Военное обозрение

США и Россия должны признать новые ядерные державы

50
Нужно легализовать все ядерные державы – с таким предложением выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. У идеи признать реальность много противников, но альтернативы такому решению нет. Пора перестать делать вид, что в мире есть лишь пять ядерных держав. Тем более что толку от отрицания реальности никакого – а вот вреда, как показывает тот же корейский кризис, много.


США и Россия должны признать новые ядерные державы


Мировому сообществу следует легализовать статус государств, которые де-факто являются обладателями ядерного оружия, заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев:

«Мною предлагается провести легализацию статуса всех де-факто ядерных государств и созвать саммит стран – обладателей ядерного оружия, чтобы совместно обсудить вопросы решения этой глобальной проблемы».

С этим предложением Назарбаев выступил в Астане на церемонии открытия банка низкообогащенного урана МАГАТЭ, который расположен в Усть-Каменогорске. При этом казахский президент выразил обеспокоенность испытаниями баллистических ракет и ядерной программой КНДР.

Стремление Назарбаева добиться запрета атомных бомб как таковых известно. Вот и в этот раз он назвал ядерное оружие «казнью всего человечества», заявив, что у девяти государств мира содержится 16 тысяч единиц ядерного оружия:

«Но даже половина процента ядерных арсеналов нарушит климат и вызовет глобальный голод. Это означает саморазрушение».

Но путь к запрету ядерного оружия – а Назарбаев считает, что 2045 год мир может встретить без атомной бомбы – лежит через жесткое соблюдение международных договоров. В первую очередь – Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который, как напомнил Назарбаев, «не оправдывает возлагавшихся на него надежд»:

«В частности, страны «ядерного клуба» не раскрывают сведения о ядерных программах в добровольном порядке. Другие же страны дают МАГАТЭ исчерпывающую информацию. Необходимо сокращать дисбаланс в подходах между «ядерной пятеркой» и остальным миром».

Собственно, первым шагом на пути к этому должно стать признание новой реальности – в мире существует не пять ядерных держав, а девять. Нужно легализовать все ядерные страны. То есть к пятерке «великих держав» – США, России, Китая, Великобритании и Франции – добавить еще четыре: Индию, Пакистан, Израиль и КНДР. Да, это будет непросто. Но чем быстрее это будет сделано, тем больше будут шансы на то, что дальнейшего распространения ядерного оружия не произойдет.

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был подписан тремя из пяти ядерных держав в 1968-м и вступил в силу в 1970-м, Франция и Китай подписали его в 1992-м. Но в реальности клуб продолжал расширяться.

К 1974-му бомбу получила Индия, в конце 70-х – Израиль, к концу 90-х – Пакистан. А в 2006 году оружие судного дня создала Северная Корея. Именно с ней у мирового сообщества возникло больше всего проблем. Потому что, в отличие от других стран, получивших оружие, на нее решили оказать давление США. С остальными так сделать даже не пытались.

Из этих трех ядерных стран первой оружие получила Индия. И это было понятное желание, учитывая тот факт, что две страны воевали в 1962-м, а спустя два года китайцы провели успешное испытание атомной бомбы. Индийская бомба стимулировала ядерную программу соседнего и враждебного ей Пакистана. А распад соцлагеря и крах СССР в начале 90-х заставили Северную Корею озаботиться созданием собственного ядерного оружия.

У КНДР была своя ядерная программа и раньше – но она носила в первую очередь мирный характер, а военные разработки велись «на всякий случай». В 1985 году Пхеньян даже подписал ДНЯО – тогда, при наличии ядерного оружия у СССР и КНР, двух соседей и союзников КНДР, маленькая страна могла чувствовать себя в безопасности. Но после того, как на месте идеологически близкого СССР возникла прозападная Россия, а Китай стал налаживать отношения с Южной Кореей, северокорейские коммунисты всерьез обеспокоились за суверенитет своей страны. И стали создавать бомбу.

Несмотря на то, что США вывели из Южной Кореи свое ядерное оружие, там продолжали оставаться американские войска, а общий расклад сил в мире изменился не в пользу КНДР. Так что попытка усилить контроль со стороны МАГАТЭ и давление США лишь подкрепили намерение северокорейцев обзавестись ядерной бомбой. В 2001 году США включили КНДР в «ось зла», а спустя пять лет у Пхеньяна появилось ядерное оружие. На этом нынешнее расширение клуба ядерных держав закончилось.

Из девяти стран «ядерного клуба» лишь одна страна официально не признает наличие у нее ядерного оружия. Это Израиль, который создал его к концу 70-х, и мотивация тут тоже была понятна. Постоянные арабо-израильские войны, последняя из которых состоялась в 1973 году, рано или поздно привели бы к поражению еврейского государства – а атомное оружие стало дополнительным аргументом в пользу заключения мира с тем же Египтом. Да, мир был заключен до успешных испытаний атомной бомбы, но работа над ней не была секретом для тех, кому нужно было об этом знать.

Понятно, что ни на Израиль, являющийся ближайшим союзником США, ни на Пакистан, также относящийся к числу американских военных союзников, Вашингтон не оказывал никакого давления в связи с получением ими ядерного оружия (ну а давить на Индию и вовсе было бессмысленно). Но вовсе не потому, что риск применения оружия руководством еврейского государства или пакистанскими генералами был минимален. Это союзные США страны с так или иначе управляемыми элитами. А вот Северная Корея – полностью автономная страна, с которой США к тому же еще в свое время и воевали. Поэтому идея запретить ей иметь ядерное оружие показалась Вашингтону осуществимой. Тем более что в тот момент, когда он начал свои пляски вокруг северокорейской программы, Россия и Китай занимали гораздо более слабые позиции на мировой арене. Кроме того, понятно, что и Москва, и Пекин не заинтересованы ни в распространении ядерного оружия в мире, ни в появлении его у своего соседа – так что не сложно было добиться присоединения их к осуждению «корейской бомбы».

Но в 2006-м КНДР создала атомное оружие, а сейчас получила и средства его доставки до США. Чем больше Штаты давили на Пхеньян, тем сильнее он вооружался. Риска применения атомного оружия со стороны КНДР нет, изображать Кимов маньяками или безумцами могут только в Голливуде. Шансов отобрать у КНДР ядерную бомбу также не существует. Добровольно она от него не откажется, а война с ней быстро превратится в лучшем случае, как и в 1950-м, в американо-китайскую, а в худшем – в ядерную войну.

Но признание ядерного статуса КНДР станет важным шагом к формированию нового, многополярного мира. Необходима реформа СБ ООН, который должен отражать реальную расстановку сил в мире – например, путем включения в состав его постоянных членов Индии, Бразилии, Японии, представителей арабского, мусульманского и африканского мира. И необходима легализация «ядерного клуба» – чтобы не допустить дальнейшего распространения атомного оружия.

Как это сделать? Для начала хотя бы дать КНДР гарантии ненападения на нее – вместо того, чтобы делано возмущаться очередными испытаниями ее ракет и атомного оружия.
Автор:
Первоисточник:
https://vz.ru/politics/2017/8/30/884857.html
50 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. irazum
    irazum 3 сентября 2017 15:07
    0
    Очень лукавый вопрос... Как всё правильно сформулировать. А иначе, "караул" кричать будем... А не хотелось бы...
    1. svp67
      svp67 3 сентября 2017 15:15
      +2
      Цитата: irazum
      Очень лукавый вопрос...

      Более чем
      Цитата: irazum
      А иначе, "караул" кричать будем...

      Да...уж. с одним уточнением. ЯО конечно очень сильный козырь в любой игре, тут иное. Современное состояние вооружение его делает менее значимым, так как иожно его блокировать системами РЭБ и уничтожить ударами ВТО, с "обычной начинкой". Но для это необходимо не останавливаться и наращивать современные виды вооружения, можно эту угрозу резко минимизировать, но требуется передовая наука, а для неё передовое образование, а не то что мы имеем сейчас...
      Время и прогресс не остановить, но можно быть их ЛОКОМОТИВОМ
      1. maxim947
        maxim947 3 сентября 2017 15:32
        +6
        Реалии современного мира таковы, что жизнь без ядерного оружия куда опасней, чем с наличием оного. Хоть что-то сдерживает.
        1. svp67
          svp67 3 сентября 2017 15:35
          +1
          Цитата: maxim947
          Реалии современного мира таковы, что жизнь без ядерного оружия куда опасней, чем с наличием оного.

          Не спорю, всего должно быть в меру... И все равно, прогресс дает, увы, ТАКИЕ новые возможности в области развития вооружения, что ЯО ОТДЫХАЮТ
      2. igorj 51
        igorj 51 7 сентября 2017 09:31
        0
        Современное состояние вооружение его делает менее значимым, так как иожно его блокировать системами РЭБ и уничтожить ударами ВТО, с "обычной начинкой".

        Да ну..? Что то я не вижу попыток уничтожить высокоточным оружием или блокировать средствами РЭБ ядерное оружие КНДР..Пока только одни громкие заявления и угрозы.. а на деле никто не решается...
        Но для это необходимо не останавливаться и наращивать современные виды вооружения, можно эту угрозу резко минимизировать, но требуется передовая наука, а для неё передовое образование, а не то что мы имеем сейчас...

        А ядерное оружие к Вашему сведению тоже постоянно совершенствуется равно как и его носители..
    2. igorj 51
      igorj 51 7 сентября 2017 09:28
      0
      А не хотелось бы...

      Хотелось бы или нет, но Увы..! Это уже свершившийся факт. Поздно пить Боржоми когда почки отвалились..:)) Так итут. Поздно кричать о режиме нераспространения когда этот режим уже рухнул и уже давно. Так может лучше хоть как то упорядочить нынешнюю ситуацию с ядерным оружием и как то попытаться сделать её более управляемой чем как страус прятать голову в песок. Или как попугай твердить одну и ту же мантру, о недопустимости нарушения режима нераспространения ЯО..
  2. samarin1969
    samarin1969 3 сентября 2017 15:26
    +1
    Украина слушает и занимает очередь...Вряд ли державы будут в восторге от "каждой стране по бомбе". Ещё меньше восторгов по поводу "безъядерной Земли". Страны с "термоядерной" рождаемостью сразу становятся силовыми лидерами.
    1. igorj 51
      igorj 51 7 сентября 2017 09:34
      0
      Украина слушает и занимает очередь...Вряд ли державы будут в восторге от "каждой стране по бомбе".

      Не будут. Но предложите какой то другой выход другим странам защититься от гегемонии США без ядерного оружия..? Как например в случае с КНДР из за которой собственно весь этот сыр-бор и подняли...?
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 3 сентября 2017 15:26
    +4
    А был ли вопрос?
    Пакистан, Индия, Израиль, ЮАР, КНДР и тд. Имеют? Имеют но "их не спрашивают, они и не сплясывают".
    А если США своей голой .. сели на муравейник, то бежать с венечком на помощь им пока не стоит.
    Сначало им на прием к ВВП, потом к Си, а там глядишь и рассосалось. Правда США придется похудеть.
  4. Masya Masya
    Masya Masya 3 сентября 2017 15:27
    +11
    Мне вот тоже не понятно, почему Индии, Пакистану можно ЯО иметь, а КНДР нельзя?
    1. iouris
      iouris 3 сентября 2017 16:22
      +2
      Все государства равны. Некоторые государства более ровны. Кстати, №1 в Вашем списке Израиль.
    2. spirit
      spirit 4 сентября 2017 09:21
      0
      Украине готовы дать ядерную дубину?) можно и в Сомали продать излишки !Назарбаев перегибает)
      1. igorj 51
        igorj 51 7 сентября 2017 09:36
        0
        Назарбаев перегибает)

        Назарбаев не перегибает. Он говорит то что есть на самом деле. Но чего почему то упорно никто не хочет признать на самом деле.
    3. Офицер запаса
      Офицер запаса 4 сентября 2017 18:12
      +1
      "Мировому сообществу следует легализовать статус государств, которые де-факто являются обладателями ядерного оружия, заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев"

      Де-факто обладателями ядерного оружия являются и многие члены НАТО. Американского ядерного оружия. Тоже легализовать?
      Эта идея Назарбаева породит горячее желание очень многих стран любыми способами, вплоть до разбойного захвата и контрабанды, приобрести ЯО. А потом заявят - ну-ка, господа, быстренько признали нас ядерной державой. И как тогда быть с договором о нераспространении ядерного оружия?
      Весьма уважаю Назарбаева, но тут что-то он явно не то говорит...
      1. Комментарий был удален.
        1. Офицер запаса
          Офицер запаса 7 сентября 2017 09:58
          +1
          Вы уважаемый, если уж решили ответить, то делайте это корректно. Хамству на этом сайте места нет. Что означают Ваши слова "Не надо пороть чушь?"
          Это Вы уважаемый, задумайтесь над реалиями. И над тем, как американе используют во благо себя любимых любое изменение в международных договорах.
          Жду извинений.
          1. igorj 51
            igorj 51 7 сентября 2017 10:10
            0
            Это Вы уважаемый, задумайтесь над реалиями.

            Задуматься над реалиями следовало бы Вам. Вместо того что бы пытаться жить в мире иллюзий. Того режима нераспространения ЯО за который Вы ратуете в мире больше нет. И это факт. И в таком мире нам всем, в том числе и Вам придётся жить. Хотите вы этого или нет.
            И над тем, как американе используют во благо себя любимых любое изменение в международных договорах.

            А кто мешает вам, вашей стране использовать во благо себе любое изменение в международных договорах.? Так что извиняться мне по сути не за что.
            Хамству на этом сайте места нет. Что означают Ваши слова "Не надо пороть чушь?"

            Вы слова "не порите чушь" считаете хамством..? Какой Вы однако.. Вы бы почитали КАК тут некоторые друг друга называют. А мои слова означают что Вы глупость написали. Не подумав. если уж Вас так оскорбили мои слова...
  5. Yarik
    Yarik 3 сентября 2017 17:09
    +4
    Но после того, как на месте идеологически близкого СССР возникла прозападная Россия....

    Не в бровь, а в глаз. yes
  6. iouris
    iouris 3 сентября 2017 18:03
    +2
    Постановка вопроса уже лишена смысла: если к государству есть претензии, но государство не бомбят, то его признают как ядерную державу.
  7. Evgenijus
    Evgenijus 3 сентября 2017 18:38
    +5
    Если четко проследить историю мира с середины прошлого века, то можно прийти к выводу - причиной создания ядерного оружия в Северной Корее стала агрессивная политика США по отношению ко всем слабым странам мира, в том и числе к самой Северной Корее. КНДР ни кому не ставит условия на изменение конституционного строя любой страны, нет у нее и территориальных притязаний к кому либо, чего не скажешь про США (их притязания на сферы влияния в регионах мира всем известны). Если с Северной Кореей наладить диалог, заключить мирные или иные договора, признать Северную Корею членом ядерного клуба, тогда и напряжение в отношениях упадет, не будет повода держать на прицеле эту маленькую страну, привлечь северокорейских ученых к мирным мировым программам. Но у американцев где то чешется - навязать всем странам свою идеологию жизни, подмяв под себя пока слабые страны. Начешут они себе задницу ...
    1. Anglorussian
      Anglorussian 3 сентября 2017 18:56
      +1
      Территориальные претензии у северной Кореи есть- Южная Корея sad
      1. igorj 51
        igorj 51 7 сентября 2017 09:48
        0
        Территориальные претензии у северной Кореи есть- Южная Корея

        равно как и Южной Кореи есть территориальныепретензии -Северная Корея. Кто не вкурсе в Южной Корее есть даже такое министерство объединения называется, в котором сидят чиновники которые считаются губернаторами "временно оккупированных " территорий на севере полуострова. И кстати, согласно конституции Южной Кореи и ихнему закону о национальной безопасности они официально Северную Корею вообще не признают как государство. Она у них называется официально "враждебным антигосударственным образованием". Вот как то так.
    2. weksha50
      weksha50 3 сентября 2017 21:05
      +1
      Цитата: Evgenijus
      причиной создания ядерного оружия в Северной Корее стала агрессивная политика США по отношению ко всем слабым странам мира, в том и числе к самой Северной Корее.


      Ну - и далее - по тексту... Полностью согласен и поддерживаю...
      Ведь даже пожелания Назарбаева - якобы общие - тут же упираются в КНДР, указывают именно на проблему с нею...
      И нечего говорить о том, что КНДР может в наш век обойтись точным и современным НЕядерным вооружением... Ну НЕТ у этой страны ТАКОГО оружия и таких возможностей !!!
    3. spirit
      spirit 4 сентября 2017 09:24
      +1
      ау ! Вы где были последние 70 лет!!! Совсем не давно Весь мир делили как пирог на столе и это было нормой,просто одного игрока не стало а второй уже обьевшись медленно гнет свою линию) или вы в каком то друом мире живете в справедливом и правильном? lol
    4. alma
      alma 4 сентября 2017 15:54
      +1
      Если с Северной Кореей наладить диалог, не будет повода держать на прицеле эту маленькую страну

      Тогда пропадет необходимость присутствовать в Японии и Ю.Корее. А с этим полосатые не согласятся. Т.е признавать КНДР неугрожающей не выгодно
  8. Комментарий был удален.
  9. Anglorussian
    Anglorussian 3 сентября 2017 18:54
    +2
    Скоро Токелау станет ядерной державой wassat сейчас технологии нужные для создания ядреной бонбу общедоступны- что в 50 е было чудом техники сейчас уже в автосервисах есть( станки 3д фрезеровки и т.п) И знания- бывшие секретами даже для мэтров формулы знают третьекурсники. Нейтронный бустер тоже можно в инете заказать.Тритием брелоки наполняют good Дипломатическое давление на стоящих в очереди за крутой игрушкой должно быть усилено иначе кто- то да и нажмёт кнопку. И вряд ли это будет адекватный персонаж.
    1. ВЕРЕСК
      ВЕРЕСК 3 сентября 2017 19:03
      +2
      Человечество потихонечку топает к своему самоуничтожению.Возможно-не в первый раз.
  10. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 3 сентября 2017 19:22
    +2
    Нурсултан Абишевич сильно распыляется. Ему бы для начала перевести Казахстан на латиницу. А то как говорит старинная казахская поговорка - за семью зайцами погонишься они тебя до Ростова доведут.
    1. Soho
      Soho 4 сентября 2017 08:15
      +2
      Ему бы для начала перевести Казахстан на латиницу.

      а почему бы не на иероглифическую письменность? Или вы именно в латинице видите залог культурного и технического рывка для Казахстана? Наверное вы можете назвать много стран, граничащих с Казахстаном, имеющие с ним множество культурных и торговых связей и при этом использующих латиницу в письменности?
      или просто трололо?.... lol
  11. Pan_Hrabio
    Pan_Hrabio 3 сентября 2017 22:33
    +1
    И каким же таким чудом расширение ядерного клуба ограничит дальнейшее распространение ядерного оружия? Это, вероятно, позволило бы понизить градус накала ситуации с КНДР, но в целом такой прецедент скорее спровоцирует новые страны обзавестись ядерным оружием.
  12. М.Михельсон
    М.Михельсон 4 сентября 2017 02:21
    0
    Молодец какой!
    Первым решился сказать открыто, что в наше время уже ДНЯО не ограничивает ядерную гонку, а стимулирует ее!
    Процесс пошел?
    1. igorj 51
      igorj 51 7 сентября 2017 09:50
      0
      Первым решился сказать открыто, что в наше время уже ДНЯО не ограничивает ядерную гонку, а стимулирует ее!

      Он просто первый открыто озвучил то что есть на самом деле а не то что до сих пор многие себе воображают.
  13. demiurg
    demiurg 4 сентября 2017 06:39
    +1
    Сейчас ядерным оружием обладают все, кому хотелось его иметь.
    Так что правильно он все сказал. Нужно просто это принять. Если попытаться лишить ядерного оружия одну страну не входящую в совбез, то придется лишать всех.
    Я с большим интересом понаблюдаю, как будут лишать ЯО Израиль и Пакистан.
    1. А Нас Рать
      А Нас Рать 4 сентября 2017 17:51
      0
      Цитата: demiurg
      Если попытаться лишить ядерного оружия одну страну...

      Не реально, если санкциями - пример КНДР показателен, а если силой - это ядерная война.
  14. vladimirvn
    vladimirvn 4 сентября 2017 08:53
    +2
    Штаты призывают пересмотреть структуру ООН. Назарбаев, явно то же не от себя лично, с такими предложениями выступает. А нас пинают за Крым и обвиняют в попытках пересмотра послевоенных соглашений. Чья бы корова мычала.
  15. BAI
    BAI 4 сентября 2017 09:14
    +1
    – США, России, Китая, Великобритании и Франции – добавить еще четыре: Индию, Пакистан, Израиль и КНДР.

    Все правильно, т.к.:
    1. Научно-технический прогресс не остановить.
    2. Только ЯО является гарантом безопасности при конфликте с США.
    3. ЮАР забыли.
    1. А Нас Рать
      А Нас Рать 4 сентября 2017 17:53
      0
      Цитата: BAI
      ЮАР забыли.

      ЮАР отказались от ЯО и "сдали в утиль" 6 боезарядов, которые успели собрать.
  16. win9090
    win9090 4 сентября 2017 10:11
    0
    Ну признать не признать, а одну нужно уничтожить ибо беспредельщики.
  17. Комментарий был удален.
  18. Doliva63
    Doliva63 4 сентября 2017 15:52
    +8
    Для начала хотя бы дать КНДР гарантии ненападения на нее – вместо того, чтобы делано возмущаться очередными испытаниями ее ракет и атомного оружия.
    _________________________________________________
    _________________________
    Лучшая гарантия - возможность ядерного удара по любому агрессору. Ын на верном пути drinks
  19. Altona
    Altona 4 сентября 2017 18:02
    0
    Цитата: Anglorussian
    Дипломатическое давление на стоящих в очереди за крутой игрушкой должно быть усилено иначе кто- то да и нажмёт кнопку.

    ------------------------
    Всякое давление имеет свой предел, за которым следует разрушение котла.Не думали об этом?
  20. Старый26
    Старый26 4 сентября 2017 21:13
    0
    Цитата: Masya Masya
    Мне вот тоже не понятно, почему Индии, Пакистану можно ЯО иметь, а КНДР нельзя?

    А мне непонятно, почему не имеет право иметь ядерное оружие Грузия? Или к примеру Эстония?
    ЛЕГАЛЬНЫМИ обладателями ЯО являются 5 стран, членами "ядерного клуба". Еще 4 сейчас являются нелегальными. Что делать дальше? Запретить иметь - не выход, никто из них добровольно не откажется. Может быть единственный вариант поставить под международный контроль в количественном плане? Вопрос очень сложный...И честно говоря НЕ ВИДНО вариантов.
  21. partizan86
    partizan86 5 сентября 2017 03:54
    0
    Если у всех ныне не ядерных государств будет ядерное оружие, по 2-10 зарядов, то им же только хуже. Супердержавы или страны входящие в топ сильнейших при малейшей угрозе конфликта неизбежно применят своё, а ответить они уже не смогут. Нападут первыми, удары будут нейтрализованы, а ответ всё равно будет ядерным.
    Раньше уже допустили ошибку, создав стратегические заряды, которые имеют избыточную мощность, в которой нет необходимости, только вред, при чём критический, в случае применения. Для войны вполне хватило бы тактических зарядов, и 152 мм снарядов.
    Именно избыточная мощь и даёт почти нулевую вероятность обмена ударами между тремя сверхдержавами. Но она же делает стратегические силы самым дорогим "сувениром". Бесконечные "мелкие" конфликты в которых сверхдержавы принимают участие всё равно продолжаются, там такое оружие никого не пугает, так как те же бармалеи знают, что против них его применять не будут. В современные правила войны ядерное оружие вообще не вписывается, так как сейчас не принято глушить мирное население, а оно неизбежно погибнет, при чём в значительно большем количестве, чем военные.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 5 сентября 2017 18:27
      +2
      Цитата: partizan86
      Раньше уже допустили ошибку, создав стратегические заряды, которые имеют избыточную мощность, в которой нет необходимости, только вред, при чём критический, в случае применения. Для войны вполне хватило бы тактических зарядов, и 152 мм снарядов.

      Спорное утверждение. Это не ошибка, это было необходимостью. Но для конвенциональной войны такая мощность зарядов крайне избыточна, это факт.
      Цитата: partizan86
      В современные правила войны ядерное оружие вообще не вписывается, так как сейчас не принято глушить мирное население, а оно неизбежно погибнет, при чём в значительно большем количестве, чем военные.

      Хм. Ну, во всех войнах после Второй Мировой мирного населения погибает немало. Да ,ядрёное оружие не использовалось в т.н. "локальных конфликтах". Зато напалм - пожалуйста. И много мирных он пожалел? ДДТ - та же история. "Оранж", я так погляжу, тоже крайне избирательное оружие? И это использовалось. Безо всяких стеснений. По военным доктринам. А уже в современности мирное население гибнет от вполне себе конвенциональных ракетных ударов, терактов, обстрелов и т.д.
    2. igorj 51
      igorj 51 7 сентября 2017 09:54
      0
      В современные правила войны ядерное оружие вообще не вписывается, так как сейчас не принято глушить мирное население,

      Вы расскажите это мирному населению в Сирии, в Ираке, в Афганистане... И далее по списку.
      1. partizan86
        partizan86 8 сентября 2017 06:42
        0
        Это давно понятно, но разница между парой тысяч и парой десятков миллионов мне кажется очевидной.
        1. igorj 51
          igorj 51 8 сентября 2017 06:51
          0
          Это давно понятно, но разница между парой тысяч и парой десятков миллионов мне кажется очевидной.

          да ладно.. На счёт пары тысяч Вы явно погорячились.. Вы просто погуглите потери населения гражданского в том же Ираке во время второй войны в 2003м году и в последующие годы оккупации вплоть до наших дней. а это следствие американской агрессии.. А в том же Ираке и т.д.
    3. igorj 51
      igorj 51 8 сентября 2017 06:55
      0
      Если у всех ныне не ядерных государств будет ядерное оружие, по 2-10 зарядов, то им же только хуже. Супердержавы или страны входящие в топ сильнейших при малейшей угрозе конфликта неизбежно применят своё, а ответить они уже не смогут. Нападут первыми, удары будут нейтрализованы, а ответ всё равно будет ядерным.

      реальность полностью противоречит Вашим словам. Взять ту же Северную Корею. Она имеет несколько десятков боезарядов. И что Америка напала на неё, нейтрализовала превентивым ударом..? Как бы не так.. Только громкие слова в твиттере Трампа, не более того. А вот насчёт ответного удара Северной Кореи думаю мало кто сомневается.
      1. partizan86
        partizan86 15 сентября 2017 22:37
        0
        Они опасаются не Кореи, а Китая, с ним сейчас шутки плохи, кем бы он не был.
  22. igorserg
    igorserg 5 сентября 2017 10:54
    +1
    Интересно, что бы мы сказали, если бы ядерной программой обзавелась не КНДР, а скажем украина, прибалтика или грузия?
    1. Soho
      Soho 7 сентября 2017 06:08
      0
      igorserg 5 сентября 2017 10:54
      Интересно, что бы мы сказали

      да ничего бы не сказали winked так как это это возможно только в формате фантазий на тему: "А что было бы, если бы...." what
  23. valerei
    valerei 7 сентября 2017 22:38
    +1
    Всё дело в американской экспансивной внешней политике. Начиная со Вьетнама и кончая арабскими "революциями" - везде США пытается решать свои дела силой. Куда пришли америкосы - там война, гибель людей, разрушенные государства, а америкосам на это плевать. Ни одна из стран, которые США вбомбили в каменный век не имела ядерного оружия. Северная Корея не хочет сценария, например, Югославии, когда НАТО -читай, США,- прилетели и стали просто и безнаказанно убивать гражданское население. Северная Корея не хочет, чтобы США прилетели стали безнаказанно убивать их гражданское население. Я уверен, что сама Северная Корея ни на кого нападать не собирается, но и не потерпит безнаказанного нападения америкосов.