ПАК ДА и ракеты воздушного боя. Неназванные детали самообороны перспективного ракетоносца



В то время, как на «Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова» полным ходом идёт сборка первого опытного образца глубоко модернизированного стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М2, руководство ПАО «Туполев» окончательно определилось со сроками выкатки первого лётного прототипа перспективного авиационного комплекса дальней авиации ПАК ДА. В соответствии с заявлением, сделанным для информационного агентства «Интерфакс» генеральным директором компании Александром Конюховым, первый концепт малозаметного «стратега» будет собран уже к 2021-2022 году. Хорошо известно, что основным предназначением данных машин будет доставка перспективного малозаметного ракетного ВТО к рубежам пуска, расположенным в нескольких сотнях-тысячах километров от хорошо защищённых целей противника. При этом максимальное внимание уделено повышению уровня скрытности новой машины, для обнаружения которой инфракрасными и радиолокационными средствами противника потребуется сближение на дистанцию не более 80-120 км.

С этой целью в конструкцию планера перспективного бомбардировщика будет внедрена широкая номенклатура композиционных материалов и радиопоглощающих покрытий для снижения ЭПР, в то время как снижение инфракрасной сигнатуры будет достигнуто за счёт применения бесфорсажных турбореактивных двухконтурных двигателей с плоскими прямоугольными соплами, ориентированными в верхнюю полусферу (со стороны нижней полусферы ракетоносца сопла перекрыты хвостовыми несущими элементами, что заметно ограничивает дальность обнаружения «тёплого» реактивного потока двигателей посредством инфракрасных обзорно-прицельных комплексов, размещённых на вражеских истребителях и ЗРК). Выглядит всё это очень даже достойно, но схема планера «летающее крыло» и скорость в 850-980 км/ч навевает на крайне серьёзные размышления. В частности, дозвуковой маломаневренный стратегический бомбардировщик гораздо более уязвим для зенитных управляемых ракет большой дальности и дальнобойных УРВВ при их подлёте абсолютно с любой полусферы. К примеру, уходящий (на скорости 1,4-1,7М) от ракеты-перхватчика Ту-160М2 имеет гораздо больше шансов уцелеть, нежели дозвуковой B-2A или ПАК ДА.


Отечественный перспективный ракетоносец, равно как и «Spirit» или LRS-B, несмотря на ЭПР в 0,02-0,05 м2, совершенно нельзя назвать полностью невидимым в дециметровом и сантиметровом диапазонах волн: практически все современные бортовые и наземные РЛС работают по целям с такой РЛ-сигнатурой, но с 4-5-кратным ограничением по дальности, а поэтому от обстрела истребителями и ЗРК противника ПАК ДА не застрахован. Для полноценной компенсации низких скоростных возможностей ракетоносца было найдено очень оригинальное решение. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации будет вооружён ракетами класса «воздух-воздух» для самообороны от тактической авиации противника, о чём недавно заявил гендиректор АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов. О каких именно типах ракет воздушного боя идёт речь, компания пока не сообщает, и здесь может рассматриваться сразу 2 версии.

В соответствии с первой версией, малозаметный российский ракетоносец следующего поколения будет оснащаться несколькими управляемыми ракетами ближнего воздушного боя типа РВВ-МД (К-74М2) или Р-73РМД-2 с дальностью действия в переднюю полусферу - 40 км. Это даст возможность перехватывать истребительную авиацию противника, приблизившуюся к ПАК ДА на недопустимо близкое расстояние. Если же смотреть глубже, то во время выполнения дальних точечных ударов «Арчеры» (Р-73) не сделают для ПАК ДА абсолютно никакой погоды. Почему?

Если в районе рубежей пуска стратегических крылатых ракет Х-101/102 с борта ПАК ДА будет дежурить вражеский самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-2D или E-3G (в сопровождении эскадрильи F/A-18E/F или F-22A), то обнаружение произойдёт на дистанции 80-150 км (в зависимости от ЭПР, точный коэффициент которой ещё неизвестен). Даже в том случае, если «Супер Хорнеты» не смогут обнаружить ПАК ДА посредством менее мощных БРЛС AN/APG-79, они получат целеуказание от более мощного радара «Хокая» и выполнят пуски УРВВ AIM-120D AMRAAM с максимально возможной дистанции в 150 км, не заходя в зону поражения Р-73, размещённых на нашем ракетоносце. Исход может быть печальным: медлительный дозвуковой ПАК ДА не сможет легко уйти от AIM-120D. Останется надеяться лишь на бортовой комплекс обороны машины, представленный продвинутой многодиапазонной станцией РЭБ, контейнером с дипольными отражателями и т.д. Но и в этом случае рассчитывать на уход нельзя, поскольку современные модификации AMRAAMов оснащаются модернизированной активной радиолокационной головкой самонаведения, способной чётко «захватывать» источник излучения помех.

В соответствии же со второй версией, в комплекс управления вооружением ПАК ДА могут быть интегрированы ракеты класса «воздух-воздух» большой и сверхбольшой дальности. Это могут быть как РВВ-БД (Р-37) с дальностью 300 км и скоростью полёта 6400 км/ч, так и РВВ-СД («Изделие 170-1») с дальностью 110 км и скоростью около 4500 км/ч. Важным качеством этих ракет является возможность перехвата как тактических истребителей противника, так и запущенных с их подвесок ракет класса «воздух-воздух» семейства AMRAAM. Возможностью борьбы с УРВВ противника обладают и Р-72РМД-2, но только в тот момент, пока выгорает твердотопливный заряд двигателя на разгонном участке траектории, ведь наведение выполняется посредством биспектральной инфракрасной ГСН МК-80 «Маяк». В ракетах РВВ-БД («Изделие 610М») и РВВ-СД («Изделие-170-1») наведение осуществляется посредством активных радиолокационных ГСН 9Б-1103М-350 «Шайба» и 9Б-1103М-200ПА, которые «захватывают» радиолокационную сигнатуру ракет противника (не нуждаясь в тепловом излучении от факела двигателя), благодаря чему их уничтожение может выполняться на любом участке траектории полёта. Более того, максимальная скорость перехватываемых ракет противника для РВВ-БД доходит до 6М, для РВВ-СД - до 4М. Следующий вопрос: какие средства выдают целеуказание для РВВ-СД/БД по таким малоразмерным целям, как УРВВ противника? В первую очередь, это современная система предупреждения об облучении, представленная аппаратным блоком и распределённой по планеру самолёта апертурой из нескольких пассивных антенн, фиксирующих облучение активными радиолокационными головками самонаведения ракет противника. Во-вторых, это и сам бортовой радар с активной ФАР, способный работать по таким сложным воздушным объектам на дальностях до нескольких десятков километров.

Что же касается возможностей ПАК ДА по дальнему воздушному противостоянию с атакующими современными тактическими истребителями противника, вооружёнными ракетами AIM-120D или MBDA «Meteor», то здесь наблюдаем так называемый «переменный успех». СПО ракетоносца ПАК ДА может обнаружить и определить координаты излучения бортовых радаров «Рапторов» и «Лайтнингов» за 250-400 км, после чего по направлению может быть запущена РВВ-БД. Ничего более маневренного, чем «обвешанный» бомбами F-15E, данные ракеты уничтожить не смогут из-за ограничения по перегрузке перехватываемой цели в 7-8 ед.(при должной «энергетике» на середине траектории).

Что касается ракеты РВВ-СД, то здесь нет претензий к низким маневренным качествам, ведь за управление отвечают высокоэффективные решётчатые аэродинамические, способные функционировать при углах атаки до 40 градусов. Это позволяет ракете маневрировать с перегрузками до 45 ед., поражая цели, уходящие с 12-15-кратными перегрузками. Тем не менее, 110-километровая дальность «Изделия 170-1» не позволяет атаковать раньше, чем это могут сделать истребители противника, вооружённые AIM-120D и «Meteor». На этом фоне стоило бы вернуться к возрождению забытого проекта дальнобойной УРВВ с интегральным ракетно-прямоточным двигателем РВВ-АЕ-ПД («Изделие 180-ПД») с радиусом действия 160-180 км. Следующим важным моментом является размещение ракет класса «воздух-воздух». Наиболее вероятно, что это будут отдельные внутренние отсеки вооружения с более компактными и лёгкими створками, позволяющими своевременно запускать УРВВ по приближающимся средствам воздушного нападения. Подробности об этой конструктивной особенности будут обнародованы не ранее начала 20-х годов.

Источники информации:
http://www.vpk-news.ru/news/38566
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rvv-cd/rvv-cd.shtml
Автор:
Евгений Даманцев
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 07:22
    +9
    Уважаемый автор правильно предполагая о возможности перехвата ДА России на рубежах пуска ею своих ракет почему то не предполагает возможности сопровождения ДА эскортом своих перехватчиков.При работе российской ДА в Сирии она прикрывалась соответствующим силами,не 1941 год,однако!
    1. Rus2012 Офлайн
      Rus2012 (Рус) 1 сентября 2017 10:17
      0
      Цитата: andrewkor
      сопровождения ДА эскортом своих перехватчиков

      ....чтоб
      1. andrewkor Офлайн
        andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 10:27
        0
        Поясните ,пожалуйста дилетанту,что сие означает,недогадливый я.
        1. Rus2012 Офлайн
          Rus2012 (Рус) 1 сентября 2017 16:35
          +6
          Цитата: andrewkor
          Поясните ,пожалуйста

          не успел сформировать мысль, пост закрылся...

          А смысл в том, что ПАК ДА предполагается как "платформа оружия". Взлетел допустим в Энгельске - пустил дальнебойные ракеты (причем разные, от стратегических КР до ракет ПВО дальнего перехвата...) где-нить над Сибирью-Чукоткой-Заполярьем...и вуаля! Ему эскорт в виде фронтовых истребителей локальных ТВД - инах не нужен, только обнаруживать раньше времени.
          Если же вдруг потребуется разбомбить "папуасов" на другом полушарии - может (после уничтожения в "ноль" символических ПВО-ПРО), но дорого! Лучше это поручить фронтовым бомберам.
    2. Bronevick Офлайн
      Bronevick (Руслан) 1 сентября 2017 10:56
      +6
      Перехватчик долетит до Атлантического океана и обратно?
      1. Sevastiec Офлайн
        Sevastiec 18 мая 2018 14:07
        0
        Так ведь дозаправка.
    3. Servisinzhener Офлайн
      Servisinzhener (Андрей) 1 сентября 2017 13:07
      +7
      Упускаете очень важный момент что когда в Сирии самолёты ДА сопровождались эскортом истребителей то по целям они работали свободнопадающими бомбами. А при использовании КР с дальностью в 5000 км, сомневаюсь что они войдут в зону действия вражеских ЗРК и ИА.
      1. andrewkor Офлайн
        andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 14:31
        0
        Так и я про то же ,что супостам при таком вооружении стратегов придётся перехватывать их уже у наших границ ,что для супостатов чревато.
        1. Мимопроходящий 2 сентября 2017 15:04
          +2
          Цитата: andrewkor
          ридётся перехватывать их уже у наших границ ,что для супостатов чревато.

          Так мы и окружены вражескими базами у наших границ. Так что это для нас чревато.
      2. Rus2012 Офлайн
        Rus2012 (Рус) 1 сентября 2017 16:42
        0
        Цитата: Servisinzhener
        самолёты ДА сопровождались эскортом истребителей то по целям они работали свободнопадающими бомбами.

        ...причем, на ТВД, где всякое ПВО - отсутствовал как класс, и только на "безопасных высотах"!
        Опасность могла исходить только от "клятых друзей"!
      3. Мимопроходящий 2 сентября 2017 15:03
        0
        Цитата: Servisinzhener
        КР с дальностью в 5000 км, сомневаюсь что они войдут в зону действия вражеских ЗРК и ИА.

        На 5000 км летит только с ядерной БЧ. КР с обычной БЧ летит на тысячу-другую км.
    4. DimerVladimer Офлайн
      DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 сентября 2017 14:48
      0
      Цитата: andrewkor
      Уважаемый автор правильно предполагая о возможности перехвата ДА России на рубежах пуска ею своих ракет почему то не предполагает возможности сопровождения ДА эскортом своих перехватчиков.При работе российской ДА в Сирии она прикрывалась соответствующим силами,не 1941 год,однако!


      Что, дальние перехватчики (ДП) имеют дальность, сколько то сопоставимую с дальностью ДА? :)) или раз пять по маршруту примут топливо от заправщика? :)))

      ПАК ДА - оружие ограниченной войны, он не вписывается в оборонную доктрину.
      1. MOSKVITYANIN Офлайн
        MOSKVITYANIN (Сергей) 25 декабря 2017 00:00
        +1
        DimerVladimer ПАК ДА - оружие ограниченной войны, он не вписывается в оборонную доктрину.

        Отнюдь. Как всем нам кажется ПАК ДА запустив КРВБ из воздушного пространства РФ под прикрытием ПРО/ПВО РФ может нанести неприемлемый ущерб ампириалистам...
  2. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр (Александр Владимирович) 1 сентября 2017 09:46
    +7
    Эту статью надо было в раздел "мнения", потому как тут только предположения как может быть если вдруг и может быть.
  3. seos Офлайн
    seos 1 сентября 2017 10:04
    +4
    Для ракет средней и большой дальности нужен демаскирующий радар.
    Концепция ПАК-ДА: дешевый, малозаметный ракетовоз с крылатыми ракетами большой дальности.
    Вылетает на позицию, с 5000 км пуляет ракетами и уходит... все!
    1. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 1 сентября 2017 14:07
      +3
      Цитата: seos
      Вылетает на позицию, с 5000 км пуляет ракетами и уходит... все!

      А на фига ? На фига нужон пилотируемый "чиста" ракетовоз лишь для того,чтобы "пулять" КР большой дальности ? Может надо создавать ба-а-льшущий "беременный" беспилотник,али барражирующие межконтинентальные КР с возможностью отмены команды на атаку и возврата на запасные "аэродромы" ? Если и делать ба-а-льшие пилотируемые "тихоходы", то со смыслом определённой "многофункциональности" : не только ракетоносец супротив высокотехнологичного противника;но бомбовоз супротив "бармалеев" ( с принципом: всем за раз достанется !), барражирующий истребитель-перехватчик дальнего перехвата(как носитель ракетного вооружения,так и носитель лазерного,электромагнитного,"пучкового" оружия), платформа ДРЛО, командный пункт... Всем знакомы мультики про трансформеры...а что,если через несколько лет трансформеры станут боевой реальностью ? Ведь даже в 50е годы в Союзе проектировались своеобразные "трансформеры",когда громадный межконтинентальный дозвуковой бомбардировщик(ракетоносец) "превращался" в сверхзвуковой "компактный" девайс....
    2. alstr Офлайн
      alstr (Александр Стрелков) 1 сентября 2017 14:26
      +2
      остается добавить, что ракеты для самообороны нужны для уничтожения прорвавшихся истребителей противника над СВОЕЙ территорией. Если померить расстояния, то получим,что от Питера до Вашингтона 7100 км, а от Камчатки 6300.
      Смотрим ТТХ Х-101/102 - дальность 5500 и до 9000. Т.е. в ядерном оснащении мы достаем США со своей территории, а в не ядерном с Камчатки простреливаем 2/3 территории. ПРи этом для прострела всей территории нам не хватает около 1000 км, что вполне сопоставимо с радиусом действия истребителей. При этом район пуска будет над океаном, где могут быть только флотские ЗКР, что конечно неприятно терпимо, если одновременно их занять самообороной (т.е. одновременно с атакой кораблей).
      Поэтому скорость нужна только для выхода в заданный район пуска. А так хоть на дирижабле подвесь ракеты над местом пуска - будет толк.
  4. kpd Офлайн
    kpd (Константин) 1 сентября 2017 10:08
    +10
    ПАК-ДА делают для замены Ту-95-х, так что никакого нарушения логики в его позиционировании нет. Дальней авиации нужны самолеты двух типов: быстрые (на данный момент эту нишу занимает Ту-160) и баражирющие, способные сутками висеть в воздухе снижая возможность уничтожения вместе с аэродромами базирования. Вот баражирующий самолет и будет заменяться, ввиду старения конструкции Ту-95. Дозвуковая скорость - уменьшение аэродинамического нагрева и расхода топлива, пониженная радиолакационная заметность - уменьшается дальность захвата средствами ПВО противника. В общем там всё логично - сначала меняем устаревший дозвуковой стратег, ну а скоростной видимо будет меняться только когда решат все вопросы гиперзвукового или даже воздушно-космического полёта, пока устраивает тот что есть.
  5. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 11:41
    +3
    Цитата: Bronevick
    Перехватчик долетит до Атлантического океана и обратно?

    Я извиняюсь,разговор идёт о перспективном оружии,с дальностью 5000 км,
    это супостатам надо будет к стратегу подбираться поближе уже к российским рубежам под удар ПВО и эскорта.Помните рубежи пуска первых советских подводных ракетоносцев,а ныне можно от пирса отстреляться,а в океан выходят для скрытности,
  6. Curious Офлайн
    Curious (Victor) 1 сентября 2017 12:51
    +3
    Вызывает уважение стабильность стиля ВО - выбор источников с минимумом информации.
    Более подробно и системно - http://aviation21.ru/pak-da-perspektivnyj-aviacio
    nnyj-kompleks-dalnej-aviacii/

    Самое интересное, что активное движение в этом направлении началось в 2012 году после пинка Президенте. Учитывая, что срок запуска в серию был обозначен в пределах 2028-2029. ситуация напоминает классику (Насреддин брался учить ишака говорить и обещал результат через 20 лет)
    1. spirit Онлайн
      spirit (spirit) 1 сентября 2017 13:10
      0
      Ага, через 20 лет как его выпустят ,то сразу начнут модернизацию на беспилотную версию,к бабке не ходи)
      1. Curious Офлайн
        Curious (Victor) 1 сентября 2017 13:23
        +1
        В настоящее время ни один здравомыслящий специалист не скажет уверенно, какой тренд в развитии авиации будет через 10-15 лет.
    2. opus Офлайн
      opus (Антон) 1 сентября 2017 18:02
      +2
      Цитата: Curious
      Более подробно и системно - http://aviation21.ru

      чего ж там "подробного и системного"?

      "летающее" крыло? а где оно?
      1. Curious Офлайн
        Curious (Victor) 1 сентября 2017 18:19
        0
        Написано было "более системно и подробно", т.е. лучше чем в статье, где вооще ни о чем.
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 1 сентября 2017 20:46
          +2
          Цитата: Curious
          Написано было "более системно и подробно", т.е. лучше чем в статье, где вооще ни о чем.


          согласен , это же Даманцев.
          Но ссылка, что Вы приводите- так себе: простокваша

          Тогда уж лучше:
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-270.html
          Это не олени пишут, во всяком случае
  7. Алекс2048 Офлайн
    Алекс2048 (Юсупов Алексей) 1 сентября 2017 14:02
    0
    Интересно было бы посмотреть на того кто отправит "стратега" на самое важное задание без эскорта? Это будет даже не выстрел в ногу... а просто безумие. А если есть эскорт то зачем на и без того тяжёлую машину навешивать дополнительное оборудование в виде ракет воздух-воздух да ещё и системы связанные с их пуском? Может лучше воткнуть двигатель помощнее или топлива взять побольше? А то можно нарваться на то что из самолёта с конкретной задачей сделают черт знает что. Какие бы ракеты воздух-воздух на него не вешай, а истребитель при поддержке самолёта ДРЛО все равно его разделает как бог черепашку.
    1. andrewkor Офлайн
      andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 14:26
      0
      Спасибо за поддержку,а то мне ,дилетанту, стало как то неуютно на ВО.
    2. opus Офлайн
      opus (Антон) 1 сентября 2017 15:05
      +2
      Цитата: Алекс2048
      Интересно было бы посмотреть на того кто отправит "стратега" на самое важное задание без эскорта?

      1999 г. B-2 совершали беспосадочный перелет с базы ВВС «Уайтмэн» в шт. Миссури до Косово и обратно. 7 мая в результате бомбардировки самолётами B-2 было уничтожено китайское посольство, погибли несколько журналистов и мирный житель.
      1993г. С дозаправкой в воздухе B-2 совершил один из самых длинных своих боевых вылетов, взлетев с авиабазы «Уайтмэн» в штате Миссури, выполнив боевую задачу в Ираке и Афганистане и вернувшись на родную базу
      Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершали боевые вылеты с атолла Диего Гарсиа и другой «передовой базы», название которой не разглашалось.

      19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет», с базы ВВС Уайтмен штат Миссури были подняты три B-2 ВВС США. Совместно с двумя бомбардировщиками B-1B из Южной Дакоты они были направлены в Ливию.

      Так они перегоняются и летают на парадах


      1. andrewkor Офлайн
        andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 15:59
        0
        Кто же спорит с тем ,что амеркпнске ВВС бомбили " папуасов" при всем уважении к ним как жертвам агрессии,но и Вьетнам не забывайте.Разговор вообще то про перспективные российские разработки и лучшие способы их применения,а Вы : Спирит то,Спирит се,картинки конечно красивые ,но и стратеги над Кремлем смотрятся не хуже.
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 1 сентября 2017 16:58
          +2
          Цитата: andrewkor
          Кто же спорит с тем ,что амеркпнске ВВС бомбили "

          я не об этом, а об
          Цитата: Алекс2048
          Интересно было бы посмотреть на того кто отправит "стратега" на самое важное задание без эскорта?

          Без эскорта!
          Цитата: andrewkor
          Разговор вообще то про перспективные российские разработки и лучшие способы их применения,а Вы :

          1. Где разговор-то?
          Бред про
          Цитата: автор
          В соответствии же со второй версией, в комплекс управления вооружением ПАК ДА могут быть интегрированы ракеты класса «воздух-воздух» большой и сверхбольшой дальности. Это могут быть как РВВ-БД (Р-37) с дальностью 300 км и скоростью полёта 6400 км/ч, так и РВВ-СД («Изделие 170-1») с

          Это горячечные эротические фАНТАЗИИ ( В ПРОЧЕМ,как и
          Цитата: автор
          В соответствии же с первой версией

          автор вероятно не в курсе про пАРГСН (ну типа 9Б-138 ) и как её используют
          2.Если у вас есть российский аналог ПАК ДА над Кремлём- разместите фото
          Цитата: andrewkor
          стратеги над Кремлем смотрятся не хуже.

          а кто спорит?
          Еще лучше они смотрятся наб белым домом или пентагоном

          Ту-160М2 «Белый лебедь» устроит лебединое озеро на месте Вашингтона
          1. andrewkor Офлайн
            andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 18:58
            0
            Ну Orus всех оппонентов разбомбили разом,вааще крутяра!
          2. aKtoR Офлайн
            aKtoR (Вик) 2 сентября 2017 15:56
            +1
            Смешно)) Рада, что Вы с нами
      2. ЗВО Офлайн
        ЗВО (Алекс) 4 сентября 2017 11:23
        0
        Цитата: opus
        Цитата: Алекс2048
        Интересно было бы посмотреть на того кто отправит "стратега" на самое важное задание без эскорта?

        1999 г. B-2 совершали беспосадочный перелет с базы ВВС «Уайтмэн» в шт. Миссури до Косово и обратно. 7 мая в результате бомбардировки самолётами B-2 было уничтожено китайское посольство, погибли несколько журналистов и мирный житель.
        1993г. С дозаправкой в воздухе B-2 совершил один из самых длинных своих боевых вылетов, взлетев с авиабазы «Уайтмэн» в штате Миссури, выполнив боевую задачу в Ираке и Афганистане и вернувшись на родную базу
        Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершали боевые вылеты с атолла Диего Гарсиа и другой «передовой базы», название которой не разглашалось.

        19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет», с базы ВВС Уайтмен штат Миссури были подняты три B-2 ВВС США. Совместно с двумя бомбардировщиками B-1B из Южной Дакоты они были направлены в Ливию.

        Уверен на 100% , что в зоне действия Европы, Ирака, Ливии - их прикрывали и сопровождали.
        И истребители и Гроулеры.
    3. AID.S Офлайн
      AID.S 2 сентября 2017 07:53
      +1
      Цитата: Алекс2048
      Интересно было бы посмотреть на того кто отправит "стратега" на самое важное задание без эскорта?

      А чем сопровождать? Стратегическими истребителями?
      1. aKtoR Офлайн
        aKtoR (Вик) 3 сентября 2017 06:00
        +10
        Применение стратегической авиации планируется в группах, которые включают в себя два стратегических бомбардировщиков, два перехватчика типа МиГ-31, два истребителя, 1-2 заправщика и самолета ДРЛО (при необходимости в состав группы может включаться самолет РЭБ). В условиях противодействия авиации противника полеты группы могут осуществляться по профилю полета с изменением высотности или на малых (предельно-малых) высотах.
        (быстрый глобальный удар часть 3)
        1. DimerVladimer Офлайн
          DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 сентября 2017 15:44
          +4
          Цитата: aKtoR
          Применение стратегической авиации планируется в группах, которые включают в себя два стратегических бомбардировщиков, два перехватчика типа МиГ-31, два истребителя, 1-2 заправщика и самолета ДРЛО (при необходимости в состав группы может включаться самолет РЭБ). В условиях противодействия авиации противника полеты группы могут осуществляться по профилю полета с изменением высотности или на малых (предельно-малых) высотах.


          Давненько не попадалось малограмотного технического бреда

          Представляю логистику этого фееричного авиапарада.

          Дальние бомбардировщики типа Ту160М с дальностью 12000 км.
          По мнению автора бреда - сопровождение - перехватчики МиГ-31 Радиус действия с нормальной боевой нагрузкой: 1000 км, дальность полёта без дозаправки: с ПТБ 3500 км (Т.е в тесной кабине надо просидеть 10-11 часов выполнить 3-4-5 дозаправок (сразу орден сутулова можно давать за полет).
          При этом всего 9 узлов подвески на борт. Отстрелял и "свободен".
          Не понятно, для чего еще 2 истребителя - видимо для маневренного боя вокруг стратегов...маразм крепчал...
          Их поддерживают 6-8 шт Ил-78М Крейсерская скорость: 750 км/ч (при взлётной массе в 210 тонн и удалении от аэродрома вылета в 1800 км в состоянии передать 60—65 тонн топлива, а при удалении в 4000 км — 32—35 тонн) - то есть на пределе перегонной дальности, теоретически запаса топлива хватит только на 2 МиГ-35.
          Как заправить МиГ-35 на дальности 5000 км? 6000 км? - Потребуется уже цепочка танкеров, передающих топливо перехватчиком - ориентировочно на каждый МиГ-35 что бы заправить на дальности 6000 км потребуется 3 танкера! А в районе цели МиГ-35 снова будут порожними... даже не выходя на сверхзвук.
          Причем танкеры тащатся исключительно из за МиГ-35...по желанию автора этого бреда.
          А он предполагает еще пару истребителей прикормить, что подразумевает еще цепочку их 3-х танкеров на каждый истребитель: итого только танкеров для сил сопровождения требуется навскидку от 12 до 16 штук!!!

          Вы прежде чем писать подобную галиматью, ознакомились с принципами и возможностями логистики топливозаправщиков воздушного базирования.

          Даже для обеспечения полетов Ту-16 на континентальную дальность требовалось 4 топливозаправщика! Каждому!
          1. Mista_Dj Офлайн
            Mista_Dj (Дмитрий) 10 сентября 2017 11:38
            0
            Спасибо.
            Отличный комментарий!
            good
          2. aKtoR Офлайн
            aKtoR (Вик) 18 сентября 2017 04:28
            +4
            Я понимаю, что поискать в источниках по тактике применения групп стратегической авиации - это просто лень. Лучше изощрятся по-собственному разумению - типа я гений)))) Так еще и проблемы с математикой...
      2. ЗВО Офлайн
        ЗВО (Алекс) 5 сентября 2017 10:39
        +1
        Цитата: AID.S
        Цитата: Алекс2048
        Интересно было бы посмотреть на того кто отправит "стратега" на самое важное задание без эскорта?

        А чем сопровождать? Стратегическими истребителями?


        американцы, за счет огромного количества баз и авианосцев по всему миру - всегда прикрывают трассы полетов своих стратегов.
        По крайней мере в потенциально опасных местах...
        Как пример.
        Ну в центре Тихого океана не откуда было взяться опасности, там не прикрывали. Потом с баз в Японии, Аляски и т.д. всегда должны были подниматься истребители.
  8. garri-lin Офлайн
    garri-lin ( стрелок) 1 сентября 2017 16:29
    +1
    Вопрос дилетанта. Зачем бомберу перехватыват истребители перехватчики его аттакуюшие? Не легче перехватить ракету которую тот истребитель запустит? Компактная контрракета с дальностью 5-7 км весить будет не много. На борт их взять будет можно напротив много. Маневренность сделать как можно больше. Наведение рпдиокомандное.
    Такими вопросами занимаются или это невыполнимо?
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 1 сентября 2017 17:00
      +5
      Цитата: garri-lin
      Не легче перехватить ракету которую тот истребитель запустит?

      а следующее предложение будет: не легче ли перехватывать пули и снаряды авиационных пушек атакующего истребителя?
      what
      ишо легше будет противоракета и на борт оных можно взять вааще кучу.
      так?
    2. andrewkor Офлайн
      andrewkor (Корчуганов Андрей) 1 сентября 2017 18:56
      0
      Так договоримся до того ,что на ПАК ДА динамическую защиту навесим,в купе с активной!
    3. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 2 сентября 2017 01:23
      0
      "Такими вопросами занимаются или это невыполнимо?"/////
      -----------
      Занимаются, конечно. И противоракетой воздух-воздух. Но главный претендент на авиа-ПРО - лазер.
      1. ML-334 Офлайн
        ML-334 6 сентября 2017 05:54
        +1
        Мне думается что на лазер нужна охрененная стабилизация и визуальный контакт.Если ракета захватила цель-маневрирует,лазер постоянно наводить.
    4. aKtoR Офлайн
      aKtoR (Вик) 3 сентября 2017 06:07
      +4
      "Бомберу" нужно, чтобы его прикрыли (расширили пространство) при наборе высоты с предельно малой до средней или большой для пуска ракет. Конечно, нужно прикрытие группы при уходе из зоны пуска и при встрече самолётов противника при полете а зону пуска.
  9. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 1 сентября 2017 19:47
    0
    ПАК ДА рассчитан на применение всего набора своих ракет из-за радиогоризонта. Поэтому для него не имеет значения дальность обнаружения самолетом ДРЛО и дальность полета ракет "воздух-воздух" противника.

    Применение ПАК ДА бомб возможно только в отсутствии или после подавления системы ПВО противника.

    Фишка в виде комплекса активной защиты от атак ракет "воздух-воздух" (в виде противоракет малой дальности) для ПАК ФА является факультативной.
  10. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 2 сентября 2017 01:20
    +2
    Надо уж как-нибудь определиться в России: есть стелс или нет стелс wink
    Если есть, то тогда надо разрабатывать ПАК-ДА, потому что средства ПВО и авиация противника не смогут его засечь и поразить издалека. Но тогда придется признать, что ПВО России полу-слепое.
    И стелсы его пройдут играючи.
    Если нет стелс, то нечего городить ПАК-ФА, а ПВО России легко справится с любым "якобы стелс" супостатом.
    1. Комментарий был удален.
    2. аналитик1973 Офлайн
      аналитик1973 (Смайл) 2 сентября 2017 07:54
      0
      Цитата: voyaka uh
      Надо уж как-нибудь определиться в России: есть стелс или нет стелс wink
      Если есть, то тогда надо разрабатывать ПАК-ДА, потому что средства ПВО и авиация противника не смогут его засечь и поразить издалека. Но тогда придется признать, что ПВО России полу-слепое.
      И стелсы его пройдут играючи.
      Если нет стелс, то нечего городить ПАК-ФА, а ПВО России легко справится с любым "якобы стелс" супостатом.

      А счастье было так близко, но тут нарисовался Вы! smile Лечите болезнь, поверьте полегчает! yes Ваши драгоценные советы бесценны, нам просто нечем будет Вас отблагодарить за усилия в роли затычки для каждой дырки! no И не подумайте, что я имею Вас лично, скорее речь о всех Ваших соплеменниках. fool
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 2 сентября 2017 11:34
        0
        Глубокий анализ... recourse
        1. sergius60 Офлайн
          sergius60 (Сергей Губенко) 4 сентября 2017 19:32
          +1
          Просто совершенно разные системы оружия. Принципиально.
          1. США. Самолёт ПРОРЫВА ПВО. Для последующей бомбардировки целей. Обнаруживаются РЛС метрового диапазона. Факт наличия. ;-) А там уж работают другими средствами... ;-)))
          2. Россия. Удары с дальностей максимально возможных для применения КР. Не то что не входя в зону ПВО, а не приближаясь к ней "на пушечный выстрел". ;-) А учитывая их дальность... Сам факт обнаружения носителя в полёте НЕРЕАЛЕН. Естественно, современными средствами. ;-)) А как там будет далее... Это уж будут не наши проблемы. ;-)

          P.S.: Не обижайтесь на поциэнта. Наш мир, увы, не совершенен. :-(
  11. Cветлейший Офлайн
    Cветлейший 2 сентября 2017 05:33
    0
    В частности, дозвуковой маломаневренный стратегический бомбардировщик гораздо более уязвим для зенитных управляемых ракет большой дальности и дальнобойных УРВВ при их подлёте абсолютно с любой полусферы.
    Что очевидно и не входит в его обязанности...
  12. DimerVladimer Офлайн
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 сентября 2017 15:10
    0
    они получат целеуказание от более мощного радара «Хокая» и выполнят пуски УРВВ AIM-120D AMRAAM с максимально возможной дистанции в 150 км, не заходя в зону поражения Р-73, размещённых на нашем ракетоносце. Исход может быть печальным: медлительный дозвуковой ПАК ДА не сможет легко уйти от AIM-120D


    Напомню автору - наведение AIM-120D на начальном участке осуществляется только с помощью собственной ИНС, по прибытии в предполагаемый район нахождения цели, начинает работать активная ГСН, обнаружение цели с ЭПР = 3 м² происходит на дальностях порядка 16-18 км. То есть осуществить захват ПАК ДА с ЭРП 0,05 м.кв., АРЛ ГСН сможет на значительно меньшей дистанции, и это еще без использования постановщика пассивных помех (AIM120 имеют возможность наводится на источник активных помех), то есть обнаружение и перехват ПАК ДА представляется очень маловероятным событием.
  13. Mista_Dj Офлайн
    Mista_Dj (Дмитрий) 10 сентября 2017 11:14
    0
    Как в случае с Крупским и Делчевым, на ум приходят 2 варианта:
    1. ЛТХ нового стратега - озвучены пока на уровне сказок и машина в лучших традициях советской школы будет представлять из себя "комбайн с вертикальным взлётом". Это я к тому, что обещаны сопла без ОВТ и скорость как у аэроплана.
    2. Комплекс оборонительного вооружения будет включать в себя "ассиметричный ответ" нашим "партнёрам". Иначе, модель воздушного боя, обозначенная уважаемым автором (эскадрилья Хорнетов и AIM-120D) - режет глаз. Сколько это нужно тащить на себе РВВ-БД и СД чтобы уверенно отбиться? Ну от одного/двух AIM-120D - понятно, а если пальнут десятком, а потом ещё добавят?
  14. Комментарий был удален.
  15. Nitarius Офлайн
    Nitarius (николаичь) 30 сентября 2017 20:35
    0
    все красиво пишется .. но не кто не думал . .что новости о том что он будет дозвуковым .. на пипл безграмотный расчитана.. скорее всего он будет ГИПЕРЗВУКОВОЙ АППАРАТ и с работой даже в космосе. так что .. прогресс не стоит на месте .. если уж ЛУНУ НАЧАЛИ ДЕЛИТЬ ДЕРЖАВЫ!
  16. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 (Владимир) 17 февраля 2018 23:43
    0
    Цитата: Nitarius
    все красиво пишется .. но не кто не думал . .что новости о том что он будет дозвуковым .. на пипл безграмотный расчитана.. скорее всего он будет ГИПЕРЗВУКОВОЙ АППАРАТ и с работой даже в космосе. так что .. прогресс не стоит на месте .. если уж ЛУНУ НАЧАЛИ ДЕЛИТЬ ДЕРЖАВЫ!

    Да этим державам надо сперва свои шкуры сберечь в 3-й МВ, а уж потом делить/пилить Луну, Марс и др. ништяки! laughing
Картина дня