Американский военный эксперт о ракетах КНДР: Перехват так же сложен, как полёт на Луну

В эфире американского телеканала FOX News задались вопросом, которым японцы и южнокорейцы задаются с того самого дня, когда северокорейская ракета беспрепятственно и фактически бесконтрольно (со стороны систем ПВО-ПРО) пролетела над Японией и упала в океан. По этому поводу рассуждает военный эксперт Ральф Питерс – подполковник армии США в отставке.

Объяснения Питерса выглядели больше похожими на оправдания бездействия системы ПРО, которая при развёртывании в регионе позиционировалась именно как «надёжный щит от северокорейских ракет».

ИноТВ приводит перевод «объяснений» Питерса:
Да, мы не сбиваем их (ракеты) по ряду причин. Во-первых, лучше всего оценить военный потенциал можно, когда ракета входит в плотные слои атмосферы, то есть находится в последней перед снижением стадии. На этом этапе ракеты часто ломаются, и мы можем оценить, насколько неудачно они сконструированы. Кроме того, перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег.


Американский военный эксперт о ракетах КНДР: Перехват так же сложен, как полёт на Луну


Далее Питерс неожиданно переключается на то, что если бы вдруг американская противоракета промахнулась, то это бы стало дополнительным козырем для Ким Чен Ына.

Ральф Питерс:
На самом деле принцип перехвата ракеты схож с принципом «перехвата» пули пулей. Для нас это так же сложно, как для NASA запустить ракету на Луну.


Американский военный эксперт подытожил, заявив, что «Вашингтон не хочет воодушевлять Кима и при этом сам не знает, сможет ли вообще перехватить все ракеты, выпущенные с полигонов КНДР».

Использованы фотографии: kcna

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 63

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. rotmistr60 (Геннадий) 1 сентября 2017 12:30
    перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег. Для нас это так же сложно, как для NASA запустить ракету на Луну.

    Информация к размышлению для Японии и Ю.Кореи - стоит тратить огромные деньги на американскую ПРО или нет? В обоих случаях надежда только на американское "авось". Только во втором случае останетесь при своих деньгах.
    1. neri73-r 1 сентября 2017 12:54
      Цитата: rotmistr60
      Информация к размышлению для Японии и Ю.Кореи - стоит тратить огромные деньги на американскую ПРО или нет? В обоих случаях надежда только на американское "авось". Только во втором случае останетесь при своих деньгах.

      А кто бы их спрашивал....! Сказали надо ставить-покупайте и будут покупать!!! Вассал, раб, абориген не может выбирать, он лишь делает то, что сказал хозяин! И не важно в какую форму (демократия, выборы, толерантность и т.д.) это обличено. hi
      1. Владимир16 (Владимир) 1 сентября 2017 13:30
        Для нас это так же сложно, как для NASA запустить ракету на Луну.

        Короче говоря - невозможно ни первым ни вторым на данном эволюционном этапе развития матрасов. love
    2. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 12:54
      Кстати, теория "лунного заговора" всё ещё остаётся открытой. Уж слишком много нестыковок в этом деле. И лунный грунт пролюбили (или же, скорее, "он у нас есть, но он настолько секретен что мы вам его не покажем"), и записи уборщица NASA в мусор выкинула, и "Сатурн-5" разработали моментом, а потом резко разучились и теперь даже ничего близкого повторить не могут, закупая у нас РД-180, и вообще, ещё куча-куча всего... странного.
      1. north (николай) 1 сентября 2017 21:26
        Да наитемнейшее дело,особенно по движкам.То они были и вдруг не стало,от слова совсем.
        1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 21:36
          Что самое удивительное - у Сатурна-5 было 13 запусков и они ВСЕ были успешными! Куда уж нашей легендарной королёвской Р-7, у которой поперву авария на аварии была... Т.е. вот после Второй Мировой фон Браун прямо сразу, с ФАУ-2, без каких-либо промежуточных, неудачных моделей, склепал амерам Сатурн-5 не, ну был экспериментальный Сатурн-1, конечно, но это отдельный разговор. Надёжнейший на все 100% (все запуски, напоминаю, признаны успешными). американцы слетали на Луну - и всё, как отрезало. Уже и полвека не летают, и как-то резко разучились Сатурн-5 делать.
          1. north (николай) 1 сентября 2017 22:02
            Я в инете шарился по поводу движков,нашёл целую научную статью .Наши где-то на дне подобрали остатки движка первой ступени,и определили что он не способен выводить ракету на заданную высоту.Короче получается что ракета взлетала,скрывалась с глаз зевак,а потом в океан.Естественно без экипажа.
      2. Комментарий был удален.
    3. Касым (Даурен) 1 сентября 2017 12:56
      А мне сразу в голову пришел следующий факт. Если они корейские ракеты не знают перехватят или нет, то что говорить за последнии российские разработки с изменением траектории полета. Их хваленная ПРО, находящаяся относительно рядом с местом пуска, не имеет большой вероятности перехвата - что говорить за страну с самой большой территорией!?
      Может Сеулу и Токио лучше с Израилем проработать вопрос "Железного Купола"? Территории у них маленькие, страны не бедные. Я думаю, что так и будет. Может еще вопрос по комплексам РЭБ им проработать против ракет типа Град. Тут РФ лидер. hi
      "Прикольно", как их от Ына "колбасит". laughing И Трампу "заднюю" включать от маленькой КНДР и его молодого лидера ни с руки. Вряд ли там будет большая война, исходя из того, что рядом, на западе, многочисленная армия Китая и лучшая сухопутная армия мира на севере.
      1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 13:11
        Ничего их от Ына не колбасит. Они и сами знают, что опасаться КНДР им нечего, если только окончательно не загонят крысу в угол. Пока же под всем этим соусом истерии они успешно продавливают размещение своих ПРО в Южной Корее. А истинная цель данного размещения - это противодействие не КНДР, а Китаю и Россие.
        Или, считаете, в Польше (и уже в Румынии, и где-то ещё) Пэтриоты и прочие системы ПРО вот чисто ради безопасности Европы от иранских ракет ставят? Особенно учитывая, что используется универсальная пусковая установка Mk. 41, в которую, при надобности, можно мигом запихать наступательные Томагавки с ядерной БЧ?
      2. Капитан Пушкин (Петр) 1 сентября 2017 13:14
        Цитата: Касым
        Может еще вопрос по комплексам РЭБ им проработать против ракет типа Град.

        РЭБ против неуправляемого реактивного снаряда?
        Феерично!
        Дерзните, в случае успеха Нобелевская премия гарантирована. От одной до пяти штук сразу.
        1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 13:29
          Цитата: Капитан Пушкин
          РЭБ против неуправляемого реактивного снаряда?
          Феерично!
          Дерзните, в случае успеха Нобелевская премия гарантирована. От одной до пяти штук сразу.

          Зря смеётесь. Погуглите-ка комплекс "Ртуть".

          Сейчас везде, даже в НУРСах, всегда стоят радиовзрыватели. А значит, их можно подорвать средствами РЭБ.
          1. Мимопроходил (Дима) 1 сентября 2017 15:19
            Сильно маленькую площадь прикрывают(50 гектаров), города ими не прикрыть. Сейчас везде есть и механические взрыватели.

            Комплектация

            9М28Ф
            - головная часть 9Н55
            - механический взрыватель МРВ-У (9Э244) или радиовзрыватель АР-6 (9Э328)
            - ракетная часть 9М28 с пороховым зарядом 9Х168

            9М28Ф-1
            - головная часть 9Н55
            - механический взрыватель МРВ-У (9Э244) или радиовзрыватель АР-6 (9Э328)
            - ракетная часть 9М28-1 с пороховым зарядом 9Х168М

            1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 16:53
              Ну, у ВСУ (и прочих впопуасов), скорее всего, только такие, с механическим взрывателем и остались (и почему не декоммунизируют проклятое наследие гадкого СССР?). А во всех СОВРЕМЕННЫХ армиях мира уже давно используются только радиовзрыватели. Ибо они намного более эффективны.
              Сильно маленькую площадь прикрывают(50 гектаров), города ими не прикрыть.

              Если бы внимательно просмотрели ту видяшку, что я кинул, то поняли бы, что задача "Ртути" - НЕ прикрытие городов, а прикрытие своих войсковых группировок. "Ртуть" создавалась именно для этого.
              1. Мимопроходил (Дима) 1 сентября 2017 17:32
                Вот у нового снаряда 9М522 от Торнадо-Г электронно-механический дистанционно-контактный взрыватель 301В. У Урагана и Смерча вообще нет радиовзрывателей
                1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 19:02
                  Это замечательно.
                  Вот только "Ртуть" делалась в первую очередь против западных "партнёров", поаторяю. А у них, куда ни плюнь, - везде радиовзрыватели. И уж Торнадо-Г точно нет.
        2. ssergn (Сергей) 1 сентября 2017 21:14
          Во во. Какой нах рэб против железной болвпнки. fool
          1. Fei_Wong (Kuroneko Chii) 1 сентября 2017 21:44
            Такой.
            В любой СОВРЕМЕННОЙ железной болванке стоит радиовзрыватель. Слово "РАДИО" на что-то намекает? Например, на РАДИОэлектронную борьбу (РЭБ)?
      3. Sirocco (Владимир.) 1 сентября 2017 13:42
        Цитата: Касым
        Если они корейские ракеты не знают перехватят или нет, то что говорить за последнии российские разработки с изменением траектории полета.

        Давайте не будем недооценивать супостата, может быть все дело в том что США знали о пуске, траектории и пр. и не стали вскрывать свои возможности, как наши при атаке Американцами Тамагавками Сирию, наши видели, и молча наблюдали, не выдавая свои частоты, и прочие секреты наших ПВО в Сирии. Так же могли поступить и супостаты. Боясь того факта что наши прочтут их систему.
        1. Касым (Даурен) 1 сентября 2017 14:35
          Владимир, я согласен с Вами - кстати, я также это предполагал и высказывался на ВО по поводу работы ПВО ВС РФ в Сирии. Но дело в том, что это Штаты грозились сбивать ракеты Ына. Подогнали флот и развернули ПРО в Кореи ... и все это в песок получилось для тех же корейцев и японцев. Ведь в их глазах эти базы с ВВС, ПРО и флот США как-то "потеряли лицо". Тем более, если знали о пуске (наверняка со спутника видили работы). Так что на весах был престиж США. РФ же в Сирии не грозилась сбивать, а лишь обозначила присутствие, от которого турков сдуло, а другие начали "координировать действия".
          Если Вы почитаете про Японию, Корею или Китай. Например, Д.Клавелла худ. произведения, то поимете, как в глазах местных янки (заморские варвары, дьяволы, нецивилизованные, гаидзины - именно так они их называют) "потеряли лицо". hi
    4. Владыка Ситх (Сергей) 1 сентября 2017 13:12
      Другими словами, он заявил: - "Это также невозможно, как и полеты на Луну."

      И это при том, что на северо корейских ракетах не маневрирующих лопастей, вот ее запустили и она летит как снаряд без изменения траектории.

      В отличии от российской ракеты Булавы, имеющей четыре боевые боеголовки, которые каждые 45 секунд меняют траекторию по высоте и по направлению. А также имеет десять ложных боеголовок и системы РЭБ.
      1. voyaka uh (Alexey) 1 сентября 2017 22:10
        " каждые 45 секунд меняют траекторию по высоте и по направлению"///:

        Каждые 45 секунд? Тогда комп ПРО легко просчитает их траекторию, как ни меняй.
        Ведь конечная точка (объект атаки) все-равно известна. Любые изменения имеют алгоритм. А любой алгоритм просчитывается вперед.
        1. zarya 2 сентября 2017 02:14
          Цитата: voyaka uh
          Любые изменения имеют алгоритм. А любой алгоритм просчитывается вперед.


          А как же случайные числа?
    5. Tda Tar (Tda Tar) 6 сентября 2017 01:32
      Не сочиняйте! Никакого "размышления" тут даже не предполагается. Ибо в США - вообще всё исключительно и только "за ради денег" (чтобы это понять - читайте О Генри, Марка Твена). И они просто не позволят никому из своих вассалов отказаться от оплаты своего оружия или услуг. При таковой попытке - банально развяжут войну в "отказывающейся стране".
  2. Sergerius (Сергей) 1 сентября 2017 12:31
    А на хрена их сбивать, главное панты, и чем больше тем лучше, а то дорого да в целях исследования, дежурные фразы, от "эксперта"
  3. Диана Ильина (Диана) 1 сентября 2017 12:32
    Молодец "эксперт"... Сразу вспомнился фильм "Москва слезам не верит": "Гоша, с такими аналитическими способностями Вам надо работать в бюро прогнозов..." laughing
    1. bouncyhunter (Паша) 1 сентября 2017 12:47
      Кривит душой этот матрас : на самом деле он имел ввиду что перехват ракеты Ына выльется в сумму , превышающую затраты на съёмку Голливудом "полёта на Луну" . lol
      1. Диана Ильина (Диана) 1 сентября 2017 13:00
        Паш, я конечно не великий специалист по вооружениям, но судя по той информации, что я читала, чтобы сбить одну ракету Ына им потребовалось бы запустить с десяток противоракет и то, результат бы был 50 на 50. Представляю реакцию по всему миру, если бы сбить ракету все таки не удалось бы...! Особенно тех стран, которые вооружены матрасовскими "Пэтриотами"... request belay Вот это была бы зрада так зрада. Я подозреваю, что именно по этой причине они её и не пытались сбить!
        1. bouncyhunter (Паша) 1 сентября 2017 13:02
          Всё верно , матрасы не хотят чтобы весь мир узнал какую вундервафлю ему втюхивают . wink
        2. andrewkor 1 сентября 2017 13:12
          Во время заварухи в Вьетнаме на один сбитый американский самолёт над Севером приходилось тратить до 10 С-75, даже У-2 под Свердловском залпом сбили,а что уж про баллистические ракеты мечтать!
          1. Sirocco (Владимир.) 1 сентября 2017 13:44
            Цитата: andrewkor
            на один сбитый американский самолёт над Севером приходилось тратить до 10 С-75,

            Можно подробнее про эти факты, а лучше ссылку, откуда такая информация. Плиииз.
        3. SanichSan (Александр) 1 сентября 2017 14:38
          доброго дня вам!
          очень сомневаюсь что те кто "покупает" американские "Пэтриот" рассчитывают на их эффективность. это, по ходу, обычный распил бабала поставленный на поток. все потребители "Пэтриот", это вассалы США и выбор у них отсутствует. как ПРО система очень сомнительная, а вот ее ударные возможности не афишируются, и это совсем другая история....
          правда с Ыном обычный расчет на то что агрессию может остановить перспектива ответного удара, не сработает. США уже признали что не в состоянии гарантировать даже уничтожение позиций баллистических ракет, не говоря о артиллерийских позициях и флоте. то есть США как бы согласны с тем что не могут защитить своих союзников но афишировать это не хотят.
          это значит что Ын благополучно будет продолжать свою ракетную программу и среди ядерных держав прибыло.

          ЗЫ
          а скоро и Иран займется тем же. США не снимут санкции, а упертые арабы начнут строить баллистические ракеты и в тихоря обогащать уран или плутоний. а что клювом то щелкать когда договоренности никто не соблюдает, а "мировой жандарм" перед Северной Кореей мнется...
          1. Olegovi4 (Олег) 1 сентября 2017 23:53
            Цитата: SanichSan
            Иран займется тем же. США не снимут санкции, а упертые арабы

            персы не арабы
            1. SanichSan (Александр) 4 сентября 2017 16:46
              пардон, таки да :)
    2. Shahno (Павел) 1 сентября 2017 13:36
      Я тоже так думаю. Хороший аналитик. Главное все обосновал детально.
  4. mayday (Константин) 1 сентября 2017 12:33
    После таких заявлений самое логичное - это дать хороший пинок под зад всей американской братии, а не тратить 5% ВВП на железо..)
    1. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
    1. mayday (Константин) 1 сентября 2017 12:37
      На самом деле у США нет защиты от праведной мести северокорейских трудящихся, воплощенной в священной ярости могучих ракет, созданных под чутких руководством любимого руководителя и полководца товарища Ким Чен Ына. Да запылают небеса от Гуама до Охотского моря! Порабощенные капиталом народы Японии, КНР и России приветствуют этих ласточек свободы и процветания, взлетевших с горы Пэктусан!


      От Вашей пламенной речи, я невольно, во время чтения перешел на корейский.. Не Вы случаем пишете речи для Ына?)
      1. Комментарий был удален.
        1. mayday (Константин) 1 сентября 2017 12:48
          С такими мастерами слога и патриотического воспитания как Вы, а также благодаря непоколебимой воле "Любимого Руководителя" - народ КНДР может спать спокойно!
          1. Комментарий был удален.
            1. Капитан Пушкин (Петр) 1 сентября 2017 13:18
              Цитата: СКРЕПЫ, ИСЛАМ и ЧУЧХЕ
              свиньи набираются живительных соков на тучных пастбищах,

              Кто там все таки "набирается", свиньи или собаки?
            2. Комментарий был удален.
      2. andrewkor 1 сентября 2017 13:15
        А ранее наверное для Брежнева кропал ,в лучше смысле этого занятия!
  6. LiSiCyn (Стас) 1 сентября 2017 12:39
    Цитата: СКРЕПЫ, ИСЛАМ и ЧУЧХЕ
    приветствуют этих ласточек свободы и процветания, взлетевших с горы Пэктусан!

    Гонишь??? what
    1. Комментарий был удален.
      1. LiSiCyn (Стас) 1 сентября 2017 12:52
        Бот?!.. Или тебя, так накрыло?
        1. Комментарий был удален.
  7. NIKNN (Николай) 1 сентября 2017 12:39
    Во-первых, лучше всего оценить военный потенциал можно, когда ракета входит в плотные слои атмосферы, то есть находится в последней перед снижением стадии. На этом этапе ракеты часто ломаются, и мы можем оценить, насколько неудачно они сконструированы.

    Однако это дает возможность корейцам провести испытания полноценно и уже ракеты с БЧ ломаться не будут... request
    1. andrewkor 1 сентября 2017 13:18
      Нет ,ну каков писатель,а стиль,а задор,а слог,классики нервно курят в стороне!
  8. a.s.zzz888 (шериф) 1 сентября 2017 12:41
    Американский военный эксперт подытожил, заявив, что «Вашингтон не хочет воодушевлять Кима и при этом сам не знает, сможет ли вообще перехватить все ракеты, выпущенные с полигонов КНДР».

    ... всё хваленое ПВО становится ширмой, пузырём...
  9. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 1 сентября 2017 12:42
    В сухом остатке: не перехватываем, потому как не в состоянии. Да и вообще денег мало платите.
    Отсюда вопрос - а на кой ляд вы там здались со своими дорогими железяками? Валите к себе за лужу, полосатые!
  10. Сергей-8848 (Сергей) 1 сентября 2017 12:43
    В русском словаре для американцев слово "фуфлыжник" объяснялось как лыжник в фуфайке. Теперь его смело можно распространить на комсостав Пентагона (действующий и в запасе).
  11. helmi8 (Сергей) 1 сентября 2017 12:46
    Во-первых, лучше всего оценить военный потенциал можно, когда ракета входит в плотные слои атмосферы, то есть находится в последней перед снижением стадии. На этом этапе ракеты часто ломаются, и мы можем оценить, насколько неудачно они сконструированы.

    Супер! Верх аналитического анализа! Можно отправлять на соревнования с укроповскими "аналитиками" - кто кого переанализирует... laughing
  12. Alexey-74 (алексей) 1 сентября 2017 12:50
    Так и скажите господин подполковник просто ссы........те, боитесь облажаться. Делать рекламу оружия и показывать все это в Голливуде - одно, а реальные боевые действия -совсем другое.
  13. 3vs 1 сентября 2017 12:59
    "Кроме того, перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег."
    Вот на этом можно было бы и закончить! laughing
    Япония уже прочувствовала однажды, подумаешь, второй раз ненароком залетит чего,
    была охота деньги на это тратить...
    3vs
  14. Egorovich (Александр Румянцев) 1 сентября 2017 13:02
    Скорее всего матрасники расписались в собственном бессилии. Похоже ПРО у них только для показухи. Главное денег содрать побольше с лопоухих партнеров за мнимую ПРО.
  15. Ярик76 (Вячеслав) 1 сентября 2017 13:16
    Цитата: Сергей-8848
    В русском словаре для американцев слово "фуфлыжник" объяснялось как лыжник в фуфайке. Теперь его смело можно распространить на комсостав Пентагона (действующий и в запасе).

    Про лыжников порадовало - пять баллов!
  16. mashinist 1 сентября 2017 16:10
    Люди кто не понял вспомните с какой лёгкостью американцы вторглись в афган, ирак, ливию! И сейчас было бы тоже самое если бы ракеты Кима можно было бы точно перехватить! 100% они бздят ответки, и единственное решение это убрать Кима физически, что тоже пока не возможно, вот и мечутся возле него чтобы разорвать, но козырь в виде хвангсонга перебивает все планы...
  17. Старый26 (Владимир) 1 сентября 2017 21:00
    Цитата: SanichSan
    а скоро и Иран займется тем же. США не снимут санкции, а упертые арабы начнут строить баллистические ракеты и в тихоря обогащать уран или плутоний. а что клювом то щелкать когда договоренности никто не соблюдает, а "мировой жандарм" перед Северной Кореей мнется...

    Чем, тем же самым? Строить ракеты? Так если вас не забанили в том же "Гугле" или "Яндексе" - забейте вопрос "ракета "ШАХАБ". И пройдитесь по ссылкам. Много нового для себя узнаете. Насчет того, что втихаря начнут обогащать уран или плутоний - почитайте условия сделки "1+6". особенно в разделе центрифуг, их количества, отработанного ядерного топлива, тяжелой воды и всего прочего. А насчет обогащение плутония - срочно заявку в Стокгольмский комитет по присуждению Нобелевских премий. Гарантирую, что получите их сразу десяток....

    Цитата: 3vs
    "Кроме того, перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег."

    Вообще-то этот американский эксперт недалек от истины, и то, что он написал в принципе разумно. Стоимость одной ракеты типа "Стандарт SM-3 Block-2A" - порядка 24 миллионов. По ракете выпускают минимум 2. Только стоимость ракет выльется почти в 50 миллионов. Не считая, что надо было еще гнать в определенную точку эсминец, что тоже стоит денег.
    Если бы использовали комплекс GBI - то там стоимость одной ракеты около 90 миллионов. Поэтому в данном случае с финансовой стороны эксперт прав. Тратить такие деньги на перехват ракеты, идущей " в никуда" - не имеет смысла. Он прав еще в одном. Этот пуск принес американцам больше пользы, чем если бы ракету сбили. Корейцы ВПЕРВЫЕ запустили свою БРСД на предельную дальность. До этого все пуски проходили по высотной траектории. Что конечно давала необходимую информацию, но только пуски на предельную дальность позволяет "закрыть" все вопросы, в т.ч. и по поведению и конструкции ракеты и по поведению боеголовок. Делать вывод на основании того, что раз не сбили, значит НЕ ШМОГЛИ, что ПРО это попил и все прочее - глупо. Посмотрим, что предпримут американцы при очередном пуске северокорейской ракеты.
    Что касается его высказываний, что это так же сложно, ка ки полет на Луну - это не говорит о большом уме и объективности этого эксперта. Но тут ничего не поделаешь. У нас тоже, чем выше звание тем большую пургу несут эксперты.
    перехват в системе ПРО всегда был сложным делом и создать "Непробиваемую" ПРО невозможно и технически, и финансово
    1. Olegovi4 (Олег) 1 сентября 2017 23:56
      Цитата: Старый26
      Стоимость одной ракеты типа "Стандарт SM-3 Block-2A" - порядка 24 миллионов. По ракете выпускают минимум 2

      о каких деньгах может идти речь, когда есть возможность боевой работы по реальной угрозе своей территории (тем более, что птичка летела тупо в океан)??!!
  18. Старый26 (Владимир) 1 сентября 2017 22:03
    Цитата: mashinist
    Люди кто не понял вспомните с какой лёгкостью американцы вторглись в афган, ирак, ливию! И сейчас было бы тоже самое если бы ракеты Кима можно было бы точно перехватить! 100% они бздят ответки, и единственное решение это убрать Кима физически, что тоже пока не возможно, вот и мечутся возле него чтобы разорвать, но козырь в виде хвангсонга перебивает все планы...

    Ну только сначала вторгается, а потом уничтожает ракетные комплексы противника. Обычно поступают с точностью до наоборот. Сначала "раскатывают страну ракетно-бомбовыми ударами, а затем переходят к наземной фазе операции. И, прошу прощения, у Северной Корее не так уж и много таких ракет. Козырь из "Хвасона" пока никакой. "двенадцатая" пока что испытана на дальность в 2700. Полетит ли она на дальность в 3500 - пока достоверно (со 100% гарантией) никто сказать не может. Межконтинентальная "Четырнадцатая" на предельную дальность тоже не испытывалась. Пока достать Америку Корея может исключительно в теории. И только практика покажет, что смогут сделать и северокорейцы, и американцы. Могут ли одни перехватить (ИМХО могут), и могут ли другие "пробить" ПРО.
    Конечно лучше, чтобы этого не было, но тут от нас ничего не зависит
  19. EFLINTuk (Роман) 1 сентября 2017 22:23
    Америкос дурочку включил - а тут комментировать чета пытаются...:) Сбивать на взлете будут без всяких проблем.
  20. Старый26 (Владимир) 1 сентября 2017 22:47
    Цитата: EFLINTuk
    Америкос дурочку включил - а тут комментировать чета пытаются...:) Сбивать на взлете будут без всяких проблем.

    Ну он не полностью дурку-то включил. Что касается, что будут сбивать на взлете - вероятно да. Но для этого надо подогнать к побережью с десяток кораблей ПРО
  21. afrikanez (KONGO) 1 сентября 2017 23:52
    Похоже американская система ПВО-ПРО очередная брехня, так же как и полёт на луну "болтунов" recourse
  22. Андрей123 (Справедливый) 2 сентября 2017 09:14
    Че они рыпаются, если не в состояние сбивать ракеты КНДР? Тогда перехват российских современных ракет для них, как полет до созвездие Центавр.
  23. Андрей123 (Справедливый) 2 сентября 2017 09:14
    Цитата: Андрей123
    Че они рыпаются, если не в состояние сбивать ракеты КНДР? Тогда перехват российских современных ракет для них, как полет до созвездие Центавр.
  24. Старый26 (Владимир) 2 сентября 2017 10:54
    Цитата: Андрей123
    Че они рыпаются, если не в состояние сбивать ракеты КНДР? Тогда перехват российских современных ракет для них, как полет до созвездие Центавр.

    Вы уверены, что не в состоянии? Делаете вывод на основании то, что ОНИ НЕ СБИЛИ ее в этот раз?

    Цитата: Диана Ильина
    Паш, я конечно не великий специалист по вооружениям, но судя по той информации, что я читала, чтобы сбить одну ракету Ына им потребовалось бы запустить с десяток противоракет и то, результат бы был 50 на 50. Представляю реакцию по всему миру, если бы сбить ракету все таки не удалось бы...! Особенно тех стран, которые вооружены матрасовскими "Пэтриотами"... request belay Вот это была бы зрада так зрада. Я подозреваю, что именно по этой причине они её и не пытались сбить!

    Ну если честно врут они в той "информации!. Или то что вы читали в сети из серии "мурзилок"
    Количество ракет, необходимых для поражения той же ракеты считается по формуле

    n= lg (1-Pn) / lg (1-P1) где, n - количество ракет-перехватчиков, Pn - общая вероятность поражения цели, а P1 - вероятность поражения одной ракетой.

    Если вам необходимо, чтобы вероятность поражения цели была бы 0,99, то при вероятности поражения цели одной ракетой в 0.9 (как к примеру ракетой "Стандарт SM-3"), то подставив эти данные в формулу вы получите, что для поражения ракеты с вероятностью в 99% (0,99) необходимо ВСЕГО ДВЕ РАКЕТЫ.

    В приведенной вами фразе - 10 противоракет и общая вероятность 0,5 (50 на 50) - вероятность поражения цели одной ракетой будет 0,07, то есть всего 7%. Сорри, но таких зенитных ракет, с такой вероятностью просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ

    Что касается реакции тех, кто вооружен, как вы пишите "матрасовскими "Пэтриотами". Даже на заре их использования при стрельбе по баллистическим целям (а поражать они могут только тактические и оперативно-тактические ракеты) они поражали с вероятностью примерно в 0,4-0,6 одной ракетой-перехватчиком, то есть с вероятностью в 40-60%. За это время ВПЦ "Пэтриотом" РАС-2 возросла до 80% одной ракетой, а РАС-3 - до 90%. Так что "зрада" будет исключительно в сети "Интернета" в материалах, написанных такими специалистами, о статье которых вы говорите. В их головах будет "зрада"

    Цитата: Olegovi4
    Цитата: Старый26
    Стоимость одной ракеты типа "Стандарт SM-3 Block-2A" - порядка 24 миллионов. По ракете выпускают минимум 2

    о каких деньгах может идти речь, когда есть возможность боевой работы по реальной угрозе своей территории (тем более, что птичка летела тупо в океан)??!!

    В данном случае именно перехват просто НЕ ИМЕЛ СМЫСЛА. Ибо настоящих, реальных данных о этой северокорейской ракете просто не было. До этого все испытания проходили совершенно в других условиях. Здесь же американцы просто "задаром" получили реальные параметры ее полета. Что значительно важнее, чем перехват в данном конкретном случае
  25. Fkjydjckfrgh (Владимир) 2 сентября 2017 12:28
    Цитата: mashinist
    Люди кто не понял вспомните с какой лёгкостью американцы вторглись в афган, ирак, ливию! И сейчас было бы тоже самое если бы ракеты Кима можно было бы точно перехватить! 100% они бздят ответки, и единственное решение это убрать Кима физически, что тоже пока не возможно, вот и мечутся возле него чтобы разорвать, но козырь в виде хвангсонга перебивает все планы...

    Никто на КНДР нападать не будет, Ким удобен для США, его можно в любой момент вынуть и поужасаться от души. Нам на это обращать внимание не стоит. Вся эта возня с КНДР - для внутреннего употребления электоратом США. Лучше вспомните, ониж Кимами всех пугали, ещё когда с Ираком против Ирана "дружили", и где теперь этот Ирак.
  26. raw174 (Равиль) 4 сентября 2017 06:51
    Я думаю что и наши С-400 не сбили бы... Ведь я не слышал об успешном боевом (не учебном) применении средств ПВО, против ракет... У кого то есть информация?
  27. raw174 (Равиль) 4 сентября 2017 06:53
    Считаю, что более-менее эффективно с ракетами может бороться только средства РЭБ...
  28. мирт (Михаил) 4 сентября 2017 08:04
    СШАния - стрёмная страна, но очень хорошо просчитывается.
  29. Комментарий был удален.
Картина дня