Со щитом или на щите. Академик Радий Илькаев о ядерном потенциале страны

Со щитом или на щите. Академик Радий Илькаев о ядерном потенциале страны


1 декабря 1951 года в закрытом городе Арзамасе-16 (сейчас — Саров) началось серийное производство первой модели советской атомной бомбы. С тех пор мир пережил гонку вооружений, холодную войну, а также введение полного запрета на проведение ядерных испытаний. Всероссийский НИИ экспериментальной физики — место, где уже 60 лет разрабатывают ядерное оружие. В закрытом охраняемом Сарове трудится почти двадцать тысяч учёных, инженеров и высококвалифицированных рабочих. О ядерном оружии в современном мире, о проблемах и реформах российской науки, а также о том, почему Саров до сих пор остаётся закрытой территорией, АиФ.ru рассказал научный руководитель ВНИИЭФ академик Радий Илькаев.

Людмила Алексеева, АиФ.ru: ВНИИ экспериментальной физики занимается разработкой ядерного оружия более 60 лет. Можно ли ещё что-то изобрести в этой области? Или то, чем сейчас занимается ВНИИЭФ, это просто поддержание существующего ядерного потенциала?



Тактико-техническое задание на производство первой советской атомной бомбы занимало всего одну страницу.

Радий Илькаев: Сейчас ядерные центры всех ядерных держав занимаются очень важным и необычным делом — надо без ядерных испытаний обеспечить надёжность, безопасность и эффективность ядерного арсенала. Никто никогда в мире такую задачу не решал. Представьте себе, что вам нужно поддерживать сложнейшую технику без испытаний. Это чрезвычайно трудная задача, и её можно решить только одним способом — очень хорошо знать физику. Сложную физику. Вам нужно предугадывать поведение вещества, работать с температурами от нормальной до сотен миллионов градусов, с плотностью газа — до тысячи граммов в кубическом сантиметре. Поэтому, когда говорят «что-то новенькое», первый вопрос, на который мы должны ответить: сможем ли мы без ядерных испытаний обеспечить, чтобы то оружие, которое уже сделано и стоит на вооружении, было надёжным. Это, конечно, самая первая задача.

– По сути, работа идёт «вслепую» — оружие есть, но его нельзя использовать в опытах и исследованиях?

– Что касается ядерных зарядов: совершенно ясно, что испытывать их сейчас — нельзя, в современном мире это запрещено. Но никто не мешает совершенствовать безопасность зарядов, улучшать конструкции боеголовок. Ведь система ядерного оружия — это не только заряд, это боеголовка, это носитель. Можно увеличивать точность. Можно обеспечивать прохождение противоракетной обороны. Это не запрещено. В этом плане работы у нас более чем достаточно. Не меньше, чем в советское время. И требования к кадрам и квалификации не меньше. Тогда можно было сказать: возник вопрос — давайте испытаем. Сейчас — нет. Поэтому ответственность специалиста и учёного — другая.

«Физиков-ядерщиков не пинал только ленивый»

– В Советском Союзе ядерная наука была во главе угла, практически «царицей» физики. Какое сейчас место уделяется ядерщикам государством?

– Труднее всего нам было с середины 90-х годов. Только ленивый не пинал учёных-ядерщиков. Тогда говорили: зачем нам вообще ядерное оружие, у нас много теперь друзей во всём мире, нам никто не угрожает. Я помню, как на помощь нам в 1996 году пришла Русская православная церковь. Мы вместе провели Всемирный русский Собор, посвящённый острым проблемам, которые тогда накопились в области ядерных вооружений. Там было сформулировано, как нужно относиться к учёным, которые занимаются ядерной физикой. Сейчас поддержка есть, ясная, чёткая. Без ядерного оружия полноценной защиты нашего Отечества обеспечить невозможно. В этом плане у нас полное взаимопонимание с высшим руководством страны — по вопросу ядерного оснащения и необходимых исследований.

– Допустим, по материальным возможностям всё понятно. А насколько ядерный центр может удовлетворить свою потребность в высоком интеллекте? Много ли молодых учёных приходит?

– В начале 90-х годов у нас был жуткий провал. Когда все говорят, что всё, чем мы занимаемся, никому не нужно, число специалистов, естественно, начинает падать. Мы, конечно, приняли меры. Заключили соглашения примерно с 15 вузами, постарались укрепить физтех в Сарове, создали там 8 кафедр, на которых преподавали наши специалисты. Последние 10 лет мы берём около 250 молодых специалистов в год. В советское время мы брали примерно 185 человек каждый год, но тогда к нам шли, в основном, из столичных вузов. Сейчас более широкий выбор, нет доминирования выпускников московских университетов. Но мы принимаем все меры, чтобы по-прежнему быть интересными талантливым молодым людям. Стараемся каждый год повышать зарплату. Конечно, это не очень просто, потому что наш институт огромный — 18 500 человек. Есть у нас и недостатки в отношении привлекательности: это серьёзные ограничения, с которыми сталкивается специалист-оружейник. Люди, допущенные к секретам, не имеют права ездить за границу — в туристические путешествия, на лечение и т. д. Это многих отталкивает. Если бы не эти ограничения, у нас был бы гораздо более широкий выбор.



– В мире практически не осталось закрытых городов, а Саров остаётся закрытым. Почему?

– Вся эта закрытость и сверхзакрытость была заимствована Советским Союзом у американцев. Когда они создавали Лос-Аламос, они его закрыли железно. Руководителям запрещалось даже летать на самолётах. По этому образцу и в СССР ввели ограничения. На Западе давно от этого отказались. Они, конечно, строго охраняют промышленную зону, но не закрывают города. В 90-е годы, когда в стране не было стабильности, когда был терроризм, открывать ядерные объекты было неразумно. Мне кажется, что сейчас надо в этом направлении очень аккуратно двигаться. Почему аккуратно? Во-первых, надо защищать производственную зону. Во-вторых, народ не хочет. Опросы показывают, что больше 90 % жителей не хотят открывать город.

– Почему?


Один из чертежей разработчиков первой атомной бомбы СССР.

– Вы поговорите с ними. Не хотят, потому что считают, что здесь правопорядка больше, спокойствия больше, а выехать из города сами они могут без всяких ограничений. Это раньше, во время создания объекта, были вопросы, сейчас этого нет. Помню, у меня был смешной разговор. Когда мы приехали сюда, я пожаловался более опытному товарищу, что не могу родственников ввезти, скучаю. А он был из Москвы, сюда приехал работать. И говорит: «Знаете, я бы за это ещё приплатил».

– Сложности с приездом родственников существуют до сих пор?

– Сейчас полегче, но ограничения есть. Некоторые недовольны. Но когда спрашиваешь, не лучше ли открыть город, по-прежнему больше 90 % против этого. Раньше вообще 95 % было, сейчас меньше — 90 %. Если брать десятку городов Росатома, то в Сарове один из наиболее высоких уровней жизни. Здесь нет этнической преступности, нет засилья мигрантов. Помню, один из приезжих депутатов не знал местную обстановку, выступал в ДК, обещал открыть город. Народ тихонько послушал, и депутат получил полтора процента на выборах.

– А как посылки людям приходят? Проверяются ли почтовые отправления?

– Нет, ничего такого нет, всё абсолютно нормально. Можно и по интернету делать покупки.

Бюджет всей российской науки равен бюджету одного университета в США

– Сейчас много говорят о кризисе российской науки. У нас давно не было Нобелевских премий, провал за провалом в космической отрасли. Как вы считаете, российскую науку ещё можно «реанимировать»?

– Здесь есть несколько пластов проблемы. Для меня было полной неожиданностью, когда на общем собрании Академии наук привели цифры, как она финансируется. Финансируется таким образом — 1/10 процента ВВП, то есть её бюджет примерно равен бюджету одного университета Соединённых Штатов. При таком финансировании я не понимаю, как говорить о развитии науки. Мне кажется, что этим учёным, которые сохранили школу и продолжают работать, надо в ноги поклониться, а не разрушать то, что существует. Это раз.

Во-вторых, у нас же не строятся крупные физические установки. Как можно развивать науку и не строить установки? Да, мы участвуем в работах на коллайдерах в ЦЕРН, в Германии, во Франции. А у себя — ничего. При таком уровне финансирования требовать, чтобы у нас были Нобелевские лауреаты?! Два миллиарда долларов — весь бюджет Академии наук! Посмотрите, как другие страны живут. Я сам не считал, пользуюсь тем, что опубликовано. Читаю в «Вестнике Академии наук» за прошлый год, выступает один из специалистов. Говорит, что у нас на науку тратится меньше, чем в Соединённых Штатах, в 26 раз, меньше, чем в Германии, в 10 раз. Это первое, чем, на мой взгляд, надо заняться. Без науки у России нет будущего, не будет ни инноваций, ни новых технологий, не будет и современных вооружений. Мы это совершенно чётко должны понимать, потому что мы — самостоятельное государство, ни под чей «зонтик» мы не собираемся входить. У нас должно быть достаточно своего собственного оружия.

Конечно, ни в коем случае не надо изолироваться. Наука интернациональна, надо поддерживать контакты. Но так, как сегодня, относиться к ней нельзя. В первую очередь, это будет бить по молодёжи. Что, будем мы прекрасных специалистов воспитывать, учить, чтобы они уезжали за границу? Сначала в Европу, в Америку, а потом и в Азию.

– Уже уезжают. В Китай и Южную Корею.

– Да. То, что в промышленности тоже есть серьёзные недостатки, а порядка нет — это факт. Когда один раз спутник нормально летит, а второй раз — ненормально, это значит, что технические решения правильные, а производство — нет, не было контроля на стадии производства. Уровень технологий должен поддерживаться. Хотя это уже напрямую с наукой не связано.

– Конечно. Посмотрите: приборы все иностранные. Раньше было хоть какое-то заметное отечественное приборостроение, а сейчас его очень-очень немного. Это тоже нехорошо. Это опасно, потому что в 1998 году произошёл дефолт, нефть стоила 16 единиц, стала чуть меньше 10, и всё. А сейчас 110. Если вдруг что-то произойдёт, это будет очень серьёзное испытание для нас, поэтому экономика государства должна стоять на многих опорах. А без опоры на науку мы таких фундаментов не построим. Прорывные технологии нам никто никогда не продаст, про оборонную часть я уже и не говорю. Лидирующие страны поступают очень просто: своим партнёрам, странам вроде нашей, могут продать то, что у них уже устарело. И целые заводы, и отдельные технологии. И мы будем производить устаревшую продукцию, а они пойдут вперёд.

– Но чтобы внедрить прорывную технологию, нужно очень много денег. Учёные могут что-то разработать. Но чтобы провести испытания, требуются большие деньги. Как быть исследователям?

– Это должна быть государственная политика. Когда включаешь телевизор или читаешь СМИ, видишь: 70 миллиардов долларов утекает из страны. Наши производители не вкладывают свои деньги в Россию, а увозят на Запад. Казалось бы, они в первую очередь должны инвестировать здесь, организовывать новые рабочие места, выгодные, хорошие, но этого не происходит. Это тревожит. Правда, это далеко от тех задач, которыми мы занимаемся. У нас есть вполне определённая задача от государства, мы её решаем. Но и по сторонам мы обязаны смотреть. Свою личную точку зрения я высказываю. Но сейчас идёт полное засилье чиновничьего аппарата, а учёных и специалистов — не слушают.


Радий Илькаев

Реформа РАН — бессмысленная трата денег

– Сегодня в разговоре прозвучало упоминание об американском университете. Новая реформа РАН пытается выстроить работу академии по аналогии с системой США, где академическая наука базируется в университетах. Как вы оцениваете такие предложения?

– Университеты можно превратить в мощные исследовательские центры, но для этого нужно лет 30 и ещё раз в 10 увеличить их финансирование. То, что сейчас предлагают, это бессмысленно. Деньги потратят, а число публикаций и научных работ только уменьшится. Пойти по американскому пути, когда именно университеты во главе всей системы организации науки, будет и дорого, и долго, и не факт, что в конечном счёте получится.

Мы помним наши исторические достижения во всех областях, в том же атомном проекте, и всегда следили, как американцы решали аналогичные вопросы, например, создания атомной бомбы. Меня поразило вот что. Когда американцы создавали первую атомную бомбу, они собрали всех лучших учёных Европы и успешно работали. Но когда мы стали обсуждать их систему управления «Манхэттенским проектом», как у них эта работа называлась, что меня поразило: они решили привлечь частные компании. Оказалось, что в Америке у правительства не было никакого опыта руководства крупными научно-техническими проектами. А в нашей стране именно государство всё это всегда обеспечивало. Поэтому, когда наши начинают ориентироваться на западный опыт, они их недостатки зачастую переносят в нашу среду. Это выглядит просто смешным. Ни у какого государства не было такого мощного опыта руководства научно-техническими проектами, а у нашей страны такой опыт был. У нас есть история атомного проекта, где делом руководили лучшие учёные страны.

– То есть вы считаете, что учёные, но от лица государства, должны быть руководителями и двигателями науки?

– Среди учёных всегда найдутся люди с хорошим управленческим интеллектом. Например, Курчатов. Это же совершенно потрясающий человек. Посмотрите, как он всё организовывал, как он анализировал иностранную информацию, как твёрдо стоял на своей позиции. Почитайте его письма, резолюции. Или президент Академии наук, который создаёт лабораторию Академии наук по развитию ядерной физики. Буквально в считанные недели правительство выпускает постановление на эту тему. Вот как надо работать, когда силы всего общества складываются для выполнения задачи. А сейчас задача у нас значительно более сложная, чем отдельный проект, пусть даже такой масштабный, как ракетный или атомный, потому что надо переводить на инновационные рельсы всю страну. И здесь без дружной работы выполнить эту задачу невозможно. Но во главе должны стоять интеллектуалы.

– Ваш коллега, директор ВНИИЭФ Валентин Костюков, назвал Саров прообразом будущей инновационной России. Вы с ним согласны?

– У нас есть все необходимые предпосылки для этого. Это просто необходимо делать. Здесь проживает 90 тысяч человек, и нужно, чтобы этот город развивался. Нужно, чтобы были новые производства, хорошие, с высокооплачиваемыми рабочими местами. Нельзя, чтобы сотрудники института жили более-менее нормально, а все остальные — не очень хорошо. Поэтому мы должны создавать для Сарова равноценные ВНИИЭФу рабочие места, и у нас есть потенциал для этого, есть технологии, особенно в информационной части, потому что промышленность без информационных технологий развиваться не может.

Вы же прекрасно понимаете, как создавалось ядерное и термоядерное оружие. Сначала всё считалось, выполнялись тысячи расчётов, прежде чем проводить эксперименты на площадках, и только потом выводилось на полигон. Я считаю, мы хорошо продвинулись в создании нашего российского программного продукта. Или лазерные технологии для нашей научной сферы или промышленности — мы можем их развивать и сейчас строим самую мощную в нашей стране лазерную установку.


Макет ядерного оружия из музея Всероссийского НИИ экспериментальной физики.

– Когда она будет готова?

– В 2018–2020 году. Это примерно 10-этажный дом площадью в два футбольных поля, напичканный высокотехнологичным оборудованием. Это задача для всей промышленности Российской Федерации. Но здесь должна быть программа, должна быть воля. Мы очень часто говорим об этом, мы хотим это делать, но это должна быть государственная политика. Если она будет, то это будет вполне реально.

– Я пытаюсь понять, реформа РАН и эти нововведения, они ядерной науки коснутся более, чем других, или ядерный сектор останется под неким патронажем государства, и он в относительной безопасности по сравнению с другими отраслями?

– Программы, которые приняты в Росатоме, будут выполнены, потому что они нормально финансируются. Но мы — одна из самых наукоёмких отраслей и не можем существовать отдельно. Если вся наука начнёт падать, мы упадём вместе с ней. Посмотрите историю создания атомного проекта. Это всё академические институты, огромное количество академиков, членкоров, докторов. И перемены рано или поздно коснутся всех. Это будет удар по всем. По одним — мгновенно, по другим — попозже.

– Как охраняются объекты Федерального ядерного центра? В 2010 году, когда в центральной части России была череда лесных пожаров, огонь подбирался вплотную к Сарову. Изменила ли эта история что-то в организации безопасности центра?

– Объект как охранялся 50 лет назад, так и охраняется, как охраняла его дивизия, так и охраняет. Пожары действительно были большие. Надо было рубить лес, когда огонь подошёл к границе, но у нас тоже ограничения: вокруг нас — заповедник. Государство сильно помогло с оперативными разрешениями. Пришлось заметное количество деревьев, которые подступали к площадкам, срубить. А что делать? Когда пожар в нескольких километрах от тебя, деваться некуда. Все меры были приняты. Когда уже достаточно близко подступал огонь, вывозились опасные вещества. За просеками, которые вырубили, сейчас следят, чтобы они не зарастали.

– Часто бывают несанкционированные проникновения? Ведь любая охраняемая зона привлекает хулиганов.

– У нас все площадки имеют дополнительный охраняемый периметр с колючей проволокой, с системами наблюдения и так далее. Их безопасность надёжно обеспечена.
Автор:
Людмила Алексеева
Первоисточник:
http://www.aif.ru/society/science/so_schitom_ili_na_schite_akademik_radiy_ilkaev_o_yadernom_potenciale_strany
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. maxim947 Онлайн
    maxim947 (Максим) 3 сентября 2017 15:27
    +2
    Хорошее интервью, все честно и по делу.
  2. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 3 сентября 2017 16:07
    +5
    Радий Илькаев: Сейчас ядерные центры всех ядерных держав занимаются очень важным и необычным делом — надо без ядерных испытаний обеспечить надёжность, безопасность и эффективность ядерного арсенала. Никто никогда в мире такую задачу не решал.
    имя то КАКОЕ у Человека ЗНАЧИМОЕ. Но, увы не соглашусь с ним.... Можно подумать, что США, Китай, Франция, Англия, Израиль сейчас не те же задачи решают...
    1. hydrox Офлайн
      hydrox (hydrox) 5 сентября 2017 11:40
      0
      Не те же:: они сейчас преодолевают отставание от России:: в технологиях получения делящихся материалов необходимого качества, в технологиях восстановления делящихся материалов с боеголовок, снятых с учёта вследствие деградации ядерного заряда, в построении новых носителей взамен выбывших по истечению "времени жизни", другие технологические и технические задачи ...
      Да, у них больше финансовых ресурсов, хорошее общепромышленное состояние, но зато сейчас практически полностью отсутствует подпитка российскими "свежими мозгами", в своё время допущенных к технологиям ЯО, действует запрещение ядерных испытаний (а как иначе определить степень деградации заряда и мощность взрыва?), отсутствует новейшее матобеспечение и компьютеры соответствующего класса, позволяющие обходиться без испытаний, и ещё большое кол-во проблем "догоняющего развития".
  3. andrewkor Онлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 3 сентября 2017 16:31
    +2
    Боюсь показаться неоригинальным,но подозреваю ,что именно в КНДР,некая ядерная держава проводит испытание своего ЯО!
  4. Fei_Wong Офлайн
    Fei_Wong (Kuroneko Chii) 3 сентября 2017 16:43
    0
    Интересно, какова мощность это создаваемой лазерной установки.
  5. gridasov Офлайн
    gridasov 3 сентября 2017 17:20
    +6
    К сожалению и это очевидно , что существует глубокий застой в области ядерной физики. Нет ни каких теоретических оснований для расширения понимания физ процессов. Естественно не будет и идей по разработке устройств и установок нового порядка. Это же касается и ядерного вооружения. Но хуже всего , что застой в мозгах . Мы давно говорим о ядерных реакторах вообще принципиально новой методики и создания и управления ядерными реакциями. Разумеется , что теоретические основы так же не вписываются в современные знания. Кто-то же рано или поздно должен будет что-то и сказать и сделать "новое ", а не модернизированное "старое "
    Проблема создания принципиально новых технологий лежат исключительно в пространстве освоения новых методов работы с большими объемами информации , а точнее с анализом емких информационных процессов.
    1. Попович Офлайн
      Попович (Ива) 3 сентября 2017 17:35
      +3
      глубокий застой в области головы, особенно когда на ней кастрюля..
    2. Fei_Wong Офлайн
      Fei_Wong (Kuroneko Chii) 3 сентября 2017 17:38
      +2
      Гридасов, вам в РАЕН давно поступать пора (в РАН-то не возьмут, понятное дело). http://lurkmore.to/РАЕН
      Без обид.
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 3 сентября 2017 17:57
        +4
        Да какие уж тут обиды. Мы не умеем работать с информацией как с сырьем . Мы не умеем совмещать в анализе одни комплексные процессы с другими и при этом у нас очень легко получается переходить на личностные вопросы и давать эпитеты людям , которые позиционируют не себя , а свои способности рассуждать . Какие уж тут обиды , когда одно сообщество людей старается поработить другое . Это ведь не только я говорю , но и Ваш Президент , у которого информации для анализа поболее чем у других , что без прорывных идей и их воплощения будущего нет не только у России, но у всего славянского народа. . Жить- то хотят все , а у оппонентов желание не просто жить но и править всеми .
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 3 сентября 2017 18:14
          +3
          По поводу того , что люди не хотят думать я приведу пример . Вот вчера читал , что математики Эдинбургского университета пытаются решить задачу поставленную еще в 1850 году -это задача о "восьми ферзях". Она кстати весьма идентична задаче о поиске закономерностей между простыми числами . Так вот . Во первых эти задачи , которые необходимо решать принципиально иными методами и суть этих методов состоит в том , что математическую последовательность необходимо рассматривать не в плоскости , а в трех мерном пространстве , а во -вторых эти задачи как и другие нерешенные имеют весьма утвердительное решение если использовать свойства числа как мы называем ее "функцией постоянного значения числа. ". Поэтому можно биться об стенку лбом еще тысячу лет , чтобы найти алгоритмические закономерности , в то время когда решение очевидно и наяву, но нужно просто с числами работать другим образом.
          1. Удав КАА Офлайн
            Удав КАА (Александр) 3 сентября 2017 21:48
            +4
            Цитата: gridasov
            математики Эдинбургского университета пытаются решить задачу поставленную еще в 1850 году - это задача о "восьми ферзях"... необходимо рассматривать не в плоскости , а в трех мерном пространстве ...
            Гридасов! Ты опять умничаешь!? Эту задачу решили на плоской(!) 2-х мерной ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ! Когда изготовишь 3-х мерную ШАХМАТНУЮ доску -- не забудь подать заявку на изобретение! laughing
            1. gridasov Офлайн
              gridasov 3 сентября 2017 22:33
              +1
              Эта задача не существует ради самой задачи расположения ферзей. . Это как минимум озвучено . На основе таких математических последовательностей необходимо построить алгоритмы обучающей программы для того , чтобы машина могла ее решить . А алгоритмы нужны для того . чтобы описывать математически процессы в природе . А природа построена как объемная система взаимодействий. Поэтому я говорю о трехмерной системе координат , а еще более приближенная к реальности это четырехмерная . Почему именно и только четырех мерная . Потому , что любая система рассматривается не абстрактно , а относительно . И потом я не умничаю , а просто ищу критически оптимальную , но учитывающую все аспекты систему анализа. с помощью числа . И мы кстати ее построили . А та же методика построения ферзей должна как минимум и это так же является условием решения задачи расширятся . Это значит , что и система построения ферзей должна не просто располагаться на плоскости , а располагаться в расширяющемся пространстве. Компьютер же завис на 1000 на 1000 клеток.
              1. Fei_Wong Офлайн
                Fei_Wong (Kuroneko Chii) 3 сентября 2017 22:56
                0
                Цитата: gridasov
                Компьютер же завис на 1000 на 1000 клеток.

                Какой именно компьютер? ЭНИАК?
                1. gridasov Офлайн
                  gridasov 3 сентября 2017 23:05
                  +2
                  Вот в этом -то и дело , что нужны не компьютеры с накопительной функцией роста объема информации , а необходимы машины аналитической работы. А анализ именно и строится на алгоритмических процессах . Т.е достаточно знать алгоритм , чтобы в любом фрактальном уровне масштабной модели понимать и видеть , что происходит. . Поэтому и идет разговор о принципиально новых математических технологиях , которые применимы в анализе сверхемких информационных комплексных процессов.
                  1. Fei_Wong Офлайн
                    Fei_Wong (Kuroneko Chii) 4 сентября 2017 18:10
                    0
                    Цитата: gridasov
                    чтобы в любом фрактальном уровне масштабной модели

                    Расшифруйте, пожалуйста. Мне, как давнему компьютерщику, это будет интересно и поучительно.
                    1. gridasov Офлайн
                      gridasov 4 сентября 2017 21:41
                      +2
                      По простому набор кодов осуществляется по линейному вектору. Т.е запись кодов осуществляется строка за строкой .Фрактальные системы код не перемещают , ( это простая технология ) В этом и состоит суть того , что импульс для воспроизводства кода имеет не тождественность один код-один импульс , а имеет вид один импульс - восемь кодов .тогда фрактальность выражена не линейной записью кода , а радиальной и получается , что мы работаем с емкостью возможных вариативных комбинаций . Иными словами например наша планета существует в рамках определенной плотности информационных процессов , а иные цивилизации могут существовать в плотности например тринадцатичисельных "информационных процессов. Т.е емкость процессов более расширена не просто в разнообразии , а в глубину того , что называется энергетической обеспеченностью того , что мы можем описать информативно .
                      Просто посмотрите , что вся математика в ее базовых принципах рассматривает линейные и низкопотенциальные процессы , а реальность -это пространственные и радиальные процессы в том числе и турбулентные и далее
                      1. Falcon5555 Офлайн
                        Falcon5555 4 сентября 2017 22:40
                        +2
                        Гридасов, Вы не слишком информативны в тринацатичисельных информационных процессах. Фрактальность вариативных комбинаций не освящена вами в должной мере. Турбулентность глубины выражена не линейной записью кода, а радиальной фрактальностью.
            2. gridasov Офлайн
              gridasov 4 сентября 2017 08:48
              +1
              Это весьма не сложно сделать . .Игра в пространстве фигур . а не на плоскости потребует некоторых расширенных возможностей для хода каждой фигуры.
              1. hydrox Офлайн
                hydrox (hydrox) 5 сентября 2017 11:45
                0
                Гридасов, Вы бы прекратили офтопить, а обсуждали интервью:: если Вы этого не делаете, то это троллизм и модераторам следует вынести Вам предупреждение ...
          2. Правдодел Офлайн
            Правдодел (ppp) 4 сентября 2017 08:33
            +1
            Совершенно правильно: для построения новой теории, для исследования глубин материи за пределами существующего знания требуется математический аппарат, отличный от применяемого в настоящее время.
            Для построения новой математической модели мира или физических процессов необходимо изменить первоначальное обучение и подготовку специалистов начального уровня, инженеров, ученых, изменив иерархию изучения математики в школе, университете, аспирантуре и т.д. В этой связи, необходимо вершину современной математики - дифференциальную геометрию и тензорное исчисление - из разряда математических дисциплин крайнего верхнего уровня понизить до уровня институтского и университетского образования и, в свою очередь, дифференциальное и интегральное исчисление, матанализ перевести на уровень школьного образования. Та страна, то государство, которое сумеет это сделать, получит неизмеримое преимущество в образовании, в научных исследованиях, в создании новых теорий.
            1. gridasov Офлайн
              gridasov 4 сентября 2017 08:39
              +1
              Совершенно согласен! И я в этом убедился, что даже дети гораздо легче воспринимают "мой бред".Они не замусорены догмами и очень легко манипулируют пространственными моделями . Ведь та же задача ферзей это задача построения каждой точки расположения их в своих алгоритмических радиальных рядов, но так же имеющих и различное векторальное положение , чтобы не образовывалась прямая . Это очень важно понимать . Но все это очевидно только на функции постоянного значения числа. При этом абсолютно все не верят в это открытие невероятного значения. . Ведь благодаря ему мы переходим в область анализа сверхбольших мат. данных.
            2. mac789 Офлайн
              mac789 (Александр) 4 сентября 2017 15:58
              +2
              Ребята Вы о чем?!? Какой матанализ в школе!?! Там таблицу умножения скоро в восьмом классе начнут проходить. Нам хотя бы на советский уровень вернуться
        2. aybolyt678 Офлайн
          aybolyt678 (aybolyt678) 4 сентября 2017 10:46
          0
          Цитата: gridasov
          Мы не умеем работать с информацией как с сырьем

          давно пора создать искусственный разум, что может быть проще?- сначала виртуальную, интерактивную таблицу менделеева, затем виртуальную ДНК, затем виртуальное пространство и нажав и enter выращиваем в компьютере человека.
  6. ШВЕДский_стол (Роман) 3 сентября 2017 20:02
    +3
    Это опасно, потому что в 1998 году произошёл дефолт, нефть стоила 16 единиц, стала чуть меньше 10, и всё. А сейчас 110.
    А статья какого года получается?? 13го?
    1. hydrox Офлайн
      hydrox (hydrox) 5 сентября 2017 11:47
      0
      Статья-то, может быть, и старая, но проблемы рассматриваются очень актуальные.
  7. mac789 Офлайн
    mac789 (Александр) 4 сентября 2017 09:49
    +2
    Попробую повториться... Одной из причин развала Советского Союза считался слишком высокий процент ВВП затрачиваемый на оборонные расходы. И вот ведь что интересно - А КАКОЙ ПРОЦЕНТ ВВП УХОДИТ НА ПРОДАЖНЫХ ДЕПУТАТОВ, ЧИНОВНИКОВ, ОЛИГАРХОВ, И ПРОЧИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ?
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 4 сентября 2017 09:53
      +5
      Вы правильно сказали , что ОДНОЙ из причин....., а что остальные не в учете? К тому же знать причины это еще не значит знать способы их устранения или недопущения их влияния на развитие процессов.
      1. mac789 Офлайн
        mac789 (Александр) 4 сентября 2017 12:15
        +1
        Ну тут как... Я написал что одной из причин СЧИТАЕТСЯ. А теперь вроде как получается, что гораздо больший процент ВВП расходуется на всяких спиногрызов. Что с этим делать? У меня нет готовых рецептов. Хотя... Есть забавные корреляции... Но уж больно людоедские.
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 4 сентября 2017 21:26
          +3
          Вас можно понять и это забавно для всех.
    2. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 4 сентября 2017 18:10
      +2
      причиной отставания и развала Советского Союза называют много причин, но никто не называет банально маленькое количество населения на огромной территории. Поясняю: - представим себе что двум странам дарят новую технологию. В одной стране 200 млн в другой 2 мларда. Через 10 лет Где больший прогресс в развитии технологии? ответ очевиден. Можно было бы конечно с помощью идеологии попытаться чего то добится, но все советские достижения это достижения т. Сталина, который совершил только одну ошибку: не поставил приемника.
      1. антивирус Офлайн
        антивирус 4 сентября 2017 21:04
        +1
        достижения т. Сталина, который совершил только одну ошибку: не поставил приемника.
        по моему , дело даже не в гениальности ИВС и провале рук-лей после него.
        А в простом усложнении, вставших перед страной,задач после ИВС---- училки не смогли подготовить:
        1. "будущих гениев -высших руков -лей"
        2. и кол-во "продвинутых" исполнителей.
        все это ---переход сов общества на новый качественный уровень организации всех сторон жизни. от деревни к городской -гражданской жизни
        большиство населения только в нач 60 гг переехало в город
        Просто крестьянам не хватило времени( их внуки смогли бы решить "послесталинские задачи")-- 1953 г + минимум 50 лет( 2 раза родить и воспитать более "высокообразованные поколения")
        можно считать от 1928г -- первой пятилетки.
        и считать 2 поколения по 33 года = "таже репка не вытащилась "
        "главенство" захватили др людишки -т н "единоличники" .
        интересы обще-ва на последние места отодвинули.
        большинство граждан СССР сошлись во мнении "своя рубашка ближе к телу"( в тч ТВ и айфон)
        живем дальше.
      2. mac789 Офлайн
        mac789 (Александр) 4 сентября 2017 22:24
        +1
        Дарят новую технологию... Затем в обоих странах довольно быстро находятся люди которые эту технологию улучшают... В одной стране эти люди начинают жить лучше... А в другой этим людям говорят: " Да идите вы... В Америку..." И это в лучшем случае. Ну и какая страна в итоге выиграет?
        1. aybolyt678 Офлайн
          aybolyt678 (aybolyt678) 5 сентября 2017 09:30
          0
          одно из условий это железный занавес
  8. ADmA_RUS Офлайн
    ADmA_RUS (Дмитрий) 4 сентября 2017 12:21
    0
    Надо, надо, надо. Все и так это понимают. Вопрос. Как? А вот тут ответов нет.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 4 сентября 2017 13:46
      +2
      Ответы Есть ! Но есть и то , что сложились комплексные условия выраженные в нежелании многими, в том числе и тех кто по роду своих обязанностей должен искать и осваивать новые идеи, не принимать и не слышать новые идеи разработки . Поэтому мы как минимум должны дожить до того времени ься новые люди у власти трезво оценивающие перспективы развития страны. Тогда и за соломинку хвататься будут
      1. aybolyt678 Офлайн
        aybolyt678 (aybolyt678) 4 сентября 2017 18:36
        0
        Цитата: gridasov
        сложились комплексные условия выраженные в нежелании многими, в том числе и тех кто по роду своих обязанностей должен искать и осваивать новые идеи, не принимать и не слышать новые идеи разработки

        Не согласен. Представьте себе, как хорошо было бы для экономики, если бы в патриотическом порыве все покупали бы только отечественное, но попробуйте кинуть такой призыв, сразу же эти же патриоты которые ругают власть будут ругать отечественное. Любой политик лишь отражение воли нижестоящих людей. Как только люди станут готовы политики будут вынуждены. Так же и с наукой
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 4 сентября 2017 20:16
          +3
          Вы разумеется можете со мной не соглашаться , но существуют проблемы уровня , которые уже сейчас определяют будущее мирового порядка . Пока выдержен баланс сил . Но тенденции очевидны и быть конфронтации сил. И эти проблемы уже давно имеют комплексность . Это и энергетика в ее количественном уровне и заметь-те качественном так же. Это проблема экологии и загрязненности Планеты. Это проблемы самого формирования мировосприятия людей , которое отстает в рамках интенсификации развития информационного пространства . И т.д
          1. Fei_Wong Офлайн
            Fei_Wong (Kuroneko Chii) 4 сентября 2017 20:56
            0
            Сдаёте. Раньше вас вроде бы в экзистенциалистику не тянуло.
            Тут ещё бы если ноосферу упомянули, хоть какая-то призрачная связь с наукой была бы.
            1. gridasov Офлайн
              gridasov 4 сентября 2017 21:23
              +2
              Признаюсь меня тянет во все тяжкие грехи человеческого в равной степени как и во все праведное
          2. aybolyt678 Офлайн
            aybolyt678 (aybolyt678) 5 сентября 2017 02:06
            0
            предлагаю взглянуть на проблему с другой стороны: Вы видели когда нибудь булку хлеба покрытую плесенью разных цветов? не напоминает ли вам земной шар такую булку? где человечество выполняет роль плесени! Можно ли называть развитием - потребление невосполняемых ресурсов, то что копилось миллионы лет, за 100 лет? Как вам такое мировосприятие?
            1. gridasov Офлайн
              gridasov 5 сентября 2017 08:40
              +2
              В прежних постах я озвучивал , что технология исчерпания и загрязнения должна и может быть с прямо обратным вектором применения. Иными словами выработка энергии с одновременным процессом очищения , главного ресурса планеты -Воды.
            2. aybolyt678 Офлайн
              aybolyt678 (aybolyt678) 5 сентября 2017 09:55
              0
              Я про невосполнимые ресурсы ,вода восполнимый
              1. gridasov Офлайн
                gridasov 5 сентября 2017 12:56
                +1
                Вы правы! Я всегда страдал тем , что мне казалось , что все мыслят так же и совершеннее. Поэтому я подразумеваю технологию использования ядерного потенциала именно Воды , который кстати гораздо выше любых углеводородов и тех же радиоактивных материалов. .
  9. irazum Офлайн
    irazum (игорь) 4 сентября 2017 12:43
    +1
    Ничего лишнего, действительно, честно (из того, что можно рассказать), спасибо!
  10. Георгий Давыдов (Георгий Давыдов) 5 сентября 2017 12:56
    0
    Если прочитать все комментарии, то вывод в том, что необходимо применять диалектику в объективно-материалистическом понимании, а не субъективно-идеалистическом, когда идеология господствующего класса низводит Человека до положения раба хоть в материальном, хоть в идеологическом плане. Именно в этом плане и идёт рассуждение: как приспособиться к существующей системе для сохранения сословных привилегий по отношению к тем, кто, работая в тяжёлых условиях, создаёт всё необходимое для обеспечения личного потребления и довольствия, вместо того, чтобы радикально изменить устоявшийся порядок социального паразитизма. А это и предполагает переход на диалектический материализм с отрицанием всего паразитического и аморального, тогда как субъективно-идеологический идеализм требует только приспособления. Поэтому диалектический материализм ведёт к прогрессу - социальному и научно-техническому, а идеализм - к деградации, нищете и вымиранию. Поэтому народ - трудовой народ, который создаёт для потребителей всё необходимое и получая за свой труд крохи с барского стола, более восприимчив к материализму и практическому переустройству мира на основе равенства и справедливости, чем те, кто приспособившись к данной жизни, ублажает себя рассуждениями в высоких материях. Так то.
Картина дня