Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

БМПТ «Терминатор» продемонстрировал в Сирии свои лучшие качества

Тяжелая боевая машина «Терминатор» стала одним из самых обсуждаемых образцов российского оружия – информационный шум поднялся после того, как она была отправлена в Сирию, пишет Вестник Мордовии.

БМПТ «Терминатор» продемонстрировал в Сирии свои лучшие качества


По информации, которая озвучивалась в кулуарах форума «Армия-2017», в своей первой «горячей точке» БМПТ продемонстрировала все свои лучшие качества. Этот боевой опыт во многом поспособствовал закупкам машины для ВС РФ.


«Машина запомнилась всем, кто видел динамические показы российской боевой техники в рамках "Армии-2017" на полигоне в Алабино. Кстати, на форуме также прозвучало, что "Терминаторы" могут принять участие в одном из ближайших парадов на Красной площади», – пишет автор материала лев Романов.



Боевой опыт «Терминатора» анализировали и казахстанские партнеры. По данным автора, в армии Казахстана создаются ротные танковые тактические группы. В их состав включены модернизированные Т-72Б и БМП-2, получившие дополнительные решетчатые экраны. Поддерживать их будут «терминаторы», закупленные в России.



По словам казахстанских военных, «БМПТ по своему боевому потенциалу может заменить 2-2,5 боевых машин пехоты или 3-4 БТР, а по огневой мощи превосходит два мотострелковых взвода».

Кроме того, танковым подразделениям будут приданы огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек», которые также великолепно показали себя в Ираке и Сирии.

Использованы фотографии: Алексей Хлопотов

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 103

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. A Farewell to Arms (АЛЕКСИЙ ЮРИЕВИЧ) 4 сентября 2017 11:06
    Ну вот...Совместили приятное с полезным... good
    1. oleg-gr (Олег) 4 сентября 2017 11:10
      Показали возможности вооружения Терминатора на практике. После такого применения будет что рассказать потенциальным покупателям.
      1. Starover_Z (Юрий) 4 сентября 2017 11:21
        Цитата: oleg-gr
        Показали возможности вооружения Терминатора на практике. После такого применения будет что рассказать потенциальным покупателям.

        Только показать ! Рассказать о их действии, попавшие под огонь бармалеи, думаю уже не смогут !
        1. Shurik70 (Александр) 4 сентября 2017 13:30
          Военная техника должна характеризоваться не только атакой, но и обороной.
          Как бы не береглись, попадёт терминатор в уличный бой - будут и по нему стрелять.
          Почему про "Бредли" столько рекламы про удобство пассажиров, количество вооружений, и ни слова про броню - да просто выживших после попадания даже РПГ-7 нет.
          Тут, надеюсь, будет что рассказать
        2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 13:52
          БМПТ имеет огневые средства, выкуривать из укрепленных пунктов? Снаряды 30 мм эффективны по слабо защищенным укрытиям, например, дома со стенами в один кирпич. Сойдет для Сирии, где дома сборно-монолитного типа со стенами из газоблоков/шлакоблоков.
          Могущество орудий 30 мм - не всегда достаточно - 57 мм позволяли бы решать гораздо более широкий круг задач и большую дальность прямого выстрела. Кроме того снаряды с программируемым дистанционным подрывом, гораздо эффективнее при поражении укрытой в окопах пехоты, чем 30-40 мм гранатометы.

          Фактически БМПТ беззащитно против ПТРК, ведущего огонь с дистанции, за пределами эффективного огня 30 мм пушек.
          1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 14:36
            Цитата: DimerVladimer
            57 мм позволяли бы решать гораздо более широкий круг задач и большую дальность прямого выстрела

            Даром не надо, нужна 45 мм автопушка.
            Цитата: DimerVladimer
            Кроме того снаряды с программируемым дистанционным подрывом, гораздо эффективнее при поражении укрытой в окопах пехоты, чем 30-40 мм гранатометы.

            Гранатомет дешевле, это раз, дистанционный подрыв для автопушек не всегда эффективнее это два. С такой точки зрения дистанционный подрыв можно сделать и в 40-45 мм гранате и там он будет гораздо эффективнее. За счет меньшего рассеивания по дальности и большего заряда ВВ и большего количества осколков.
            Цитата: DimerVladimer
            Фактически БМПТ беззащитно против ПТРК, ведущего огонь с дистанции, за пределами эффективного огня 30 мм пушек.

            Для начала пусть этот ПТРК сможет хотя бы нормально навестись на БМПТ, потом выстрелить, а потом попасть,потом пробить, потом вывести этим пробитием БМПТ из строя.
            1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 15:23
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Даром не надо, нужна 45 мм автопушка.


              Делается оружие под боеприпас, а не наоборот.
              Есть запас снарядов от С-60 и технология производства 57 мм боеприпасов - а про 45 мм с в ВОВ не слышал.
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Гранатомет дешевле, это раз, дистанционный подрыв для автопушек не всегда эффективнее это два. С такой точки зрения дистанционный подрыв можно сделать и в 40-45 мм гранате и там он будет гораздо эффективнее.


              Вы не понимаете разницу между навесным огнем гранатомета и настильной траекторией пушки? Могуществом боеприпаса (40 мм как будет ковырять стены укрепленных объектов? Даже в 1 кирпич стену не пробивает), тогда как 57 мм будет замечательно дырявить стены 200 мм железобетона - что уже проверено в Сирии на С-60 и ЗСУ-57-2 .


              Цитата: IS-80_RVGK2

              Для начала пусть этот ПТРК сможет хотя бы нормально навестись на БМПТ, потом выстрелить, а потом попасть,потом пробить, потом вывести этим пробитием БМПТ из строя.


              В чем собственно проблема для Javelin? Он наводится и при атаке в крышу - с большой долей вероятности поражает бронетехнику.
              1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 16:12
                Цитата: DimerVladimer
                а про 45 мм с в ВОВ не слышал.


                Хотя нет - морской вариант осколочно-трассирующий 45-мм снаряд, патрона 45х386SR к корабельной установке СМ-20-ЗИФ

                Но не вижу смысла тянуть кота за достоинство - когда есть отработанная технология производства бризантных снарядов 57×348 мм SR к которым надо разработать программируемый взрыватель и программатор на орудие.

                Для стрельбы ЗСУ-57-2 использовались выстрелы УОР-281У и УОР-281 (с осколочно-трассирующей гранатой, 2,8 кг), а также УБР-281У, УБР-281 и УБР-281СП (с бронебойно-трассирующим снарядом, 2,8 кг). Баллистическая дальность стрельбы достигала 12 км, но наклонная дальность осколочных снарядов с самоликвидатором (время срабатывания 12-16 с) составляла 6,5-7 км. Бронебойные снаряды, в зависимости от угла встречи с целью и дальности до нее, обеспечивали пробиваемость брони толщиной 60-110 мм.
                http://www.arms-expo.ru/news/archive/zenitnyy-tan
                k-ne-legendarnyy-no-nezabyvaemyy-04-05-2012-21-10
                -00/?sphrase_id=10396275
              2. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 17:07
                Цитата: DimerVladimer
                Есть запас снарядов от С-60 и технология производства 57 мм боеприпасов - а про 45 мм с в ВОВ не слышал.

                У нас еще и ядра остались, может под них еще чего сделаем? Ну так услышьте, курите интернеты на тему CTAS и наших разработок 45 мм автопушки и будет вам счастье. В случае CTAS конечно 40 мм, но нам 45 мм роднее.
                Цитата: DimerVladimer
                Могуществом боеприпаса (40 мм как будет ковырять стены укрепленных объектов?Даже в 1 кирпич стену не пробивает)

                У вас запаса БК хватит чтобы эти стены расковырять? Ну расковыряете их, а дальше? С шашкой наголо и криками ура пойдете в атаку? БК то кончился.
                100 мм/60°/1500 м вам не хватает для 40? А у 45 мм пушки пробитие больше. 100 мм гомогенной броневой стали под углом 60 у вас это меньше чем кирпич?
                Цитата: DimerVladimer
                тогда как 57 мм будет замечательно дырявить стены 200 мм железобетона - что уже проверено в Сирии на С-60 и ЗСУ-57-2 .

                На безрыбье и рак рыба. А нормальные люди с нормальной артиллерией такой фигней не занимаются.
                Цитата: DimerVladimer
                В чем собственно проблема для Javelin? Он наводится и при атаке в крышу - с большой долей вероятности поражает бронетехнику.

                Или, если установлен КАЗ и\или ДЗ, не поражает. А в движении все еще хуже и дальность там что-то порядка 2-2,5 км, а у танковой пушки выстрел, таки ой, дальше, порядка 5 км.
            2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 15:40

              Цитата: IS-80_RVGK2
              За счет меньшего рассеивания по дальности и большего заряда ВВ и большего количества осколков


              Это у гранатомета? Который ведет навесной огонь? По сравнению с пушкой (настильная траектория) - вы вообще про оружие что то знаете?

              Эллипс рассеивания для гаубицы и гранатомета АГС подчиняется одним и тем же законам баллистики.
              Однако за счет воздушного подрыва - рассеивание осколков у снаряда с дистанционным подрывом - более оптимально для поражения залегшей пехоты или в окопах.
              1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 17:10
                Цитата: DimerVladimer
                Это у гранатомета? Который ведет навесной огонь? По сравнению с пушкой (настильная траектория) - вы вообще про оружие что то знаете?

                Что-то знаю, чего не знаете вы.
                Цитата: DimerVladimer
                Эллипс рассеивания для гаубицы и гранатомета АГС подчиняется одним и тем же законам баллистик

                Рассеивание по дальности у АГС меньше.
                Цитата: DimerVladimer
                Однако за счет воздушного подрыва - рассеивание осколков у снаряда с дистанционным подрывом - более оптимально для поражения залегшей пехоты или в окопах.

                Что мешает применить дистанционный подрыв в гранатах АГС?
                1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 6 сентября 2017 12:14
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Рассеивание по дальности у АГС меньше.


                  Вы с чем сравниваете рассеивание АГС-17/30/40 на дальности 1700-2500 м?
                  Гаубица на дистанции 1700 м, даст меньше элипс рассеивания - тут влияет масса снаряда.
                  При дальности прицельной стрельбы 1700-2500 м и навесной траектории - рассеивание не выше.
                  Орудие прямого выстрела, даст больше рассеивание по дальности для обычного ОФ снаряда, законы баллистики одни. Зато исключительную точность и дальность поражения - вдвое больше, чем АГС-40.
                  А с учетом установки программируемого взрывателя на бризантных снарядах - он будет очень эффективно "вычищать" окопы и укрепленные сооружения, по сравнению с 30-40 мм программируемым снарядом, и уж точно универсальнее АГС-40, который эффективен только по не укрепленным объектам.

                  40 мм граната 7П39 для АГС-40 имеет массу 0,4 кг, 57,мм ОФ - 2,8 кг - даже не зная массы ВВ, очевидно, что осколочно-фугасное воздействие 57-мм ОФ снаряда значительно выше.

                  Но АГС-40 на Терминатор-3 нужен - это лучшая защита от незащищенной пехоты - само его присутствие на БМПТ, будет действовать отрезвляюще.
            3. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 15:54
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Гранатомет дешевле, это раз, дистанционный подрыв для автопушек не всегда эффективнее это два.



              Бризантные снаряды 57 мм (а они изначально такими создавались для ЗСУ-57-2 и С-60) необходимо будет дополнить программируемыми в каморе взрывателями, сопряженными с дальномером.

              Создать программируемый снаряд с дистанционным подрывом в калибре 57 мм используя наработки по снарядам 57×348 мм SR (для С-60 или ЗСУ-57-2) - гораздо логичнее.
              Чем сейчас и занимается ВПК
              http://army-news.ru/2015/07/perspektivnaya-zenitn
              aya-samoxodka-s-57-mm-orudiem/
              1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 17:27
                Цитата: DimerVladimer
                Бризантные снаряды 57 мм (а они изначально такими создавались для ЗСУ-57-2 и С-60) необходимо будет дополнить программируемыми в каморе взрывателями, сопряженными с дальномером.

                Создать программируемый снаряд с дистанционным подрывом в калибре 57 мм используя наработки по снарядам 57×348 мм SR (для С-60 или ЗСУ-57-2) - гораздо логичнее.

                И зачем вы мне эти картинки показали? Чем они меня должны были удивить? Ну солдаты, ну в окопах. У вас что кроме этого ни на что фантазии не хватает? Боевые ситуации бывают разные. В том числе такие когда вам ваша настильная пушка хреновый помощник даже с дистанционным подрывом. Нихрена не логичнее. Это ваши и отдельных деятелей от ВПК хотелки, нифига ничего толком не делая, эксплуатируя наработки времен СССР урвать заказ и попилить деньжищи.
                Цитата: DimerVladimer
                Чем сейчас и занимается ВПК

                Хренью он в данном случае занимается, как и во многом другом.
                1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 6 сентября 2017 11:38
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Боевые ситуации бывают разные.


                  Ну не отрезают "больную ногу" по чуть чуть 30мм-40мм-45мм-57мм
                  Для получения качественного роста характеристик, очень грамотно применить уже существующее орудие, но получившее новые средства наведения то есть с 30мм сразу 57мм.
                  Хотя и 57мм боеприпасы не лишены недостатков - по итогам ВОВ почему ЗиС-2 калибром 57 мм не стала основной пушкой, имея выдающиеся характеристики бронепробиваемости? Почему именно 76 мм дивизионная ЗиС-3 стала массовой пушкой?
                  Общеизвестная причина - недостаточное фугасное действие 57 мм гранаты и большое количество 76 мм гранат на складах РККА, налаженное массовое производство 76 мм патронов, определили массовый выпуск орудия под этот боеприпас.
            4. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 16:25

              кроме того уже разработаны боевые модули
              ЦНИИ «Буревестник» - АУ А-220М и АУ-220М
              https://topwar.ru/10178-cnii-burevestnik-au-a-220
              m-i-au-220m.html
        3. Leeds (Alexander) 4 сентября 2017 17:55
          А кто-то видел хоть одно видео боевого применения?.... Не думаю, что любители твиттера, сирийцы, упустили возможность отснять его под Акербатом или по дороге в ДЭЗ.
      2. НЕКСУС (Андрей) 4 сентября 2017 16:32
        Цитата: oleg-gr
        Показали возможности вооружения Терминатора на практике. После такого применения будет что рассказать потенциальным покупателям.

        А если Терминаторы пойдут в связке с Солнцепеком...это какой ад эти два агрегата способны будут сотворить на поле боя то...
    2. Тралл 4 сентября 2017 11:11
      БМПТ «Терминатор» продемонстрировал в Сирии свои лучшие качества

      Думаю, что далеко не все качества. Так как применить его там полностью по профилю навряд ли представлялось возможным.
    3. x.andvlad (Андрей) 4 сентября 2017 11:14
      Долго думали наши военачальники. Хорошо, хоть так.
      Но от названия коробит.
      1. Topotun (Андрей Николаевич) 4 сентября 2017 11:45
        Да уж, назвали бы "Добрыня" что-ли. Или опять из "цветочной" сери....
        1. x.andvlad (Андрей) 4 сентября 2017 12:15
          Да, хоть "Ванька-встанька"! Лишь бы по-русски. Уж у скудного английского языка занимать названия русскому оружию - это не правильно.
        2. armourer (Сергей) 4 сентября 2017 20:06
          Вафлепазик)))
    4. vkl.47 (vkl.47) 4 сентября 2017 11:49
      Сам модуль слабоват. Надо не 4 а 8 ПТУРов. Сделать пушку 57мм со спареной 30-кой и дополнительный пулемёт корд. Это не то что терминатор он и на электроника не тянет. Старина Вертер и то сильнее))
      1. enot73 (Александр) 4 сентября 2017 12:10
        Цитата: vkl.47
        Сам модуль слабоват. Надо не 4 а 8 ПТУРов. Сделать пушку 57мм со спареной 30-кой и
        К тому же ИМХО боевой модуль является самым слабым местом БМПТ по защищённости .
      2. Капитан Пушкин (Петр) 4 сентября 2017 12:31
        Цитата: vkl.47
        Сделать пушку 57мм со спареной 30-кой и дополнительный пулемёт корд.

        На какой-то ветке уже писал об этом самом. С-60 во всех ипостасях в Сирии очень даже уважаемый инструмент убеждения.
        Это когда к бармалеям идут с добрым словом, это не всегда их убеждает, а когда с добрым словом и с С-60 - они становятся гораздо сговорчивее.
      3. Deadушка (Виталий) 4 сентября 2017 12:32
        Цитата: vkl.47
        Старина Вертер и то сильнее))

        Родригес сильнее, любого в дугу согнет laughing
      4. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 14:39
        Цитата: vkl.47
        Надо не 4 а 8 ПТУРов.

        Ага и чтобы залпом по врагу как Катюша, она же БМ-13.
        Цитата: vkl.47
        Сделать пушку 57мм со спареной 30-кой и дополнительный пулемёт корд. Это не то что терминатор он и на электроника не тянет. Старина Вертер и то сильнее))

        Какие задачи вы таким комплексом оружия собрались решать? Или просто собрали в кучу все что нравиться и о чем слышали?
        1. aws4 (антон 4) 5 сентября 2017 05:48
          ну почему же он прав.. я бы еще две маленькие башенки дополнительно поставил с авиационными 6 ст пулеметами а на прицепе позади можно миномет разместить и площадку посадочную для мини вертолетика который бы взлетал с сбрасывал листовки агитации над противником laughing
    5. макс702 (Максим) 7 сентября 2017 20:11
      Ндаа... А о реальных БД не слова...Типа смотрите рекламу и там все круто.. Сегодня каждый утюг камерой оснащен, и Учитывая что как минимум испытуемый образец должен быть ими напичкан и весьма , да и съемки со стороны вестись обязательно.. И чего мы видим ? А ничего! Одни словеса, причем не от пользователей , а от продавцов...Теперь по поводу оснащения данного девайса и споров вокруг этого.. ИМХО все уже придумано до нас , а именно данный вариант разве что просится ДУМБ 7.62\АГС40ммна крышу под управление командира..Разве что выкинуть бортовые АГС и пару человек экипажа , а можно оборудовав приводами и камерами дать их в распоряжение любого члена экипажа хоть командиру хоть механику водителю.. Плюс еще в том что такую башню вполне можно ставить на любой танк при ремонте или модернизации.. Только желательно учить экипаж по толковей ибо у 100мм есть штатные снаряды с программируемым подрывом в отличии от других предлогаемых вариантов .
  2. andrewkor 4 сентября 2017 11:09
    Дайте же видео!!!!!
    1. Тралл 4 сентября 2017 11:29
      Цитата: andrewkor
      Дайте же видео!!!!!

      Еще нет технологий позволяющих считать изображение с сетчатки глаз уничтоженных "Терминатором" бабахов smile
      1. Deadушка (Виталий) 4 сентября 2017 12:34
        Цитата: Тралл
        Цитата: andrewkor
        Дайте же видео!!!!!

        Еще нет технологий позволяющих считать изображение с сетчатки глаз уничтоженных "Терминатором" бабахов smile

        Предлагаете ракеты с наведением по "сетчатке глаза"? winked
    2. ВЕРЕСК 4 сентября 2017 14:17
      Есть небольшое.
  3. Петр1 (петр) 4 сентября 2017 11:15
    Кино бы сняли.а то только на словах
    1. x.andvlad (Андрей) 4 сентября 2017 11:23
      К сожалению с "кином" у нас слабовато. Пока нужно стажеров в Голливуд засылать.
  4. хмурый лис (павел) 4 сентября 2017 11:17
    Отлично ждем и надеемся на видео с участием этой машины в боях.ну или рассказа о том как применялась эта машина .
  5. Горный стрелок (Евгений) 4 сентября 2017 11:19
    Безальтернативная машина. Очень удачна именно в плане применения в подобных боевых действиях. "Терминатор" целое стадо джихадмобилей может перебить, не особо напрягаясь. wassat
    1. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 11:53
      Его и бмп2 перебить может , и бмд, и, даже, в ряде случаев бтр. Была бы скорострельная пушка или что то в этом роде)
      1. sivuch (Игорь Копеецкий) 4 сентября 2017 12:48
        И шахидомобиль на базе Т-62 ,прикрытый тачанками , тоже ?
        как-то не уверен
        1. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 13:30
          На бмп, скажу вам по секрету, то же по штату птур стоять должен) А то, что его поставить забывают, так это проблемы опачей))) И, даже если вы забыли птур дома, неотчаивайтесь, имеющаяся в наличии пушка отлично рвет гусягки))) Если вы одной пушкой и одним птуром не управились, то 2 пушки и 4 птура вас, скорее всего, то же не спасут.
    2. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 14:44
      Цитата: Горный стрелок
      Безальтернативная машина. Очень удачна именно в плане применения в подобных боевых действиях. "Терминатор" целое стадо джихадмобилей может перебить, не особо напрягаясь.

      Для того чтобы бороться с тачанками надо вводить в ОШС дорогущую специализированную машину? Давайте тогда еще машин наштампуем с другими грозными и внушительными наименованиями например для борьбы с поварами-кавалеристами, а то вдруг нападут и с коня половником по голове, больно однако.
  6. dvina71 (Геннадий) 4 сентября 2017 11:20
    Чет Вестник Мордовии жжет.. ТОС-ы в танковые части? ЕМНИП они у химиков были..,где собственно им и место.
    1. Zubr 4 сентября 2017 11:58
      Ну как бы да, им там и место. А вот для танка пока самым страшным остался пехотинец с "шайтан трубой".. smile А термобарический боеприпас не оставит шансов на выживание живой силе. Отработали солнцепёками по переднему краю, а потом танки в прорыв, а БМПТ довершат дело гранатами, пушками. А танку останутся тяжёлые бронированные цели. Вроде всё логично.
      1. dvina71 (Геннадий) 4 сентября 2017 12:20
        Цитата: Zubr
        А термобарический боеприпас не оставит шансов на выживание живой силе.

        Не спорю. Но ТОС-2 находится в зоне действия ПТРК..представляете если пакет ракет в направляющих разом рванет у вас в тылу?
        БУдет дальность кем 30-50..другой разговор.
        1. Zubr 4 сентября 2017 12:25
          Ну да, у ТОС-2 там до 6 км дальность. Если такое случится, будет очень жарко...
  7. korvin1976 (Дмитрий) 4 сентября 2017 11:35
    И все таки я до сих пор не пойму какую же из машин планируют поставлять в войска? Первого или второго терминатора? Возможно стоит поставить вопрос иначе, количество экипажа в этой машине какое будет?
  8. gukoyan (Igor) 4 сентября 2017 11:46
    Странно что Министерство Обороны только сейчас заметило все плюсы этого красавца, давно пора было Терминатора ставить на вооружение нашей армии.
    1. Topotun (Андрей Николаевич) 4 сентября 2017 12:17
      Так может и начали думать о приеме на вооружение, только обкатав в Сирии. Нельзя судить о боевых возможностях машины чисто теоритически....
  9. Alexey-74 (алексей) 4 сентября 2017 11:47
    Машина очень эффективная однозначно, и свою нишу в ВС РФ найдет обязательно.
  10. Zubr 4 сентября 2017 11:51
    Безусловно, заложенная в БМПТ огневая мощь, защищённость и универсальность в эту машину впечатляет. Сколько раз смотрел видео, как она выкашивает мишени на переднем крае гранатомётами и пулемётом. Четыре ракеты ПТРК, как минимум можно сжечь два танка на расстоянии свыше 5 км. Видать в условиях городских боёв и боёв на открытой местности, зарекомендовала себя на 5+. Интересно посмотреть запись работы этой "шайтан арбы" в реальном бою со всеми последствиями её применения.
    1. _Ugene_ (_Ugene_) 4 сентября 2017 12:22
      в том то и дело что видео никто не выкладывает, а без него все эти слова - "продемонстрировал в Сирии свои лучшие качества" ничего не стоят, реклама
    2. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 13:16
      БМПТ терминатор БЕСПОЛЕЗНА В ГОРОДЕ!
      она не может стрелять на 360 градусов гранатомётами
      она не может поразить противника скрытого за бетонкой ибо 30мм не пробьёт подготовленную огневую точку
      Так что в городе ей нет места!
      1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 14:47
        Цитата: ProkletyiPirat
        БМПТ терминатор БЕСПОЛЕЗНА В ГОРОДЕ!

        Кому вы это пишете? Тут уже сто раз писали про недостатки машины, но чугунноголовые фанаты БМПТ не читатели.
        1. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 18:18
          ну если хотя бы на одного фаната станет меньше я буду рад :)
  11. mlad (mlad) 4 сентября 2017 11:56
    57 мм пушка была бы для него самое то, и по габаритам и боезапасу.
    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 14:16
      Цитата: mlad
      57 мм пушка была бы для него самое то, и по габаритам и боезапасу.


      А эффективнее:
      - спарка 57 мм - в одном стволе ББ для укрепленных или бронированных целей , в другом ОФ или с программируемым дистанционным подрывом для подавления в зоне 500-4000 м
      - 40 мм гранатомет с круговым сектором обстрела для прикрытия ближней зоны 50-2000 м
      - крупнокалиберный пулемет Корд

      И второй вариант поддержки с боевым модулем из спарки 120 мм минометов.
  12. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 11:57
    Чисто теоретически, БМПТ не имеет приимуществ ни перед танком, ни перед тяжелой БМП. Нам говорят, что практический опыт показал обратное. Но судить об этом не позволяют, поскольку , кроме эпитетов, информации о боевом применении этого девайса - никакой.
    1. Vadmir (Вадим) 4 сентября 2017 12:07
      Чисто теоретически, БМПТ не имеет приимуществ ни перед танком, ни перед тяжелой БМП.
      Пожалуй тяжелая БМП выглядит предпочтительней, не все можно расстрелять из пушек, кое-что надо и зачистить пехотой.
      1. Китобой (Игорь) 4 сентября 2017 12:28
        Цитата: Vadmir
        Чисто теоретически, БМПТ не имеет приимуществ ни перед танком, ни перед тяжелой БМП.
        Пожалуй тяжелая БМП выглядит предпочтительней, не все можно расстрелять из пушек, кое-что надо и зачистить пехотой.

        Разные задачи ) пора уходить от шаблонов, триединая схема: танк - БМПТ - ТБМП, "унивесальная" машина будет в проигрыше против такой команды, всегда. Надеюсь создадут ударные бронетанковые подразделения именно по этой схеме. БМПТ - это должен быть шквал высокоточного и эффективного огня, направленного на уничтожение пехоты противника и ПТО и НИКАКИХ других функций, типа перевозки л/с.
        1. Vadmir (Вадим) 4 сентября 2017 12:51
          Разные задачи ) пора уходить от шаблонов, триединая схема: танк - БМПТ - ТБМП, "унивесальная" машина будет в проигрыше против такой команды, всегда.
          Согласен, но не нужно забывать о стоимости, в вопросе цена-эффективность "универсальная" машина в выигрыше. Разнородность техники усложняет командование, управление подразделением.
          пора уходить от шаблонов
          Вам та же рекомендация, тяжелая БМП, в отличии от легкой может идти в одном строю с танками вместе с л/с и высаживать его только для зачистки опорных пунктов.
          БМПТ - это должен быть шквал высокоточного и эффективного огня, направленного на уничтожение пехоты противника и ПТО
          Два ствола калибра 30мм это избыточный шквал огня. И не слишком рентабельно бить по пехоте таким калибром, тут скорее пулеметы нужны. БМП-15 справиться с подобными задачами не намного хуже.
        2. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 13:24
          Цитата: Китобой
          триединая схема: танк - БМПТ - ТБМП, "унивесальная" машина будет в проигрыше против такой команды, всегда.

          Уважаемый Китобой, поясните чем "универсальный танк"(за основу беру т72 с новой башней) с вооружением 125мм +30мм +АГС +пулемёт будет ХУЖЕ БМПТ терминатор?
          Хотя я неправильно задаю вопрос! Что будет лучше два танка с озвученным вооружением или один обычный т72 и один БМПТ терминатор?
          1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 14:50
            Цитата: ProkletyiPirat
            Что будет лучше два танка с озвученным вооружением или один обычный т72 и один БМПТ терминатор?

            В сферической боевой ситуации в вакууме? Тогда конечно будет лучше (подставить то что больше нравится).
        3. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 13:37
          Цитата: Китобой
          триединая схема: танк - БМПТ - ТБМП,

          А, простите, зачем тут БМПТ, если ТБМП имеет, фактически, то же вооружение?(смотрим на т-15, "курганца", " бумеранг" - та же комбинация пушка+пулемет+птур (+агс)) Может лучше еще одну ТБМП в этот треугольник любовный ввести) А то получается, простите, как то некошерно "он"+" оно"+"она"))))
          1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 14:52
            Цитата: tchoni
            А, простите, зачем тут БМПТ, если ТБМП имеет, фактически, то же вооружение?(смотрим на т-15, "курганца", " бумеранг" - та же комбинация пушка+пулемет+птур (+агс))

            В нынешнем виде машина никуда не годится. Требуется изменить конструкцию, состав вооружения и экипаж.
            1. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 18:23
              Цитата: IS-80_RVGK2
              В нынешнем виде машина никуда не годится. Требуется изменить конструкцию, состав вооружения и экипаж.

              Пожалуйста опишите состав вооружения БМПТ и боевой сценарий её применения при котором именно БМПТ позволит выполнить боевую задачу, ну и\или позволит уменьшить потери ЛС.
              1. IS-80_RVGK2 (Макар) 4 сентября 2017 21:12
                Цитата: ProkletyiPirat
                Пожалуйста опишите состав вооружения БМПТ и боевой сценарий её применения при котором именно БМПТ позволит выполнить боевую задачу, ну и\или позволит уменьшить потери ЛС.

                120-152 мм короткоствольная пушка с большими углами вертикального наведения +70..-10 где-то так, низкой-средней баллистики, 45 мм автопушка те же углы, пулемет 7,62 мм, те же углы. Это главная башня. На башне отдельный пулеметный модуль 7,62 мм. Вторая башня перед основной. Вооружение пулемет 12,7-14,5 мм и АГС 45 мм. Экипаж 4 человека. Два оператора вооружений, мехвод, командир. Поддержка танков в наступлении. Штурм и зачистка населенных пунктов.
                1. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 21:50
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Поддержка танков в наступлении. Штурм и зачистка населенных пунктов.

                  это не боевой сценарий(боевая ситуация) это название театра боевых действий.
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Вторая башня перед основной. Вооружение пулемет 12,7-14,5 мм и АГС 45 мм.

                  1)для чего нужна вторая башня?
                  2)какие стратегические и\или тактические преимущества она даст?
                  3)почему нельзя разместить АГС 45мм на основной башне? ведь тогда не придётся создавать новую ходовую(в ходовые от ОБТ две башни не влезут)
                  1. IS-80_RVGK2 (Макар) 5 сентября 2017 02:03
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    это не боевой сценарий(боевая ситуация) это название театра боевых действий.

                    Театр это несколько больше
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    1)для чего нужна вторая башня?

                    Второй независимый канал огня.
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    2)какие стратегические и\или тактические преимущества она даст?

                    Даст возможность вести огонь по двум объектам сразу.
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    3)почему нельзя разместить АГС 45мм на основной башне? ведь тогда не придётся создавать новую ходовую(в ходовые от ОБТ две башни не влезут)

                    Как и где? Как отдельный модуль или в спарке с орудиями или жестко к башне сзади?
                    1. ProkletyiPirat (Сергей) 5 сентября 2017 02:21
                      Цитата: IS-80_RVGK2

                      Цитата: ProkletyiPirat
                      1)для чего нужна вторая башня?

                      Второй независимый канал огня.
                      Цитата: ProkletyiPirat
                      2)какие стратегические и\или тактические преимущества она даст?

                      Даст возможность вести огонь по двум объектам сразу.

                      Это не требуется, машина не одна ездит, практика в ВОВ показала бесполезность многобашенных танков, так как это ограничивает мощность вооружения и количество техники. Так же практика показала что большую часть времени эти доп башенки не ведут огонь и потому ещё больше бесполезны. При этом анализ показал наиболее оптимальное количество в 3чел экипажа, это с одной стороны позволяет уменьшить заброневой объём(и следовательно и кучу других параметров) а так же позволяет используя тот же человеческий ресурс иметь больше танков, 200\250\333 танка на тысячу человек соответственно по 5\4\3 человека.

                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Цитата: ProkletyiPirat
                      3)почему нельзя разместить АГС 45мм на основной башне? ведь тогда не придётся создавать новую ходовую(в ходовые от ОБТ две башни не влезут)

                      Как и где? Как отдельный модуль или в спарке с орудиями или жестко к башне сзади?

                      АГС на башне, или в спарке с пулемётом и панорамным прицелом или в забашенном пространстве без привода стабилизации, Второй вариант предпочтительнее.
                      1. IS-80_RVGK2 (Макар) 5 сентября 2017 13:39
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Это не требуется

                        Требуется если машина собирается выполнять функции пехоты по поддержке танков.И в городских боях это тоже не мешает.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        практика в ВОВ показала бесполезность многобашенных танков, так как это ограничивает мощность вооружения и количество техники.

                        Еще там было очень плохо с обнаружением целей, наводкой и прочей информационной составляющей и управлением вооружением. Но со времен 2 мировой войны многое изменилось.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Так же практика показала что большую часть времени эти доп башенки не ведут огонь и потому ещё больше бесполезны.

                        Я не предлагаю строить многобашенного монстра. 2 башни это оптимально на мой взгляд. У многобашенных танков были проблемы с секторами обстрела в случае моего варианта компоновки они не настолько существенны, два оператора вооружений это оптимальное количество для управления оружием, когда их больше появляются проблемы с командованием, когда меньше плотность огня существенно падает, плюс это возможности наблюдения за окружающей обстановкой и это количество не больше чем в том же Абрамсе или Меркаве.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        При этом анализ показал наиболее оптимальное количество в 3чел экипажа

                        В Меркаве 4 и 4 в Абрамсе. Это весьма спорный вопрос.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        или в забашенном пространстве без привода стабилизации

                        Он будет жестко связан с башней что не позволит одновременно вести огонь по нескольким целям. В случае размещения его в отдельной башне такая возможность есть, что позволит резко увеличить огневые возможности машины.
                      2. ProkletyiPirat (Сергей) 5 сентября 2017 17:57
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Требуется если машина собирается выполнять функции пехоты по поддержке танков.И в городских боях это тоже не мешает.

                        Каким образом БМПТ залезет на чердак деревянного дома для проверки наличия там засады?
                        Каким образом БМПТ обойдёт все внутренние помещения внутри многоэтажки?
                        Каким образом БМПТ сможет проверить зелёнку на наличие там засады?
                        Каким образом БМПТ сможет "поддержать" танк который стоит в 50-100м впереди и по которому ведётся огонь из здания? Ответ "открыть огонь" не принимается ибо сектор обстрела закрыт перекрытиями здания. Ответ "подъехать и пострелять" не принимается ибо к тому времени вражеская группа уже уничтожит танк(произведёт выстрел из ПТС) и уйдёт с позиции.

                        Вышеназванные "функции пехоты" БМПТ выполнить неспособен, так какие такие "функции пехоты" будет выполнять БМПТ?
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        В Меркаве 4 и 4 в Абрамсе. Это весьма спорный вопрос

                        Это давно уже не спорный вопрос, получить заряжающего или получить дополнительные 83-и танка? И даже если не будет денег на 83-и танка, то можно получить 250 бойцов в поддержку танкам.
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Он будет жестко связан с башней что не позволит одновременно вести огонь по нескольким целям.

                        А этого и не нужно, нет нужды стрелять во все стороны разом! потому как техника не воюет сама по себе! Рядом есть и другие танки, и зоны ведения огня распределяются между ними!
                      3. IS-80_RVGK2 (Макар) 5 сентября 2017 21:38
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Каким образом БМПТ залезет на чердак деревянного дома для проверки наличия там засады?

                        Это должна делать пехота.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Каким образом БМПТ обойдёт все внутренние помещения внутри многоэтажки?
                        Каким образом БМПТ сможет проверить зелёнку на наличие там засады?

                        Это тоже должна делать пехота. Я не говорю что БМПТ должна взять на себя вообще все функции мотострелков. По сути то что я предлагаю это что-то вроде гибрида БМПТ и штурмового орудия.

                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Это давно уже не спорный вопрос, получить заряжающего или получить дополнительные 83-и танка? И даже если не будет денег на 83-и танка, то можно получить 250 бойцов в поддержку танкам.

                        Там куча других параметров которые вы почему-то не учитываете.
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        А этого и не нужно, нет нужды стрелять во все стороны разом!

                        Зачем во все стороны разом? Где я про это писал?
                        Цитата: ProkletyiPirat
                        Рядом есть и другие танки, и зоны ведения огня распределяются между ними!

                        И есть куча расчетов ПТРК и гранатометчиков противника на каждый танк. И есть пехота которая должна с ними бороться и есть шквал огня противника который будет косить эту пехоту и плотность его будет гораздо выше и сам он будет гораздо точнее чем во вторую мировую. Поэтому и переходят на ТБТР, ТБМП.
                      4. ProkletyiPirat (Сергей) 5 сентября 2017 22:26
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Это должна делать пехота.

                        Да я и сам это уже сказал, вы лучше ответьте на поставленный мной вопрос что же тогда будет делать БМПТ? какие такие "функции пехоты" она будет выполнять? да ответ один, НИКАКИХ!
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Там куча других параметров которые вы почему-то не учитываете.

                        Всё я прекрасно учитываю, просто не вижу смысла расписывать ибо то что описал более чем достаточно. Ну вот допустим я скажу про то что уменьшается заброневой объём и он в свою очередь тянет снижение массы, повышение толщины брони, скажу про повышение скорострельности и т.п. Все эти преимущества можно достичь и другими путями, и обсуждение этих путей уведёт разговор в сторону от главной темы, в чём нету смысла. Потому и указал самое важное на мой взгляд, а именно более эффективное использование человеческого ресурса.
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Поэтому и переходят на ТБТР, ТБМП.

                        Ну так в том то и дело, что переходят на ТБТР\ТБМП, а не на БМПТ! Вы же радеете именно за БМПТ, а я утверждаю что она не нужна, и вместо неё можно изменить вооружение перспективных танков и ТБМП, а так же существующих т72, что будет более эффективным расходованием ресурсов, в сравнении с вводом нового вида техники под концептуальной моделью "БМПТ".
      2. Topotun (Андрей Николаевич) 4 сентября 2017 16:41
        Вообще-то любая техника в городе БЕЗ ПОДДЕРЖКИ пехоты - обречена. Тяжелая техника должна идти ЗА пехотными подразделениями осуществляя их поддержку огнем. И в этом случае БМПТ пожалуй предпочтительнее поскольку спектр вооружений для блиижнего боя больше.
        1. слава1974 (слава) 4 сентября 2017 17:03
          Тяжелая техника должна идти ЗА пехотными подразделениями осуществляя их поддержку огнем.

          Это тактика времен ВОВ.Тогда фауст-патрон стрелял на 50-100 метров.Сейчас ПТУР и гранатомет бьет гораздо дальше, смысла нет идти впереди брони. Поэтому и пытаются придумать что-то типа "Терминатора" .
  13. Китобой (Игорь) 4 сентября 2017 12:19
    Очень нужная машина...но только с не 2А42, хоть и со спаркой.... 57мм от Буревестника, да еще в варианте "Деривация", вот там да - это то что нужно, дальность прямого 4тм, темп 120, программируемый взрыватель - отличная мухобойка ))
    1. Vadmir (Вадим) 4 сентября 2017 12:54
      57мм от Буревестника, да еще в варианте "Деривация", вот там да - это то что нужно, дальность прямого 4тм, темп 120, программируемый взрыватель - отличная мухобойка
      Вот такой вариант действительно имеет преимущества перед тяжелой БМП.
  14. Radikal 4 сентября 2017 12:26
    Боевой опыт «Терминатора» анализировали и казахстанские партнеры. По данным автора, в армии Казахстана создаются ротные танковые тактические группы. В их состав включены модернизированные Т-72Б и БМП-2, получившие дополнительные решетчатые экраны. Поддерживать их будут как «терминаторы», закупленные в России.
    С кем собрался воевать Казахстан? wassat
    1. слава1974 (слава) 4 сентября 2017 17:05
      С кем собрался воевать Казахстан?

      Воевать собираются военные, в любой стране, с любым врагом. У них работа такая.
  15. Китобой (Игорь) 4 сентября 2017 12:35
    Цитата: tchoni
    Чисто теоретически, БМПТ не имеет приимуществ ни перед танком, ни перед тяжелой БМП. Нам говорят, что практический опыт показал обратное. Но судить об этом не позволяют, поскольку , кроме эпитетов, информации о боевом применении этого девайса - никакой.

    О каких преимуществах речь ? Это машины со СВОИМИ задачами, для ТБМП - доставить свой десант на передок ( рубеж атаки), целым и невредимым и только потом поддержать его огнем; для БМПТ - подавление пехоты и ПТО противника находясь в одних боевых порядках с танками, без отвлечения усилий на несвойственные задачи.
    1. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 13:26
      Цитата: Китобой
      Это машины со СВОИМИ задачами

      почему озвученные задачи не может выполнять танк? Зачем создавать новый вид техники если можно модернизировать существующие т72 дав им необходимое вооружение?
    2. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 13:44
      Цитата: Китобой
      О каких преимуществах речь ? Это машины со СВОИМИ задачами, для ТБМП - доставить свой десант на передок ( рубеж атаки), целым и невредимым и только потом поддержать его огнем; для БМПТ - подавление пехоты и ПТО противника находясь в одних боевых порядках с танками, без отвлечения усилий на несвойственные задачи.

      А шо же делать танкам? Просто ехЫть......ехЫть нафик?-)))))
    3. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 14:07
      А если не ехидничать, как в предыдущем моем комментарии (простите, грешного, неудержался), то рисуется очень интересная картина: (щас в меня полетят кирпичи и палки) танк в том виде, в котором он есть - устарел! Да-да, именно устарел. Судите сами: весь облик современных танков сформирован под задачи борьбы с себеподобными. Мощная пушка с высокой начальной скоростью снаряда и малым боезапасом, мощнейшая лобовая броня, боезапас, расчитанный на поражение в основном хорошо защищенных целей, экипаж (точнее его колличество) способный эффективно решать лиш одну огневую задачу в одном, по факту (вспоминаем, много ли на наших танках дистанционно управляемых турелей) канале наведения и поражения оружия. А ему, рассчитанному на рыцарский поединок с себе подобными, предлагают гонять лучников на деревьях (гранатометчиков в городской застройке). Увы и ах - результат часто плачевен. Можно, конечно, спросить, а как же опыт ВМВ? В том то и дело, что , даже в конце ВОВ танкоопасная живая сила противника не была НАСТОЛЬКО танкоопасной как сейчас. (согласитесь, очень сложно сравнивать фаустпатрон с дпальностью стрельбы до 120 метров и бронепробиваемостью около 100 мм даже со старичком РПГ-7 ) Вот и происходит сейчас переосмысление роли и места танка в современном бою. Точнее, даже не самого танка, а его вооружения. Отсюда и появляются разные "БМПТ". Так что, нетанковые подразделения стоит БМПТ дополнять, а наоборот, мотострелковые, и пересаживать их на вполне адекватную броню.
      Вот, вроде высказался, теперь могёте кидаццо помидорками)))))
      1. ProkletyiPirat (Сергей) 4 сентября 2017 18:31
        Цитата: tchoni
        танк в том виде, в котором он есть - устарел!

        Устарел не "танк" а концепция его применения, то что принято называть "ОБТ". В СССР\РФ постоянно путают название техники, тип техники и концепцию техники, а причина в использовании одних и тех же слов для описания разных терминов.
        Например концепция "ОБТ" это третья концепция развития танков, результативна до появления комплексов ПТРК и их носителей в виде вертолётов\БПЛА и пехоты
  16. Китобой (Игорь) 4 сентября 2017 12:46
    Если прикрыть такой таран ( ОБТ - БМПТ - ТБМП ) непромокаемым зонтиком ПВО, то он скорее всего будет способен проломить ЛЮБУЮ оборону. А там дело тактической выучки и слаженности, немцы хорошо в свое время научили ( в тч. и на свою голову ) удар бронетанковыми таранами в стык обороны по сходящимся направлениям, охват - окружение - уничтожение...
  17. Forcecom (Денис) 4 сентября 2017 12:46
    Ну что же, ждем постов от бойцов ВСУ как они уничтожили пару десятков этих ваших "Терминаторов" правда как назло флешпамять на фотиках и телефонах вовремя проявки засветилась laughing (обыднода).
    Кстати Терминатор это не только железный дуболом в исполнении губернатора. Это еще и граница между Светом и Тенью (тьмой) на планете, так что в этой трактовке название этой боевой машины понимается и воспринимается намного лучше.
  18. Китобой (Игорь) 4 сентября 2017 12:49
    Цитата: dvina71
    Чет Вестник Мордовии жжет.. ТОС-ы в танковые части? ЕМНИП они у химиков были..,где собственно им и место.

    Они у химиков были НЕ потому что там им место, а во исполнение международных конвенций. )))
  19. Bronevick (Руслан) 4 сентября 2017 13:12
    Ну наконец то. Мы этого долго ждали.
  20. Doliva63 (Валентин) 4 сентября 2017 13:23
    Собираемся у себя как в Сирии воевать? Забавно, Тагил рулИт тактикой СВ ВС РФ laughing good
  21. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 13:34
    По словам казахстанских военных, «БМПТ по своему боевому потенциалу может заменить 2-2,5 боевых машин пехоты или 3-4 БТР, а по огневой мощи превосходит два мотострелковых взвода».


    Очень сомневаюсь в компетенции делавших выводы.
    Дело в том, что два мотострелковых взвода, не могут быть выведены из строя одним ПТРК Javelin... Могут одновременно держать под огнем до 16 целей, а БМПТ - максимум 3
    Т.е. вывод сделан без учета боевой устойчивости БМПТ.
    1. tchoni (Евгений) 4 сентября 2017 14:53
      Отличный коммент, аплодирую стоя! Вы, в дополнение к картинке, еще напомните читающим, что таких отделений в двух взводах (взвОдах?-) - шесть штук))) и это, по факту, слегка потрепанная рота. А еще, им по штату шесть бмп положено, коль уж мы про отделение на БМП заговорили)))
      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 сентября 2017 15:37
        Цитата: tchoni
        Вы, в дополнение к картинке, еще напомните читающим, что таких отделений в двух взводах (взвОдах?-) - шесть штук)))

        Кстати - да я сравнивал эффективность двух отделений на БМП-2 и БМПТ - если брать в расчет 2 мотострелковых взвода, да еще с приданными БМП - то сравнение однозначно в пользу мотострелков.
  22. Злючный 4 сентября 2017 13:41
    Цитата: vkl.47
    Сам модуль слабоват. Надо не 4 а 8 ПТУРов. Сделать пушку 57мм со спареной 30-кой и дополнительный пулемёт корд. Это не то что терминатор он и на электроника не тянет. Старина Вертер и то сильнее))


    Вертер между прочим боевой андроид если что ;) По этому он и выдерживал в этой фантастики выстрели из бластеров.
  23. демос1111 (Петр) 4 сентября 2017 14:01
    Цитата: vkl.47
    Сам модуль слабоват. Надо не 4 а 8 ПТУРов. Сделать пушку 57мм со спареной 30-кой и дополнительный пулемёт корд. Это не то что терминатор он и на электроника не тянет. Старина Вертер и то сильнее))

    А чем вам электроник не угодил? По фильму он сильнее терминатора будет. Взял бы груз равносильный штанги, разогнался как следует и боднул бы бедолагу терминатора.
    Просто электроник мирным был, спокойным.
  24. Китобой (Игорь) 4 сентября 2017 15:00
    Цитата: ProkletyiPirat
    Цитата: Китобой
    триединая схема: танк - БМПТ - ТБМП, "унивесальная" машина будет в проигрыше против такой команды, всегда.

    Уважаемый Китобой, поясните чем "универсальный танк"(за основу беру т72 с новой башней) с вооружением 125мм +30мм +АГС +пулемёт будет ХУЖЕ БМПТ терминатор?
    Хотя я неправильно задаю вопрос! Что будет лучше два танка с озвученным вооружением или один обычный т72 и один БМПТ терминатор?

    Удивительные вы вещи формулируете )) А лазерный бластер не забыли часом ?)) Вам любой общевойсковой лейтенант скажет, что второй вариант лучше. Вам бы 2 - 3 пары послушать о тактике МСВ в наступлении и мемуары кое чьи почитать, ну того же Шаманова ))
  25. Best 4 сентября 2017 15:12
    Цитата: Radikal
    Боевой опыт «Терминатора» анализировали и казахстанские партнеры. По данным автора, в армии Казахстана создаются ротные танковые тактические группы. В их состав включены модернизированные Т-72Б и БМП-2, получившие дополнительные решетчатые экраны. Поддерживать их будут как «терминаторы», закупленные в России.
    С кем собрался воевать Казахстан? wassat


    1.В данном случае обсуждается новое оружие, а не то, кто с кем собирается воевать. Будьте корректнее.
    2.В одном из постов Вам уже предлагали вначале приобретать широкие и глубокие знания и только на основании их излагать свое видение. Прислушайтесь, очень полезно.
  26. Best 4 сентября 2017 15:20
    Цитата: ProkletyiPirat
    Цитата: Китобой
    Это машины со СВОИМИ задачами

    почему озвученные задачи не может выполнять танк? Зачем создавать новый вид техники если можно модернизировать существующие т72 дав им необходимое вооружение?


    В процессе боевых действий танк может выполнять множество функций, но, в то же время, у танка есть основные функции, перед ним ставятся основные задачи, для которых, в основном, он и создан и которые обязан успешно выполнить. Согласно Вашей логике, зачем создавать самолеты-истребители в то время, когда можно навесить множество дополнительного вооружения на бомбардировщик и он станет прекрасным средством. ИМХО.
  27. Best 4 сентября 2017 15:39
    Цитата: Radikal
    Боевой опыт «Терминатора» анализировали и казахстанские партнеры. По данным автора, в армии Казахстана создаются ротные танковые тактические группы. В их состав включены модернизированные Т-72Б и БМП-2, получившие дополнительные решетчатые экраны. Поддерживать их будут как «терминаторы», закупленные в России.
    С кем собрался воевать Казахстан? wassat


    1.В данном случае обсуждается не то, кто с кем собрался воевать, а новое оружие;
    2.. В одном из постов, я помню, Вам уже было рекомендовано первоначально приобрести глубокие и широкие знания по каждому обсуждаемому аспекту. Прислушайтесь, очень полезно. ИМХО
  28. Grach-25SM (Георгий) 4 сентября 2017 18:36
    Кстати, история с БМПТ "Терминатор" - пример взвешенного и даже мудрого подхода. Создали очередную "супер-хрень", но места в тактике подразделений пока для нее нет. Продали ограниченное количество Казахстану, чтобы "обкатать" в реалиях службы, чтобы проверить эксплуатационные характеристики, а сами начали создавать БМПТ-2, еще более унифицированную с сохранением боевой эффективности. Потом - отправили БМПТ в Сирию, где та машина - "в своей стихии". А теперь можно и для собственной армии, потихоньку, без лишнего шума закупать. Молодцы! hi
  29. Синтез (Искандер) 4 сентября 2017 20:49
    а зачем с него агс сняли?
  30. Radikal 4 сентября 2017 21:22
    Цитата: слава1974
    С кем собрался воевать Казахстан?

    Воевать собираются военные, в любой стране, с любым врагом. У них работа такая.

    Уточняю - какие враги у Казахстана? laughing
  31. MegaMarcel (Олег) 7 сентября 2017 08:43
    Чудные дела. Боевое применение было, а фото и видео нет. Зато полно видео где воюют полугоголые сирийцы с древним советским оружием.
Картина дня