Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Катастрофа СССР была управляемой

Так считал выдающийся русский философ Александр Зиновьев. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года. Спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.

Катастрофа СССР была управляемой


Как точно, как метко! Позволю себе выделить несколько важнейших моментов, прежде чем, вы прочитаете все интервью нашего выдающегося философа.


— «Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии».

- «На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий».

— «Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне».

— «Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур».

— «Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами».

— «Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы».

— «Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения».

— «Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки?».

Полный текст интервью.

Источник: http://www.lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=48

ВОПРОС. С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?

ОТВЕТ. С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

ВОПРОС. Тем не менее Вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!

ОТВЕТ. Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?

ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?

ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

ВОПРОС. Вы стали патриотом?

ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?

ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.

Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

ВОПРОС. Значит, роль Горбачева не была положительной?

ОТВЕТ. Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

ВОПРОС. Не звучит ли все это несколько абсурдно?

ОТВЕТ. Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность.

С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

ВОПРОС. Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?

ОТВЕТ. Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма.

На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны.

Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

ВОПРОС. А что насчет революции?

ОТВЕТ. Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

ВОПРОС. Почему?

ОТВЕТ. Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

ВОПРОС. У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?

ОТВЕТ. Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверхидеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества.

И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст­вия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая.

Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

ВОПРОС. А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?

ОТВЕТ. Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

ВОПРОС. А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

ОТВЕТ. Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

ВОПРОС. Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

ОТВЕТ. Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

ВОПРОС. Мировое правительство?

ОТВЕТ. Да, если хотите.

ВОПРОС. Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?

ОТВЕТ. Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около пятидесяти миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

ВОПРОС. Европейский парламент тоже?

ОТВЕТ. Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

ВОПРОС. Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом...

ОТВЕТ. Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать десять миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать пятьсот миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляемого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже двадцать лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

ВОПРОС. Например, какие?

ОТВЕТ. Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работало 2 тысячи человек.

Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат Советской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

ВОПРОС. То, о чем Вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли Вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?

ОТВЕТ. Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов.

Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

ВОПРОС. Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.

ОТВЕТ. Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость.

Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

ВОПРОС. В насилии?

ОТВЕТ. Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

ВОПРОС. По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?

ОТВЕТ. Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем...

ВОПРОС. Несмотря на ее ядерный арсенал?

ОТВЕТ. Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет всё, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

ВОПРОС. А Вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?

ОТВЕТ. Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косове. Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

ВОПРОС. СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?

ОТВЕТ. Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

ВОПРОС. Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!

ОТВЕТ. Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

ВОПРОС. На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?

ОТВЕТ. Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их.

По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы остального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей!

Один миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, двести миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

ВОПРОС. Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?

ОТВЕТ. Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни!

А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

ВОПРОС. Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?

ОТВЕТ. Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут.

Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет. Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

ВОПРОС. Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?

ОТВЕТ. Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

ВОПРОС. Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?

ОТВЕТ. Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему. Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности.

Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

Биографическая справка об А. Зиновьеве

Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате.

Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете.

Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.

На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки.

Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России.
Первоисточник: http://nstarikov.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Игарр 16 марта 2012 06:48
    Те, кто прожил этот период с 1985 по 1993 - знают лучше Виктора Лупанова, что к чему.

    Развал начинается с этого - ".. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием."
    Оправдания - бессмысленны. Мы то, почему-то не уехали. А как смогли - так и прожили это нечестивое время.
    Кто хоть капельку болел за Россию - те были здесь. Трудились, торговали, челночили, бомжевали, надрывали себе душу.
    А кто искал жизни получше - те там.
    И весь фокус.
    1. domokl 16 марта 2012 07:10
      Игорь,а смысл сейчас говорить о личности и о том ,что тогда было? Легко быть героем видя бой со стороны...Осуждать или преклоняться перед кем то,это дело каждого ..Чисто самостоятельное решение...А вот поразмыслить над мыслями другого человека,действительно стоит...А мысли то действительно интересные и достаточно здравые...
      1. older 16 марта 2012 07:22
        Мне тоже понравились мысли этого философа..Практически обьяснил откуда появилась эта оранжевая плесень...
      2. sergo0000 16 марта 2012 08:06
        domokl,
        Все его эти умные мысли ни для кого уже давно не секрет.А его оправдания на данный момент не нужны.И мной расцениваються как нагнетание страха у обывателя перед грядущей катастрофой.А России сейчас чтобы выжить ,нужен другой настрой!По ходу он так и не отказался от своих диссидентских убеждений.Поэтому статье минус!
      3. Игарр 16 марта 2012 08:32
        domokl, поразмыслил...
        мне его мысли - не понравились. Мои - лучше.
        И, самое главное - прошедшие испытания жизнью.

        Его лишали-высылали..... за рубеж, где он книжки пописывал. Значит, проблемы выживания не было.

        Меня тоже.. лишили квартиры, обстановки, устоявшейся жизни в Ташкенте.
        Меня, можно сказать, выслали.... и где первые пять лет мне с семьей пришлось жить по- цыгански, на полу, с мебелью сделанной своими руками, частью подобранной.

        Так кто..... знает - реальную жизнь?
    2. Виктор123 16 марта 2012 07:24
      Читай внимательно текст! Он не уехал. Его выслали! А это две больших разницы!
      И странная у тебя фраза: Игарр,"Кто хоть капельку болел за Россию - те были здесь. Трудились, торговали, челночили, бомжевали, надрывали себе душу.
      А кто искал жизни получше - те там."
      Получается он не трудился, не защищал Родину, не учил слудентов? Ему надо было по твоим словам бомжевать, спиваться и быть клиентом дурки? А он трудился! Текорректен ты!рудился головой! И профессора философии за просто так не присваивают, согласись!
      так что некорректен ты. Еще раз перечитай текст!
      1. Игарр 16 марта 2012 08:00
        Виктор123...
        а ничего не насторожило в том, что он умудрялся скрываться от НКВД во времена Сталина, потом в армии служить 6 лет - и нормальный такой товарищ...на двух факультетах учится одновременно.

        Эстеты вы, ...
        А Зиновьев четко говорит.."Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи."
        Мысли интересные... выслали его.. Солженицына тоже выслали.. как только возможность представилась - он вернулся в Россию, дальше писательствовал. Только вот его поезд ушел уже.
        А этот до конца там сидит, только красивые философские конструкции изобретает. Не патриот, не русский - коспмополит, значит?

        Благими намерениями - дорога в ад вымощена. Мы, начиная с СССР - по этой дороге прошли до конца. Сейчас возвращемся назад.
        А, такие как Зиновьев - эти БЛАГИЕ намерения - объясняют - Красивыми конструкциями.
        По жизни не люблю "красивых теоретиков". А их много.

        Я, как и все в ВУЗах СССР изучал диамат. Изучал добросовестно. Так насчет построений - я еще и Зиновьева могу чему-нибудь научить. Не он один такой философ. Он сидел умствовал - а я в это время своими руками мебель строил из досок, чтобы моим дочкам хоть не на полу спать.
        А то что он профессор философии... так он еще и супер агент, оказывается. От НКВД скрываться.
        1. favn 16 марта 2012 10:04
          Неуловимый Джо потому неуловим, что нафиг никому не нужен. "Скрывался", "высылался" - сказки для западных обывателей. Просто слинял туда где лучше кормят, придумал оправдалку, сам в нее поверил и стал великим мучеником. Если бы он здесь в те времена кому-то показался опасным, снег бы в Сибири убирал, или в дурке лечился. Из союза запрещали выезжать, особенно "неблагонадежным". Выезд нужно было заслужить.
          1. ATATA 17 марта 2012 08:47
            Все то вы знаете, да только в туалет не проситесь. (С)
        2. Труди 16 марта 2012 12:12
          Привет, Игорь. Полностью поддерживаю. Те, кто жил во время перестройки в России, хоть и плохо, но ЖИЛ. Немногие могут понять, что такое лишиться заслуженного жилья, работы, остаться в неизвестности с малыми детьми, бросить все нажитое и колесить по России в поисках куска хлеба и крыши над головой. Такого и врагу не пожелаешь. Это все равно что войну пережить. А кто-то меняет взгляды как перчатки, в зависимости от того, где попа в тепле. Зиновьев, конечно, про глобализацию правильно пишет, но вот его личные взгляды отдают гнильцой. Здесь вел пропагандистскую деятельность, отсюда его попросили. Уехал туда - развел антисоветчину, написал множество пасквилей, на этом заработал денежек. Там не нужен стал - приехал назад. Покаялся. Как отец Литвиненко. Нет, родину не меняют. Либо здесь живут во благо отчизны, либо уезжают насовсем.
          Труди
        3. ATATA 17 марта 2012 08:46
          Цитата: Игарр
          Так насчет построений - я еще и Зиновьева могу чему-нибудь научить.

          Защищайте профессорскую, что вы ждете то?
          За звание профессора деньги всегда платят, будет на что детям нормальную мебель купить.
          "Своими руками из досок мебель для дочек" Вы что этим гордитесь?
          Вы бы еще шалаш построили и этим гордились.

          Цитата: Игарр
          Он сидел умствовал - а я в это время своими руками мебель строил из досок

          Может, это потому, что, этот человек может головой получше Вашего работать?
          И он имеет право называться патриотом России по больше Вашего потому, что 5 лет воевал!
          Но просто из скромности, человек не кидается громкими словами в отличии от Вас.
          И уж конечно не гордится своей глупостью.
    3. Комсомолец 16 марта 2012 09:50
      Игарр за то что этот человек прошел гулаг, прошел всю войну, и после смог дойти до таких высот в МГУ и ученых степеней, он заслуживает в тысячу раз большего уважения чем вы. И партиот он гораздо больше вас.
      А из СССР он не уезжал, его выслали. Ты считаешь себя героем что прожил нечестивое время? Если ли бы такие как он не проливали кровь в ВОВ, тебя вообще бы небыло.
      1. favn 16 марта 2012 10:07
        При чем здесь заслуги человека и его мировозрение? За заслуги (если они были) респект и уважуха. А его взгляды - дело другое
        1. Комсомолец 16 марта 2012 10:29
          favn, а чем тебе не понравились его взгляды? Разве они направлены против России или Российских граждан?
          Лично я уверен что взгляды очень даже правильные, а вот комуто наверху вертикали еще вчера (в 2000-м) стоило бы сделать выводы по этим взглядам и поднимать страну?
          Или наша вертикаль часть чужеродной системы?
        2. ATATA 17 марта 2012 08:54
          Цитата: favn
          А его взгляды - дело другое

          Так что с его взглядами, их уважать не надо?
          Но вообще то не Ваше соплячье дело, его взгляды.
          Человек за таких, как Вы РЕАЛЬНО голову под пули подставлял, что бы такие как Вы могли вот здесь бессмысленно флудить на форуме, а вы его судите?
          А судьи кто? (С)
          1. SAVA555.IVANOV 17 марта 2012 14:57
            Народ живущий на своей земле,платяший налоги, растящий своих детей,разных профессий ,люди искусства и "технари",сельские жители и горожане,да возможно рассуждающий лёжа на диване (но диван находится в своей стране а не за рубежом)
            SAVA555.IVANOV
      2. Игарр 16 марта 2012 11:19
        Героем я себя не считаю, ГУЛАГ Зиновьев не проходил.
        Кровь за меня, чтобы я был ..проливали два деда и дядя, вечная им память.
        А не Зиновьев- философ.
        Да и ребячливо как-то. Видно сразу, вы, юноша, тех времен не застали, о которых я писал.
        1. Комсомолец 16 марта 2012 11:45
          Игарр да я как и вы родился и вырос в СССР, и школу закончил советскую и присягу совестскую принимал, так что что-то и застал. Мне очень жаль что вам и вашей семье пришлось пережить потерю дома, переселение и невзгоды. Только вот причем здесь Зиновьев? Если мою семью в смутные годы не переселяли я тоже буду перед вами виноват?
          А ответы изложенные в интервью правильные, вне зависимости от социального положения их автора.
          1. Игарр 16 марта 2012 18:32
            Я никого и не винил...
            речь шла о том, что не надо нам сейчас объяснять - то через что мы прошли.
            Могу и согласиться - хорошие слова, мудрый философ, только..
            Только когда мы тут...выживали.... он, за рубежом, просто жил.
            А сейчас нас учат... на его мудрых мыслях.
            1. ATATA 17 марта 2012 09:07
              Вот она суть Ваших претензий!
              Цитата: Игарр
              Только когда мы тут...выживали.... он, за рубежом, просто жил.

              Завидуйте молча, а не рассказывайте тут о своем "квасном" патриотизме.
        2. ATATA 17 марта 2012 09:04
          Не могу больше спокойно читать Ваши глупые опусы игарр.
          Вы там кровь в пробирках что ли меряешь, вот это за Вас пролили два деда,..
          А за меня они то же пролили?
          А мой дед за Вас пролил, или он только за меня воевал?

          вАМ РЕАЛЬНО ТОЛЬКО МЕБЕЛЬ В ШАЛАШЕ ИЗ ДОСОК ДЕЛАТЬ, ПОТОМУ ЧТО МОЗГОВ, ЧТО БЫ ИМИ РАБОТАТЬ У вАС НЕ ХВАТАЕТ!
          Цитата: Игарр
          Кровь за меня, чтобы я был ..проливали два деда и дядя, вечная им память.
          А не Зиновьев- философ.

          С такими мыслями при социализме, если бы Вы их высказали, Вас бы даже в пионеры не приняли. А вы стебаетесь своим патриотизмом и больше всего гордитесь, что мебель из досок своими руками делали?
          Смею Вас заверить Вам не чем гордиться Игорр!
    4. ATATA 17 марта 2012 08:31
      Цитата: Игарр
      Оправдания - бессмысленны. Мы то, почему-то не уехали.

      Не надо бить себя пяткой в грудь.
      Вы не уехали потому, что не могли.(это так процентов на 99,9)
      Цитата: Игарр
      Трудились, торговали, челночили, бомжевали, надрывали себе душу.

      Не вы одни здесь были в это время и гордиться тут Вам поэтому не чем.
      А до интеллекта Зиновьева Вам, судя по всему, как неандертальцу до современного человека.
      Вы уж извиняйте, коли чем обидел.
  2. domokl 16 марта 2012 07:01
    давненько я не читал действительно умные статьи..Спасибо !Действительно большой философ и действительно большой логик...Чрчайший пример того,как можно имея нормальное ,логическое мышление не только обьяснить что и как,но и предвидеть развитие событий...Надо почитать и другие его произведения...Плюсую с удовольствием..
    1. older 16 марта 2012 07:23
      Привет Александр...Согласен с тобой ..Тоже наслаждался течением мысли и логикой мышления...
      1. Паратов 16 марта 2012 13:51
        Взгляды конечно интересные,но Зиновьев как-то упустил,что империи не могут существовать в одиночку,даже если они общечеловеческие! Потому как в них очень быстро начинаются дворцовые перевороты,которые сопровождаются гражданскими войнами. Вспомните Римскую Империю,где демократия быстро переросла в диктатуру,а диктатуру постоянно раздирали кровавые распри,то есть сверхчеловеки занимались самоуничтожением!..И нигде-нибудь на периферии Империи,а в центре,в Италии!..Если проецировать на наше будущее - это территории Европы и Северной Америки.Так что теоретически создать глобальную Империю можно,но вот удержать её в этом состоянии врядли возможно.
        Паратов
  3. вард 16 марта 2012 07:04
    Вообще человека выслали... И почитайте его... В нём есть искра божья..... А про СССР он прав, нас просто сдали.... И те кто сдали отлично знали за что и почём... и сейчас именно эти ребята основной контингент САБОТАЖНИКОВ.... Да именно... давайте введём это слово опять в обиход...
    1. domokl 16 марта 2012 07:12
      Вард,обстрагируйтесь от личности и от человека вообще..просто мысли,просто логику и настроение...Мы же не воспринимаем Киплинга как фвшиста,мы его воспринимаем как автора прекрасной сказки-Маугли,...
  4. вард 16 марта 2012 07:48
    Ну на то он и философ... Статья очень понравилась именно философским отношением к жизни... Особенно порадовала последняя строчка.... помимо того что мыслитель, он ещё и человек действия....
    1. Паратов 16 марта 2012 13:53
      Статья датирована 1999 годом! В те времена у нас подобный взгляд на вещи мало кого интересовал!
      Паратов
  5. Amur 16 марта 2012 08:03
    Обидно чувствовать себя индейцем.
    Еще 20 лет назад я был человеком, я помню это чувство - я человек!
    Меня нато - вцы НЕ сломят, уйду в партизаны...
  6. serge 16 марта 2012 08:33
    Зиновьев отсюда уехал, а туда не приехал. Всюду искал демократию, но нигде не нашёл. Можно посочувствовать ему (и нам). А тоталитаризм нарастает везде. Ожидаем чипы в паспортах.
    serge
  7. Narkom 16 марта 2012 08:38
    А сколько таких умных[ входило во всякие проекты вроде "ЦРУ без границ"...и сколько ребят погибли из за таких умников которые сливали инфу о дислокации боевикам...
    1. sergo0000 16 марта 2012 09:06
      Narkom,
      Плюсу Вам с удовольствием!
      ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ!
  8. Гога 16 марта 2012 10:26
    Анализ обстановки и перспектив её развития верный, а вот сама личность ...
    "философ" - наказание у него -сидеть за бугром и философствовать - "как там Россия" - осознал. что "запад" - враг, а какого рожна подсирал своей стране так, что его "евмигрировали"? Не напоминает ли это русскую "интеллигенцию начала 20-го века? Все так дружно вытирали ноги об "тоталитарный" царский режим, а когда добились своего - свалили режим и страну вместе с ним - вот тут то вой и поднялся - "какую страну потеряли!" и сразу ходу за рубеж книжонки ностальгические пописывать. И этот такой же.
    Про мировое правительство и "новых кочевников" далеко не новость. Те же протоколы С. мудрецов (подделка, не подделка) - а всё идёт по их программе, правда не без сбоев, что и оставляет надежду выйти из этого тупика. Управляем ли был процесс развала СССР? - не вопрос - не просто управляем, а хорошо спланирован и грамотно осуществлён. Меченая пакость не неудачник, который хотел как лучше, - он враг, осмысленно осуществлявший заранее спланированные действия по развалу страны.
    В результате имеем, то что имеем ... .
    Гога
  9. Аскет 16 марта 2012 10:27
    Никакие технологии управления массовым сознанием, никакие директивы и планы Мирового правительства типа Гарвардского или Хьюстоновского проектов неспособны были развалить столь мощную державу как СССР без "молчаливой" поддержки практически подавляющего большинства его граждан.
    Если говорить коротко причиной стали две тенденции в совокупности- постепенное размывание в массовом сознании убеждения в преимуществах социалистической системы и повышение эффективности воздействия на массовое сознание советских граждан западной пропаганды.
    во второй половине ХХ века произошло революционное (иначе не скажешь) изменение рынка потребления - рынок производителя сменился рынком потребителя. На Западе это привело к формированию «общества потребления», а у нас? У нас власти столкнулись с необходимостью решить задачу, которую не удавалось решить вообще никогда - накормить сытых и одеть одетых. Вспомните благословенные "брежневские" времена когда в магазинах якобы "ничего" не было а холодильники у граждан всегда были полными, на сберкнижках почти у каждого хранились солидные сбережения как минимум дающие возможность купить "жигули" или вступить в жилищный кооператив. Плюс реально бесплатные и доступные медицина и образование, санатории и курорты. были пенсии и зарплаты на которые можно было достойно жить а не просто выживать собирая бутылки и роясь в помойках, не было бомжей и безпризорников? Возникает вопрос какого же хрена было искать"мятущейся народной душе" от добра добра?
    Да, в СССР была создана лучшая в мире система народного образования, но у образованных людей и запросы не те, что у полуграмотного или вообще неграмотного. Одного только социалистического реализма явно не хватало, требовалось и элитарное искусство, и новаторские поиски и прочее разнообразие...особенно в среде "советской" творческой интеллигенции которая узурпировало себе право быть "совестью народа" от которого она была страшно далека как и революционеры Герцена.
    Как ответила на эти вызовы власть? Абсолютно неправильно - «игрой на удержание счета». Борьбой со стилягами, «разоблачением» формализма в искусстве, противостоянием «нездоровым западным веяньям и «элементам сладкой жизни», осуждением «личной нескромности в быту», насаждением социалистического аскетизма. Последний пункт, кстати сказать, приходил в вопиющее противоречие с лозунгом: «Коммунизм - наиболее полное удовлетворение духовных и материальных запросов трудящихся».
    Результат? Обычный, российский, апробированный более чем двухсотлетней практикой пост петровской истории Российской империи - обращение на Запад. На территорию Советского Союза победно вступил Его Величество Импорт! Сначала в сфере материальных запросов, а потом и в сфере духовных. И не только в виде ширпотреба, музыки, фильмов и прочего. Самый мощный удар был нанесен в сфере информационной. Помните советские УКВ радиоприемники (новинка для того времени)? В тысячах квартир они заговорили на кухнях или в спальнях под подушками голосами радиостанций «Свобода», «Свободная Европа», «Голос Америки», «Би-Би-Си»... Советские граждане слушали стихи Бродского, воспоминания дочери Сталина «Десять писем другу»,"Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, новостные передачи, в которых говорилось о том, о чем умалчивали государственные СМИ. Разве не так? Молодежь-спросите у своих родителей, бабушек и дедушек и сделайте для себя выводы не наступайте на те же грабли.
    Постепенно в массовом сознании начинало складываться убеждение, что там - на Западе - знают и умеют что-то такое, чего не знаем и не умеем мы. Расхожим стало выражение: «В космос летаем, а джинсы сшить, не способны». Дальше - больше. Быть упакованным в импорт стало престижно, а быть патриотом нет. Сейчас это может показаться странным, но непонятные надписи латиницей на одежде и прочих предметах и аксессуарах, молодежью 80-х ценились, чуть ли не больше, чем драгоценности, а уж явиться на дискотеку в куртке, половину спины которой занимает флаг США, было «ну, ващще!».Вспомните поговорку: "Кто носит фирму "Адидас" тому любая дама даст.."Вот так и получалось: в полном соответствии с законами психологии, если жизнь не улучшается, человеку, рано или поздно, начинает казаться, что она ухудшается, а власть твердит, что все в порядке, мы совершенствуем развитой социализм. Ну, на самый крайний случай, были аргументы типа: «Зато мы делаем ракеты и покорили Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей». Однако, сколько ни повторяй «мед, мед», во рту слаще не станет. А там «у них» сладко, ой, как сладко! «Сам не видел, но говорят...». Я бы сказал сегодня в чужих руках болт всегда толще..Получается, что всю эту головную боль Советская власть устроила себе сама - вырастила миллионы очень неплохо образованных людей, обнадежила грядущим постоянным улучшением жизни и... сама же принялась все это тормозить и ограничивать То есть задолго до Горбачевских реформ "желудок" одержал победу в массовом сознании над ИДЕЕЙ светлого и справедливого общества будущего. Почему держалась Советская власть и империя народов под названием СССР? Потому что у народа и государства всегда была единая цель или если хотите идея.
    Первая была - победить в Гражданской войне и отразить иностранную интервенцию. Вторая - накормить страну восемь лет (1914-1922 гг.) не выходившую из войны. НЭП накормил. Третья стратегическая цель - подготовиться к следующей войне. Индустриализация позволила это сделать. Четвертая - победить во второй мировой войне. Выполнено. Пятая - восстановить страну. Сделали! Шестая... А вот дальше дело не пошло. Нет, цель поставили: «Построить коммунизм в отдельно взятой стране к 1980 году». И задачи сформулировали: создать материально-техническую базу коммунистического общества, воспитать нового человека, обеспечить благоприятную международную обстановку. А как это сделать в противостояние с западной и идеологией и военной и экономической мощью никто не знал, ни теоретике марксизма-ленинизма,ни руководители партии и страны.Вот тогда мы стали проигрывать Западу идеологическую и информационную войну, стала деградировать наша элита, ведь когда нет четкой и понятной ЦЕЛИ за которую нужно бороться все стремления элиты уходят на задачу личного обогащения себя свох родственников и потомков и создание для этого экономических и политических условий, ведь идея коммунизма недостижима и нечего упираться строя из себя аскетов и подвижников. Поэтому из этой среды "перерожденцев" всплыло мутное племя горбачевых и ельциных умело направляемое из-за бугра прожженными кукловодами из ЦРУ и различных фондов по "культурному обмену". Какова была внутренняя цель помимо обогащени? Самосохранение прежде всего! Плевать на народ очереди ,дефицит,убогие дороги, неконкурентноспособные ТНП и т.д.В таких условиях принцип подбора кадров один - личная преданность (о деловых качествах даже не вспоминаем - талант к авторитетам пиетета не испытывает по определению). Так и появился на свет анекдот: «Может ли внук генерала стать генералом? Да! А может ли внук генерала стать маршалом? Нет! Потому, что у маршала есть свой внук!».Кто служил в СА наверняка согласится
    и вспомнит по каким критериям можно было занять вышестоящую должность или поступить в академию.
    Итак, стратегическая цель для СССР была сформулирована неверно и оказалась недостижимой, а элита деградировала. Интересно, что теория, и в том, и в другом случае, называет одинаковый срок окончательного распада - срок жизни одного поколения. Что мы с вами и наблюдали.Молодое поколение может задать вопрос:"Неужели вы все были такие недалекие что в упор не видели что происходит и просрали страну?" Нет мы гордились своей страной и её достижениями которые и не снились нынешней России, во многом за счет которых она сохранилась и существует, просто захотели от добра добра,а беспощадность оценок есть не более чем горькое лекарство - она помогает избежать повторения ошибок нынешнему поколению.
    Вы спросите: «Что же дальше?». Я не пророк, но кое-что понятно уже сейчас.
    Во-первых, у нас сформировался более реальный взгляд на «капиталистический рай» и «истинные ценности» западной демократии, во-вторых, из ямы, в которую провалилась Россия, путь только один - наверх. Вариантов для выбора цели нет, надо лишь правильно обрисовать круг задач. С этим тоже особых проблем не было - опыт восстановления централизованного государства после смутных времен у России богатейший. Справились, на мой взгляд, неплохо.
    Патриотизм перестал быть ругательным словом, и США перестали быть «светом в окошке». (Кстати, интересно было бы провести эксперимент - заявится на дискотеку с американским флагом на полспины. Прямо на танцполе наваляют или еще не подходах?).
    Появилась некая основа для формулировки стратегической цели. Пока фрагментарно, локально, но уже кое-что сформулировано. Есть отдельные государственные программы, выполняются, хоть и со скрипом, социальные обязательства. Заявлена, но пока остается на уровне декларации, переориентация экономики с сырьевой доминанты на инновационную.
    Найдем ли мы, наконец, свой собственный способ накормить сытых и одеть одетых? Пока, ведь, не копируя Запад, мы смогли породить только «бархатные портянки», не более того.
    Главное что все в наших головах и руках. Нужно не давать заднице управлять мозгами и не повторять ошибок прошлого
    1. Игарр 16 марта 2012 11:51
      Вот все те...кто меня не понял..

      Прочитайте как следует, что написал Аскет..

      Это - анализ, это - готовые схемы на будущее...
      А не красивые умопостроения...стиляги, забугорщика, писателя, агента, философа.

      Спасибо, Аскет, спасибо.
      1. sergo0000 16 марта 2012 12:44
        Игарр,
        Присоединяюсь к Вашей точке зрения и поддерживаю.Отдельная благодарность Аскету!
        1. Паратов 16 марта 2012 14:03
          Считаю,что комментарий Аскета стоит вынести на обсуждение,по злободневности он намного превосходит публикуемые материалы!
          Паратов
      2. ATATA 17 марта 2012 09:22
        Так Вы еще и подпевало?
    2. аксакал 17 марта 2012 02:28

      Аскет, просто супер! Респект!
      Только две маленькие добавки[:
      "Первая была - победить в Гражданской войне и отразить иностранную интервенцию. Вторая - накормить страну восемь лет (1914-1922 гг.) не выходившую из войны. НЭП накормил. Третья стратегическая цель - подготовиться к следующей войне. Индустриализация позволила это сделать. Четвертая - победить во второй мировой войне. Выполнено. Пятая - восстановить страну. Сделали! Шестая... А вот дальше дело не пошло"- здесь немного не так. Шестая и седьмая сверхзадачи, успешно решенные и потребовавшие сверхнапряжения страны - это создание ЯО и задача первому выйти в космос! И вот после восьмого пункта "а вот дальше дело не пошло."
      И вторая добавка - при всех позитивных изменениях, о которых вы высказались в заключительной части поста, нравственного оздоровления общества я пока не вижу, не вижу даже предпосылок. Главный симптом нравственной нездоровости общества - отношение к деньгам. Пока роль денег будет так гипертрофироваться как в жизни общества, так и в искусстве и в средствах масскульта, пока у нас не появится здоровое отношение к деньгам как к злу, к сожалению, неизбежному и потому требующему изгнания из тех сфер жизни, где деньги неуместны, например, в области личных и интимных отношений и т.д., так вот, до этих пор все наднациональные финансисты, о которых говорится в статье, будут непобедимы! К сожалению. Сейчас в обществе царит нездоровое отношение к этой по сути всего лишь договоренности между всеми людьми для облегчения товарного обмена, к этой фикции несуществующей по сути своей, но тем не менее страшной по своей силе. В этом направлении пока никакой работы не ведется!
      Не ведется и работа по просто нравственному воспитанию молодежи! Помню, как в СССР славили молодого человека, проявившего мужество при спасении утопающих ли, при пожаре ли. Сейчас маленькая сухая заметка в той КП - "там-то то-то случилось, спасти пострадавшим удалось благодаря помощи молодого чела, случайно проходившего мимо. Работники МЧС сообщили, что ни разыскивать, ни тем более его как-то награждать не собираются, он всего лишь избежал уголовного наказания за преступное бездействие". Читая это, я просто охреневал, извините, другого слова просто нету! Стоит ли удивляться, что видя маленького ребенка, стоящего на перилах и тянущегося за кошкой, нынешние люди спокойно достают навороченные мобилы и начинают с ухмылкой снимать - будет что на Ютуб выложить am
      Не, ребята, извините, но пока не будет изменений в головах в том смысле, о котором я тут написал, нам не видать победы ни над амерами, ни тем более над теми, кто над этими амерами - теми же наднациональными финансистами, увы... sad
    3. Братец Сарыч 17 марта 2012 14:49
      Слишком много букв, к сожалению...
      Так-то мысли вроде и правильные, да не совсем - немного не так акценты должны быть расставлены...
      Элиту-то пропалывать необходимо, не обязательно сажать, но с насиженных мест выдергивать очень даже полезно, а она, эта псевдоэлита, сделала все, чтоб операцию прополки максимально затруднить - вот и результат!
      Кстати, нынешние власть предержащие прополку вообще отменили, так что с моей точки зрения прогнозы вообще неутешительные...
      Братец Сарыч
    4. Рожденный в СССР 18 марта 2012 12:37
      Браво, Станислав! Согласен с Вами! Невозможно было развалить такую страну только с помощью внешнихми усилий, без серьезных внутренних предпосылок, которые Вы блестще описали! оОгромный респект!
      Рожденный в СССР
  10. Vlaleks48 16 марта 2012 10:51
    Здравствуйте!
    О чем сейчас спор!? Нам предлагается интервью с русским философом записанное 13 лет тому.
    Основная нить и сегодняшняя цель публикации сказать всем ныне живущим в России, все мол приехали ,вы никуда не денетесь!
    Только никак не вяжется, это якобы "одностороннее" уничтожение Великой страны СССР, с явным присутствием "пятой колонны" в политбюро и перерожденцев на местах.
    Так и "меченый" белый и пушистый!
    Просто из того что здесь написано необходимо сделать ТОЛЬКО ОДИН ВЫВОД.
    НИКОМУ КРОМЕ НАС НЕ ПОДНЯТЬ РОССИЮ И НЕ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕЁ РАЗВИТИЕ!
    ГНАТЬ В ШЕЮ ВСЮ МРАЗЬ С БОЛОТНЫХ ПЛОЩАДЕЙ,ОНИ ХОТЯТ УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА!
    Ясным становится и то что,необходимо вернуть все недра и прииски отданные за копейки нашим "национальным" олигархам в прямое управление России.
    1. Игарр 16 марта 2012 11:53
      Правильно, Vlaleks48..
      А от себя добавлю... и поменьше слушать тех, кто как мамно (на букву г) в проруби болтается... туда-сюда, туда-сюда, там поучим, здесь преподадим.
  11. Fint_v 16 марта 2012 12:58
    20 лет прошло, а мы все спорим.. Давно бы уже адаптироваться и наслаждаться жизнью... А мы все тоскуем.
    Fint_v
    1. Гога 16 марта 2012 13:45
      После 1917 года прошло не 20 лет, а почти сто. однако и сейчас есть масса публицистов обозначающих революционеров как "романтиков" - искренне, но не совсем удачно стремившихся к "лучшему". Такие же "романтики" уже при моей жизни "реформировали" мою страну и норовят "реформировать" дальше и что - с ними не спорить? И чем "наслаждаться"? только извращенец может получать наслаждение при виде рож верных продолжателей длела "Горби" - болотных хомячков.
      Гога
  12. Ильмер 16 марта 2012 13:45
    Цитата: Vlaleks48
    Ясным становится и то что,необходимо вернуть все недра и прииски отданные за копейки нашим "национальным" олигархам в прямое управление России.

    Ясным становится и то что от "нового" президента, человека дораздавшего национальные богатства страны, нерозданные во времена ельцина, в руки еврейских олигархов, этого не дождешься!
    Ильмер
  13. Nechai 16 марта 2012 14:51
    Спасибо Станислав ("Аскет"), за высказанные мысли в Вашем коментарии. good
    Цитата: вард
    И те кто сдали отлично знали за что и почём...

    Просто в качестве напоминания и предостирежения на будущее. С 25 февраля по 6 марта 1986 прошёл XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза — первый съезд после смертей Брежнева, Ю. В. Андропова и К. У. Черненко (генеральным секретарём ЦК партии был уже М. С. Горбачёв) и предпоследний в истории КПСС. Одним из решений съезда стало - создание Территориально Экономических Комплексов (ТЭК). Мотивировалось благой целью - повышение обороноспособности страны. При нанесении массированого удара супостатом по первоочередным целям в центральной части СССР, Союзные Республики должны были бы (так заявлялось народу) взять на себя функции по поддержанию и своей жизнедеятельности и восстановлению Центра и оборонного потенциала. На деле же, вложенные колосальные мат.ресурсы РСФСР, позволили нац. князькам с уверенностью смотреть в нэзалежное будущее. Подвели промышленно экономическую основу для отделения.
    Nechai
    1. Братец Сарыч 17 марта 2012 14:52
      Создание ТЭК начато было много раньше - посмотрите хотя бы учебники географии для старших классов середины 70-х...
      Братец Сарыч
  14. Игорь77 16 марта 2012 16:28
    Единственное мнение об этой статье "Зиновьев в панике". И многие процессы в жизни логическому мышлению не подвластны! Поэтому живите и наслаждайтесь жизни, делайте все возможное чтобы будущее страны вашей семьи и окружающих было как можно лучше. И главное больше дела меньше слов!
    Игорь77
  15. rexby63 16 марта 2012 16:44
    С большим уважением отношусь к Александру Александровичу, но.... Не сейчас, и не вчера родилась мыслишка, что А.А. Зиновьев целью всей жизни поставил борьбу с БОЛЬШИНСТВОМ
  16. Bob 16 марта 2012 17:01
    В статье изложены истинные причины крушения СССР и предостережения насчет планируемого Западом расчленения России. Эту правду должны знать все граждане России, и все граждане бывшего СССР. Чтобы не повторить ошибки, и правильно относится к Западу с его дерьмократизацией Ближнего Востока, Ирана и т.д. Статья не содержит панических настроений, а напротив настраивает на нужный лад - противостояние с Западом на новом витке истории только начинается, и этому злу надо создать преграду. Если не Россия, то кто?!... Хорошо сказано о придуманной западом "технологии миротворческой войны" - именно ей пользуются сейчас для разрушения государств - Ирак, Югославия, Ливия, сейчас Сирия-Иран, а в будущем это не может не затронуть и Россию и КНР. Глобализация, ради которой Западу ничего не жалко, а награда очевидна - мировая власть на долгие века. И ради этой цели Запад не поступится ничем, даже 3 мировой войной, в которой постарается столкнуть в противоборстве своих конкурентов - Китай, Россию с ново испеченной нео-Османской империей, которая активно формируется на стыке Евросоюза, КНР, Индии и России.
    Надо набраться духа и выразить свое отношение к демонизированному Западу с его дерьмократией и "миротворческими" миссиями. На прямое противостояние с Западом России не потянуть, поэтому жизненно необходимо создавать союзы и укрупнять свой экономический и военный потенциал в интересах страны и соседей. Не вижу причин почему в этот союз не включить ряд Восточно-Европейских государств, Иран, Сирию, и защитить их под сводами общего пространства ПРО.
    Bob
  17. malera 16 марта 2012 17:40
    Автор пишет:
    На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность.
    Ответ автору:
    Самой главной, самой определяющей чертой путинской России стала тотальная незащищенность населения. По оценкам экспертов, у нас около 40 трупов на 100 тыс. населения - в 40 раз больше, чем в Европе.
    Четверо полицейских в Казани убили 52-летнего Сергея Назарова. Он скончался от множественных разрывов прямой кишки - эти скоты изнасиловали его бутылкой.
    Нам тут объясняли, что все беды наши - оттого, что «американцы гадят». Неужели это американские шпионы подкупают полицейских, чтобы они совали людям бутылки в задницы?
    В России идет война. Одна часть россиян - облеченная властью - безнаказанно убивает или равнодушно попустительствует убийствам другой части - гражданского населения. Впрочем, учитывая то, что жертвы, как правило, беззащитны, а убийцы, как правило, безнаказанны, «война» - слово неправильное. Правильней - «карательная операция».
    malera
    1. nycsson 16 марта 2012 18:16
      Жаль, что ввели ограничения на длину комментариев! Я бы вам весь материал выложил, а так придется по частям!!!!
      Часть№1
      В предыдущих своих сообщениях я привел неопровержимые доказательства, явно указывающие на то, что США находятся под полным контролем евреев, и являются их главным инструментом, посредством которого они хотят уничтожить две трети человечества, а остальных поработить (согласно установкам в Торе и Талмуде).
      Уже давно для многих не секрет, что на пост президента США может быть избран лишь тот человек, который является масоном и поддерживает Израиль. И далеко не случайным является то, что именно в США находятся штаб-квартиры Всемирного еврейского конгресса (ВЕК), Всемирной сионисткой организации (ВСО) и центр мирового масонства.
      Ниже процитирую выдержки из документов, родившихся в США, которые были направлены на уничтожение СССР и России и проживающих там людей (в первую очередь русских). Начну с доктрины, озвученной в декабре 1945 года будущим директором ЦРУ А. Даллесом на одном из секретных совещаний масонского координирующего центра в присутствии руководителей американского масонства вице-президента США Г. Трумэна, министра финансов Г. Моргентау и Б. Баруха:
      «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
      Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...
      Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства...
      Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
      Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство...
      Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
      Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов...».
    2. brr77 17 марта 2012 07:41
      Вы абсолютно правы!
      brr77
  18. Per se. 16 марта 2012 18:28
    Статья интересная, многие вопросы пересекаются как с так называемым "Гарвардским проектом" (планы развала СССР), "Хьюстонским проектом" (сокращение населения бывшего СССР, особенно России), так и выходят на теорию "Золотого миллиарда". В книге полковника британской разведки Джона Колемана "Комитет 300", говорится о 300 влиятельных семейных кланов мира, которые заправляют мировыми процессами. Так вот, по их сценарию печальная участь готовится ни только России, ресурсы планеты ограничены, к 2070 году достойные хорошей жизни, и жизни вообще, определены жители США, Канады, Западной Европы (Восточная не вошла), Япония, и, конечно, Израиль. Всего и есть этот "золотой" миллиард. Остальные, в большинстве своём, должны умереть от вирусов, наркотиков, пьянства и деградации, или, попросту, быть уничтожены физически. Россия пока ещё единственная сила, которая может помешать этому, а для того нам нужно не просто возродить страну, а возродить её, как сверхдержаву, что нереально сделать, без объединения с Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Вот, и думайте, братья славяне, как и другие наши бывшие народы СССР.
    1. nycsson 16 марта 2012 18:39
      Часть№2
      Выше изложенные планы по реализации американской (а точнее иудо-масонской) послевоенной доктрины против СССР озвучил на одном из секретных совещаний руководителей мирового масонства, Даллес Аллен Уэлш, возглавлявший в 1942-1945 гг. политическую разведку США в Европе, а в 1953-1961 гг. занимавший должность директора ЦРУ США.
      Однако, несмотря на высокое положение в масонской иерархии Аллен Даллес был лишь исполнителем воли так называемого тайного мирового (иудо-масонского) правительства, инструментом которого являлись США, выделявшие на борьбу с СССР и Россией, и в первую очередь с русским народом, миллиарды долларов ежегодно, под предлогом борьбы с коммунизмом.
      Далее процитирую несколько выдержек из директив, доктрин, установок и законов, направленных на уничтожение СССР и России, авторами которых являлись якобы США, а на самом деле лидеры мирового (жидо-масонского) правительства, люто ненавидящие Россию и русских людей.
      Начну с директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. В этой директиве рассматривались варианты уничтожения коммунистического режима в странах социалистического лагеря и в первую очередь в СССР, который западные аналитики называли Россией. Ключевые отрывки ниже процитирую:
      «Очевидно, что Россия, как собственно сила, так и как центр мирового коммунистического движения, в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США, и в нашей стране существует глубокая неудовлетворенность и обеспокоенность относительно целей и методов советских лидеров. Таким образом политика нашего правительства в значительной мере обусловлена желанием скорректировать советскую политику и изменить международную ситуацию, к которой она уже привела.
      Во-первых, для разворачивающейся в настоящее время политической войны наше правительство вынуждено уже сейчас, во время мира, ставить более определенные и активные задачи по отношению к России, чем те, которые ему приходилось формулировать по отношению к Германии или Японии в самом разгаре военных действий с этими странами.
      Во-вторых, опыт прошедшей войны научил нас тому, что желательно увязывать наши военные усилия с ясным и реалистичным представлением о тех задачах, которые мы собираемся решать в долговременной перспективе. Это особенно важно в случае войны с Советским Союзом….
      Соответственно можно констатировать, что наша первая цель в отношении России в мирное время состоит в том, чтобы содействовать и поощрять невоенными средствами постепенное сокращение несоразмерной российской мощи и влияния в нынешней зоне сателлитов и выхода восточноевропейских стран на международную сцену в качестве независимого фактора…
      Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами поощрять развитие в Советском Союзе институтов федерализма, которые позволили бы возродить национальную жизнь прибалтийских народов…
      Поэтому мы можем сказать, что наша вторая цель по отношению к России в мирное время заключается в том, чтобы информационной активностью и любыми другими имеющимися в нашем распоряжении средствами подорвать миф, при помощи которого люди вдали от российского военного влияния удерживаются в подчинении Москве, добиться того, чтобы весь мир увидел и понял, что представляет из себя Советский Союз, и сделал бы логичные и реалистические выводы из этого…
      Теперь о том, какие цели возможны и желательны в случае войны с Россией?... Первая из наших военных целей естественно должна заключаться в ликвидации российского военного влияния и господства в районах, прилегающих к любому российскому государству, но находящихся за его пределами…
      Очевидно, что успешное ведение войны с нашей стороны автоматически приведет к достижению этого эффекта для большей части, или даже для всей зоны сателлитов. Успешное военные удары по советским силам вероятно настолько подорвут власть коммунистических режимов восточноевропейских стран, что большинство из них окажется свергнуты
      Нашей следующей проблемой снова оказывается проблема политики, которой русские будут руководствоваться после войны. Каким образом мы можем гарантировать, что российская политика будет наиболее возможно соответствовать нашим желаниям? Это коренной вопрос наших военных целей в отношении России…
      Мы видели, что хотя мы хотим и даже стремимся к полному распаду и исчезновению Советской власти, мы не можем быть уверены в полном достижении такого результата…
      Если военные действия приведут к резкому сокращению территории, над которой коммунисты удерживают власть, то такое сокращение должно в первую очередь отсечь их от ключевых военно-промышленных структур Советского Союза…
      Если территория под их контролем не будет существенно сокращена, тот же результат может быть получен обширными разрушениями важных промышленных и экономических объектов с воздуха. Возможно потребуются оба эти средства.
      Как бы то ни было, мы можем определенно заключить, что нельзя считать наши военные действия успешными, если они оставят под контролем коммунистического режима часть нынешнего военно-промышленного потенциала Советского Союза…
      Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории вследствие войны.
      Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:
      (а) Не будет обладать большой военной мощью;
      (б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
      (в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
      (г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
      На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти.
      Вероятно, что в случае упорядоченного отвода войск с нынешней советской территории, местный аппарат коммунистической партии уйдет в подполье, как он проделал это в районах, захваченных немцами во время последней войны. Затем он снова всплывет в виде партизанских групп и отрядов. На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами в соответствии с традиционными методами российской гражданской войны...»
      Из выше изложенного становится ясно, что стояло за развалом СССР и уничтожением социалистической системы, а также почему после этого Россия оказалась в столь критическом положении. Далее процитирую еще несколько выдержек из других директив, циркуляров и проектов, где затронутая тема получила продолжение:
  19. Bob 16 марта 2012 18:28
    План Далеса на 90% реализован - подорвать СССР изнутри, морально его разложить, заменить ценности на псевдоценности, и прочее и прочее.
    Не американцы заставляют русский народ морально разлогаться, однако Запад посеял на русском поле зерно "свободы" руками врагов и предателей Родины, а что из этого вышло мы все видим. И если сейчас не одуматься (живо еще поколение родившихся в СССР людей), то завтра будет так как задумывает враг - до Урала зона оккупации Евро, за Уралом - Китай. Построение социального государства с правами и свободами граждан, защищенными институтами власти - вот на эти цели можно поднять народ. Построение же тоталитарной демократии с западными гнилыми ценностями погубит русское государство.
    Bob
    1. nycsson 16 марта 2012 18:42
      Часть№3

      Директива СНБ-68, подписанная президентом Трумэном 7 апреля 1950 года, предписывала:
      «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство... сеять семена разрушения... усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения... Мы должны руководить строительством политической и экономической системы свободного мира…, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы...».
      --------------------------------------------------------------------------
      В циркуляре госсекретаря США Дж. Ф. Даллеса американским посольствам и миссиям за рубежом от 6 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, подчеркивалось:
      «Нашей главной целью остается сеять сомнения, смятение, неуверенность в отношении нового режима не только среди правящих кругов и народных масс в СССР и странах-сателлитах, но и среди коммунистических партий вне пределов Советского Союза».
      --------------------------------------------------------------------------
      Закон США «О порабощенных нациях» «PL 86-90» от 17 октября 1959 года.
      Был принят Сенатом и Палатой Представителей США, и одобрен президентом Эйзенхауэром. В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала СССР и России на десятки независимых государств.
      В законе «О порабощенных нациях», говорилось, что имперская политика коммунистической России привела, путём прямой и косвенной агрессии, к порабощению Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Китая, Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Украины, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других стран.
      Этот Закон предусматривал расчленение СССР на 22 государства под предлогом борьбы с коммунизмом и освобождения порабощённых народов. Авторы P.L. 86-90, отождествляли Россию и русскую нацию с коммунистическим строем, и обвиняли русских людей в захвате и порабощении иных стран и народов. Причём в эти списки попали даже неотъемлемые части государства Российского.
      Русские люди, согласно «Закону о порабощенных нациях», были объявлены Конгрессом США поработителями всех иных народов, проживающих на территории СССР и стран Социалистического лагеря. Исходя из этого, Соединенные Штаты заявили публично о своей поддержке всем народам, которые считают себя порабощенными со стороны России и русских людей. События на Кавказе и в частности война в Чечне это прямое следствие закона PL 86-90, который до сих пор не отменен.
  20. reflex 16 марта 2012 19:12
    Статья отличная, я бы сказал даже пророческая,находит подтверждение в нашей сегодняшней действительности! Не понимаю я местных патриотов готовых уйти в леса партизанить когда прийдет нато,это надо было делать 20 лет назад, сейчас уже поздно,нато уже пришло,они с с согласия наших патриотов победителей спокойно перебрасывают свои войска через нашу если она еще наша ?страну для установления очередного "демократического" режима,прав философ уже нет идиалогий есть лишь диктат денег и выгоды!
    reflex
    1. nycsson 17 марта 2012 13:33
      Часть№4
      Для более эффективной реализации «Гарвардского проекта» Американские власти (руководимые тайным мировым иудо-масонским правительством) разработали дополнительно ряд доктрин, директив и программ, некоторые и которых ниже перечислю:
      В 1989 году специальным исследовательским центром «Фонд “Наследие» по заказу администрации президента США Буша была разработана доктрина «Освобождение», и концепция «информационной войны», целью которой являлись развал СССР и России. Всем американским легальным и нелегальным структурам предписывалось следить за процессами в республиках СССР и провоцировать антирусские настроения. Для поддержки «движений сопротивления» был учрежден фонд в млрд. долларов в год
      В 1991 году появилась директива президента Буша «по вопросам национальной безопасности», в соответствии с которой все регионы мира теперь рассматривались как область национальных интересов США.
      В том же году появилась доктрина «Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве», которая подразумевала силовой вариант расчленения Советского Союза, а затем и России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.
      В 1992 году представителями стран «семерки» была принята секретная программа «Парижская хартия», согласно которой численность народов России планировалось сократить к 2005 году на 30 млн. человек.
      В том же году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) была выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией.
      В директиве № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года было указано, что Соединенные Штаты в случае необходимости могут игнорировать решение ООН и наносить превентивные удары по любой стане, включая Россию.
      В 1995 году министр обороны США Уильям Пери официально заявил, что если в России произойдет откат реформ, то США применит к ней «военный фактор».
      --------------------------------------------------------------------------
  21. вакса 16 марта 2012 20:03
    Зиновьев умер в 2006, интревью же 1999 года - непосредственно перед возвращением в Россию. Александр Зиновьев - логик. И он мыслит не иделогически, не патриотически, не политически, а логически. Поэтому он ничей, никому не нужен, ни попутчик, ни знаменосец. Он просто свободный мыслитель. И он был и есть прав. Мир праху его.
    1. nycsson 17 марта 2012 13:35
      Часть№5
      В своей речи 24 октября 1995 года на секретном совещании начальников штабов в Вашингтоне президент США Билл Клинтон сказал:
      Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство.
      Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно.
      Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
      Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов первые пятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:
      – всячески стараться не допустить к власти коммунистов;
      – особое внимание уделять президентским выборам.
      Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты.
      Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем.
      Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя.
      Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
      – расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
      – окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;
      – устранение режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.
      (Из выступления Президента США Б. Клинтона в Вашингтоне на секретном совещании начальников штабов 24 октября 1995 г.)
      ---------------------------------------------------------------------------
  22. APASUS 16 марта 2012 20:56
    ВОПРОС. Значит, роль Горбачева не была положительной?

    ОТВЕТ. Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

    Хотелось немного дополнить.
    Произошло формирование военно демократического тоталитаризма.Те кто имеет свое мнение,переходят в разряд демократических стран на кончике штыка пехотинца из США!
    1. nycsson 17 марта 2012 13:38
      Часть№6
      Напомню, что по «Гарвардскому проекту», было запланировано не только расчленение России на мелкие государства, но и сокращение населения до 30 млн. рабов, обслуживающих грязные производства (шахты, рудники, добычу нефти, газа). Вот такое беспросветное будущее нам подготовили лидеры иудо-сионизма, стремящиеся к мировому господству.
      Из выше изложенного, становится ясно, что все происходящее сейчас на территории СССР и России, не случайно. Идет медленное, но уверенное уничтожение государства Российского и проживающих там людей (в первую очередь русских). Ключевую роль в развале СССР и добивании теперь уже России играет жидо-масонская Америка, являющаяся послушным инструментом в руках тайного мирового правительства.
      На протяжении последних шестидесяти лет главной политической и стратегической целью руководства США являлось уничтожение СССР и России. Для претворения этих планов в жизнь использовались огромные силы и средства, и разрабатывались разные программы и методы. Это была так называемая холодная война:
      Президент США Р.Никсон по этому как-то сказал: «Запад должен сделать все возможное … иначе США и ЗАПАД рискуют выпустить из рук победу в холодной войне… Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок».
      А Джон Кеннеди, при вступлении на пост президента США в 1961 году к этому добавил: «Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».
      Секретарь Трехсторонней комиссии, советник президента США Збигнев Бжезинский, спонсировавший провокации и теракты на территории СССР (и в частности Аль-Кайду и бин Ладена), открыто заявлял, что «Россия – лишняя страна, которую нужно расчленить». В интервью Le Nouvel Observateur (Франция, янв. 15-21; 1998, стр. 76) он по поводу своей поддержки исламских фундаменталистов в Афганистане сказал:
      «О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»
      Ему же, после развала СССР, принадлежат и такие слова: «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
      Далее процитирую еще ряд высказываний по затронутой выше теме видных американских общественно-политических деятелей:
      Государственный секретарь США Дж. Бейкер: «Мы «истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России».
      Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней: «Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».
      1992 г. Джордж Буш, президент США: «Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам».
      1993 год Б. Клинтон, президент США: «Отношение к России теперь будет определяться не формулой "побеждённый нами враг", а формулой " инструмент в наших руках"».
      Американский миллиардер Дж. Сорос: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш - все государство в целом...».
      Член Трехсторонней комиссии, руководитель масонской ложи «Бнай Брит» Г. Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство».
      Госсекретарь США Колин Пауэл (2001 год): «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США ».
      Американским коллегам подпевает и премьер-министр Великобритании масон Джон Мейджер: «Задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек».
      Другой премьер-министр Великобритании Маргарэт Тэтчер высказалась в порыве откровения еще конкретней: «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники».
      Фактически Маргарэт Тэтчер (будучи масоном высокой степени и зная в связи с этим многие тайные планы) проговорилась и огласила конечную цель плана «Грааль» по сокращению населения России в 10 раз.
      А советник президента США Збигнев Бжезинский на заседании Совета Национальной безопасности США сказал: «Чем меньше населения будет на этой территории (СССР и России), тем успешнее будет происходить ее освоение Западом».
      В унисон им подпевают жидо-масоны и в самой России. В частности самая известная в нашей стране «демократка» Валерия Новодворская однажды заявила: «Не думайте, что если мы () уйдем (из России), то кто-то здесь останется жить при социализме. Если для того, чтобы стереть с лица земли коммунистов и фашистов, нужно стереть с лица земли Россию со всем ее населением – мы не дрогнем».
      Думаю, что в комментариях подобные высказывания не нуждаются. Уже давно для многих не секрет, что нашу страну захватили служители дьявола, объединенные в иудейские, сионистские и масонские организации, руководимые из единого центра, – тайного мирового (жидо-масонского) правительства.
      Не случайно и то, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, был зловещий орден «Бнай Брит» (куда входят одни евреи). Произошло это в декабре 1988 года в Москве. Разрешение на открытие этой масонской организации (целью которой было разрушение СССР и России) дал лично президент СССР Горбачёв по просьбе руководителя этой ложи - Генри Киссинджера. Напомню, что этот жидо-масон сказал после развала СССР:
  23. elf71 16 марта 2012 21:26
    может он и великий философ и писатель, но сам сабж полная белебердень
    в эту чухню поверят только кто не жил в 80е
    во времена тотального дефицита и талоны у нас на севере появились с 81года
    страна где надо было часами стоять за пайкой по талону 0.5кг колбасы на человека
    а как же война в афгане? она полностью истощила ссср
    да и армия как бы тут байками не травила была уже не такая как в 2ую мировую
    ну и просто статистика что половина населения ссср было не русскими тоже накладывала отпечаток на центробежные настроения республик
    так что составляющих было много... но основное не конкурентность экономики, газово-нефтяная игла сыграла шутку с падением цен на нефть...
    а сводить всё к "Тлетворному влиянию" запада просто смешно и не компетентно.. ну постройте железный занавес, что он спасет? один раз это не сработало, а во второй раз это всё будет фарсом
    elf71
  24. AK-74-1 16 марта 2012 21:28
    Статья констатация факта. Естественно, что развал СССР управлялся и финансировался из-за границы. Живой свидетель - проводник "западных демократических" интересов проживает в Лондоне и рекламирует пиццу. Что бы в этом убедиться можно ещё прочитать работы господина А. Даллеса (директора ЦРУ)
  25. SAVA555.IVANOV 16 марта 2012 22:18
    Что бы сейчас не вздыхать о прошлом ,и не возмущатся настоящим, и ждать своей же казни в будущем надо было в 80-е как только достигли паритета в вооружении начинать войну с врагами.Впрочем и сейчас ещё не поздно,можно разыграть контрварианты,контрпредложения по привлечению на свою сторону союзников.Огласить на весь мир "А ДАВАЙТЕ РАЗДЕЛИМ МЕЖДУ СОБОЙ США" предложив Канаде и Мексике.Похожее предложения направить соседям наших противников. Приблизительно так.
    SAVA555.IVANOV
  26. 755962 17 марта 2012 00:38
    Однажды, не тая греха,
    Я мастера спросил на днях:
    – «Насколько верные слова,
    Что счастье не в деньгах?»

    Тот отвечал мне,
    Что они, есть полностью верны:
    – «Сравненья те,
    Воистину сильны.

    За деньги можно слуг купить.
    Но не друзей, и дружбы нить.
    Жилище, дачу, дом срубить,
    Но не очаг домашний свить.

    Ёще возможно накупить
    Учителей, еду, лекарства.
    Но знания, здоровье, апетит –
    Не купишь. – Хоть отдай полцарства!

    Мир развлечений можешь прикупить,
    Или красивых женщин, помоложе.
    Но, чтоб любовь и радость получить –
    Не купишь ты за деньги тоже!

    Постель, за миллионы можно взять,
    В пример царю достойно.
    Но, чтобы ночью сладко спать,
    И видеть сон спокойно –
    За деньги, ты не сможешь взять,
    Как это не прискорбно.
    И то, что перечислил я тебе,
    Нельзя назвать пределом.
    Все, что с душою на земле,
    Не продается, в целом».
    755962
  27. mind1954 17 марта 2012 04:19
    Он же встречался с Адроповым. С помощью таких диссидентов
    и еврейской эмиграции КГБ вело, в сотрудничестве с ЦРУ, операцию
    по подготовке реставрации капитализма в СССР, по заданию
    правящего класса СССР.

    Просто, в определённый момент (может быть смерть Андропова ?)
    ЦРУ перехватила, или перекупила, инициативу и всё у нас пошло
    по сценарию ТрНК (он же правит западным миром через спецслужбы).

    Для меня самая большая загадка, а был ли у Андропова, действительно,
    свой план, или то, что было известно, всего-навсего, отвлекалочка для
    правящего класса в СССР. Андропов мёртв. Вот и думай, что у него
    было в голове. То ли он сотрудничал с ЦРУ, то ли работал на него.
    Этого, вероятно, и связник Яковлев не знал.

    То ли смерть Андропова и возврат к Черненко, дали ЦРУ возможность
    перекупить инициативу, то ли, эта БРИГАДА, которую он создал,
    продолжала реализацию его плана ???!!!
    mind1954
  28. Magadan 17 марта 2012 07:20
    Цитата: sergo0000
    Все его эти умные мысли ни для кого уже давно не секрет.А его оправдания на данный момент не нужны.И мной расцениваються как нагнетание страха у обывателя перед грядущей катастрофой.А России сейчас чтобы выжить ,нужен другой настрой!По ходу он так и не отказался от своих диссидентских убеждений.Поэтому статье минус!

    Серж, я тут высказаться тоже хотел, но своим постом ты все сказал, как нельзя лучше. Молодец!
  29. sprut 17 марта 2012 10:34
    А что-то есть в его словах и мнении... Интересное высказывание - Постдемократия.
  30. Grenader 18 марта 2012 09:22
    Автор статьи дал какой- никакой анализ глобальной ситуации в мире. Пусть в статье нет ничего нового, но всё таки это повод задуматься о самих себе и извлечь уроки из своих ошибок. Нам надо осмыслить процессы происходящие сегодня в России. Никто кроме нас в стране порядок не наведёт. Силы развалившие Союз ещё активны и работают на дестабилизацию России, люди развалившие страну влиятельны, многие из них у власти. Главное дан небольшой прогноз на будущее. У России в складывающейся ситуации два пути: раствориться в западной империи зла утратив свою самобытность, культуру и независимость или остаться мощной, развитой независимой державой.
    Личность автора и его прошлое в контексте статьи не так уж и важны, статья не о нём.
  31. vasurik 19 марта 2012 00:13
    Пацаны ВАЩЕ РЕБЯТА!!! good
    vasurik

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня