Россия и разбой США: «клоунада» или унижение?
Выпуская заявление МИД России по поводу действий администрации США в отношении российской дипломатической собственности в этой стране, мои бывшие коллеги, видимо, думали, что громкими словами «захват» и «враждебный акт» они в какой-то мере компенсируют слабость фактической реакции на этот новый американский агрессивный выпад. Такое желание понятно, поскольку позорище физического бессилия перед разбоем стоит у всех в горле. Получилось, однако, с точностью до наоборот: у любого здравомыслящего человека эта верная, хотя и недостаточная, квалификация произошедшего только усиливает несогласие с избранной нашими властями линией поведения. Если это враждебный акт, то на него надо реагировать иначе! Нельзя покорно сопровождать врага, когда он топчет твой дом! А это был НАШ дом, пусть и расположенный в окружении американской территории.
Российское информационное пространство пестрит словами осуждения в адрес американцев. Да пустое всё это! Они не сделали ничего принципиально нового по сравнению со своими предыдущими шагами (вспомним хотя бы историю с загородными помещениями нашего посольства). Если Вашингтон продолжает делать то же, что делал раньше, значит, наша предыдущая реакция была неубедительна. Но мы опять реагируем в прежнем ключе. Опять не убедим.
Для чего, в принципе, осуществляется внешняя политика страны? Для чего работают её внешнеполитические службы? Они работают, чтобы обеспечить ей достойное место в мире и наиболее благоприятные условия для развития (международный авторитет родины и уважение к ней других стран и народов — непременное составляющее таких условий). Это уважение, как и в целом справедливый мировой порядок и международную законность, желательно поддерживать мирным путём, но так получается не всегда. Граждане вправе требовать всего этого от МИДа и других задействованных во внешнеполитической сфере ведомств так же, как они требуют поддержания порядка внутри страны от Министерства внутренних дел и соответствующих специальных служб.
Именно поэтому издёвками типа «клоунада», «дуря в мустыне» или «феерическая глупость» в этих серьёзнейших и драматических обстоятельствах не отделаешься. То, что вчера произошло в Вашингтоне и Сан-Франциско, — это не «клоунада», это преднамеренное и целенаправленное унижение нашей страны, а все ссылки американской стороны на то, что «осмотр» принадлежащих России зданий имел целью «обеспечить безопасность» этой собственности, — это для дураков: так взрывчатку не ищут. Так что нам не обзываться надо, а разбираться, почему это унижение стало возможным и что делать дальше.
Мы, однако, на телеканале «Россия 1» вновь вынуждены были долго слушать, как официальный представитель МИД России Мария Захарова жалуется на американцев. Кому она жаловалась и с какой целью? Если простым гражданам России, то не стоило тратить время: мы давно знаем, кто они такие и на что способны. Знаем по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии и так далее. Знаем по их роли в разрушении нашей страны и провоцировании многомиллионных жертв перестройки и 1990-х.
Может быть, Захарова через российское телевидение жаловалась мировой общественности? И это пустое. Не воспротивившись произволу, мы лишь усилили его эффективность — и в плане устрашения других, и в смысле снижения уровня уважения к нашей стране как силе, способной защитить тех, кто решится не плясать под американскую дудку.
Поэтому повторю ещё раз — причём сегодня мне это гораздо более ясно, чем позавчера: мы не должны были пускать американцев внутрь принадлежащих России зданий, обладающих дипломатической неприкосновенностью. Только физическое сопротивление этим враждебным действиям могло на достойных для России условиях положить конец спирали обострения. И в итоге такое сопротивление ещё потребуется, только уже на таком витке, когда последствий и возможных жертв будет больше. Добавлю, что защищаться, пусть и в чужой стране, но на своей территории, — гораздо более достойное, действенное, политически и информационно выигрышное дело, чем самим предпринимать новые антиамериканские шаги, пусть и ответные.
Насчёт жертв я не оговорился. Служба в загранучреждениях — это не только на рауты ходить и умные записки в Москву писать. Настоящие профессионалы это хорошо знают. Все они, мои старые друзья, эту мою установку, уже прозвучавшую в предыдущей статье, поддержали. И дело тут не в том, что мы работники, сформированные во времена холодной войны, а в том, что холодная война никогда и не прекращалась. По её опыту хорошо известно: чтобы она не перешла в горячую фазу, надо в нужных случаях давать по рукам. Это был именно такой случай.
Кстати говоря, в лучшие советские годы никто бы американцев в наше загранучреждение не пустил бы. Впрочем, они бы и не сунулись. Так почему они посмели сделать это сегодня? И кто в этом виноват — не мы ли сами?
Тому, что сегодня нашей стране дать по рукам зарвавшемуся мировому беспредельщику труднее, чем было, скажем, в 1970-е, немало причин, это тема для отдельного разговора. Но сегодня не могу не сказать о главной. Проблема в том, что внешнеполитический интерес нашей страны за последние десятилетия раздвоился. Есть интерес народного большинства, а есть интерес худшей, но плотно укоренившейся во власти части «элиты», которая озабочена в основном не защитой национальных интересов, а сохранностью своих активов, вывезенных за рубеж. Отсюда, на мой взгляд, и все странности поведения сегодняшней России на американском направлении.
Полностью преодолеть политический и информационный ущерб от произошедшего в эти дни в США удастся не скоро. Предстоит, видимо, новая спираль обострения, и на ней наши действия должны быть такими, чтобы действительно отбить у американцев желание продолжать. Не получилось бы, однако, так, что это они своими акциями 2 сентября отбили такое желание у нас. Вот это было бы действительно гибельно со всех точек зрения.
Информация