Британия испытала новые зенитные ракеты Sea Ceptor

ВМС Великобритании протестировали новые зенитные ракеты. Как сообщает портал navyrecognition.com, Королевский флот впервые испытал ракету Sea Ceptor.

Испытания проходили у побережья Шотландии. Фрегат HMS Argyll проекта Type 23 осуществил пуск ракеты по воздушной мишени и успешно поразил ее. Ранее, в июле текущего года, компания MBDA, разработавшая эту ракету, провела ее бросковые тесты.

Разработка ракет Sea Ceptor ведется компанией MBDA по заказу Минобороны Великобритании в рамках проекта Future Local Area Air Defence System (FLAADS). Новая ракета способна развивать скорость до 3500 км/ч, что позволяет ей уничтожать различные воздушные объекты, включая сверхзвуковые ракеты.

Планируется, что Sea Ceptor заменят ракеты Sea Wolf, используемые сейчас на кораблях проекта Type 23, а также будут использоваться на перспективных фрегатах Type 26. Масса новой ракеты составляет 99 кг, длина 3,2 м, диаметр – 166 мм, дальность полета – более 25 км. Sea Ceptor планируется использовать на британских фрегатах, которые должны обеспечивать прикрытие для авианосцев и стратегических атомных субмарин, передает "Warspot".

Comments

[Olegovi4]

вопрос к знатокам - почему на кадрах стартов наших ракет густое облако выхлопа (не видно ни черта), а у этих прям "экологически чистый"? ясно, что топливо разное. но почему всё же так?

[sabakina]

Цитата: Olegovi4

вопрос к знатокам - почему на кадрах стартов наших ракет густое облако выхлопа (не видно ни черта), а у этих прям "экологически чистый"? ясно, что топливо разное. но почему всё же так?

На кону 10 000. Минута пошла....

[sabakina]

отвечает Грузь.
- Топливо ракеты сооветствует EVRO-5.

[AVA77]

Ага а наши на мазуте

[Наблюдатель2014]

Olegovi4

вопрос к знатокам - почему на кадрах стартов наших ракет густое облако выхлопа (не видно ни черта), а у этих прям "экологически чистый"? ясно, что топливо разное. но почему всё же так?

Потому что их пуски бутафория! Да все это давно заметили.Их старты зенитных ракет .Как в ракетомодельных кружках

[NIKNN]

Выбрасывание ракеты из шахты "минометным способом", еще иногда называют " минометный старт"..., наши тоже применяют, а вот калибры запускаются твердотопливным стартовым двигателем поэтому и все в дыму...
Так как то, ну не в деталях конечно...

[dvina71]

Потому что старта ракет такого размера с наших кораблей..я что то не видел..

Стрельба 9М317М.. ее вес более 500кг,у бритов 99 соответствует ракете Панциря..хотя эта ракета ь тоже дымновато стартует,но ее скорость 1300м\с..,что почтив двое быстрее чем у бритов. ВОпрос в том как быстро оморяченный Панцирь окажется на наших кораблях.

[Нормаль ок]

Цитата: dvina71

хотя эта ракета ь тоже дымновато стартует,но ее скорость 1300м\с..,что почтив двое быстрее чем у бритов

Вообще-то в статье написано, что скорость их ракеты 3500 км/ч.

[AlStorm]

Ага. только товарищ написал скорость в метрах в секунду. А для британской ракеты скорость в километрах в час.

[protoss]

1300*3600=4680000=4680 км/ч
4680/3500=1,33 раза

[dvina71]

Цитата: protoss

4680/3500=1,33 раза

МАксимальная скорость ракеты Панциря 1800м\с.. 1300 средняя до цели.
ТАк что..почти в двое.

[protoss]

так и надо было писать 1800, а не 1300. к тому же "вдвое"

[kapitan92]

Цитата: dvina71

ВОпрос в том как быстро оморяченный Панцирь окажется на наших кораблях.

Корабельный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь» будет принят на вооружение до конца 2017 года. Об этом сообщил на 13-й международной выставке IDEX 2017 заместитель генерального директора АО «НПО «Высокоточные комплексы» - управляющий директор АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП) Дмитрий Коноплев, передает ТАСС.
Ранее главный конструктор по зенитным комплексам морского базирования КБП Александр Жуков сообщал, что «Панцирь-М», предназначенный для оснащения кораблей Военно-морского флота России, уже запущен в серийное производство.

[Мимопроходил]

Минометный старт просто

[Olegovi4]

Цитата: Мимопроходил

Минометный старт просто

речь не за старт из пусковой, а именно о работе двигателя самой ракеты

[Alex777]

У американцев старт обеспечивается сжатым воздухом. У британцев, скорее всего тоже. У нас, в основном, пороховой заряд.

[Bronevick]

Это тоже самое что с качеством российского бензина. У них топливо качественней, а у нас подешевле. У наших ракет бывает на старте искры вылетают из выхлопа, частицы не сгоревшего твёрдого топлива.

[dvina71]

Цитата: Bronevick

У них топливо качественней,

Я вас удивлю..но у них топливо наше... А дальнобойщики из европ забивают баки (до 1.5т) до крышки,на границе с юкрейн или Белоруссией.

[demo]

Наша на угле!
А может быть и на мазуте!
Русские мастера обходные технологии применять и импорт замещением баловаться.

[Геркулесыч]

Ракета малого радиуса действия? Им для самообороны нужны еще и ракеты среднего радиуса -этак на 100км полета.

[просто экспл]

средний радиус это 50 км . макс до 70 доходит если брать по новому (бук-м3 все же средний радиус , но доходит до 70км по дальности) 100км это уже большой радиус действия .

[Plombir]

Как жаль, что британия не испытала на своей шкуре ковровых бомбардировок. А виноват рукожопый Алоизыч.

[Скальпель]

Вообще-то, немцы Ковентри раньше разбомбили, чем англичане свои налёты начали. Там и была ковровая.

[Plombir]

Сравнивать Ковентри с Дрезденом, лукавство. Наглосаксов лишь слегка отшлепали по холеной попке.

[sharp-lad]

Британия на своей шкуре многое испытала, в отличии от залужии.

[voyaka uh]

Опять эта свастика в аватарке на сайте? Второй log in?

[Холуай]

ВМФ Великобритании способен любому нанести поражение кроме США...

[mvg]

Чем же он сильнее той же Японии или Ю.Кореи? Кроме АПЛ. Их "Королева" пока без авиарыла, ударного вооружения на надводных кораблях практически нет. Так чем поражать то? Тех же "Королей" или Японские эсминцы.

[Tomahawk]

Товарищ флот Британии сейчас находится в стадии формирования, в полную мощность он заработает в 2020 годах(тогда даже спор подобной тематики покажется глупым), но даже на данный момент:1) лучшие миноносцы ПВО;2)Единственная страна мира (кроме США) у которой есть КР Томагавк, у этих стран нет эффективного наступательного вооружения, КР Томагавк очень хорошо себя зарекомендовала .3) прекрасные АПЛ и О "Вэнгард" также не забывайте.

[mvg]

Спорно, говорим про настоящее время. Бюджет сокращают. Новых фрегатов еще нет, эсминцы только строятся. Топоры по земле работают. Я про флот. ПКР почти нет, авиации нет, ПВО у французов не хуже, и чем вам не нравится Иджис с SM-2 и SM-6. А у Японии есть и то и другое.
Астьют - прекрасная АПЛ, но у Японии куча Посейдонов и Орионов. И лучшие дизелюхи. У ЮК, все признают, лучшие эсминцы, на которых есть "свои" топоры.
P.S.: В рейтингах ставят ЮК флот выше. К 2030 у бритов что то будет, а не к 2020.

[Tomahawk]

Товарищ КР Томагавк нет на вооружении Южной Кореи.Массовые операторы КР Томагавк только Британия и США.Посейдоны и Орионы эффективны только против дизельных ПЛ, обнаружить АПЛ будет очень проблематично.
Насчёт "Дэрингов" . Даже французы признают что"Дэринг" лудший, они и предъявляли то требования ниже чем Британцы .
Дизельные ПЛ у Южной Кореи очень устаревшие , ПЛ такого же типа применялись ещё в Фолклендскую Войну, да и действуют они только в прибрежных водах.
УДК у Британии больше, да и на подходе 2 авианосца.
Да и спутниковая группировка у Британии есть.
P.S. Не знаю в различных рейтингах , которые я смотрел(российские и наши) флот Британии стоит как минимум на 5 месте.

[mvg]

Когда говорил, что "свои" топоры - имел ввиду, что КР у корейцев свои, ни чем не хуже томогавков.
Чем же патрульные самолеты хуже ловят АПЛ, чем дизели? Старт КР из подводного положения редко превышает 30-50 м. У японцев аэноробные дизели.
ПВО на ЛаФаетах и 45 одинаковое, у бритов РЛС получше, но несущественно.
Дэрингов, по-моему 3 шт (в строю), 26 (тип) фрегатов еще нет, есть устаревшие 23.
Чем японские вертолетоносцы уступают "Королеве", а их 2 шт, а у бритов 1, а не 2 и неизвестна судьба второго, плюс Иджис-эсминцы Атаго и Акидзуки (тип).
УДК на силу флота никак не влияют, это десант.
И Япония и ЮК тоже в космос что то запускают, при чем сами, в отличии от бритов.
И как могли 212 (тип) лодки участвовать в 1982 году в Фолклендах? Никогда британия не покупала у немцев ПЛ. Тем более ЮК собирается приобретать 214.
П.С.: Не залезал в гуугл, так, по-памяти, мог, где ошибиться, но вряд ли. У британии небольшой сбалансированный флот будет, мне он нравится, но не сейчас. Они это и сами признают, кстати. А у японцов и корейцев под боком Китай, строящийся громадными темпами. Ну как то так.

[Tomahawk]

Товарищ КР Томагавк до сих пор не превзойдена .Если учитывать все факторы такие как :дешевизна(конечно относительная), дальность, точность то она до сих пор лучшая .КР конечно есть и у ЮК и у Японии , но им очень далеко до КР Томагавк.
У АПЛ нет нужды всплывать , в этом все преимущество.Посейдоны тоже не застывают в воздухе , нужно заправляться и.т.д.
При всём уважении.У Лафайетов ВСЕГО 8 ПКР Экзосет.Какая ПРО?Там даже нет намёка на неё.Из серьезного вооружения только Экзосеты , ракет ПРО даже не предполагалось, именно поэтому Британцы с Французами очень ссорились из-за ПРО.
Дэрингов всего в строю 6.
Эти ДЭПЛ покупала Аргентина .
У ЮК и Японии нет такой экономической мощи как у Британии, хватит уничтожения нескольких заводов, чтобы подорвать экономику этих стран.

[mvg]

// http://bastion-karpenko.narod.ru/HYUNMU-3C.html // КР Южной Кореи с дальностью 1500 км, как у топоров. Чем элементная база США, лучше, чем у Кореи?
Дешевизна? По 1.5 ляма за штуку? Нифига себе..
ЛаФайет, извиняюсь, перепутал с Горизонтом. Те же Астер15/30 и ПУ Сильвер-50
Дэрингов правда, уже 6. Но вообще без ударного вооружения.
У ПЛ Сорю, тоже нет нужды всплывать. Погибнут раньше. Да и про Астьют, я говорил, что очень неплохая АПЛ.
Как раз с 2014 года в ЮК строят ПЛ (свою), но в основе 214 проект.
Про Аргентину не подумал, да, 209 у нее были (возможно).
В ЮК больше 10 эсминцев УРО, вполне себе современных. Из них 3 "Короля" и 3 будут строить.
Орионы и Р-1 вполне способны выследить АПЛ, очень грозная штука, тем более их 70 шт, на 3 АПЛ.
Про экономику, Вы серьезно думаете, что экономика Японии и ЮК уступает Британии? // http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/r
ating-countries-gdp-info //
P.S.: Просто британцы уже давно рассчитывают только на США, а ЮК сильно развиваются. Все, что себе оставили - стратегов АПЛ. Из того, чего нет у оппонентов.

[Tomahawk]

КР вобще вещь очень недешевая , но "Томагавк " как раз относительно дешёвый.У КР Томагавк дальность 2500 км.
У "Горизонт " находится меньше "Астер" и Астер у Британии улучшеный, РЛС у Британцев вобще претендует на место лучшей в мире.Ударное вооружение у "Дэринг" можно поставить , место есть, просто Британцы очень экономят, а вобще можно поставить на Дэринг КР Томагавк или ПКР Гарпун, причём тогда их количество будет где то в 1,5-2 раза больше чем на "Горизонт".Да "Горизонт" неплохой корабль , но стоит признать что"Дэринг" лучше.
У Британии есть не только Эстьют но и другие АПЛ, кстати тоже очень не плохие.А новые Жстьют только строятся.
У Британии до сих пор очень много должников, 80% их прибыли это как раз долги и другие займы, страхования и.т.д.Бразилия если я не ошибаюсь до сих пор платит Британии за кредиты выданные ещё в Парагвайскую Войну!Очень много компаний как раз из Британии, они не торгуют ресурсами (как например РФ) они больше делают логистическую работу.
У ЮК есть много эсминцев но они уступают британским.