Минобороны заказало мобильные атомные реакторы для Арктики

К 2020 году в интересах Минобороны будут созданы передвижные атомные энергостанции мощностью до 1 мегаВатта.

Министр обороны дал команду сделать пилотный проект атомных станций малой мощности в интересах Минобороны. Проект уже идет и находится на стадии научно- исследовательской работы
- сообщил ТАСС гендиректор "Инжиниринговой компании инновационных проектов", выступающей интегратором программы, Юрия Конюшко.

Планируется, что мобильные атомные реакторы будут создаваться в двух вариантах - мощностью в 100 килоВатт и 1 мегаВатт, уточнил Конюшенко. Эти установки, в первую очередь, создаются для освоения Арктики и по модульному принципу. В зависимости от модификации они будут размещаться на колесном шасси МАЗ или КамАЗ, а в условиях Арктики - на санях.


Минобороны заказало мобильные атомные реакторы для Арктики


Ожидается, что предварительные данные по этим установкам будут предоставлены военным до конца нынешнего года. Потом начнутся опытно-конструкторские работы и изготовление опытного образца. Это может занять полтора-два года. Гендиректор компании уточнил, что к 2020 году будет необходимо подготовить серийное производство таких энергетических установок.

Стоит добавить, что подобные разработки велись еще в СССР. Например, в 1973 году в Белоруссии начались работы по созданию передвижного атомного реактора. Проект носил название "Памир" и в 1985 году была создана и пущена первая в мире передвижная атомная электростанция "Памир-630Д". Она размещалась на нескольких специальных полуприцепах. В качестве основного тягача для установки использовался автомобиль МАЗ-7960, специально разработанный на основе тягача МАЗ-537.



Реакторный блок, являющийся самым тяжелым элементом всей установки, был смонтирован на специальном полуприцепе МАЗ-9994 грузоподъемностью 65 тонн.

Использованы фотографии: http://mil.ru/index.htm

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 67

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ВЕРЕСК 5 сентября 2017 16:49
    Не хило.МГВатт.Серьёзная штукенция.Считай-атомный реактор.Россия рулит!16 лет на реакторах работаю.
    1. vkl.47 (vkl.47) 5 сентября 2017 16:51
      На такой и лазер мощный можно поставить
      1. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 16:54
        И куда вы лазером в тех условиях пулять будите, или хотите белых медведей насмешить?! feel
        1. Vita VKO (Виталий) 5 сентября 2017 17:20
          Цитата: Геркулесыч
          хотите белых медведей насмешить

          К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования. Может быть до тысячи при массированном ударе. Учитывая малую высоту для лазерного оружия самая удобная цель. При этом, низкая влажность, полное отсутствие пыли - идеальные условия.
          1. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 17:35
            А ветры , снежные заряды, вы со счетов списываете???
            1. Вадим237 (Вадим) 5 сентября 2017 21:29
              А на ветер и снежные заряды мегаваттному лазеру - по боку будет, мощность излучения слишком большая.
          2. dvina71 (Геннадий) 5 сентября 2017 17:36
            Цитата: Vita VKO
            К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования.

            Американцы решили бомбить тайгу в Сибири? Чего она им сделала?
          3. хрыч (Хрыч) 5 сентября 2017 19:14
            Цитата: Vita VKO
            К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования.

            Вы что-то путаете. В настоящий момент у них на вооружении стратегические авиационные КР AGM-86 с дальностью от 1200 (неядерная) до 2700 (ядерная) в зависимости от модификаций, совершенно недостаточно, чтоб атаковать с полюса... От Москвы до Полюса почти 4000 км. Остальное у них либо с низкой дальностью чуть менее 400 км дальности т.е. AGM-158, снятая с вооружения - проваленная AGM-129 с дальностью в 3700 км и пока все. Лазер фигня, поражение только в прямой видимости, радиус мал, всего-то не более 10 км. Зенитные ракеты же в радиусе до 400 км и более поражают цели
            1. Vita VKO (Виталий) 5 сентября 2017 19:35
              Цитата: хрыч
              Полюса почти 4000 км

              Цитата: dvina71
              решили бомбить тайгу в Сибири?

              Кроме разведданных о планах американского командования, есть еще специальные программы, которые с помощью математического моделирования позволяют определить оптимальные маршруты полета бомбардировщиков и крылатых ракет. Я тоже в академии сильно удивлялся, когда выяснилось, что северное направление для американских бомбардировщиков является оптимальным с точки зрения выходов на рубежи пуска КР ракет. Причем наши ВКС успевали хоть что то сделать, если истребители типа МиГ-31 будут находится в районах барражирования. Только тогда можно хоть что то успеть перехватить. Но даже в этом случае основная нагрузка ложилась на объектовые системы ПВО. К стати, именно из-за возросшей ракетной угрозы в последнее время поднимается вопрос о переносе столицы из Москвы, слишком маленькое подлетное время.
          4. opus (Антон) 5 сентября 2017 21:54
            Цитата: Vita VKO
            К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования.

            к сведению...
            fool
            НИ ОДНА "американскАЯ крылатАЯ ракетА воздушного базирования" НЕ МОЖЕТ ДОСТИГНУТЬ РОССИИ, ЧЕРЕЗ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС

            Редкая собака добежит до середины Кореи

            и ни одна КР, пока не может достигнуть России "через Северный полюс"


            Расстояние Североморск, Мурманская область, Россия – Северный полюс

            2330 км = 1448 миль
            При расчёте расстояния мы делаем два предположения.
            1) Мы считаем Землю идеальной сферой, что является достаточно хорошим приближением истинной формы Земли (сплюснутый у полюсов эллипсоид вращения). Расстояние рассчитывается как длина ортодромии, наименьшего из отрезков дуги большого круга, соединяющих две точки на поверхности сферы.
            2) Для каждого города мы выбираем точку внутри города как "центр города" и используем координаты этих "центров" для вычисления расстояния между ними. Расстояния между другими точками внутри или вблизи данных городов, например, между аэропортами, будут отличаться от показанного выше.

            1. Vita VKO (Виталий) 5 сентября 2017 23:22
              Цитата: opus
              к сведению...

              НИ ОДНА "американскАЯ крылатАЯ ракетА воздушного базирования" НЕ МОЖЕТ ДОСТИГНУТЬ РОССИИ, ЧЕРЕЗ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС

              Только наивный чукотский мальчик может думать, что бомбардировщик будет пускать ракеты с собственного аэродрома или с Северного полюса. Не слушайте больше Задорного, американцы не настолько тупые. В реальности бортовые и спутниковые средства радиотехнической разведки и АСУ противника в реальном масштабе времени! рассчитывают границы зон ПВО и соответствующие рубежи пуска КР до которых бомбардировщик может безнаказанно долететь. Поверьте, эти рубежи гораздо ближе чем экономические и территориальные воды которые вы указали на карте. Более того, если в советское время хоть слабая, но приграничное радиолокационной поле на Севере было, то сейчас оно носит очаговый характер и с большинства северных направлений можно незаметно пролететь половину России и ни одно ПВО даже не дернется. Ниже приведена скромная оценка 10 летней давности.
              Трудности экономического характера в государстве, значительное снижение объемов производства ОПК из-за недофинансирования и дезинтеграции промышленности в целом, сокращение численности РТВ на 60% (при 5-кратном уменьшении количества радиотехнических подразделений) не позволяют осуществлять восстановление боевых возможностей войск за счет формирования новых радиотехнических частей и подразделений. Это приводит к тому, что задачи по охране государственной границы Российской Федерации и обеспечению радиолокационной информацией сил ПВО, а также по контролю воздушного пространства над всей территорией страны РТВ в полном объеме выполнить не могут.

              С учетом, того что с этого времени РЛС выпускают по 3-4 штуки в год (даже в ВО это событие публикуется чуть ли ни как сенсация на ровне со спуском крейсера), при потребности в 10 раз больше. По специалистам ситуация еще хуже. Несколько лет, во времена Сердюкова, набора курсантов ПВО вообще не было, сейчас восстановили, более менее, специальности для ЗРВ, а для РТВ все осталось на минимальном уровне в Твери и в Красноярске. Но что такое 100 офицеров, когда до 1995г только Красноярское ВКУРЭ ПВО ежегодно выпускало 350 офицеров, столько же выпускало Вильнюсское и Киевское. При этом подразделения разведки ПВО были укомплектованы не более чем на 70%, а на Севере и Дальнем востоке и того меньше.
              1. opus (Антон) 5 сентября 2017 23:47
                Цитата: Vita VKO
                Только наивный чукотский мальчик может думать, что бомбардировщик будет пускать ракеты с собственного аэродрома или с Северного полюса.

                Простите, это Вы сейчас с кем разговариваете?

                Цитата: Vita VKO
                Не слушайте больше Задорного,

                1.А кто такой Задорнов?
                МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ?

                Прим- он с лева ,если чё.
                Кандидат экономических наук (1989; тема диссертации: «Эффективность инвестиций в обновлении основного капитала промышленных предприятий»
                что он понимает в американцах?
                2. Я просто не могу читать глупости типа

                Цитата: Vita VKO
                К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования.

                fool

                может речь была о LGM-30 (в вариациях)?

                Зы. беда . их нет
                Цитата: Vita VKO
                воздушного базирования.


                и не крылатые они
                1. Vita VKO (Виталий) 6 сентября 2017 02:07
                  Цитата: opus

                  может речь была о LGM-30 (в вариациях)?

                  fool советую поменьше стучать и подкручивать в своей голове,так недолго и до Альцгеймера. Но как не странно вам это упражнение помогает fool
                  По крайне мере крайняя картинка для LGM-30 уже ближе к реальности. Вот только в отличии от вас, в НИИАА имени академика В. С. Семенихина я видел эту модель удара в живую на АСУ РВСН, со всеми расчетами последствий и вариантов ответного удара. Примерно такая же картинка существует для варианта удара КР воздушного базирования. При желании можете съездить в Тверь в ВА ВКС им. Жукова.Г.К. в лаборатории программно-математического моделирования "Спектр" могут кое что и показать. .
                  1. opus (Антон) 6 сентября 2017 10:33
                    Цитата: Vita VKO
                    советую

                    Не советуйте, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.


                    Цитата: Vita VKO
                    в НИИАА имени академика В. С. Семенихина я видел эту модель

                    человек, который бывал в бывшем НИИ-101(ни как тупой журналяг),никогда такую хрень


                    пороть не будет
                    Цитата: Vita VKO
                    К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования. Может быть до тысячи при массированном ударе.

                    Повтор.
                    Для особбливо УО (не умственно одарённых ессно), раз не доходит.
                    1.

                    +
                    2.
                    Цитата: opus
                    Расстояние Североморск, Мурманская область, Россия – Северный полюс
                    2330 км = 1448 миль

                    3. 1+2 вывод- они даже по Североморску
                    Цитата: Vita VKO
                    через северный полюс пролегает основной маршрут полета

                    оперативной дальностью не дотягивают
                    4. а ведь кроме Североморска
                    (повтор), глядим на " глобус" и так все ясно


                    5.
                    Цитата: Vita VKO
                    Может быть до тысячи при массированном ударе

                    стратегические бомбардировщики США в ходе операции "Буря в пустыне" (1991) произвели 35 пусков крылатых ракет AGM-86C, "Лис пустыни"(1998) -уже 90, а "Решительная сила"(1999) до 80 пусков.
                    едрёна вошь .." тысячи"
                    5.1. а их( КРВБ) есть столько?
                    1991=35 штук, 1998=90, 1999= 80
                    сумма 205 за 9 лет
                    действия стратегических бомбардировщиков США в югославском конфликте (1999)... выполняли пуски ракет над морем с малых высот на удалении до 200 км от береговой черты.

                    5.2. а носителей под тысячи КРВБ есть столько?
                    Бомбардировщики В-52Н позволяют разместить на борту до 20 ракет AGM-86B — в бомбоотсеке 8 ракет на CSRL, и 12 ракет на двух пилонах под крыльями
                    Цитата: Vita VKO
                    При желании можете съездить в Тверь

                    я уже отъездился от КапЯра с Плесецком, до Тюра-Тама (здеся).

                    В Тверь не поеду , лучше в ЛенВО посещу дежурных .
                    Но не ЗРДН В/Ч 02511.
                    Зоаодно и похохочем над " маршрутом КРВБ" через северный полюс
      2. kos2910 (Константин) 6 сентября 2017 06:23
        Цитата: vkl.47
        На такой и лазер мощный можно поставить

        Ну, если только в исследовательских целях. На практике - малоперспективно. Вот если рельсотрон или плазмотрон - можно поисследовать.
    2. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 16:54
      Воистину, новое это всё хорошо забытое старое!
    3. dauria (Алексей) 5 сентября 2017 19:02
      Не хило.МГВатт.


      Мощность мотора истребителя як-3. Или 2 с половиной танка Т-34. Это ни много, ни мало. Всё зависит от того, сколько нужно и как равномерно нужна эта мощность. 1 МВт - это средний цех металлообработки . Сотни 2 станков, краны, термичка, гальваника плюс вентиляция , освещение и.т.д
      Сумеют сделать ядерную - это отлично будет. Другое удивило-
      Министр обороны дал команду ..
      laughing Кому , интересно ? У него есть своя конторка в МО по проектированию и производству ядерных реакторов и станций ? Может, не стоит "строителя -спасателя-воина " так бездарно пиарить ? Поумней как-то надо... lol
    4. opus (Антон) 5 сентября 2017 21:50
      Цитата: ВЕРЕСК
      Россия рулит!

      ?

      На настоящий момент ядерные электростанции в России включают в себя 10 действующих объектов, которые обеспечивают мощность в 27 ГВт (ГигаВатт), что составляет примерно 18% в энергетическом балансе стране.


      Расположение атомных электростанций мира





      Хотя рост , конечно на лицо
      За период с 2016 по 2030 гг. будет построено 22 энергоблока и 25,36 ГВт мощностей. За тот же период будет закрыт 21 энергоблок мощностью 13,042 ГВт.
  2. Anarchist (Александр) 5 сентября 2017 16:52

    Арктика–это Россия!
  3. А. Привалов (Александр Привалов) 5 сентября 2017 16:56
    Прекрасно помню такие вот "гробы" ТЭС-3 — транспортабельной атомной электростанции. Её в начале 60-х возили на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10.
    1. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 17:05
      И как они были в эксплуатации?
      1. А. Привалов (Александр Привалов) 5 сентября 2017 17:10
        Вы знаете, станция вполне прилично работала. Если вы интересуетесь темой, то загляните сюда:
        http://masterok.livejournal.com/443215.html
    2. san4es 5 сентября 2017 17:07
      ...Дополню фотками hi

      1. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 17:20
        Спасибо за фото! hi
    3. opus (Антон) 5 сентября 2017 22:39
      Цитата: А. Привалов
      Прекрасно помню такие вот "гробы"

      Чего только в СССР не навыдумывали


  4. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 16:56
    Вот вам старый Советский задел-не на годы, а на долгие десятилетия! hi
  5. san4es 5 сентября 2017 17:11
    Комментарии конструктора
    1. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 17:22
      Спасибо за видео +!!!
  6. andrewkor 5 сентября 2017 17:12
    А 100квт это не маловато?ДГУ с Д-6 выдаёт столько же,правда солярки жрет ого го!Может быть в МТ ЛБ разместятся?
    1. Геркулесыч (Витальевич) 5 сентября 2017 17:21
      А чего не на заднем сиденьи уаза???
    2. Alexey RA (Алексей) 5 сентября 2017 17:36
      Цитата: andrewkor
      А 100квт это не маловато?ДГУ с Д-6 выдаёт столько же,правда солярки жрет ого го!

      Вот-вот. Ма-аленькая ДЭС - и огромный склад бочек за ней. smile И завоз новых бочек каждое лето.

      Плюс к тому, Вы же должны помнить - что такое солярка при низких температурах.
      1. andrewkor 5 сентября 2017 19:16
        Я просто обратил внимание на меньшую цифру и постебался над ней , а Вы прям всерьез!
    3. aud13 (Victor) 5 сентября 2017 17:48
      Наверное опечатка. Скорее всего хотели написать 100 тыс. квт.
      1. tamnun 5 сентября 2017 17:54
        Цитата: aud13
        Наверное опечатка. Скорее всего хотели написать 100 тыс. квт.

        100МВТ ? belay
        вы себе примерно представляете турбину на 100МВТ ( и генератор прицепом )
      2. Alexey RA (Алексей) 5 сентября 2017 18:40
        Цитата: aud13
        Наверное опечатка. Скорее всего хотели написать 100 тыс. квт.

        И на кой гарнизону на арктической "точке" 100 МВт мощности? Спутники на низкой орбите направленным излучением сбивать? Или вечную мерзлоту размораживать? smile
        1. Вадим237 (Вадим) 5 сентября 2017 21:33
          С помощью 100 мегаваттного лазера, спутники на геостанционарной орбите можно будет сбивать, только нужна будет оптическая система сопровождения.
  7. Горный стрелок (Евгений) 5 сентября 2017 17:35
    Мегаватт - это не много. От слова совсем. 1000 кВт всего. Застава небольшая. laughing
    Наверное на одни сани взгромоздят.
    1. tamnun 5 сентября 2017 17:46
      Цитата: Горный стрелок
      Мегаватт - это не много. От слова совсем. 1000 кВт всего

      мегаватт - это совсем не мало.
      Огромную часть на 1500 солдат , 2300 офицеров и 3000 граждагнских . техтерриторию второго по величине центра дальней космической связи ( евпатория 19 ) со всеми антеннами и службами в случае аварийного отключения от госсети тянули 3 дизеля по 1МВТ каждый.
  8. greshnik80 5 сентября 2017 17:40
    А ведь можно будет и сами тягачи от реактора питать через электромоторы. Получится первый в мире электромобиль на ядерном топливе.
    1. san4es 5 сентября 2017 17:55
      Цитата: greshnik80
      А ведь можно будет и сами тягачи от реактора питать через электромоторы.


      Дизель-электроход от И. Маска
      Тягач Nikola One мощностью 2000 лошадиных сил оборудован комплектом из 32 000 отдельных литий-ионных батарей совокупной ёмкостью 320 кВт⋅ч 6×6 100% электрический привод
      Абсолютно бесшумный ход
      Многократно меньший выхлоп, чем у дизельных двигателей
      В два раза более экономичный ход в пересчёте стоимости на километр, по сравнению с дизелем
      Крутящий момент двигателей 5000 ньютон-метров
      Мощность 2000 лошадиных сил
      Дальность хода 1931 км
      Аккумулятор 320 кВт⋅ч
      Рекуперативные тормоза с зарядкой аккумуляторов во время торможения
      Отсутствие необходимости в зарядке от электросети: турбина заряжает аккумуляторы автоматически на ходу
    2. А. Привалов (Александр Привалов) 5 сентября 2017 21:46
      Цитата: greshnik80
      А ведь можно будет и сами тягачи от реактора питать через электромоторы. Получится первый в мире электромобиль на ядерном топливе.

      Не знаю, как будут работать новые -- современные установки, но старые не работали во время передвижения. Их следовало твёрдо установить, определённым образом соединить, залить воду, установить защиту и т.д.
  9. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 5 сентября 2017 17:42
    А было еще и такое:


    Автономный маяк с реактором. Естественно уже разобраный в хлам. Но ведь работал же! Какое количество их было на северном побережье - понятия не имею.
    1. Феликс (Феликс) 5 сентября 2017 18:13
      На маяках - РИТЭГ, радиоизотопный термоэлектрический, мощность там - сотни ватт. Главное достоинство - ресурс, достигающий десятков лет.
      1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 5 сентября 2017 21:07
        Не силен в теме, спасибо. Но в который раз горд тем, что родился в СССР - может тогда и не делали, как это сейчас говорят, гламурных вещей, но качественные вещи производились. Впечатляют и до сих пор.
    2. opus (Антон) 5 сентября 2017 22:02
      Цитата: КОТ БАЮН
      Автономный маяк с реактором.

      Всё же автономный изотопный элемент питания (РИТЭГ),радиоизотопный термоэлектрический генератор) = не есть "реактор"


      Цитата: КОТ БАЮН
      А было еще и такое:

      Цитата: КОТ БАЮН
      но качественные вещи производились


      а Вы в курсе, что оный маяк был возведён в 1939 году японскими строителями по проекту архитектора Миуры Синобу. Башня высотой 31 метр имела внутри себя 9 этажей для размещения аппаратуры управления маяком, радиорубку, склады, комнаты для отдыха дежурившего персонала. Персонал маяка составлял 4 человека, по окончании навигации рабочие покидали маяк и жили в посёлке неподалёку от мыса.

      ?
      1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 5 сентября 2017 22:29
        Повторюсь: в теме не силен.
        За дополнительную инфу: спасибо,..
        ...но Вы именно про этот маяк говорите? С РИТЭГ?
        1. opus (Антон) 5 сентября 2017 23:21
          Цитата: КОТ БАЮН
          ...но Вы именно про этот маяк говорите? С РИТЭГ?

          Да.
          Японцы его соорудили в 1939, конечно без РИТЭГ wink
          Маяк функционировал на дизельном генераторе и резервных аккумуляторах до начала девяностых...

          В 90-х годах маяк стал работать на автономных изотопных элементах питания (РИТЭГ),радиоизотопный термоэлектрический генератор) — источник электроэнергии, использующий тепловую энергию радиоактивного распада. В качестве топлива для РИТЭГ используется стронций-90, а для высокоэнергоёмких генераторов — плутоний-238.Во времена СССР было изготовлено более тысячи РИТЭГов, в настоящее время в России их осталось более 700 штук. Срок службы РИТЭГов может составлять 10-30 лет, у большинства из них он закончился
          1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 5 сентября 2017 23:31
            Спасибо. Почерпнул нечто новое. Всегда полезно и всегда радует.
  10. APASUS (Pavo) 5 сентября 2017 17:47
    Идея просто супер.Проблемы удаленных гарнизонов решаются завозом солярки ,а это тысячи тонн пустых бочек и громадный минус экологии.
  11. БВС (Виктор) 5 сентября 2017 18:14
    Цитата: КОТ БАЮН
    А было еще и такое:


    Автономный маяк с реактором. Естественно уже разобраный в хлам. Но ведь работал же! Какое количество их было на северном побережье - понятия не имею.

    Скорее всего не атомным реактор, на изотопном генераторе.
  12. БВС (Виктор) 5 сентября 2017 18:16
    Цитата: greshnik80
    А ведь можно будет и сами тягачи от реактора питать через электромоторы. Получится первый в мире электромобиль на ядерном топливе.

    Планируется передвижной генератор, а не мобильный. То есть он будет работать ТОЛЬКО в стационарном режиме, но будет иметь возможность переехать куда-то при выключенном реакторе.
    1. opus (Антон) 5 сентября 2017 22:06
      Цитата: БВС
      но будет иметь возможность переехать куда-то при выключенном реакторе.

      реактор выключить нельзя-Потому что нельзя остановить деление радиоактивных элементов

      Ядерные реакторы проектируются так, чтобы в любой момент времени процесс деления находился в устойчивом равновесии относительно малых изменений параметров, влияющих на реактивность (Коэффициент размножения нейтронов)

      Технически организовать "мобильный" ядерный реактор- не сложно, были бы потребители энергии
      1. xtur (Артур Петросян) 6 сентября 2017 00:16
        >реактор выключить нельзя-Потому что нельзя остановить деление радиоактивных элементов

        >тобы в любой момент времени процесс деления находился в устойчивом равновесии относительно малых изменений параметров, влияющих на реактивность

        вам надо научиться контролировать свои желания перечить всем, и тогда вам не придётся краснеть за то, что вам объяснят, что вы делаете ложные или бессмысленные утверждения

        Первое ваше утверждение бессмысленно
        ядерные реакции не остановимы, но ведь речь идёт о неком сложном техническом объекте, который не сводится к своей ядерной начинке

        а второе утверждение лишь результат абстрактного теоретизирования. Только ВВЭР-ы удовлетворяют этому принципу, и именно потому они считаются самыми безопасными реакторами, но в мире полно разных типов реакторов, в тому числе и в эксплуатации
        1. opus (Антон) 6 сентября 2017 10:02
          Цитата: xtur
          вам надо научиться контролировать свои желания перечить всем,

          вам надо научиться сдерживать свои эротические переживания, и сесть за парту
          Цитата: xtur
          Первое ваше утверждение бессмысленно

          "Показать / Скрыть текст"
          Долго сегодня смеялись в дежурной смене на ЛАЭС

          Цитата: xtur
          а второе утверждение лишь результат абстрактного теоретизирования.

          Цитата: xtur
          Только ВВЭР-ы удовлетворяют этому принципу,

          what
          вы чего на трезвом глазу утверждаете, что:
          PHWR
          или
          HTGR
          этому " принципу не удовлетворяют"?

          Хотя бы читайте чего сами пытаетесь озвучить, вдумчиво причём
          1. xtur (Артур Петросян) 6 сентября 2017 14:43
            >вам надо научиться сдерживать свои эротические переживания,

            неконтроллируемое желание перечить снова вас подвело - вы говорите о ваших эротических переживаниях

            >Долго сегодня смеялись в дежурной смене на ЛАЭС



            и таки да - вы утверждаете, что АЭС не останавливается ? Может сошлётесь на нормативную документацию, вместо странной ссылки на такой экзотический нормативный показатель как сила смеха дежурного персонала ? Скажем Техрегламент какой нибудь станции, вы же у нас знаете, что при разговоре о советских/российских АЭС только он является основным документом.

            >вы чего на трезвом глазу утверждаете, что: PHWR или HTGR этому " принципу не удовлетворяют"?

            Достаточно сказать, что положительные коэффициенты реактивности на определённых режимах работы РБМК считаются одной из причин Чернобыльской аварии - вы бы и сами это нашли, если бы были озабочены поиском правды, вместо концентрации на том, что бы перечить.
      2. aiw (Anton) 6 сентября 2017 00:21
        > реактор выключить нельзя-Потому что нельзя остановить деление радиоактивных элементов

        Но можно заглушить (прервать) цепную реакцию введя поглотители в АЗ.
        aiw
        1. opus (Антон) 6 сентября 2017 10:07
          Цитата: aiw
          Но можно заглушить (прервать) цепную реакцию введя поглотители в АЗ.

          Это очень не тривиальная задача:
          не быстро
          и
          еще более сложная- вывести на номинальную мощность обратно.
          Нельзя "просто так" заглушить реактор, поднять аутригеры и переехать на другое место,потом его опять вывести на номиналку.
          посему и извращаются (и строят)их там, что бы обеспечить постоянную потребляемую мощность/нагрузку
          Зы. даже в Финляндию отгружают электричество дешевле, чем в нашу систему
          1. aiw (Anton) 6 сентября 2017 11:21
            Спасибо Кэп, я в курсе hi

            Но Ваше исходное утверждение, что "реактор выключить нельзя" таки в общем случае неверно. Согласны?

            Что все такие агрессивные то стали, е-мае? Вы с xtur-ом оба по своему правы (в технической части).
            aiw
            1. opus (Антон) 6 сентября 2017 11:29
              Цитата: aiw
              что "реактор выключить нельзя" таки в общем случае неверно. Согласны?

              согласен (что вааще нельзя),я был краток.
              имелось ввиду "нельзя" на
              Цитата: БВС
              о есть он будет работать ТОЛЬКО в стационарном режиме, но будет иметь возможность переехать куда-то при выключенном реакторе.


              Первый энергосамоход нес на себе ядерный реактор с транспортируемой биозащитой и специальный воздушный радиатор для снятия остаточного охлаждения. На второй машине монтировались парогенераторы, компенсатор объема, а также циркуляционные насосы для подпитки первого контура. Собственно выработка электроэнергии была функцией третьего энергосамохода, где размещался турбогенератор с оборудованием конденсатно-питательного тракта. Четвертая машина играла роль пункта управления ПАЭС, а также имела резервное энергетическое оборудование
              И именно на стационарный режим работы была спроектирована биозащита ПАЭС.

              Система биозащиты состояла из двух частей: транспортируемой и стационарной. Транспортируемая биозащита перевозилась вместе с реактором. Активная зона реактора помещалась в своего рода свинцовый «стакан», который находился внутри бака. Когда ТЭС-3 работала, бак заливался водой. Слой воды резко снижал активацию нейтронами стенок бака биозащиты, кузова, рамы и прочих металлических частей энергосамохода. После окончания кампании (периода работы электростанции на одной заправке) воду сливали и транспортировка осуществлялась при пустом баке.
              Транспортировка-ну очень короткое время

              Под стационарной биозащитой понимались своего рода боксы из земли или бетона, которые перед пуском ПАЭС требовалось возводить вокруг энергосамоходов, несущих на себе реактор и парогенераторы.

              Цитата: aiw
              Что все такие агрессивные то стали, е-мае?

              Осеннее обострение
              1. aiw (Anton) 6 сентября 2017 12:18
                Вы хотите сказать, что эта штука каталась с незаглушенным реактором? А зачем? Время развертывания (возведение боксов, соединение трубопроводов) всяко не меньше времени вывода на номинальную мощность, а вот охлаждение работающего реактора в движении та еще история - это же сколько надо рассеивать воздушным радиатором... другое дело когда реактор заглушен, там сравнительно немного от него идет.
                aiw
                1. opus (Антон) 6 сентября 2017 13:56
                  Цитата: aiw
                  что эта штука каталась с незаглушенным реактором?

                  с приглушённым, на грани "шипения"= жидкостное (борное) регулирование.
                  Если его "заглушить" то потом очень сложно (и дорого) "запустить
                  -разогрев реактора до рабочих параметров теплоносителя причем скорость разогрева ограничена.
                  -пуск циркуляционных насосов и вводится в действие система отвода тепла.
                  -выгорающие поглотители

                  теплоноситель, которому надо дать остыть, вывести топливо из активной зоны и тд

                  А с хозяйственной точки зрения и 10-ти лет может оказаться мало — смотря что иметь в виду. На Игналинской АЭС -более 6 лет "останавливали"



                  Юбилейный, 10 000 запуск реактора Annular Core Research Reactor (ACRR) в лаборатории Центра ядерного оружия ВВС США на базе Киртленд в Нью-Мексико.

                  этот маленький тестовый реактор на 2МВ в момент пуска пучка генерирует 35,000 мегаватт мощности на 7 миллисекунд. Это в три раза больше чем мощность крупнейшей АЭС США в Фениксе.
                  1. aiw (Anton) 6 сентября 2017 15:11
                    Ок, спасибо.
                    aiw
  13. Юрий789 (Юрий789) 5 сентября 2017 18:50
    так то, идея по со созданию передвижных аэс, напрашивается давно. на подводные лодки и корабли разные, ставят атомные реакторы. даже самолеты пытались проектировать.
  14. Bronevick (Руслан) 5 сентября 2017 18:55
    Потом как с РИТЕГами будет. Через 20 лет из пунктов приёма металлолома забирать их будут.
  15. Radikal 5 сентября 2017 21:12
    Цитата: Vita VKO
    Цитата: Геркулесыч
    хотите белых медведей насмешить

    К сведению, через северный полюс пролегает основной маршрут полета американских крылатых ракет воздушного базирования. Может быть до тысячи при массированном ударе. Учитывая малую высоту для лазерного оружия самая удобная цель. При этом, низкая влажность, полное отсутствие пыли - идеальные условия.

    Наиболее вероятный вариант использования мобильных ядерных реакторов - это энергообеспечение вновь созданных, или создаваемых объектов Министерства обороны в арктическом регионе (ПВО, авиация, и другие интересанты).
  16. Fkjydjckfrgh (Владимир) 6 сентября 2017 00:53
    Поставил + статье, в надежде, что не хохма.
  17. vladimirvn (Владимир Николаевич) 6 сентября 2017 08:43
    Круто! Аж гордость берет! Надеюсь вопросы безопасности там доведены до совершенства.
Картина дня