Новости

МИД: Россия готова пойти в суд из-за захвата ее дипсобственности

116
Глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном назвал захват властями США дипсобственности РФ грубейшим нарушением международно-правовых норм, Москва готова в связи с этим обратиться в суд, говорится в сообщении на сайте МИД РФ.

МИД: Россия готова пойти в суд из-за захвата ее дипсобственности


При обсуждении положения в двусторонних отношениях Сергей Лавров указал на то, что захват американскими властями российской дипломатической собственности в США является грубейшим нарушением международно-правовых норм. Министр привлек внимание госсекретаря к заявлению президента России Владимира Путина на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Сямэне о намерении нашей страны задействовать судебные процедуры применительно к противоправным действиям Вашингтона
- говорится в сообщении


Ранее российский лидер сообщил, что поручит МИД РФ подать иск в американский суд из-за ситуации с российской дипломатической собственностью в США.

Российское генеральное консульство в Сан-Франциско, а также торговые представительства в Вашингтоне и Нью-Йорке были в субботу переданы американской стороне по требованию госдепартамента. При этом российская сторона заявляет, что в зданиях прошли незаконные обыски с участием агентов ФБР. США ранее закрыли доступ к двум жилым комплексам — так называемым загородным "дачам" постпредства России в Нью-Йорке и посольства России в Вашингтоне, которые также являются российской дипломатической собственностью.
Использованы фотографии:
http://www.mid.ru/ru/home
Мы в Яндекс Дзен
Сергей Лавров в США встретится с Рексом Тиллерсоном и Дональдом Трампом
Сергей Лавров проводит первую встречу с госсекретарём США Рексом Тиллерсоном
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

116 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr Офлайн
    oleg-gr 5 сентября 2017 19:54
    +10
    Риторический вопрос: а судьи кто? Америкосы никогда не признают неправомерности. А на остальные суды они чихать хотели.
    1. Тралл Офлайн
      Тралл 5 сентября 2017 19:56
      +32
      Когда при Сталине, МИД СССР выражал озабоченность, половина стран обделывались, а вторая половина пряталась!
      1. cniza Онлайн
        cniza 5 сентября 2017 20:23
        +9
        Цитата: oleg-gr
        Риторический вопрос: а судьи кто? Америкосы никогда не признают неправомерности. А на остальные суды они чихать хотели.


        Конечно , это не совсем комфортно , но суды у них могут и по башке Президенту настучать и не только ему.
        1. igorj 51 Офлайн
          igorj 51 5 сентября 2017 22:50
          +3
          Конечно , это не совсем комфортно , но суды у них могут и по башке Президенту настучать и не только ему.

          Вы всерьёз полагаете что американские суды вынесут судебное решение в пользу России..7 Наивный Вы право слово....
          1. Николай Грек Офлайн
            Николай Грек 6 сентября 2017 00:17
            +12
            Цитата: igorj 51
            Конечно , это не совсем комфортно , но суды у них могут и по башке Президенту настучать и не только ему.

            Вы всерьёз полагаете что американские суды вынесут судебное решение в пользу России..7 Наивный Вы право слово....

            значит в очередной раз обгавняются и дискредитируют вдобавок свою судебную систему!! wassat wassat laughing laughing laughing tongue good
            1. igorj 51 Офлайн
              igorj 51 6 сентября 2017 06:02
              +2
              значит в очередной раз обгавняются и дискредитируют вдобавок свою судебную систему!!

              Можно подумать им это в первый раз... Они по данному поводу ни сколько не заморачиваются...
          2. Воронок Офлайн
            Воронок 6 сентября 2017 03:14
            +10
            На это ставка и сделана, и ВВП об этом прямо сказал: Посмотрим на их самый беспринципный и справедливый в мире суд.
          3. user1212 Офлайн
            user1212 6 сентября 2017 05:26
            +4
            Цитата: igorj 51
            Вы всерьёз полагаете что американские суды вынесут судебное решение в пользу России..7 Наивный Вы право слово....

            Тут есть важный нюанс. В США, как и в Англии, прецедентное право.
          4. osoboye_mneniye Офлайн
            osoboye_mneniye 6 сентября 2017 09:02
            +4
            Цитата: igorj 51
            Конечно , это не совсем комфортно , но суды у них могут и по башке Президенту настучать и не только ему.

            Вы всерьёз полагаете что американские суды вынесут судебное решение в пользу России..7 Наивный Вы право слово....


            Здесь немного другая задача. Если у России будет масса поводов судиться по очевидным вопросам, и если пойдёт вал необдуманных решений суда, то Россия сможет показать, что суд себя изжил. Фактически, этим удастся добиться обесценивания пресловутых демократических ценностей в глазах мирового сообщества, и тем сделать обстановку в целом для России более благоприятную. Для чего? Время покажет.
            Сдаётся мне, что в вопросе дипсобственности всё идёт своим чередом.
            1. igorj 51 Офлайн
              igorj 51 6 сентября 2017 09:45
              0
              Здесь немного другая задача. Если у России будет масса поводов судиться по очевидным вопросам, и если пойдёт вал необдуманных решений суда, то Россия сможет показать, что суд себя изжил.

              ну допустим России удастся доказать что суд себя изжил. А дальше то что..? Какая альтернатива судам..? По моему Вы всё неправильно понимаете.
              Фактически, этим удастся добиться обесценивания пресловутых демократических ценностей в глазах мирового сообщества,

              Эти самые пресловутые демократические ценности и так уже обесценились дальше некуда в том числе и в глазах мирового сообщества. Только вот дело в том что это самое мировое сообщество не может от них отказаться т.к. ему их навязали, силой. Навязал известно кто и заставляет придерживаться этих ценностей всеми средствами, политическими, экономическими и военными.
              и тем сделать обстановку в целом для России более благоприятную. Для чего? Время покажет.

              Вы правда всерьёз верите что данная судебная тяжба да ещё и в американском суде, заведомо проигрышная для России в чём я уверен на 100% позволит сделать для России более благоприятную обстановку..? Как говорится блажен кто верует....
              Сдаётся мне, что в вопросе дипсобственности всё идёт своим чередом.

              Конечно. И это только начало. Вся эта "дипломатическая война" будет только нарастать.
              1. osoboye_mneniye Офлайн
                osoboye_mneniye 6 сентября 2017 12:16
                +3
                Цитата: igorj 51
                Фактически, этим удастся добиться обесценивания пресловутых демократических ценностей в глазах мирового сообщества,
                Эти самые пресловутые демократические ценности и так уже обесценились дальше некуда в том числе и в глазах мирового сообщества. Только вот дело в том что это самое мировое сообщество не может от них отказаться т.к. ему их навязали, силой. Навязал известно кто и заставляет придерживаться этих ценностей всеми средствами, политическими, экономическими и военными.
                и тем сделать обстановку в целом для России более благоприятную. Для чего? Время покажет.
                Вы правда всерьёз верите что данная судебная тяжба да ещё и в американском суде, заведомо проигрышная для России в чём я уверен на 100% позволит сделать для России более благоприятную обстановку..? Как говорится блажен кто верует....


                Вы хотите конкретно по этой ситуации получить конкретный результат. Это невозможно. Единственное, как можно извлечь из ситуации пользу - показать всему миру, что демократические суды (и в целом законодательство) вовсе не гарантируют соблюдение демократических ценностей. Более того, основы демократии (неприкосновенность частной собственности, на которую молятся у них, да и у нас тоже) подорваны кардинальным образом.
                Думаю, что это будет сильный удар по взглядам самых убеждённых демократов/либералов, после чего они начнут соображать, чего стоят их ценности на самом деле, кто является их гарантом в реальности, итп. Далее задумаются, с кем им лучше дружить, а с кем не стоит. Уже сейчас процесс идёт вовсю. Но чем больше аргументов будет, тем лучше. В этой игре останавливаться нельзя, и ставки много выше, чем какая-то жалкая дипсобственность.
                Не удивлюсь, если это вообще такая провокация со стороны России. И это правильный ход. С одной стороны мы сами ясно видим ху из ху (это вам на форуме всё хорошо видно, а большинству населения у телеящика толком непонятно, почему хорошая америка вдруг стала плохой), а с другой стороны население буржуйских стран тоже это всё видит. Как я понимаю, цель власти нашей расшатать картину мира европейцев. И здесь любые средства хороши, и глупо жалеть какой-то особняк в америке.
                Вы говорите, что им навязали, их принудили итп. Всё так. Но эта схема работает до тех пор, пока население пассивно согласно. Пока не поймут, что завтра также и за их собственностью придут, всерьёз думать не начнут. Когда их тоже припечёт, то принуждать их хавать демократию удастся только военным путём. Если элиты на это пойдут, то будет война. А в войне русских победить сложно...
                1. igorj 51 Офлайн
                  igorj 51 6 сентября 2017 12:40
                  0
                  Единственное, как можно извлечь из ситуации пользу - показать всему миру, что демократические суды (и в целом законодательство) вовсе не гарантируют соблюдение демократических ценностей.

                  Это и так уже давно было очевидно всем здравомыслящим людям.
                  Думаю, что это будет сильный удар по взглядам самых убеждённых демократов/либералов, после чего они начнут соображать, чего стоят их ценности на самом деле, кто является их гарантом в реальности, итп

                  вы всерьёз полагаете что эта судебная тяжба сможет переубедить проамериканских демократов/либералов..? Зря надеетесь.... По своему опыту общения с ними могу сказать что их ни кто и ни что не сможет переубедить. Они по сути свое такие же фанатики своих взглядов как и те радикальные исламисты из ИГИИЛ, Ан-Нусры и т.п. Да сравнение может быть не совсем корректно, но зато точное..
                  Не удивлюсь, если это вообще такая провокация со стороны России.

                  Честно сказать у меня то же проскакивала такая мысль. Но я её отверг.
                  И это правильный ход.

                  И чего тут правильного. особенно в игре с аменриканцами.. Это же всё равно очень быстро вылезет наружу и в таком случае Россия просто сама прикончит окончательно свою репутацию на международной арене со всеми вытекающими..Нет это полный бред...
                  С одной стороны мы сами ясно видим ху из ху (это вам на форуме всё хорошо видно, а большинству населения у телеящика толком непонятно, почему хорошая америка вдруг стала плохой), а с другой стороны население буржуйских стран тоже это всё видит.

                  Что касается буржуйских стран то я знаю их отношение к американцам не понаслышке. У меня в буржуйской германии родная сестра живёт с которой я регулярно общаюсь...
                  Как я понимаю, цель власти нашей расшатать картину мира европейцев. И здесь любые средства хороши, и глупо жалеть какой-то особняк в америке.

                  Вот только сдаётся мне что нынешней российской власти эта цель не под силу...
                  Вы говорите, что им навязали, их принудили итп. Всё так. Но эта схема работает до тех пор, пока население пассивно согласно. Пока не поймут, что завтра также и за их собственностью придут, всерьёз думать не начнут. Когда их тоже припечёт, то принуждать их хавать демократию удастся только военным путём. Если элиты на это пойдут, то будет война. А в войне русских победить сложно...

                  А при чём здесь русские..? Я говорил не о русских, а о других странах, европейских и не только...
                  1. osoboye_mneniye Офлайн
                    osoboye_mneniye 6 сентября 2017 13:29
                    +1
                    Чего спорить... Поглядим - увидим!
                    Ответить наши найдут чем. Пользу из ситуации извлекут максимальную.
                    Выводы о том, стоит ли иметь собственность за рубежом, и кому должна принадлежать собственность в России, тоже сделают.
                    Вот и всё, пожалуй.
                    Что можно ещё предпринять, если твою собственность в чужом государстве изымают? Интервентов заслать, как во время экспроприации 1917 году?
                    И не путайте нелюбовь к америке с девальвацией идеалов общества. Цель России много выше, чем просто внести разлад в дружную европейскую семью..
        2. АА17 Офлайн
          АА17 6 сентября 2017 14:31
          0
          Вы написали очень забавно: "...суды у них могут и по башке Президенту настучать..." . Не обижайтесь, но это меня "улыбнуло".
          Есть высказывание : "Творить суд может только превосходящая сила" (Фридрих Ницше).
          А ещё предлагаю Вам почитать интересный документ (данный документ немного подправлен мной, настоящий автор его писал как Понятийные основы Конституции)
          "...ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ МИРОВОГО ПОРЯДКА
           Статья 1.
          Сильный может все.
          Вся власть в МИРЕ принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
          Статья 2.
          Закон существует для слабых.
          Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
          Статья 3.
          Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.
          Статья 4.
          Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
          Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.
          Статья 5.
          Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
          Статья 6.
          Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
          Статья 7.
          Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
          Статья 8.
          Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
          Статья 9.
          Собственность принадлежит сильным.
          Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
          Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию.
          Статья 11.
          Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
          Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
          Статья 12.
          Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
          Статья 13.
          Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
          Статья 14.
          Сильные на местах сами управляются со слабыми.
          Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
          Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
          Статья 15.
          Право сильных распространяется на весь МИР.
          Статья 16.
          [b]Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными. ..."
      2. analgin Офлайн
        analgin 5 сентября 2017 21:06
        +5
        Цитата: Тралл
        Когда при Сталине, МИД СССР выражал озабоченность, половина стран обделывались, а вторая половина пряталась!

        Можно хоть один пример? Для общего развития.
        1. SergeBS Офлайн
          SergeBS 8 сентября 2017 22:37
          0
          Да не вопрос. Капитуляция Германии в 1945 г. в первый раз подписана была америкосами, а генерал от РККА был "для галочки", типа "все согласились". Однако потом ВДРУГ выяснилось - "что там вы п.е.н.досы с немчурой подписали - пофиг. А вот теперь - подпишите ВСЕ еще раз, по НАШИМ правилам. А п.е.н.досы могут присутствовать. Но не командовать, кто что подписывает".
      3. Грэг Миллер Офлайн
        Грэг Миллер 5 сентября 2017 21:46
        +4
        Такое было, когда у правящей элиты не было личных счетов и недвижимости за границей...
      4. igorj 51 Офлайн
        igorj 51 5 сентября 2017 22:47
        +6
        Когда при Сталине, МИД СССР выражал озабоченность, половина стран обделывались, а вторая половина пряталась!

        Сейчас ровно тоже самое делает МИД КНДР. И ровно с такими же результатами.. Вот конкретный пример, позавчера корейцы взорвали водородную бомбу и посмотрите какая истерия у всех американских шестёрок..! А посол КНДР при ООН сегодня в своём заявлении так вообще порадовал:
        https://ria.ru/world/20170905/1501794441.html
        "Последние меры по самообороне, предпринятые в КНДР, являются подарочным набором, адресованным исключительно США. Соединенные Штаты получат больше подарков от моей страны, пока они полагаются на безрассудные провокации и тщетные попытки оказать давление на КНДР", — заявил Хан Тхе Сон.

        Вот так надо разговаривать с американцами..! А не соплями утираться в виде "нот протеста" и судебных тяжб по поводу уже закрытых диппредставительств....
        1. Mexovoy Офлайн
          Mexovoy 5 сентября 2017 23:22
          +3
          Это игра. Дональд погонял авианосцы около Кореи. Ким достал водородную карту. От Дональда отцепились СМИ по поводу русских и светит успех в продажах оружия в том регионе.
      5. SteelRatTV Офлайн
        SteelRatTV 6 сентября 2017 04:35
        +3
        hi А не пора ли замутить учения "Москва - Венесуэла. Не пропустим в мир наркотики."
        Было бы весьма ... wassat
      6. Titsen Офлайн
        Titsen 6 сентября 2017 07:06
        +1
        Цитата: Тралл
        Когда при Сталине, МИД СССР выражал озабоченность, половина стран обделывались, а вторая половина пряталась!


        Да, были времена...

        А сейчас министерство иностранной озабоченности России даже у меня вызывает СМЕХ!

        Как не хватает Чуркина!

        Прав Жириновский - нужно менять министра!
        1. analgin Офлайн
          analgin 6 сентября 2017 07:24
          0
          Цитата: Titsen

          Прав Жириновский - нужно менять министра!

          Лавров, что то сделал, что не устроило и не удовлетворило Путина? А так, да - замена одной говорящей головы на другую, сильно поможет улучшению международных отношений. good
    2. Монос Офлайн
      Монос 5 сентября 2017 19:57
      +20
      Там же ВВП сказал,что возможно сокращение американкой дипмиссии ещё на 155 человек. А я считаю, что надо оставить одного посла и его секретаршу. При нынешнем уровне наших отношений этого достаточно. И оставить им одну комнату в полуподвале нынешнего посольства США.
      1. ОТДЕЛ Офлайн
        ОТДЕЛ 5 сентября 2017 20:06
        +3
        МИД: Россия готова пойти в суд из-за захвата ее дипсобственности

        А судьи кто ? Смешно и грустно...В этой ситуации я согласен с Жириновским!
        1. Арарат Офлайн
          Арарат 5 сентября 2017 20:48
          +1
          В основном согласен с ним но Войну как известно начинали не США и топить США в море огня КНДР орет с 53 года
        2. SteelRatTV Офлайн
          SteelRatTV 6 сентября 2017 04:48
          0
          Да не переживайте! Вот замутит учения "Москва-Венесуэла. Нет наркотикам." drinks
      2. LSA57 Офлайн
        LSA57 5 сентября 2017 20:06
        +11
        Цитата: Монос
        А я считаю, что надо оставить одного посла и его секретаршу.

        не его. нашу назначить
        Цитата: Монос
        И оставить им одну комнату в полуподвале нынешнего посольства США.

        нет здание посольства передать городу. выделить комнату в коммуналке в спальном районе
        1. SteelRatTV Офлайн
          SteelRatTV 6 сентября 2017 04:49
          +1
          ...в районе Соловков. wassat
        2. abrakadabre Офлайн
          abrakadabre 6 сентября 2017 05:56
          +1
          выделить комнату в коммуналке в спальном районе
          На минимальном расстоянии от полигона твердых бытовых отходов. В той же комнате поставить ему раскладушку. Нечего дефицитную жилплощадь занимать.
      3. Anarchist Офлайн
        Anarchist 5 сентября 2017 20:18
        +29
        2 Монос ↑
        Сегодня, 19:57
        Там же ВВП сказал,что возможно сокращение американкой дипмиссии ещё на 155 человек

        Он ещё много чего говорил...

        Когда то мне эта картинка поднимала настроение. А теперь опускает самолюбие recourse
        1. ОТДЕЛ Офлайн
          ОТДЕЛ 5 сентября 2017 21:14
          +10
          А мне вот эта нравится ..Трудно Путину сейчас , на острие ножа ходит!

          Очень хорошо думается ,когда смотришь на реку и тишина...
          А природу России он любит однозначно! И вот за это я его уважаю ..
          1. Deniska999 Офлайн
            Deniska999 6 сентября 2017 16:58
            0
            Как любовь Путина к природе соотносится с внешней политикой?
            1. ОТДЕЛ Офлайн
              ОТДЕЛ 6 сентября 2017 17:05
              0
              Цитата: Deniska999
              Как любовь Путина к природе соотносится с внешней политикой?

              Я написал "любовь к природе России" Когда видишь эти огромные просторы богатые природными ресурсами , лесами реками, появляется чувство ответственности перед предками(которые нам это все оставили и кровью полили ) и страной ..Что нужно все это сохранить и приумножить для будущих поколений
              Вам этого не понять , у вас сразу наверное на ум пришло "Гринписс" и т.д. ха ха ха
        2. olegactor Офлайн
          olegactor 5 сентября 2017 21:31
          +3
          на все 100 согласен..одна болтовня...пора уже действовать...поставить п...до...сов на место как в вопросе дипломатии так и на руине
      4. Офицер запаса Офлайн
        Офицер запаса 5 сентября 2017 20:22
        +11
        Цитата: Монос
        Там же ВВП сказал,что возможно сокращение американкой дипмиссии ещё на 155 человек. А я считаю, что надо оставить одного посла и его секретаршу. При нынешнем уровне наших отношений этого достаточно. И оставить им одну комнату в полуподвале нынешнего посольства США.


        Виктор, я тут недавно уже предлагал оставить им только одно посольство. В Крыму. С каждым днем убеждаюсь, что ничего другого им точно давать не нужно.
        1. Монос Офлайн
          Монос 5 сентября 2017 20:36
          +9
          Алексей, добрый вечер ! hi
          Цитата: Офицер запаса
          Виктор, я тут недавно уже предлагал оставить им только одно посольство. В Крыму. С каждым днем убеждаюсь, что ничего другого им точно давать не нужно.

          laughing Да, я помню. Это был бы очень сильный ход !
          1. словак Офлайн
            словак 5 сентября 2017 21:07
            +2
            сильный ход в последних новостях. Опубликовали переговоры на встрече Сечина и Улюкаева. Вот это кошмар! Бомжи в подворотне красноречивей, внятней, грамотнее и честнее. Теперь понятно, что за 7 пядей во лбу Сечина и почему зарплата этого гениального управленца сравнима с бюджетом не маленького города
            1. Монос Офлайн
              Монос 5 сентября 2017 21:14
              +15
              А вы темой не ошиблись ? Или у вас всегда одна тема "Путин должен уйти." ?
              1. poquello Офлайн
                poquello 5 сентября 2017 22:17
                +1
                Цитата: Монос
                А вы темой не ошиблись ? Или у вас всегда одна тема "Путин должен уйти." ?

                "По телевизору приветы нужны как в бане шпингалеты."
                Цюрупа А. Д. (1870—1928) — род. в гор. Алешках Таврической губ., в семье служащего алешковской городской управы.

                вполне вырисовывается цепочка - Крым, Цюрюпа, Петросян, одна любимая тема
      5. Грэг Миллер Офлайн
        Грэг Миллер 5 сентября 2017 21:49
        +5
        Не надо мудрить... Надо как в Белоруссии сделать - посла вышвырнуть и штат американского посольства сократить до 6 человек... В Белоруссии такое сделали еще 9 лет назад и никакими цветными революциями там до сих пор не пахнет....
        1. abrakadabre Офлайн
          abrakadabre 6 сентября 2017 06:12
          +2
          Ну что вы так сурово...
          Надо по доброму:

          1. Самым нежным тоном выразить озабоченность за безопасность сотрудников дипмиссии ввиду народного гнева от американских шагов в наш адрес. И для повышения личной безопасности их сотрудников ввести пропускной режим - любое покидание или посещение территории посольства согласовывается за неделю и с заполнением подробного опросника страниц на 50. Как для дипломатов, так и для посетителей. С формулировкой "для обеспечения безопасности по маршруту следования" и "для проверки личности возможных террористов".

          2. Чтобы не повышать градус напряженности в обществе, рекомендовать и настоять, чтобы охрану территории посольства за пределами его стен (а не забора), осуществляли не морпехи США, а наши "зеленые человечки" с привлечением бронетехники, возведением "временных" препятствий из колючей проволоки и тотальной видео фиксации по всему периметру. Морпехи не должны покидать здание. Мало ли, какой обормот пальнет по ним сквозь забор. Потом дипломатического скандала не оберешься.
          Все только для безопасности драгоценных "партнеров".
          1. abrakadabre Офлайн
            abrakadabre 6 сентября 2017 06:26
            0
            3. Комиссионно совместно просматривать почту, посылки, грузы и автомобили.

            4. Так же про электронную почту, телефонные звонки и логи сайта.
      6. SteelRatTV Офлайн
        SteelRatTV 6 сентября 2017 04:36
        0
        hi Я тут как-то предлагал район Соловков.
    3. Лопатов Офлайн
      Лопатов 5 сентября 2017 20:03
      +6
      Цитата: oleg-gr
      Риторический вопрос: а судьи кто?

      Американцы. Наши ведь решили в их суды обращаться. И любое решение этих судов не в пользу России можно будет прекрасно использовать в информационной войне.
      1. analgin Офлайн
        analgin 5 сентября 2017 21:09
        +1
        Цитата: Лопатов
        Цитата: oleg-gr
        Риторический вопрос: а судьи кто?

        Американцы. Наши ведь решили в их суды обращаться. И любое решение этих судов не в пользу России можно будет прекрасно использовать в информационной войне.

        Как в случае с "Сименсом" и турбинами? winked
      2. KAV Офлайн
        KAV 6 сентября 2017 00:04
        +4
        Цитата: Лопатов
        И любое решение этих судов не в пользу России можно будет прекрасно использовать в информационной войне.

        Совершенно верно. Любым не справедливым решением они еще больше себя дискредитируют! А это можно и нужно будет использовать против них.
        А всем тем, кто верит в незыблемость гегемона, могу сказать одно - вода и камень точит! Не вечно им быть гегемоном! Они уже не однократно обделывались на глазах у целого мира. А мир - это не только их вассалы. Т.ч., курс у нашего ВВП правильный. Долгий, трудный, но правильный курс!
      3. Alex Justice Офлайн
        Alex Justice 6 сентября 2017 12:31
        0
        Зарубежные СМИ вяло освещают эту войну.
    4. papas-57 Офлайн
      papas-57 5 сентября 2017 20:06
      +3
      ''Ранее российский лидер сообщил, что поручит МИД РФ подать иск в американский суд''. Поручит или поручил, подать или подали? Слова звучат практически одинаково, а смысл совершенно разный. И чего тянуть резину, ответ должен быть очень быстрым.
      1. Ныробский Онлайн
        Ныробский 5 сентября 2017 22:14
        0
        Цитата: papas-57
        ''Ранее российский лидер сообщил, что поручит МИД РФ подать иск в американский суд''. Поручит или поручил, подать или подали? Слова звучат практически одинаково, а смысл совершенно разный. И чего тянуть резину, ответ должен быть очень быстрым.

        ВВП ещё на пресс конференции оговорился, что бы МИД считал эту фразу оформленным поручением, из чего следует, что работа МИДа уже началась...
    5. olegactor Офлайн
      olegactor 5 сентября 2017 21:24
      0
      лавров наверно не понимает что с пи...до..сами надо вести дела
      также как они...на удар отвечать ударом...другого эти укроды не понимают
      1. poquello Офлайн
        poquello 5 сентября 2017 22:26
        +2
        Цитата: olegactor
        лавров наверно не понимает что с пи...до..сами надо вести дела
        также как они...на удар отвечать ударом.

        Лавров как раз понимает, что сша обгадились с этой выходкой перед всем миром и чем громче и дольше будут идти круги от этой истории тем меньше доверие остального мира к сша.
        1. igorj 51 Офлайн
          igorj 51 5 сентября 2017 22:55
          +1
          Лавров как раз понимает, что сша обгадились с этой выходкой перед всем миром

          Да ладно... А может лавров понимает что то другое...
          1. poquello Офлайн
            poquello 6 сентября 2017 00:31
            0
            Цитата: igorj 51
            Лавров как раз понимает, что сша обгадились с этой выходкой перед всем миром

            Да ладно... А может лавров понимает что то другое...

            )) может, но я про это не знаю, Вы про это не пишете, а вековые правила мироустройства и общения сша переступили, и кто они теперь? страна от которой можно ожидать такие выходки это уровень попуасов и дикарей, где-то рядом с дикими ливийскими арабами-революционерами
            1. igorj 51 Офлайн
              igorj 51 6 сентября 2017 05:58
              +1
              а вековые правила мироустройства и общения сша переступили, и кто они теперь?

              Вот не поверите, США глубоко наплевать кем Вы их считаете.. Они сами себя считают самыми сильными в мире, самыми богатыми и на этом основании делают то что хотят и ни кто им не указ. И глупо полагать что какой то там суд даже если вдруг он таки вынесет решение не в пользу США то они будут его выполнять.. С американцами нельзя разговаривать цивилизованными методами. Они этого не понимают. Более того они это расценивают как слабость.
              1. poquello Офлайн
                poquello 6 сентября 2017 18:58
                +1
                Цитата: igorj 51
                США глубоко наплевать кем Вы их считаете.. Они сами себя считают

                их мнение это незначительный фактор в данной истории, если не поняли
                1. igorj 51 Офлайн
                  igorj 51 6 сентября 2017 19:06
                  +1
                  их мнение это незначительный фактор в данной истории, если не поняли

                  Увы... Как бы Вам этого ни хотелось, но мнение США пока что достаточно значительный фактор в мировой политике. Не стоит недооценивать Штаты..
    6. arane Офлайн
      arane 5 сентября 2017 22:59
      +5
      Цитата: oleg-gr
      Риторический вопрос: а судьи кто? Америкосы никогда не признают неправомерности. А на остальные суды они чихать хотели.

      Ви таки не поверите.....
      Если суд сша признает сие деяние законным то это нам тоже на руку
      Т е оказывается можно....
  2. Подрезчик Офлайн
    Подрезчик 5 сентября 2017 19:56
    +9
    Суд американский, есть ли смысл? winked
    1. Kurare Онлайн
      Kurare 5 сентября 2017 20:00
      +6
      Американские суды работают по прецидентному принципу. Один раз вынесли вердикт, на него можно ссылаться, даже зарубежом. А если это так, то гадить американцам уже будут другие. И всё ПО ЗАКОНУ!

      Так что, я просто думаю, что до суда не доведут. Не дадут вообще подать в суд.
    2. A Farewell to Arms Офлайн
      A Farewell to Arms 5 сентября 2017 20:01
      +4
      Не говори.... laughing Или в Басманный собираются?Тогда хоть какой-то смысл иметься будет ...
    3. Anarchist Офлайн
      Anarchist 5 сентября 2017 20:01
      +23
      Цитата: Подрезчик
      Суд американский, есть ли смысл? winked

      Вообще никакого! Даже если будет успех, то он будет через несколько лет. К тому времени они уже все наши здания разворошить успеют.
      Тем более, СШАшники к концу дела всё вернут обратно! Извиняться и инцидент исчерпан...
      За извинения наши готовы и сбитый самолёт простить! И жизни двух военнослужащих...
      1. Ныробский Онлайн
        Ныробский 5 сентября 2017 22:30
        +1
        Цитата: Anarchist
        Вообще никакого! Даже если будет успех, то он будет через несколько лет. К тому времени они уже все наши здания разворошить успеют. Тем более, СШАшники к концу дела всё вернут обратно! Извиняться и инцидент исчерпан...

        Да ладно! Через несколько лет и самих США с их крокодиловой политикой может уже не быть.
        Цитата: Anarchist
        За извинения наши готовы и сбитый самолёт простить! И жизни двух военнослужащих...

        Никто никому ничего не простил. Просто матрасам обломали весь их сценарий по втягиванию России и Турции в вооружённый конфликт. Вся история со сбитым самолётом на совести американцев. Что касается двух военнослужащих, то эта информация не верна, поскольку в Сирии наши потери составляют более 30 военнослужащих, которые погибли защищая интересы России - Вечная им память!. Часть из них погибла не без помощи тех же американцев и их подельников по коалиции. Между тем, смерть их отомщена тем, что матрасный проект в Сирии рухнул из за чего, матрасы стараются укусить Россию любым возможным способом и просто скатываются в политическую истерику.
        1. Anarchist Офлайн
          Anarchist 5 сентября 2017 22:54
          +19
          Цитата: Ныробский
          Через несколько лет и самих США с их крокодиловой политикой может уже не быть

          Может?

          И с новостями не всё гладко!

          А чтоб не лопнула голова, они делают так:
          А когда пропустишь всё через призму собственных знаний и профильтровав начинаешь анализировать, то получаешь это:
          Оптимизм– это хорошо! Но нужно реально смотреть на вещи...
      2. igorj 51 Офлайн
        igorj 51 6 сентября 2017 19:09
        0
        Тем более, СШАшники к концу дела всё вернут обратно!

        Это когда и кому США возвращали отобранное..? Да ещё и с извинениями..? Не напомните ли хоть один такой случай..? А то я даже и не знаю таковых...
        За извинения наши готовы и сбитый самолёт простить! И жизни двух военнослужащих...

        Увы... Как сказал один великий государственный деятель " каждый народ имеет то правительство которое он заслуживает.."
    4. Лопатов Офлайн
      Лопатов 5 сентября 2017 20:04
      +3
      Цитата: Подрезчик
      Суд американский, есть ли смысл?

      Безусловно.
      Единственное- дело будет очень долгим, затягивать решения будут до последней возможности.
      1. Anarchist Офлайн
        Anarchist 5 сентября 2017 20:15
        +19
        До последнего вздоха. А если, что, то можно обжаловать...
        1. aybolyt678 Офлайн
          aybolyt678 5 сентября 2017 21:57
          +1
          ну и что ? отстреливаться было нужно. Оружие зачем у охраны? легли бы героями, и нам проще бы было. Но не факт что легли бы, предупреждающих в воздух и с амеров сразу бы спесь слетела. А так как на картинке только руки там связаны не были
          1. Керенский Офлайн
            Керенский 5 сентября 2017 22:09
            +1
            А я про что тут талдычил?! Одного героя достаточно.
      2. analgin Офлайн
        analgin 5 сентября 2017 21:19
        +1
        Цитата: Лопатов

        Единственное- дело будет очень долгим, затягивать решения будут до последней возможности.

        С чего бы вдруг "затягивать до последней возможности"? От любви к Трампу?
    5. analgin Офлайн
      analgin 5 сентября 2017 21:14
      +1
      Цитата: Подрезчик
      Суд американский, есть ли смысл? winked

      Почему же нет? Из Белого дома в суд не позвонят и не надавят, тем боле Трамп с его "популярностью". Так что, шансы есть.
    6. Ныробский Онлайн
      Ныробский 5 сентября 2017 22:19
      +3
      Цитата: Подрезчик
      Суд американский, есть ли смысл?

      Есть. Собственность и её защита, это один из столпов, на которых стоят США, а тут отъём собственности по беспределу и без решения суда, что ставит под сомнение всю американскую "демократию" даже в глазах самих американцев.
  3. kefan Онлайн
    kefan 5 сентября 2017 20:07
    +2
    Ну это вряд ли поможет, думаю, надо более жесткие меры принимать к матрасникам.
  4. Proton Офлайн
    Proton 5 сентября 2017 20:23
    +8
    Позорище какое,им в морду веником пхнули и раздели на виду у всего мира,а они "в суд". request
    Это где видано ,что бы великая держвва в суды врага жаловалась?Совсем опаскудились. angry
  5. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 5 сентября 2017 20:24
    +4
    А может быть просто ответить зеркально, закрыв все консульства в стране, и передав помещения под детские сады или школы? Оставим одно представительство на Новой Земле, и еще одно в подмосковной глуши, и чтобы дальше чем на 10км от них янки не имели право удаляться! А в посольстве -надеюсь, бывшем ихнем посольстве-мы устроем приют для бездомных!
  6. Iaaa Офлайн
    Iaaa 5 сентября 2017 20:30
    +8
    А кто и где сказал, что обращение в суд это единственная ответка.? ВВП дал поручение обратиться в суд.по имущественному спору.из за недопуска к Российской недвижимости Так мелкий троллинг амеров, которые утверждают что их судебная системая самая- самая супер- пупер. Посмотрим.какая она супер-пупер. А так был еще намек, что можно еще на 155 шпионов уменьшить их дип. миссии.
    Ну не Калибрами же по Гос.Депе пулять? Они нам еще пригодятся.Калибры я имел ввиду.
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч 5 сентября 2017 20:38
      +4
      Нужно оставить 155 дипломатов на всю страну, и запретить сша увеличивать состав миссии даже на одного человека! Родила скажем здесь американка -чемодан, вокзал, сша, а не ее место одну особь пускай присылают!!!
  7. сталевар Офлайн
    сталевар 5 сентября 2017 20:34
    +3
    Я что-то не слышу "радостного повизгивания" от мудрого решения Путина.
    1. Комментарий был удален.
    2. Винни76 Онлайн
      Винни76 5 сентября 2017 21:59
      0
      Цитата: сталевар
      Я что-то не слышу "радостного повизгивания" от мудрого решения Путина.

      Жесткие, бескомпромиссные половые отношения с нетрадиционным использованием ушных раковин могут привести к глухоте. Береги себя, Сталевар wassat
  8. Иван58 Офлайн
    Иван58 5 сентября 2017 20:36
    +2
    Уже грозились многомиллионными исками к ВАДА. Где они(иски)? Почему только готова пойти в суд? Подать в Стокгольмский арбитражный суд , с требованиями арестовать собственность США за границей.
  9. Anarchist Офлайн
    Anarchist 5 сентября 2017 20:39
    +17
    Петлюра
    Горел пылающий камин,
    Судили парня молодого,
    Он сам собою был красив,
    Но в жизни сделал много злого.
    У судей слово он просил,
    И судьи слово ему дали.
    Когда он начал свой рассказ,
    Весь зал наполнился слезами:

    "Когда мне было десять лет
    Я с дома отчего сорвался,
    Я научился пить-курить
    И со шпаной блатной связался.
    Когда мне стало двадцатью лет,
    Я был в кругу друзей любимых,
    Я был красив и их сильней,
    Я научился грабить силой.
    Однажды грабили село,
    Где люди тихо-мирно спали.
    Мы убивали всех подряд
    И даже свет не зажигали.
    Я вновь и вновь махал ножом
    И вдруг свое услышал имя,
    Я спички взял, огонь зажег...
    О судьи, что я там увидел...
    У тела мертвого отца
    С ножом в груди там мать стояла,
    А шестилетняя сестра
    В кроватке тихо умирала...
    Судите ж, судьи, вы меня,
    Судите ж, судьи, как хотите.
    За злодеяния мои
    Вы страшный приговор несите..."

    Раздался выстрел, он упал,
    И полились любимой слезы:
    "Мой милый мальчик дорогой,
    Зачем ты людям делал злое?"
  10. sauvage Офлайн
    sauvage 5 сентября 2017 20:43
    +3
    Подадут в суд и будут ждать месяцы решения. Нужно отвечать зеркально, и главное - молниеносно, например сегодня закрыли консульство во Фриско, на следующий день "ответка", просим консульство в Питере закрыть, а персоналу дать 24 часа на сборы, так сказать "баш на баш". Тут ещё российские оппозиционные блогеры "трещат" мол российские сотрудники чуть ли не полным составом попросили полит.убежище, не хотят покидать "родную" америку. Если это правда - тогда не велика потеря от этих сокращений.
    1. Винни76 Онлайн
      Винни76 5 сентября 2017 22:04
      0
      Цитата: sauvage
      Нужно отвечать зеркально, и главное - молниеносно, например

      Обоснуйте пож-ста. Мы говорим о геополитике или об уличном мордобое?
      1. igorj 51 Офлайн
        igorj 51 5 сентября 2017 22:59
        +1
        Мы говорим о геополитике или об уличном мордобое?

        А что, они чем то так сильно отличаются..? Да Вы просто посмотрите на то что происходит в мире..
  11. aybolyt678 Офлайн
    aybolyt678 5 сентября 2017 20:50
    +2
    упущена возможность отстреливаться. Консульство это территория чужой страны. Никто не имеет права ее обыскивать.Консул мог дать приказ - не пускать, стрелять. Но, обделался, сейчас МИДу это разруливать, Я полагаю не соответствие должности
    1. user1212 Офлайн
      user1212 6 сентября 2017 06:09
      0
      Цитата: aybolyt678
      Консульство это территория чужой страны

      Консульство на момент обыска уже закрыто и дипстатуса не имеет
      1. vaay Офлайн
        vaay 6 сентября 2017 08:38
        +1
        Тогда это частная собственность, на территорию которой без решения суда не моги входить, если только нет очень веских оснований, перечень которых строго ограничен и оговорен.
        1. user1212 Офлайн
          user1212 6 сентября 2017 12:53
          0
          Цитата: vaay
          Тогда это частная собственность, на территорию которой без решения суда не моги входить, если только нет очень веских оснований, перечень которых строго ограничен и оговорен.

          Боюсь что к судебному разбирательству окажется, что эта частная собственность арестована по делу "русских хакеров", например, или "осмотр проходил с согласия владельцев"
  12. КОСМОС Офлайн
    КОСМОС 5 сентября 2017 20:56
    +4
    Вобще действия американцев выглядят просто замечательно по идиотски, никакой практической пользы для них они не несут, больше напоминают маленькую, глупую и зловредную мстительную выходку. Ищут собственно придуманных русских хакеров. Забавно наблюдать за этим американским цирком, как клоуны из ФБР и ЦРУ застряли в прошлом и в бессилие мечуться по зданиям посольств в их поисках, это в 70 тых агены КГБ в посольствах сидели, со времени развала Союза, туда столько наших поуехало, да там каждый десятый житель русских хакер. А вот для России очень даже полезно сокращение дипломатического корпуса, да и вообще снижение до минимума всяческой совместной деятельности с американцами, в том числе ответными действиями по сокращению американского присутствия на территории России. Также в очередной раз американцы на весь мир выставили сами себя очень сильными, идиотами, а это прецидент с далеко идущими последствиями, это же видят все. Тем более что без участия России, сегодня в мире ничего решить нельзя, ни в Украине, ни в Сирии ни в Иране, ни в С. Корее итд, а если еще и палки начнет вставлять, то американцем вообще мало что светит. Ждем продолжения банкета ;)
  13. словак Офлайн
    словак 5 сентября 2017 21:02
    +1
    В какой суд? Окружной суд Вашингтона? Лондонский? Если только в любой Московский, поскольку США придумывают законы для всего Западного "демократического свободного" мира. А лучше всего и правильно- выкинуть матрасников из центра Москвы. Можно в российский Крым
  14. ватник Офлайн
    ватник 5 сентября 2017 21:02
    +2
    Надо уже не в суд идти а тоже "отбирать" собственность США на нашей территории а то режим Вашингтона совсем обнаглел видя что мы пытаемся решить все вопросы мирным путём.
  15. Vadmir Офлайн
    Vadmir 5 сентября 2017 21:10
    +2
    Может дяденьку милиционера позовут еще для защиты? Лавров министр иностранных дел России или мелкий лавочник. чтобы подавать в суд в ответ на унижение целой страны?
  16. Krasnyiy komissar Офлайн
    Krasnyiy komissar 5 сентября 2017 21:17
    +1
    Надо отвечать зеркально, а не сопли жевать ! России следует самой закрыть еще одно консульство в США, а затем потребовать закрытия американского у нас. Дать 3.14ндосам срок два дня, а если они не покинут здания к назначенному времени - идти на штурм. Крайне ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы 3.14ндосы пошли на обострение и отказались выполнять требования российской стороны. Это даст полное право пустить в ход группу "А"...
    1. krendel Офлайн
      krendel 5 сентября 2017 23:14
      +2
      Вам бы полком командовать, а лучше дивизией, да только до первого вражеского выстрела.
  17. zlyk19 Онлайн
    zlyk19 5 сентября 2017 21:18
    +1
    Да почитайте наши СМИ и форумы,народ уже запричитал что визу в Америку получить не может. А кто этим не волнуется то деревенское ФУ , не понимающее всей прелести мультикультаризьма.А представите что будет если оставить только посла и секретаря? Ну и в добавок ко всему вы предлагаете как Хрущёв ботинками стучать,народ веселить.По меньшей мере надо взвесить все за и против а потом принимать решение.
    1. Paranoid50 Онлайн
      Paranoid50 5 сентября 2017 22:00
      +1
      Цитата: zlyk19
      наши СМИ и форумы,народ уже запричитал что визу в Америку получить не может.

      Лишь один вопрос(заранее прошу прощения за примитивизм): И ЧЁ?
      Цитата: zlyk19
      .А представите что будет если оставить только посла и секретаря?

      Представил : останутся только посол и секретарь. yes
  18. mmk Офлайн
    mmk 5 сентября 2017 21:24
    0
    Суд для слабаков! По морде в обратку. Слабо господин Лавров?
  19. Непостижимый Офлайн
    Непостижимый 5 сентября 2017 21:26
    +4
    Цитата: oleg-gr
    Риторический вопрос: а судьи кто? Америкосы никогда не признают неправомерности. А на остальные суды они чихать хотели.

    Нормальный ход со стороны нашего МИД. Не повелись на провокации, и не стали корчить рожи в ответку.
    Все по уму.
    Теперь мы посмотрим, что ответит американская судебная система по этому делу.
    Правда на нашей стороне. Поэтому интересно понаблюдать, как ихний суд будет реагировать на очевидное нарушение закона.
    Время покажет... )
  20. mmk Офлайн
    mmk 5 сентября 2017 21:27
    +1
    Всё дело в том , что политик по международным делам ДНО. Вот и всё. Должны последовать адекватные меры, подчёркиваю "адекватные". Не обязательно закрывать дипмиссии в России. Есть масса способов заставить СШИА прогнуться, но тут уж пусть думают те кому эта миссия отведена.
  21. Прутков Офлайн
    Прутков 5 сентября 2017 21:55
    +4
    Любое решение суда будет ударом по матрасникам. Откажет суд в иске, разрушение базового принципа капитализма - неприкосновенность частной собственности. Удовлетворит иск - удар по престижу. А вообще, не вовремя все это затеяли. Теперь у России есть официальная возможность разваливать все дипломатические усилия США , "пока дипсобственность не вернут". Вроде Трамп "реформировать" ООН собрался. Удачи ему в его начинаниях!
    1. Krasnyiy komissar Офлайн
      Krasnyiy komissar 5 сентября 2017 22:13
      0
      Эти выкрутятся, сделав исключение из правил. Где доказательства вмешательства России в их выборы ? Их нет, но санкции есть ! Так будет и с судом, который мгновенно встанет на сторону США.
    2. Stas157 Офлайн
      Stas157 6 сентября 2017 08:53
      +1
      Цитата: Прутков
      Любое решение суда будет ударом по матрасникам. Откажет суд в иске, разрушение базового принципа капитализма - неприкосновенность частной собственности. Удовлетворит иск - удар по престижу.

      Да плевать они на все эти мелочи хотели! Американцы, что ни разу международное право не нарушали? И это как то повлияло на их реноме? Все эти законы - для других, США стоит над законами. Все это знают. И поменять ситуацию можно только силовым путем, установить новый мировой порядок. Отличный от западного.
  22. kotuk_ha_oxote Офлайн
    kotuk_ha_oxote 5 сентября 2017 21:55
    +3
    А спорим, что ничего не будет? Ни суда, ни собственности, ни ответки?
    1. Krasnyiy komissar Офлайн
      Krasnyiy komissar 5 сентября 2017 22:16
      +3
      Судиться с амерами в их же суде - srat себе за шиворот. Результат будет даже не нулевой, а отрицательный. Россию обвинят еще и в давлении на суд !
  23. Taran 75 Офлайн
    Taran 75 5 сентября 2017 22:17
    +4
    Цитата: Proton
    Это где видано ,что бы великая держвва в суды врага жаловалась?Совсем опаскудились

    Великой она перестала быть как Горбачев к власти пришел ....и похоже , что остается только в гневном порыве по клавиатуре всем стучать request request sad
  24. Керенский Офлайн
    Керенский 5 сентября 2017 22:34
    +1
    Вот не могу понять навар с этой операции. И почему так срочно? Не верю в мелкие пакости без мотива, - что-то там должно быть.
  25. Вождь краснокожих Онлайн
    Вождь краснокожих 5 сентября 2017 22:39
    +3
    Бла - бла - бла... Почитали бы себя со стороны. То ли тролей развелось, то ли в Кащенко день открытых дверей? Какой только бред не выдаете на гора? Согласен с теми кто высказал здравую мысль - "ничего не будет"....
  26. Plombir Офлайн
    Plombir 5 сентября 2017 22:41
    +1
    Очень интересный ход мысли, натравить на госдеп их же крючкотворов. Чем больше бардака у матрасников тем веселее во всём мире. Ну не войну же им за барахлишко обьявлять? Надо тролить безумных гегемонов, пусть пожирают друг друга на потеху общественности.
  27. fzr1000 Офлайн
    fzr1000 6 сентября 2017 00:54
    +2
    Министерство импотентов
  28. jonht Офлайн
    jonht 6 сентября 2017 02:41
    +1
    Как показывает практика, более продуманные и взвешенные решения с нашей стороны приводят к истеричным и грубым ответным мерам со стороны ФША....
    Посему надо посмотреть на то как наши ответят на этот фарс, а я думаю ответ будет стоящий, возможно не такой фееричный как бы и мне хотелось, но думаю, точно будет с прицелом на ответ ФША с еще большим опусканием их госдепа в клозет. Месть блюдо которое подают холодным....
    И мне думается, наши предполагали, что консульства, уж одно точно американцы сократят, и были к этому готовы, а следовательно игра продолжается и сейчас нас ждет или как говорят вскрытие карт, или повышение ставок.....
    ЖДЕМ'С wassat
  29. tolmachiev51 Офлайн
    tolmachiev51 6 сентября 2017 04:22
    +3
    Кто -бы перевел на Русский язык это заумное слово "озабоченность"- очень похоже "сопли утерли".
  30. 1536 Офлайн
    1536 6 сентября 2017 05:36
    +1
    Еще и американскому суду платить будем. Дело проиграно заведомо, так еще американцы юридическую базу под это подведут, что все было правильно сделано. Американцы понимают только силу, и чьхать они хотели на какие-то иски.
  31. bsk_una Офлайн
    bsk_una 6 сентября 2017 08:05
    +1
    Неужто пойдет МИД в суд? Сомневаюсь. Вера в Трампа как спасение России стала какой-то параноидальной. Вместо того, чтобы продумать моментальный и эффективный ответ на действия Трампа, ждем- дожидаемся, что кто-то одумается. Руководство страны знает арифметику только на уровне отнять и разделить, а вот в МИДе и этих простейших арифметических действий.
  32. Nitarius Офлайн
    Nitarius 6 сентября 2017 08:44
    0
    ЗАпасаемся попкорном! и смотрим .. ВИЛКА ПОЛУЧАЕТСЯ: Признают - позор, непризнают-тоже позор но уже международный! другие страны это увидят... и США будет не отмыться от этого гайна!
    1. igorj 51 Офлайн
      igorj 51 6 сентября 2017 09:48
      0
      Признают - позор, непризнают-тоже позор но уже международный! другие страны это увидят... и США будет не отмыться от этого гайна!

      Это для Вас будет позор. а для всего так называемого "международного сообщества" возглавляемого США это будет выставлено как победа американцев над русскими.. Я Вас уверяю, что так и будет.
  33. Stas157 Офлайн
    Stas157 6 сентября 2017 08:46
    +2
    МИД: Россия готова пойти в суд из-за захвата ее дипсобственности
    В чей суд? В американский? И что он присудит? Вот если бы та же самая ситуация произошла с США, то думаю, что та страна которая посмела так поступить, одним судом бы не отделалась!
    Все это нелепо как то... Представляю 1941 год, 23 июня, возмущенный Сталин подает в европеский суд по поводу несправедливого нападения Германии на СССР!
  34. Alex Justice Офлайн
    Alex Justice 6 сентября 2017 12:23
    0
    Цитата: cniza
    Конечно , это не совсем комфортно , но суды у них могут и по башке Президенту настучать и не только ему.

    России бы их суды!
  35. vandarus Офлайн
    vandarus 6 сентября 2017 13:45
    0
    Сдается мне это был "Могучий ответ сверхдержавы".