Госдеп США: "Осмотр" здания российского консульства был законным

Американский Госдепартамент, не имеющий никакого отношения к частной собственности России на территории США, объявил о том, что «осмотр» дипломатической недвижимости России был произведён в «соответствии с законодательством». При этом объявлено, что в фактических обысках сотрудники Федерального бюро расследований (ФБР) участия не принимали. В таком случае, кто «осмотр» проводил? И проводил на каких основаниях?

Госдеп США: "Осмотр" здания российского консульства был законным


РИА Новости приводит заявление сотрудника американской внешнеполитической службы:
Обвинения со стороны российского правительства в том, что официальные лица США взломали двери указанной собственности или что ФБР обшаривало помещения, — неправда. На протяжении выходных персонал российского посольства пригласили присоединиться к официальным лицам госдепартамента и пройти по трём зданиям в Сан-Франциско, Нью-Йорке и Вашингтоне, которые США потребовали от российского правительства закрыть. Этот обход проходил не тогда, когда эти здания ещё считались помещениями посольства или консульства. Эти инспекции осуществлялись, чтобы обеспечить безопасность и защиту зданий и подтвердить, что российское правительство освободило помещения. США полностью соблюдают Венскую конвенцию, законы США и двусторонние соглашения в этих действиях, а также в своих требованиях к России закрыть эти дипломатические и консульские помещения.



Видимо, сотрудник, пытавшийся пробить в здании российского консульства потолок, тоже не нарушал законодательства... Вот такое в США законодательство: взломы и обыски называются «осмотрами», а рейдерский захват собственности другого государства не считается преступлением.

Напомним, что Россия подаст в американский суд на предмет установления «законности» отъёма имущества американскими властями.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

60 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. dik-nsk Офлайн
    dik-nsk (Дмитрий) 6 сентября 2017 06:37
    +15
    Россия подаст в американский суд на предмет установления «законности» отъёма имущества американскими властями
    и проиграет, ибо играть с шулером на его территории и условиях - бессмысленно.. но ответка нужна
    1. Anarchist Офлайн
      Anarchist (Александр) 6 сентября 2017 06:44
      +24
      Не факт, что проиграет. Но процесс затянется надолго. В суд подать Конечно стоит. Но нужно и другие рычаги давления искать!
      Обыграть шулера - это дело принципа...
      А вообще, за карточным столом, шулеру пальцы ломают!
      1. Alex777 Онлайн
        Alex777 (Александр) 6 сентября 2017 07:16
        +5
        Не факт что проиграет. Особенно если заранее об этом договорились... lol
        Что касается других ответов. Все лето все спецслужбы, Пентагон и Госдепартамент бодались чьи люди остануться в России к 1 сентября. Переругались. кое-как договорились, и вот опять - 155 человек могут дополнительно отъехать. laughing
        Все теперь надо по-новой пересогласовывать. Работать совсем некогда. И не важно, что Путин сказал - пока не будем гнать. Подготовиться к этому все равно им надо. Вот ведь какая жизнь пошла... hi
    2. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев (Евгений) 6 сентября 2017 06:46
      +17
      Только наивные дурочки из либеральной прослойки думают, что в США главенство Закона... laughing
      В США даже президентов выбирают с помощью поддержки крестных отцов! В странах с "тоталитарными" режимами права человека соблюдаются в разы больше и демократии больше, чем в тех же США!Так что ничего удивительного... Почему США и не любят эти режимы - потому что на фоне их прекрасно виден весь беспредел творящейся под заунывные мантры о мифических демократических основах!
      1. Anarchist Офлайн
        Anarchist (Александр) 6 сентября 2017 06:51
        +19
        Зачем вы так сразу? В США главенство закона! Денежно рыночного закона. У кого больше денег, тот и главнее. То и закон!
      2. oldseaman1957 Офлайн
        oldseaman1957 (Alex) 6 сентября 2017 07:10
        +5
        Цитата: Зяблицев
        Только наивные дурочки из либеральной прослойки думают, что в США главенство Закона...
        - Беспредел Фашингтона зашкаливает. Не боятся нарушить свой основной столп: Закон о собственности. И начинают посещать мысли типа: А не пора ли нам откопать Кузькину маму? Неужели нет ничего ТАКОГО у дядьки Шойгу в пистончике?
        1. bolkodav68 Офлайн
          bolkodav68 (Игорь) 6 сентября 2017 08:27
          +1
          чем больше у американцев военных баз тем нам лучше.нам есть что бомбить и уничтожать.а им придется бить по территории России а это ядерная война. америкосам это надо ?
      3. analgin Офлайн
        analgin 6 сентября 2017 07:13
        0
        Цитата: Зяблицев
        Только наивные дурочки из либеральной прослойки думают, что в США главенство Закона... laughing

        ...но вы этих дурачков сейчас переубедите аргументами и фактами, так?

        Цитата: Зяблицев

        В США даже президентов выбирают с помощью поддержки крестных отцов!

        И поэтому "знатоки" выборов американских президентов, начиная с данного сайта и заканчивая всеми государственными СМИ рассказывали людям, что: "Трамп никогда не победит на выборах. Ему просто не "позволят" этого сделать". "Обама использует весь административный ресурс, подделает результаты" и т.п.?
        Пишите ещё!

        Цитата: Зяблицев
        В странах с "тоталитарными" режимами права человека соблюдаются в разы больше и демократии больше, чем в тех же США!

        Примеров, я так понимаю, опять не будет?
        1. Комментарий был удален.
        2. Зяблицев Офлайн
          Зяблицев (Евгений) 6 сентября 2017 09:10
          +8
          Вы только что прочитали статью - это разве не пример? А аресты по всему миру граждан третьих стран - это не пример? Бомбардировки Югославии и вторжение в Ирак в обход резолюции ООН, это не пример! Заключение российского гражданина Бута, на весьма шатких доказательствах-это не пример? Безнаказанное и безосновательное применение огнестрельного оружия полицией, особенно по нигерам...- не пример? И совершенно идиотск.я система голосования в Президенты - когда его выбирают специально назначенные люди, а не большинство - это не пример? Сильнейшая традиция политического лоббирование и принятие законов в интересах отдельных корпораций - это не пример. Ну и из истории, поставленный откровенной мафией Кеннеди и ей же убранный...
          Пока вы простой гражданин, вокруг вас создается иллюзия свободы, но как только Вы начинаете вмешиваться не в свое дело - Закон и Демократия для вас заканчивается! Американцы даже про это фильмы снимают, не стесняясь, к примеру, пусть и лакированный, но отражающий принципы "демократии" - "Враг государства"...Только не пишите в ответ глупости, вроде обвинения меня, что я сужу по Америке только по голливудским фильмам! Если уж взялись адвокатствовать - делайте это без клише, пафоса :и глупостей hi:
          1. Татьяна Онлайн
            Татьяна 6 сентября 2017 09:30
            +3
            Зяблицев
            Пока вы простой гражданин, вокруг вас создается иллюзия свободы, но как только Вы начинаете вмешиваться не в свое дело - Закон и Демократия для вас заканчивается!
            Евгений! Добавьте сюда ещё Эдварда Сноудана, Джулиана Ассанжа и многих других с их разоблачительными материалами о политике представителей Госдепа США, ЦРУ и т.п.!
            Анальгин ещё зомбирован и не врубился в подлинную политику наднациональных правителей-глобалистов США и Запада.
            1. Зяблицев Офлайн
              Зяблицев (Евгений) 6 сентября 2017 10:05
              +2
              Татьяна love Благодарю за абсолютно правильное добавление! hi
            2. analgin Офлайн
              analgin 6 сентября 2017 17:49
              0
              Цитата: Татьяна

              Анальгин ещё зомбирован и не врубился в подлинную политику наднациональных правителей-глобалистов США и Запада.

              В отличии барышня (вас такое обращение не оскорбляет, надеюсь?) от вас, я имею возможность читать и смотреть что бы сравнивать - не только российские новости, но и англоязычные. Ну и кто из нас зомбирован? good
              1. Татьяна Онлайн
                Татьяна 6 сентября 2017 18:14
                +1
                analgin
                барышня (вас такое обращение не оскорбляет, надеюсь?)
                Вообще-то, у меня есть имя. По возрасту в барышни не гожусь. Замужем давно.
                В отличии от вас, я имею возможность читать и смотреть что бы сравнивать - не только российские новости, но и англоязычные. Ну и кто из нас зомбирован? good
                Ха! Вы, конечно! laughing А я даже телевизор, чтобы не быть зомбированной, не смотрю! yes Пользую Интернет и аналитические материалы.
                1. analgin Офлайн
                  analgin 6 сентября 2017 21:40
                  0
                  Цитата: Татьяна
                  А я даже телевизор, чтобы не быть зомбированной, не смотрю! yes Пользую Интернет и аналитические материалы.

                  Я не сомневаюсь.
                  Кто из ведущих на CNN вам больше нравится?

                  Кстати, прямой эфир.
                  1. Татьяна Онлайн
                    Татьяна 7 сентября 2017 01:23
                    +1
                    Ну, я так понимаю, что это ведущие СNN Келт Болдуин и Хала Горани. Я не ошиблась?
                    А Вы считаете, что CNN - это независимое информационное агентство, которому можно доверять?

                    Я, например, прекрасно помню, как американское агентство (по-моему CNN, а вслед за ним на Западе все подряд) приписало точные авиаудары по ИГИЛ наших лётчиков ВКС РФ в Сирии, американским авиаударам лётчиков ВВС США! Это было в самом начале присутствия ВКС РВ в Сирии по просьбе Асада. А что там до тех пор делали американские войска?
                    CNN находится в зависимости от коммерческой и дипломатической поддержки правительства США за рубежом, и по этой причине большая часть новостей формируется телеканалом на основе правительственных пресс-релизов и отчётов. CNN критикуется за осознанное союзничество и симбиоз с властями, что приводит к тому, что телеканал становится некритическим СМИ, а деятельность его работников во многом сводится к тому, чтобы освещать «правильные» пресс-конференции, приглашать в эфир соответствующих гостей и без ошибок произносить все имена.
                    1. analgin Офлайн
                      analgin 7 сентября 2017 09:56
                      0
                      Цитата: Татьяна
                      Ну, я так понимаю, что это ведущие СNN Келт Болдуин и Хала Горани. Я не ошиблась?

                      А Hala Gorani, справа?

                      Цитата: Татьяна
                      А Вы считаете, что CNN - это независимое информационное агентство, которому можно доверять?

                      Я считаю, что доверять на 100% нельзя никому. Всех нужно проверять. Только одних проверять нужно чаще, а других реже.

                      Цитата: Татьяна
                      Я, например, прекрасно помню, как американское агентство (по-моему CNN, а вслед за ним на Западе все подряд) приписало точные авиаудары по ИГИЛ наших лётчиков ВКС РФ в Сирии, американским авиаударам лётчиков ВВС США!

                      Не CNN, вы же сами писали:

                      Только не забывайте, что и PBS и France 2 признали ошибку, извинились перед читателями и удалили сюжеты (на Ютубе, у PBS ролик с извинениями остался). Можете сказать, что так же поступают российские СМИ? Про " а вслед за ним на Западе все подряд" не хотите поправиться?
                      P.S.: Путин уже удалил из телефона ролик про американский "Апач" и извинился за ошибку? wink
          2. analgin Офлайн
            analgin 6 сентября 2017 17:35
            0
            Цитата: Зяблицев
            Вы только что прочитали статью - это разве не пример? А аресты по всему миру граждан третьих стран - это не пример? Бомбардировки Югославии и вторжение в Ирак в обход резолюции ООН, это не пример! Заключение российского гражданина Бута, на весьма шатких доказательствах-это не пример? Безнаказанное и безосновательное применение огнестрельного оружия полицией, особенно по нигерам...- не пример? И совершенно идиотск.я система голосования в Президенты - когда его выбирают специально назначенные люди, а не большинство - это не пример? Сильнейшая традиция политического лоббирование и принятие законов в интересах отдельных корпораций - это не пример. Ну и из истории, поставленный откровенной мафией Кеннеди и ей же убранный...

            А зачем вы на вопрос о примерах нарушений прав человека в США и "В странах с "тоталитарными" режимами" приплели международное право, "идиотскую систему голосования в Президенты" и зачем то вообще, "традиция политического лоббирование"? Для придания солидности?
            Хотите конкретно обсудить
            Безнаказанное и безосновательное применение огнестрельного оружия полицией, особенно по нигерам...

            и например, то как вставляют задержанным в полицейских участках России, бутылки из под шампанского в задницу (и ещё кучу подобных случаев)?

            Цитата: Зяблицев
            Только не пишите в ответ глупости, вроде обвинения меня, что я сужу по Америке только по голливудским фильмам! :

            - Да неужели вы судите по личным посещениям и опыту? wink
            - Неужели по возможности читать и смотреть новости оттуда в оригинале, а не в "переводе" ИНОСМИ и Раша Тудей? laughing
            Удивите же меня своим кругозором и знаниями.

            Цитата: Зяблицев
            Если уж взялись адвокатствовать - делайте это без клише, пафоса :и глупостей hi:

            Я Америке не адвокат, но слышать такое от человека у которого в любом обсуждении Штатов, один и тот же набор "аргументов", по меньшей мере -смешно.
        3. petyaivolk Офлайн
          petyaivolk (Пётр) 6 сентября 2017 09:18
          +2
          Цитата: analgin
          ...но вы этих дурачков сейчас переубедите аргументами и фактами, так?

          -А сколько сотен человек в год погибает в США в результате полицейского беспредела?
          Газета Washington Post сообщила, что регистрировала каждый случай убийства, совершенного полицейскими в 2015 году при исполнению служебных обязанностей, используя для этого телефонные звонки, полицейские сообщения, сообщения местных средств информации и иные источники.
          Газета пришла к выводу, что в этом году частота таких убийств составляет почти 2,6 случая за сутки, что более чем вдвое превышает официальные данные ФБР за последнее десятилетие - 1,1 случай за сутки.
          "Такие убийства в большинстве случаев остаются в неизвестности, - сообщил газете бывший шеф полиции Джим Буерманн. - Нам никогда не удастся сократить число убийств, совершаемых полицейскими, если мы не сумеем наладить сбор достоверной информации".
          http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/
          150531_us_police_shootings_data
          -А зачем в США создают группы по обучению граждан тому как правильно разговаривать с полицией?
          -А почему США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении ?
          — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние.

          Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на 2015 год около 700 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда[5].

          -Как соотносятся между собой эти высказывания?:
          Цитата: analgin
          Цитата: Зяблицев
          В США даже президентов выбирают с помощью поддержки крестных отцов!

          Цитата: analgin
          И поэтому "знатоки" выборов американских президентов ... "Обама использует весь административный ресурс, подделает результаты" и т.п.?

          Цитата: analgin
          Примеров, я так понимаю, опять не будет?

          Вы манипулятор и "голубинный гроссмейстер", такой пример вас устраивает?
          1. Зяблицев Офлайн
            Зяблицев (Евгений) 6 сентября 2017 10:06
            +1
            Вы так же абсолютно правильно все подметили! hi
          2. analgin Офлайн
            analgin 6 сентября 2017 17:46
            0
            Цитата: petyaivolk
            Газета Washington Post сообщила, что регистрировала каждый случай убийства, совершенного полицейскими в 2015 году при исполнению служебных обязанностей, используя для этого телефонные звонки, полицейские сообщения, сообщения местных средств информации и иные источники.


            Ну давайте такую статистику по России и продолжим. Слабо?

            Секретная тюрьма ФСБ в подмосковье, где пытают людей.
            https://zona.media/article/2017/07/24/secret-pirs
            on
            1. petyaivolk Офлайн
              petyaivolk (Пётр) 9 сентября 2017 02:14
              0
              Цитата: analgin
              Слабо?

              Я слышал, там пытают analgin-ом. Изверги.
        4. словак Офлайн
          словак 6 сентября 2017 10:48
          +2
          Пожалуй, соглашусь с мнением медиков. Анальгин вреден.
      4. амурец Офлайн
        амурец (николай) 7 сентября 2017 11:50
        +1
        Цитата: Зяблицев
        В странах с "тоталитарными" режимами права человека соблюдаются в разы больше и демократии больше, чем в тех же США!Так что ничего удивительного...

        Правильно. Очень хорошо на эту тему написал С. Сухинов. В фантастической повести "Миры из будущего".
        "В конечном счете, тираны куда больше заботятся о простом народе, чем избранные народом же правители. Тиран знает, что его власть безгранична по определению и что она перейдет к его детям и внукам. Какой же ему смысл грабить народ до последней нитки или унижать его, провоцируя бунты и революции? А вот избранный народом правитель — всегда временщик. Хорош он или плох, но он торопится прежде всего воспользоваться плодами своей недолгой власти. Я уже не говорю о том, что тиран не обязан своей властью никому, кроме своих предков. Демократические же выборы неизбежно требуют от каждого претендента огромных средств на проведение предвыборной кампании, и эти средства потом ему придется компенсировать за счет того же народа… Простите, хозяин, я вновь увлекся!»
        « На этот раз ты сказал дельные вещи, человек. "
    3. user1212 Офлайн
      user1212 (User) 6 сентября 2017 06:53
      +2
      Цитата: dik-nsk
      и проиграет, ибо играть с шулером на его территории и условиях - бессмысленно.. но ответка нужна

      Тут Россия выигрывает при любом исходе. Вернут - вопрос закрыт, не вернут - изымут собственность США в РФ (особняк Второва, дача в Серебряном бору и склады на Дорожной улице), на все возражения тыкая в решение их же суда
      1. Anarchist Офлайн
        Anarchist (Александр) 6 сентября 2017 06:56
        +19
        Дык двойные стандарты же. Их метла только в одну сторону метёт. А лопата загребает в другую. Мусор в нашу сторону, деньги в ихнию.
        Исключительно в ихнию...
        1. user1212 Офлайн
          user1212 (User) 6 сентября 2017 07:00
          +3
          Цитата: Anarchist
          Дык двойные стандарты же

          Это да, но даже американцы не смогут поставить в вину РФ выполнение решения американского суда laughing
          1. Iaaa Офлайн
            Iaaa (Константин) 6 сентября 2017 07:06
            +5
            Цитата: user1212
            американцы не смогут поставить в вину РФ выполнение решения американского суда

            Не факт! Скажут хакеры вмешались в судебное разбирательство. lol Страшные русские хакеры.... am laughing
            1. user1212 Офлайн
              user1212 (User) 6 сентября 2017 07:08
              +5
              Вообще история глупая. Госдеп деградировал до уровня украинского МИДа
              1. Iaaa Офлайн
                Iaaa (Константин) 6 сентября 2017 07:12
                +6
                Не, мне кажется, это куев в лице Чугункина учится у ГосДепы, но..... не всегда это ему удается. А в принципе- два сапога пара.
                Как там ВВП выразился?
                -Путают Австрию с Австралией?
                И что мы хотим?
        2. ланс Офлайн
          ланс 6 сентября 2017 08:07
          0
          собственность изымается и возвращается по законам той страны в которой находится. изъятая собственность в сша может к нам и не вернуться. на основании чьего ведомства изъята ни кто не говорит.
      2. AUL Офлайн
        AUL (Александр) 6 сентября 2017 09:05
        +1
        Этот обход проходил не тогда, когда эти здания ещё считались помещениями посольства или консульства. Эти инспекции осуществлялись, чтобы обеспечить безопасность и защиту зданий и подтвердить, что российское правительство освободило помещения.
        Вот тут хотелось бы поподробнее! На каком основании эти здания были отобраны у нас? Ведь американцы это как-то обосновывали, но у нас об этом почему-то ни слова! Хотелось бы, все-таки, узнать причину(хотя бы формальную) таких действий!
        1. analgin Офлайн
          analgin 6 сентября 2017 21:32
          0
          Цитата: AUL
          Этот обход проходил не тогда, когда эти здания ещё считались помещениями посольства или консульства. Эти инспекции осуществлялись, чтобы обеспечить безопасность и защиту зданий и подтвердить, что российское правительство освободило помещения.
          Вот тут хотелось бы поподробнее! На каком основании эти здания были отобраны у нас? Ведь американцы это как-то обосновывали, но у нас об этом почему-то ни слова! Хотелось бы, все-таки, узнать причину(хотя бы формальную) таких действий!

          А вы попробуйте спросить об этом конкретно, Татьяну или Зяблицева. Они люди не зомбированные. Пользуют интернет и читают аналитические материалы даже на вражеских языках. Они вам точно пояснят. lol
          Ну а если не смогут, тогда придётся мне, т.к. в российских СМИ вы этого вряд ли найдёте.
      3. Kurare Офлайн
        Kurare 6 сентября 2017 13:51
        +3
        Цитата: user1212
        ...на все возражения тыкая в решение их же суда

        Именно прецедентная система юриспруденции тут сыграет против США очень злую шутку, абсолютно с Вами согласен. Не вернут - прецедент. Вернут - потребуем компенсацию!
    4. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 6 сентября 2017 08:08
      +1
      В суд обращаться нужно в любом случае. Но и с ответными мерами тянуть - себя не уважать.
    5. Skif83 Офлайн
      Skif83 6 сентября 2017 08:19
      +1
      Если ты чувствуешь себя достаточно сильным, то в ответ на попытку шулера тебя "обуть" нужно прямым в челюсть, с добиванием боковым...
      Надоели уже эти игры в благородство, какое-то международное право.
      На международной арене есть только одно право - право сильного!
      Если ты сильный - ответь так, чтобы ни у кого больше и желания не возникло!
      А суды, тем более американские - развод для дураков!
      1. Paranoid50 Офлайн
        Paranoid50 (Александр) 6 сентября 2017 12:37
        +1
        Цитата: Skif83
        Если ты чувствуешь себя достаточно сильным, то в ответ на попытку шулера тебя "обуть" нужно прямым в челюсть, с добиванием боковым...
        Надоели уже эти игры в благородство, какое-то международное право.
        На международной арене есть только одно право - право сильного!

        Есть вариант - не достать "прямым". Тот, который шулер,он,ведь, помимо тузов в рукаве,ещё и "кольт" под столом держит. Как вариант - "позвать покурить на крыльцо", а, уж ,там можно...да даже не "прямым" в бубен,а с "короткого"- в печень. Не шибко эффектно,зато эффективно. yes
    6. ADmA_RUS Офлайн
      ADmA_RUS (Дмитрий) 6 сентября 2017 09:57
      +1
      Самое смешное если проиграет, то больше всех от этого проиграет само США)
    7. Антианглосакс 6 сентября 2017 10:31
      +2
      Суд - это тонкий троллинг, но зело долгий. Надо бы параллельно ещё кучу неприятностей янкерсам устроить!
  2. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 6 сентября 2017 06:39
    +8
    Прошу наше Министерство обороны осмотреть Белый дом в сша и Пентагон силами наших ВДВ и спецназа -все свои действия наши бойцы будут выполнять на законных основаниях -скажем, по решению Басманного суда Москвы am
    1. Караул73 Офлайн
      Караул73 (Sergey) 6 сентября 2017 06:44
      +1
      Ух и сказку вы придумали. Аж мурашки по спине у Трампа. Особый вид озабоченности от Лаврова по телевизору не видели? Ничего, скоро будет. Такого утерания после плевка в лицо России еще не было.
      1. user1212 Офлайн
        user1212 (User) 6 сентября 2017 07:05
        0
        Цитата: Караул73
        Такого утерания после плевка в лицо России еще не было

        Ужас какой. Миллионы погибших, сотни миллионов беженцев!!! А нет... только два здания у МИДа отобрали. Трагедия вселенского масштаба crying
        1. mikh-korsakov Офлайн
          mikh-korsakov (Михаил) 6 сентября 2017 09:21
          +1
          Цитата: user1212
          Цитата: Караул73
          Такого утерания после плевка в лицо России еще не было

          Ужас какой. Миллионы погибших, сотни миллионов беженцев!!! А нет... только два здания у МИДа отобрали. Трагедия вселенского масштаба crying

          Дело в том, что отобрали здания у нашего МИДа, а о сотнях миллионов беженцев пусть заботится Меркель. ей это толерантно, миллионы погибших появились по вине США и той же толерантной Европы. которые решили учить демократии и почему то считают себя вправе решать чей Крым и Донбасс. Ссылки на международное право после бомбежек Югославии и аннексии Косово не считаются. Международного права - нет!
      2. КОСМОС Офлайн
        КОСМОС (Демьян) 6 сентября 2017 08:22
        +2
        Цитата: Караул73
        Такого утерания после плевка в лицо России еще не было.

        Да когда вы уже утритесь наконец, тьфу оплеванные.
  3. soroKING Офлайн
    soroKING (Александр) 6 сентября 2017 06:47
    0
    Цитата: dik-nsk
    Россия подаст в американский суд на предмет установления «законности» отъёма имущества американскими властями
    и проиграет, ибо играть с шулером на его территории и условиях - бессмысленно.. но ответка нужна

    если нанять дорогих луеров, то всё возможно...только бизнес wassat ничего личного, но сколько времени это займёт?
  4. Комментарий был удален.
  5. victorsh Офлайн
    victorsh (Виктор) 6 сентября 2017 06:55
    +3
    Т.е если я приду в амеровское консульство а Екатеринбурге и начну"шарится"в их комнатах-ничего противозаконного не будет?А если походя еще и "отымею"чью-нибудь(из консульства) красивую жену(верится с трудом)-это нормально?(Последнее предложение ШУТКА).Но ни в США,ни в ИЗРАИЛЬ НЕ СОБИРАЮСЬ.Дома в России есть ШИКАРНЫЕ места для отдыха.
    1. user1212 Офлайн
      user1212 (User) 6 сентября 2017 07:41
      0
      Цитата: victorsh
      Т.е если я приду в амеровское консульство а Екатеринбурге и начну"шарится"в их комнатах-ничего противозаконного не будет?

      - Лишить консульство консульского статуса. Это законно
      - Завести дело (кровавые русские хакеры), в рамках которого наложить арест на имущество "по подозрению для выяснения". Это тоже законно
      - ???????
      - PROFIT
  6. igordok Офлайн
    igordok (Игорь) 6 сентября 2017 07:48
    +2
    Не могу избавиться от ощущения схожести зданий деппредставительства со зданием книгохранилища в Техасе, из которого официально был убит Кенеди. Может и это здание станет причиной смерти Трампа, в политическом смысле.
  7. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 (Евгений) 6 сентября 2017 07:54
    0
    А что России, в таком случае, мешает проводить регулярный осмотр кабинетов, дипломатической почты и мест отдыха персонала в зданиях дипмиссии США в России?
    1. ланс Офлайн
      ланс 6 сентября 2017 08:10
      0
      законы рф этого не предполагают.
    2. stas-21127 Офлайн
      stas-21127 (СтанИслав) 6 сентября 2017 08:52
      +2
      А Россия попросту сцыт...Ее пинают,над ней не смеется уже наверное только ленивый.Дожили, в СССР-то,я очень сомневаюсь,чтоб до такого дошло.
      1. Kurare Офлайн
        Kurare 6 сентября 2017 13:54
        +2
        Цитата: stas-21127
        Дожили, в СССР-то,я очень сомневаюсь,чтоб до такого дошло.

        Россия - не СССР. Россия может и проигрывает ЭТО сражение, но нам нужно выиграть войну! А вот СССР (холодную) войну кстати и проиграл.
  8. Воля Офлайн
    Воля (Людмила) 6 сентября 2017 08:26
    0
    Не думаю, что так уж безнадежна попытка судиться, да еще под бдительным оком телекамер, "Бить" их, их же законами - тут требуется только очень хороший адвакат.
  9. stas-21127 Офлайн
    stas-21127 (СтанИслав) 6 сентября 2017 08:54
    0
    А мы все улябаемся и машем,который уже раз нас не просто раком ставят,а уже размазывают по полу просто напросто.Уважения ноль,одни базары у нас,про нашего блин яростного медведя.
  10. mikh-korsakov Офлайн
    mikh-korsakov (Михаил) 6 сентября 2017 09:10
    0
    Сотрудник американской внешнеполитической службы, в некоторых сообщениях, именуемый представителем, хоть он и "представитель", а врет. Наши здания и земля под ними находятся в частной собственности РФ. В принципе по согласованию с американскими властями РФ может открыть там, хоть бордель для геев, власти, учитывая толерантность, были бы не против, но для нашей великой страны это неприемлемо. Другое толерантное предложение сдать помещения обществу защиты редких животных, например в Вашингтоне символически, обществу защиты горилл.
  11. ПРАВОкатор Офлайн
    ПРАВОкатор (Руслан) 6 сентября 2017 09:28
    +1
    Если это Наша дип собственность,то почему охрана не сработала?Интересно как поведут себя американские морпехи в аналогичной ситуации на территории России?
    1. Krasnyiy komissar Офлайн
      Krasnyiy komissar (Александр) 6 сентября 2017 10:31
      0
      Если морпехи окажут сопротивление, то в дело пойдет "Альфа".
  12. pvv113 Офлайн
    pvv113 (ВЛАДИМИР) 6 сентября 2017 10:32
    +2
    Госдеп США: "Осмотр" здания российского консульства был законным

    Адекватность сотрудников госдепа вызывает сомнение

    В любой ситуации они делают такое выражение лица
  13. PValery53 Офлайн
    PValery53 (PValery53) 6 сентября 2017 13:57
    0
    На очереди российский закон "Сечь плетьми дипломатов Америки на рыночных площадях без суда и следствия". - Ответные "адекватные" меры...
  14. ljoha_d Офлайн
    ljoha_d (Драницын Алексей) 6 сентября 2017 18:58
    0
    ,,,, Госдеп США: "Осмотр" здания российского консульства был законным ,,,,,, Да кто бы сомневался. Разве ы делают что то незаконное?
  15. LeonidL Офлайн
    LeonidL (Леонид) 7 сентября 2017 05:56
    +2
    Закон что дышло - куда повернул, тута и вышло. Да и вообще - прав не тот кто прав, а у кого больше прав.
  16. Back in USSR Офлайн
    Back in USSR (Владимир Иванович) 7 сентября 2017 11:29
    0
    Ну да, пришли пожарники проверить готовность к зиме...
Картина дня