Военное обозрение

В России создан проект нового корвета

93
Создаваемый для ВМФ корабль небольшого водоизмещения будет действовать как в дальней океанской зоне, так и близко к побережью и даже на реках, на борту новинки будет размещен целый арсенал ракетного, торпедного и противолодочного вооружения, сообщают Известия.




Одним из главных преимуществ корабля, проект которого разработал Крыловский научно-исследовательский центр, является его невысокая стоимость.

«Корвет обойдется военным морякам чуть дороже малого ракетного корабля (МРК) типа "Буян". Поэтому проект уже получил неформальное название "народный" и "бюджетный". По своим характеристикам новинка серьезно превосходит "Буяны"», – пишет газета со ссылкой на представителя Крыловского научного центра Валентина Белоненко.

Новый корвет – это попытка создать корабль небольшого водоизмещения, но с очень мощным и многофункциональным вооружением. При этом он сможет действовать в дальней морской, прибрежной зонах или даже в устьях крупных рек. При высоких "морских" бортах корабль имеет очень небольшую осадку. В движение его приводят водометные движители, что повышает маневренность на небольших акваториях,
рассказал Белоненко.

Он отметил, что «по внешнему виду корабль похож на атомный эскадренный миноносец "Лидер" проекта 23560», однако в отличие от старшего брата корвет имеет на порядок меньшее водоизмещение.

При этом, по словам собеседника, на его борту «установят 24 универсальные пусковые установки 3С-14 для запуска крылатых ракет большой дальности "Калибр" и противокорабельных "Оникс". Это больше, чем на кораблях со схожим водоизмещением типа "Буян-М" или "Каракурт", и немногим меньше, чем у "Лидера"».

Корвет будет обладать также мощной системой ПВО –16 зенитных управляемых ракет большой дальности и 32 – малой. Кроме того, он будет вооружен универсальной 100-мм автоматической артустановкой А-190, двумя 30-мм шестиствольными скорострельными пушками АК-630 и одной двенадцатиствольной пушкой «Дуэт». Для борьбы с вражескими подводными лодками будут установлены торпедные аппараты «Пакет-НК» калибра 324 мм. Для обнаружения ПЛ будет использоваться гидроакустический комплекс с антеннами в носовом бульбе, под килем и протяженной, буксируемой за кормой корабля. Помощь будет оказывать также вертолет Ка-27, для базирования которого предусмотрен ангар.

По сравнению с "Буянами" и "Каракуртами" новый корвет имеет серьезные преимущества. У него мощное ПВО, большое количество ударных комплексов. Корабль более универсален. Именно такой корабль сейчас требуется ВМФ России. В случае их строительства на каждом флоте можно создать сильную многочисленную ударную группу из новых корветов,
сказал газете военный историк Дмитрий Болтенков.
Использованы фотографии:
РИА Новости/Виталий Тимкив
93 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. verner1967
    verner1967 6 сентября 2017 09:03
    +4
    Создаётся что то типа москитного флота?
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 6 сентября 2017 09:09
      +3
      Цитата: verner1967
      Создаётся что то типа москитного флота?
      - "Москитный" то он, "москитный", но оч-чень зубодробительный! И, к тому же, не дорог. Лепота!
      1. verner1967
        verner1967 6 сентября 2017 09:14
        0
        Цитата: oldseaman1957
        оч-чень зубодробительный! И, к тому же, не дорог

        так а в том то и прелесть "москитного флота", в дешевизне и относительной мощности вооружения
        1. Stas157
          Stas157 6 сентября 2017 09:25
          +11
          на его борту «установят 24 универсальные пусковые установки 3С-14 для запуска крылатых ракет большой дальности "Калибр"

          Это же какого водоизмещения тогда должен быть корвет? Да еще и способный действовать в дальней океанской зоне!
          Понимаю,с эсминцами пока не получается. Ну, так делали бы фрегаты нормальные, пока.
          1. хрыч
            хрыч 6 сентября 2017 10:23
            0
            Цитата: Stas157
            Понимаю,с эсминцами пока не получается. Ну, так делали бы фрегаты нормальные, пока.

            Что значит не получается? Если есть лучший вариант по схеме цена-качество-ударная мощь, зачем городить эсминец. И ведь универсальность, океан-река, революция в вооружении, в которую старые морские волки не врубаются wassat Россия, русский народ, как и все славяне - цивилизация великих рек... Прекрасная концепция река-океан...
          2. Alex777
            Alex777 6 сентября 2017 10:23
            +8
            Да это перепечатка бредовой статьи про БРИЗ. Уже 3 раз его расписывают за последние 2 месяца. Но уже название не упоминают и фото спрятали. bully
            Корвет такой нужен, но 15 суток автономности при тех деньгах, что поребуются на его вооружение - это бред и еще раз бред. И ВИ надо увеличивать и автономность. Заодно с энергетикой вопрос решать. А то в 2000т 20380 ПВО не имеет, а в тех же 2000т БРИЗ вундервафлей станет. С чего? hi
        2. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 6 сентября 2017 11:02
          +4
          Вы забыли третью характеристику москитного флота. Бесполезность
          1. verner1967
            verner1967 6 сентября 2017 11:11
            +2
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Вы забыли третью характеристику москитного флота. Бесполезность

            откуда выводы? Это смотря какие задачи решать. Если завоёвывать очередную колонию или решать задачи у чужих берегов, то да, согласен. А если концепция оборонительная, при современном вооружении, то очень полезен. При дырявом бюджете другого то варианта нет.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 6 сентября 2017 12:43
              +3
              Основания для подобного вывода очень просты- ни в каком случае мировой истории москитный флот себя не оправдал. За исключением случаев когда его противником был такой же москитный флот. А дырявый бюджет - это не повод бросать деньги на ветер, наоборот их ведь и так не хватает! Если уж мы считаем, что москитный флот и корветы это наш предел, тогда нужно вообще махнуть на них рукой и строить ДЭПЛ и авиацию - толку будет на порядок больше
              1. verner1967
                verner1967 6 сентября 2017 14:21
                +3
                Цитата: Андрей из Челябинска
                ни в каком случае мировой истории москитный флот себя не оправдал.

                а в каких случаях в мировой истории москитный флот применял столь мощное оружие, как крылатые ракеты? И потом, вопрос в концепции применения флота.
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 6 сентября 2017 18:35
                  0
                  Цитата: verner1967
                  а в каких случаях в мировой истории москитный флот применял столь мощное оружие, как крылатые ракеты?

                  Первая мировая война:)))))
                  Я, кстати, вполне серьезно:))) Но вообще говоря, общеизвестным автором первого паллиатива является Франция с ее "молодой школой". Они тоже делали ставку на супероружие - торпеды, способные влегкую отправить на дно самый тяжелый броненосец.
                  В конце-концов выяснилось, что торпеда - чрезвычайно грозное оружие, но далеко не вундерваффе. То же самое будет и с крылатыми ракетами.
                  У торпед было уязвимое место - дистанция применения. У ракет оно тоже есть - проблемы целеуказания.
                  1. dubovitskiy.1947
                    dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 20:30
                    0
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Цитата: verner1967
                    а в каких случаях в мировой истории москитный флот применял столь мощное оружие, как крылатые ракеты?

                    Первая мировая война:)))))
                    Я, кстати, вполне серьезно:))) Но вообще говоря, общеизвестным автором первого паллиатива является Франция с ее "молодой школой". Они тоже делали ставку на супероружие - торпеды, способные влегкую отправить на дно самый тяжелый броненосец.
                    В конце-концов выяснилось, что торпеда - чрезвычайно грозное оружие, но далеко не вундерваффе. То же самое будет и с крылатыми ракетами.
                    У торпед было уязвимое место - дистанция применения. У ракет оно тоже есть - проблемы целеуказания.

                    С вашими взглядами из Первой Мировой Войны, на самом деле, понять о необходимости такого флота, невозможно. Тогда было бы лучше громче молчать. 11 авианосных соединений США спокойно могут быть уничтожены 11 москитными флотами России. Одновременный залп полусотни Калибров, некоторое количество оборудованые ядерной начинкой отбить невозможно. Плюс контейнерная начинка рыболовецких траулеров-сейнеров, незаметно болтающихся в нужном месте и в нужное время. Колотушки с радиусом действия в пару тысяч километров умножает морскую мощь Америки на 0.
                    1. Андрей из Челябинска
                      Андрей из Челябинска 6 сентября 2017 22:30
                      +1
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      С вашими взглядами из Первой Мировой Войны, на самом деле, понять о необходимости такого флота, невозможно.

                      Вы бы перед тем, как критиковать, правилами русского языка озаботились. "Понять о необходимости", ага.
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      11 авианосных соединений США спокойно могут быть уничтожены 11 москитными флотами России.

                      При помощи 11 волшебных палочек, или это были золотые рыбки?
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      Одновременный залп полусотни Калибров, некоторое количество оборудованые ядерной начинкой отбить невозможно.

                      Мне, конечно, очень жаль и все такое, но Вы бы, перед тем как нести столь лютый бред хоть почитали бы что-то о войне на море. О дальности противокорабельной версии Калибров, о проблемах ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ на загоризонтную дальность. О том, какими средствами оно решается, из чего состояла СМРиЦ в годы СССР и из чего она состоит сейчас. Потом (возможно) с Вами будет иметь смысл беседовать на эти темы.
                      Если для Вас чтение - это слишком сложно, то попробуйте подумать о том, зачем СССР строил мощнейший флот. Зачем, имея гигантские москитные силы, продолжал вкладываться в морскую ракетоносную авиацию, ПЛ с крылатыми ракетами и т.д.
                      Для справки - при атаке АУГ двумя полками Ту-22М3 дрогу им должны были прокладывать 8 ПКР Х-22 с ЯБЧ. Вы удивитесь, но задача спецзарядов была лишь в том, чтобы на время подавить ЭМИ-импульсом электронику кораблей, на большее не замахивались. Потери самолетов при этом проектировались до 80%.
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      Плюс контейнерная начинка рыболовецких траулеров-сейнеров, незаметно болтающихся в нужном месте и в нужное время.

                      Угу. И в каждом по Гэндальфу, силой мысли выявляющему маршрут АУГ laughing
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      Колотушки с радиусом действия в пару тысяч километров умножает морскую мощь Америки на 0.

                      (тяжелый вздох) Если Вы даже не в курсе, что дальность выше 2 000 км имеет КР, неспособная наводиться на движущиеся цели и соответственно никак АУГ не угрожающие, а не ПКР, то... кто Вас за клавиатуру-то пустил вообще?
      2. шура матросов
        шура матросов 6 сентября 2017 12:15
        +1
        Бог в помощь! И семь футов под килем
    2. DenZ
      DenZ 6 сентября 2017 09:11
      +3
      Корветы к москитному флоту ( в его классическом определении) не относятся.
      1. verner1967
        verner1967 6 сентября 2017 09:12
        +2
        Цитата: DenZ
        Корветы к москитному флоту ( в его классическом определении) не относятся.

        всё течёт, всё изменяется )))
      2. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 7 сентября 2017 10:21
        0
        Строго говоря, Вы неправы. В сущности, корвет обычно представляет собой перекормленный ракетный катер с возможностью базирования вертолета на нем, и как таковой может считаться "москитом". Другой вопрос, что у нас пытаются в него номенклатуру ракетного крейсера впендюрить
    3. Вадим237
      Вадим237 6 сентября 2017 09:12
      +6
      Сто пятьдесят проектов, а толку от ноля, до четырёх.
      1. Александр War
        Александр War 6 сентября 2017 09:28
        +1
        Согласен,надо определится раз и на всегда !
        1. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 20:40
          0
          Цитата: Александр War
          Согласен,надо определится раз и на всегда !

          .... и наклепать уже ненужное. На конвейере. В тысячах копий.
          Если мало что понимаете....
          Нужны РАЗНЫЕ, множество типов, хорошо приспособленные к разнообразию задач, боевые единицы, но имеющие унифицированные составные части, выпускаемые на самом деле, крупными партиями, что обеспечивает дешевизну производства, лёгкость обучения личного состава, снабжение запчастями. Платформа на основе Арматы нравится? Там реализуется именно эта концепция.
      2. verner1967
        verner1967 6 сентября 2017 09:28
        +1
        Цитата: Вадим237
        а толку от ноля, до четырёх

        Терпение, мой друг, терпение. И ваша щетина превратится в золото!
        х/ф "Подвиг разведчика"
  2. cniza
    cniza 6 сентября 2017 09:03
    +2
    “По сравнению с "Буянами" и "Каракуртами" новый корвет имеет серьезные . У него мощное ПВО, большое количество ударных комплексов. Корабль более универсален. Именно такой корабль сейчас требуется ВМФ России. В случае их строительства на каждом флоте можно создать сильную многочисленную ударную группу из новых корветов,


    Спецам видней и стратегия оптимистичная.
    1. igorj 51
      igorj 51 6 сентября 2017 10:03
      +1
      Спецам видней и стратегия оптимистичная

      Сдаётся мне что спецы тут что то перемудрили....
      1. cniza
        cniza 6 сентября 2017 10:08
        +1
        Или авторы этой информации...
  3. RASKAT
    RASKAT 6 сентября 2017 09:05
    +1
    Идея хорошая. Давно пора, только вот мне кажется что его водоизмещение будет ну ни как не меньше 2500 тонн А то бы просто 22380 переделали. А тут видимо не удалось все вооружение установить в старый корпус. Но и не Больше 3500 тонн, так как то же просто бы засунули все оружие в корпус 20386.
    Мне так кажется.
    1. Александр War
      Александр War 6 сентября 2017 09:23
      +1
      При этом, по словам собеседника, на его борту «установят 24 универсальные пусковые установки 3С-14 для запуска крылатых ракет большой дальности "Калибр" и противокорабельных "Оникс" Что -то сомнение берет не больше 3500 тонн Даже если берем Фрегат то на нем и то нету 24 универсальные пусковые установки а у него полное водоизмещение чуть более 4000тонн У Фрегата Пр 22350 еще больше водоизмещение 5400тонн но там 16 универсальных пусковые установки !
  4. Александр War
    Александр War 6 сентября 2017 09:08
    +4
    Я так понимаю это вот этот Корвет ?Перспективный Российский корвет типа «Бриз»
    1. НасРать
      НасРать 6 сентября 2017 09:25
      +1
      24 УПУ - где они? вижу 16.. на корме ?
      1. роман66
        роман66 6 сентября 2017 10:10
        +5
        замаскированы под гальюн!
    2. ватник
      ватник 6 сентября 2017 09:30
      +4
      Цитата: Александр War
      Я так понимаю это вот этот Корвет ?Перспективный Российский корвет типа «Бриз»

      Скорее всего но уж больно звучит всё это оптимистично
    3. Удав КАА
      Удав КАА 6 сентября 2017 09:40
      +7
      Цитата: Александр War
      Я так понимаю это вот этот Корвет ?Перспективный Российский корвет типа «Бриз»

      Тезка, вы абсолютно правы: сие есть ремейк статьи от 25.08.2017 про новую вариацию "корвета" со смещенным к корме центром тяжести. Но ранее не писали, что он будет "дешевым и народным". Что есть заведомая ложь, ибо не учитывается стоимость оружия, которого будет в 2 раза больше, чем на аналогичных проектах...
      Кругом лукавсто, однако!
      1. Aleks тв
        Aleks тв 6 сентября 2017 13:35
        0
        Цитата: Удав КАА
        "дешевым и народным".

        День добрый, Александр.
        hi
        Не являюсь мореманом, поэтому попытаюсь озвучить новость в своем, так сказать, сухопутном варианте.
        wink
        ... В рамках оборонного заказа разработана новая версия Т-72Б3, получившая дополнительный литер "СД"- совсем дешевый.
        По внешнему виду он будет очень похож на новейшую Армату, однако будет на порядок меньше по габаритам.
        Основное вооружение состоит из шестиствольной 125мм пушки-пусковой установки с боекомплектом в 450 выстрелов. Это больше чем у аналогичных танков, но меньше чем у космической подводной лодки на гусеничном ходу.
        Танк будет обладать мощной системой ПВО, в состав его вооружения включён модуль Панцирь-С.
        Для борьбы с легкобронированной техникой на танке смонтирован ДУМ с 30мм автоматическими пушками, аналогичный БМПТ.
        Помощь будет оказывать также верт..,тьфу, блин...БПЛА, для базирования которого предусмотрен ангар.
        В связи с небольшой массой удалось сделать данную модификацию плавающей и...вообще без гусениц.
        Танк универсален и будет востребован во всех военных округах.
        Эксперты так же прогнозируют его большой экспортный спрос...

        ...
        Вах, вот силища то...
        good
    4. Tektor
      Tektor 6 сентября 2017 11:45
      0
      Вместо Дуэта я бы поставил морской Панцирь-МЕ, что сделает его оборону на порядок лучше.
  5. Громобой
    Громобой 6 сентября 2017 09:13
    +4
    В России создан проект нового корвета
    Опять новый проект!!! Наш флот,кроме того,что мал числом,так ещё и разнотипен.
    1. Pan_Hrabio
      Pan_Hrabio 6 сентября 2017 13:33
      +1
      Поддерживаю! К сожалению, российский флот упорно продолжает не лучшую советскую традицию.
  6. Комментарий был удален.
    1. Александр War
      Александр War 6 сентября 2017 09:26
      +3
      Вот Модель этого Корвета )
      1. Комментарий был удален.
  7. роман66
    роман66 6 сентября 2017 09:17
    +3
    дешевизна настораживает, на чем экономить будут?
    1. Serg65
      Serg65 6 сентября 2017 09:39
      +3
      Здорова Рома! hi
      Цитата: роман66
      на чем экономить будут?

      laughing На коке с боцманом! Нафига им кок с боцманом, если у них вертолёт есть?
      1. роман66
        роман66 6 сентября 2017 09:42
        +3
        привет, Сержик!! hi ну кок понятно - гна вертолете всяко за пищщей можно сгонять - но БОЦМАН!!?? на святое замахиваешься, на гитлера работаешь!
        1. Serg65
          Serg65 6 сентября 2017 09:49
          +3
          Цитата: роман66
          на святое замахиваешься, на гитлера работаешь!

          Отнюдь друг мой, отнюдь!
          Если мы оптимизируем фрегат с эсминцем, то почему же не можем водителя вертолёта заставить облётывать сей корабль с метёлочкой и пыль смахивать???
          1. роман66
            роман66 6 сентября 2017 09:52
            +2
            водитель вертолета - ??? мммдя, моряк lol tongue good
        2. igorj 51
          igorj 51 6 сентября 2017 10:06
          0
          ну кок понятно - гна вертолете всяко за пищщей можно сгонять

          Ага.. особливо где нибудь в открытом океане за тыщу миль от своего берега. Три раза в сутки и на всю команду..:))))
          1. роман66
            роман66 6 сентября 2017 10:12
            +2
            обязательно где-нибудь другой кораблик болтаться будет - там и прикупить
  8. Nimitz
    Nimitz 6 сентября 2017 09:22
    +2
    На фотографии - Турецкий корвет. В статье - никакой конкретики, ну есть проект и что, а МО согласно оплачивать ? А кто строить будет? Страшно мощное вооружение, при малой стоимости - это автоматически означает плохие условия обитания для экипажа ? (как на Балтийских корветах где воды на всех не хватает) А зенитное ракетное вооружение не то ли которое никак не доведут на кораблях уже находящихся в строю?
  9. Serg65
    Serg65 6 сентября 2017 09:24
    +6
    Корвет будет обладать также мощной системой ПВО –16 зенитных управляемых ракет большой дальности и 32 – малой. Кроме того, он будет вооружен универсальной 100-мм автоматической артустановкой А-190, двумя 30-мм шестиствольными скорострельными пушками АК-630 и одной двенадцатиствольной пушкой «Дуэт». Для борьбы с вражескими подводными лодками будут установлены торпедные аппараты «Пакет-НК» калибра 324 мм. Для обнаружения ПЛ будет использоваться гидроакустический комплекс с антеннами в носовом бульбе, под килем и протяженной, буксируемой за кормой корабля. Помощь будет оказывать также вертолет Ка-27, для базирования которого предусмотрен ангар.

    what Речь действительно о КОРВЕТЕ идёт?
    1. Александр War
      Александр War 6 сентября 2017 09:31
      +4
      smile Корвет Гигант ,переплюнул даже Фрегаты)
    2. Roma-1977
      Roma-1977 6 сентября 2017 10:36
      0
      А чаво? Раз уж атомный крейсер эсминцем назвали. Чтоб никто не догадался.
    3. Rokossovsky
      Rokossovsky 6 сентября 2017 10:39
      +1
      Цитата: Serg65
      what Речь действительно о КОРВЕТЕ идёт?

      Тот же вопрос возник! Под всё это добро как минимум 3,5-4 тыс. тонн водоизмещения потребуется! И в какую реку он пойдёт? Та же Волга за последние годы серьезно обмелела!
      К тому же,в "лучших Советских традициях",мы снова плодим проекты,аки грибы по осени!
      От чего так хотели уйти,к тому и вернулись! request
  10. Alexey-74
    Alexey-74 6 сентября 2017 09:41
    +1
    Я так и не понял, какие у него будут габариты? Какое водоизмещение......ну а задумка хорошая
    1. Александр War
      Александр War 6 сентября 2017 09:59
      +1
      Задумка хорошая ,но будет не Корвет как по водоизмещению так и по вооружению ,будет ближе к Эсминцу!
    2. pin_code
      pin_code 7 сентября 2017 05:54
      0
      Водоизмещение будет ну ни как не меньше чем на суперГоршковых при таком вооружении.
  11. mvg
    mvg 6 сентября 2017 09:43
    +3
    Ни о чем статья. У "Буян-М" водоизмещение менее 1000 тн, класс "река-море" из УРО вооружения - 8х3М54, никакого ПВО. А тут вооружения, больше, чем у 22350, при его 5500 тн, а стоимость меньше. А есть и ПВО и ГЭС и вертолет и класс, чуть ли не "океан". Вранье. Стоимость вооружения 70-80% от стоимости корабля. Плюс непонятки с движками, что туда поставят?
    1. venik
      venik 6 сентября 2017 10:05
      0
      Цитата: mvg
      Плюс непонятки с движками, что туда поставят?

      =======
      "Крыловцы" ставку делают на новые, ими разработанные обводы корпуса, что позволяет сократить мощность ЭУ (на 15-25%) и соответственно использовать высвободившиеся объемы под вооружение либо топливо.
      А вот насчет стоимости - согласен - какие-то "непонятки"
      1. Roma-1977
        Roma-1977 6 сентября 2017 10:37
        0
        Это будет самый дешёвый из дорогих эсминцев в мире. Наверное такъ.
  12. МорякЧФ
    МорякЧФ 6 сентября 2017 09:43
    +1
    Если не большое водоизмещение,то как туда столько вооружений влезло?Должно быть минимум 2500тонн.
  13. Горный стрелок
    Горный стрелок 6 сентября 2017 09:43
    +2
    Это флот обороны, а не нападения. Зато гибкой, эшелонированной и смертельно опасной обороны.
    А если надо, то и подвижной "пусковой" для крылатых ракет из внутренних водоемов.
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 20:53
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Это флот обороны, а не нападения. Зато гибкой, эшелонированной и смертельно опасной обороны.
      А если надо, то и подвижной "пусковой" для крылатых ракет из внутренних водоемов.

      Это флот, привязывающий американские авианосные группы в базах. Ибо сотня этих малозаметных посудин, моментально собирающиеся в волчьи стаи превращают мощь супертяжев в газовое облако.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 7 сентября 2017 13:05
        0
        Ибо сотня этих малозаметных посудин.... БУ-ГА-ГА!!!!!
        Вы хоть соображаете, что пишете? Какая сотня?:))) у нас один корвет20386 стоит почти35 млрд. Это корыто - дороже, но даже если считать что столько же, сотня будет стоить 3,5 ТРИЛЛИОНА рублей. Дешевый такой москитный флот:)
  14. Vadmir
    Vadmir 6 сентября 2017 10:02
    +2
    Для дальней зоны слишком мала автономность - 19 суток, да и дальность до 4000 миль говорит о прибрежном назначении, и внутренних морях. У 20380 дальность 3500 миль. Что касается стоимости, то уже отработанный корабль всегда дешевле.
    На мой взгляд нужно сначала насытить флоты корветами 20380/20385 а уж потом думать о новом корабле.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 6 сентября 2017 10:38
      0
      Автономность - дело второе, с танкером посылать эскадру будут. А вот мореходность океанская - в наличии.
      1. Vadmir
        Vadmir 6 сентября 2017 10:52
        +2
        А вот мореходность океанская - в наличии.
        Здесь все тоже не однозначно, из статьи следует, что у корабля будет высокий борт и малая осадка, позволяющая ходить по устьям рек. Значит у корабля будет малая метацентрическая высота, что говорит о низкой остойчивости, следовательно плохой мореходности. Малая осадка и "плоскодонность" не совместимы с хорошей мореходностью.
        1. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 20:59
          0
          Цитата: Vadmir
          А вот мореходность океанская - в наличии.
          Здесь все тоже не однозначно, из статьи следует, что у корабля будет высокий борт и малая осадка, позволяющая ходить по устьям рек. Значит у корабля будет малая метацентрическая высота, что говорит о низкой остойчивости, следовательно плохой мореходности. Малая осадка и "плоскодонность" не совместимы с хорошей мореходностью.

          А где вы прочитали о малой осадке? Быть речным- это вовсе не означает, иметь осадку в два метра. Такие реки, как Лена, Иртыш, Обь, Амур делают такие "речные" посудины умеющие быстро дойти с базы, находящейся, к примеру, глубоко в тылу, до морского ТВД на Севере, Дальнем Востоке.
          1. Vadmir
            Vadmir 6 сентября 2017 21:25
            0
            Вот цитата из статьи:
            При высоких "морских" бортах корабль имеет очень небольшую осадку.
  15. НЕКСУС
    НЕКСУС 6 сентября 2017 10:05
    +8
    Главное в этом вопросе ,это быстрое строительство и хорошая серия таких кораблей. А корветы проекта 20380 строим по 7-8 лет,что не допустимо.
    Меня озадачивает ослиное стремление нашего МО сделать максимально разношерстным флот,выпуская корабли разных проектов малыми сериями,тем самым крадя у себя время и осложняя жизнь техникам. В частности в вопросе постройки МРК разного водоизмещения. При этом ,у нас класс корветов размыли до такого состояния,что корветом называем и корабль чуть больше Буяна,и так же проектируется корвет ,который по водоизмещению практически фрегат. Возникает вопрос-Зачем?
    1. Vadmir
      Vadmir 6 сентября 2017 10:34
      0
      При этом ,у нас класс корветов размыли до такого состояния,что корветом называем и корабль чуть больше Буяна,и так же проектируется корвет ,который по водоизмещению практически фрегат.
      Корвет это западная классификация там нет понятия МРК или МАК, или МПК все эти корабли классифицируются на западе как Корвет, отсюда и путаница.
      Путанице способствует и то, что по нашей старой классификации и 20380 и 11356 это сторожевые корабли (СКР), вот эксперты, кораблестроители, да и адмиралы нередко путаются в классификации.
  16. egor1712
    egor1712 6 сентября 2017 10:22
    0
    масло масляное. Прибрежный флот должен быть с одними параметрами, океанский другими. натаскивать одно на другое... выглядит глупо.
  17. Симон
    Симон 6 сентября 2017 10:31
    0
    Хорошая весть! Я думаю, что в скором времени мы увидим его в действии! good
  18. Altona
    Altona 6 сентября 2017 10:31
    0
    Цитата: Stas157
    Это же какого водоизмещения тогда должен быть корвет? Да еще и способный действовать в дальней океанской зоне!

    -----------------------------
    Такой же вопрос сразу возник. Это будет "раздутый" "Буян"?
  19. Expedition
    Expedition 6 сентября 2017 10:34
    0
    Очень хорошая идея. Универсальный корабль для всех театров ВД. Только вот запас хода в океане у него какой будет?
  20. Altona
    Altona 6 сентября 2017 10:36
    0
    Цитата: НЕКСУС
    А корветы проекта 20380 строим по 7-8 лет,что не допустимо.

    ---------------------------
    Потому что надо сразу "массовку" запускать, это и ускорит дело и снизит стоимость отдельного корабля. Но наши бухгалтера от экономики таких вещей не понимают. У них в магазине условно говоря "три пальты" стоят 3000 рублей, значит одно "пальто" стоит 1000, они считают от обратного. А надо считать от себестоимости. А себестоимость зависит от количества пошитых пальто, чем больше партия, тем она будет ниже, технологии будут отработаны. А все эти "бюджетные, народные" варианты просто от неумения считать и планировать.
  21. Галеон
    Галеон 6 сентября 2017 10:50
    +2
    Недорогой, маленький и очень злой. .... На таком любому моряку послужить за честь. Мне бы было за честь. Только б комплекс РЭБ ему еще для самозащиты и успокоители качки! Мотать его на океанской волне должно как щепку (видел, как болтает рыбаков - за гранью понимания, как они там работают в таких условиях), а оружие применять надо в любую погоду, да и боеспособность экипажа не последнее дело. Да и для машин болтанка вредное дело.
    Видимо, оговорка о реках намекает на осадку в районе 3м, чтоб мог свободно проходить Беломоро-Балтийским каналом (знаю, что на МРК пр.1234 приходилось снимать винт для этого прохода). Ну так на таком и до Парижу махнуть можно по Сене. И по Потомаку, маму его, пошевелить там калибром 100мм! fellow В общем, пароход-мечта! good Давайте серию 30-40 шт, и можно всех на море посылать в задницу.
  22. Cympak
    Cympak 6 сентября 2017 11:37
    +9
    Ну бред же.... Противоречие на противоречии.
    1. "Создаваемый для ВМФ корабль небольшого водоизмещения будет действовать как в дальней океанской зоне, так и близко к побережью и даже на реках"
    По такой логике у нас все корабли, включая ТАРКР "Петр Великий", могут у берега может плавать и заходить в устья некоторых рек ....
    В тоже время на плакатике приведены: автономность 15 суток, дальность хода 3500-4000. Это аналогично корветам проекта 20380, т.е. кораблям ближней морской зоны.
    2. "проект уже получил неформальное название "народный" и "бюджетный". Это как считали. Основную стоимость более 60% у современного боевого корабля составляет "начинка", т.е. комплексы вооружения и радио-электронное оборудование. Корпус - менее 30%. При 24 ракетах "Калибр" на борту, 16+32 ЗУР (видимо ЗРК "Редут") + пакет + 3 ГАС =- цена этого корабля будет аналогичной фрегатам проекта 22350 "Адмирал Горшков"
    3. "При высоких "морских" бортах корабль имеет очень небольшую осадку". О какой мореходности можно говорить при такой огромной надстройке-пагоде, высоких бортах и малой осадке. Где центр тяжести у такого корвета будет? На первой океанской волне он перевернется брюхом вверх.
    4. Пора уже заучить струю военно-морскую истину, что если на корабль рассчитанный на 40 пушек, поставить 60 пушек, то стрелять будут только 30 пушек. Зачем нужен корабль-арсенал напичканный оружием, как "звезда смерти", который можно утопить одним попаданием из-за очень плотной компоновки.

    И последнее: "И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет..." (с) и журналистов из Известий.
    1. Pan_Hrabio
      Pan_Hrabio 6 сентября 2017 13:37
      0
      который можно утопить одним попаданием

      ...в том числе благодаря принципиальной невозможности разместить на корабле такого класса серьезную ПВО.
  23. nesvobodnye
    nesvobodnye 6 сентября 2017 11:43
    0
    Я так понимаю, это мнение конструкторв только?
  24. Слон
    Слон 6 сентября 2017 12:12
    0
    А если вместо вертолета использовать беспилотник, то можно еще места для вооружений прибавить.
  25. Zomanus
    Zomanus 6 сентября 2017 13:04
    +1
    Нормальная вещь. Мало того что платформа для КР,
    так еще и защита ордера. К нам на ТОФ такие надо.
  26. denger-d
    denger-d 6 сентября 2017 13:07
    +3
    Наши создавая москитный флот обходят договор по ракетам средней дальности, т.к. в нем отсутствует запрет на морское базирование, по существу у нас возле берега и в реках на нашей территории будут ударные ракеты не запрещенные договором, но тактические и возможно с ядерной БЧ.
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 21:04
      0
      Цитата: denger-d
      Наши создавая москитный флот обходят договор по ракетам средней дальности, т.к. в нем отсутствует запрет на морское базирование, по существу у нас возле берега и в реках на нашей территории будут ударные ракеты не запрещенные договором, но тактические и возможно с ядерной БЧ.

      Это замечательное напоминание. Я об этом не подумал. Хорошо, что не я рулю этими вопросами.
  27. senima56
    senima56 6 сентября 2017 16:51
    0
    24 "Калибра"- это уже серьезно! Надо строить! И побыстрее!
  28. drunkram
    drunkram 6 сентября 2017 17:47
    +2
    Очередной ненужный проект корвета, которых за последние 10 лет уже наверно 100 штук накопилось, а железе только 1 или 2
    1. Комментарий был удален.
    2. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 21:07
      0
      Цитата: drunkram
      Очередной ненужный проект корвета, которых за последние 10 лет уже наверно 100 штук накопилось, а железе только 1 или 2

      Так может говорить только полный 0 в конструировании. Любой проект- это поиск. Это нахождение нового. Это отработка мозгов разработчиков и программ САПР. Это наработка библиотек конструктивов САПР. Голая программа- ничего не стоит. Ценное в ней- библиотека чертежей в электронном виде. Сам проект, не реализованный в железе стоит копейки, но польза от него колоссальная.
      1. dubovitskiy.1947
        dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 21:26
        0
        Цитата: dubovitskiy.1947
        Цитата: drunkram
        Очередной ненужный проект корвета, которых за последние 10 лет уже наверно 100 штук накопилось, а железе только 1 или 2

        Так может говорить только полный 0 в конструировании. Любой проект- это поиск. Это нахождение нового. Это отработка мозгов разработчиков и программ САПР. Это наработка библиотек конструктивов САПР. Голая программа- ничего не стоит. Ценное в ней- библиотека чертежей в электронном виде. Сам проект, не реализованный в железе стоит копейки, но польза от него колоссальная.

        Один пример. Самолёт среднего качества, типа АН 12 средствами САПР разрабатывается, (без изготовления опытного образца, без разработки новых материалов и математики предельных режимов полёта) за пол-года. Отсюда- можно прикинуть стоимость разработки.
        1. drunkram
          drunkram 8 сентября 2017 06:10
          0
          Это все понятно, но объясните мне как и многих другим не понимающим, почему у нас так много разных проектов кораблей с одинаковыми задачами и целями?

          Кстати конкретно этот проект перспективнее тех что я видел ранее, но я уверен, вместо того что бы отдать его в серию наши светлые умы закажут разработку другого корвета с такими же функциями, как собственно обычно и происходит
          1. dubovitskiy.1947
            dubovitskiy.1947 8 сентября 2017 10:52
            0
            Цитата: drunkram
            Это все понятно, но объясните мне как и многих другим не понимающим, почему у нас так много разных проектов кораблей с одинаковыми задачами и целями?

            Кстати конкретно этот проект перспективнее тех что я видел ранее, но я уверен, вместо того что бы отдать его в серию наши светлые умы закажут разработку другого корвета с такими же функциями, как собственно обычно и происходит

            Корабли- чрезвычайно дорогие устройства. Корпуса- практически индивидуального производства, без возможности унификации и типизации формы, размеров, и многих остальных нюансов. А вот сборочные единицы- двигатели, редукторы, электрика, электроника, вооружение изготавливаются в серийном порядке. И становится всё равно, как они там, на корабле расставлены, ибо это- уже дело конструктора и заказчика, определяющие и мореходность, удобство управления, ремонтопригодность и устойчивость в экстремальных условиях. Поставка запасных частей для обслуживания, ремонта, довооружения в этом случае не зависит от элементов конструкции корпусов. Изготовление совершенно одинаковых, строящихся длитеьное время- несколько лет, запрещает качественные и прочие улучшения нового корабля. Вы можете показать хоть одну программу, стоящую у вас на компьютере, которая не обновлялась бы? Вас эта ситуация устраивает? Но корабли не могут так обновляться, поэтому каждое судно изготавливается по практически индивидуальному проекту,или изменений в действующий проект. Кораблей мало. Автомобилей много. Именно автомобили изготавливаются на конвейере и одной модели выглядят как точные копии друг друга. С кораблями так нельзя. Ошибки (они неизбежны) растиражируются тогда в сотнях экземплярах.
  29. VadimSt
    VadimSt 6 сентября 2017 18:28
    +1
    Такое впечатление, что первый написавший комментарий задает ритм "коллективного вне разума"!
    Только крио "гений" может назвать москитным флотом проект, где только 24 УПУ. По первоначальному определению, москитный флот, это группа малых боевых катерах.
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 6 сентября 2017 21:12
      0
      Цитата: VadimSt
      Такое впечатление, что первый написавший комментарий задает ритм "коллективного вне разума"!
      Только крио "гений" может назвать москитным флотом проект, где только 24 УПУ. По первоначальному определению, москитный флот, это группа малых боевых катерах.

      Вы не были жертвой атаки диких пчёл? Или ос? Тогда понятно, отчего пытаетесь взвесить единицу этого насекомого.
      1. VadimSt
        VadimSt 7 сентября 2017 08:29
        0
        Все сказал, или это были последние капли интеллекта?
  30. Бензорез
    Бензорез 6 сентября 2017 21:06
    +1
    Ну, всё как всегда. Какие корвэты!!! Линкоры давай!. Желательно авианесущие, чтоб там по полку сушек сидело и сорок два ДРЛО було! Заодно дивизию танковую надо высадить на необорудованный берег... А если они есчо и бронированные будут миллиметров хотя бы сто броней! Вот тогда-можно. Так и быть, разрешим.
  31. Kyzmich
    Kyzmich 7 сентября 2017 09:35
    +2
    Опять чехарда проектов.
    Ничему история нашего флота не учит.
  32. SergF123
    SergF123 7 сентября 2017 18:57
    0
    Согласен со статьей и замыслом разработчиков! Буян-м прекрасен и божественен для своих задач, НО корабль с 24 пусковыми для Калиба, мощной артиллерией и ЗРК, торпедными аппаратами - просто необходим -эсминец дорог, неповоротлив и большой для обороны - его задача мировой океан, а вот такой парень - как раз!
  33. Anchonsha
    Anchonsha 8 сентября 2017 12:52
    0
    Да-а, западные нелюди заставили таки нас думать больше и далеко вперед, в том числе и в военной сфере. И это радует:- мы способны себя защитить. Нам не нужно строить для этого авианосцы ( хотя и они нам тоже нужны), а к ним в придачу еще и экскадру для их защиты