Десантный корабль "Уосп" станет первой передвижной морской базой F-35B

Десантный корабль USS Wasp ВМС США станет первой боевой единицей, оснащенной строевой палубной эскадрильей истребителей F-35B. В августе однотипный корабль USS Essex (LHD 2) приветствовал F-35B на своем борту во время морских испытаний самолета для получения сертификата на палубную эксплуатацию у побережья Южной Калифорнии, сообщает "Военный паритет" со ссылкой на портал navyrecognition.com

F-35B Lightning II Joint Strike Fighter на палубе десантного корабля USS Essex (LHD 2), 19 августа 2017

Ранее на этой неделе USS Wasp (LHD 1) покинул военно-морскую станцию Норфолк и взял курс на базу Сасебо (Япония), где возьмет на себя миссию флагманского корабля 7-го флота США от USS Bonhomme Richard (LHD 6).

Возможности укороченного взлета/вертикальной посадки позволяют самолетам F-35B выполнять задачи более широкого характера на дальности, недоступной от береговых аэродромов. Это означает, что если цель находится слишком далеко, десантный корабль приближается к ней на расстояние боевого радиуса истребителей.

F-35B Lightning II — одна из трех модификаций новейшего истребителя-бомбардировщика F-35, созданная специально для Корпуса морской пехоты США. Ключевая особенность F-35B — возможность взлета с коротким разбегом и вертикальная посадка, что позволяет использовать эти самолеты на вертолетоносцах и универсальных десантных кораблях, оснащенных летной палубой.

Comments

[tiredwithall]

Боевой корабль Усоп. Мир его праху. Туда ему и дорога.

[Alex777]

Окружают демоны...

[НЕКСУС]

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума? Ведь это самая проблемная версия этого чуда авиастроения.

[tiredwithall]

Тут важно поставить на боевое дежурство и этим отчитаться за потраченные средства. Доводка потом за отдельную плату.

[НЕКСУС]

Цитата: tiredwithall

Тут важно поставить на боевое дежурство, а доводка потом.

Ставить на боевое дежурство оружие,которое может и своих ухайдокать...это по меньшей мере глупо.

[tiredwithall]

Цитата: НЕКСУС

Ставить на боевое дежурство оружие,которое может и своих ухайдокать...это по меньшей мере глупо.

Вы хорошо разбираетесь в военных вопросах, а тут просматривается финансовый. Открою секрет! У них, в демократиях, принимают во внимание только финансовые вопросы, а все остальное глубоко сопутствующее и несущественное.

[НЕКСУС]

Цитата: tiredwithall

Вы хорошо разбираетесь в военных вопросах, а тут просматривается финансовый. Открою секрет! У них, в демократиях, принимают во внимание только финансовые вопросы, а все остальное глубоко сопутствующее и несущественное.

Это актуально до того момента,пока не начался серьезный шухер..Кстати,В версия на 25 млн дороже ,чем версия А...при этом по ТТХ она сильно уступает базовой версии.

[tiredwithall]

Цитата: НЕКСУС

Это актуально до того момента,пока не начался серьезный шухер..

За прошедшее столетие серьёзный шухер объявляли дважды в 1914 и 1939. При этом хозяев денег не интересовали ни степень готовности стран к войне, ни потери в результате войн. Цели они свои достигли, а все остальные, окуренные их пропагандой по обеим сторонам фронтов, гордились победами, жаждали реванша и зализывали раны. И только СССР стоял до 91 г. как кость в горле ФРС. Вот все в союзе, патерналистском государстве, и думали как Вы, что им не документ.

[НЕКСУС]

Цитата: tiredwithall

За прошедшее столетие серьёзный шухер объявляли дважды в 1914 и 1939. При этом хозяев денег не интересовали ни степень готовности стран к войне, ни потери в результате войн. Цели они свои достигли, а все остальные, окуренные их пропагандой, гордились победами, жаждали реванша и зализывали раны.

Вы упускаете очень существенный момент...в нынешних реалиях,наученные горьким опытом,сейчас даже папуасы стремятся закупить комплексы ПВО...и теперь,даже не глобальный конфликт,может очень сильно сократить количество боевых единиц в ВВС США...на манер Вьетнама.

[tiredwithall]

Цитата: НЕКСУС

,сейчас даже папуасы стремятся закупить комплексы ПВО...и теперь,даже не глобальный конфликт,может очень сильно сократить количество боевых единиц в ВВС США...на манер Вьетнама.

Так и есть. Покупают комплексы ПВО. Но есть и вопросы: сколько продержатся эти к-сы во время боевых действий с сильным противником? Юги продержались, если память не изменяет, с месяц. Вьеты имели полный карт-бланш у СССР.
А по теме: войны сейчас нет, и они решают в первую очередь вопросы пополнения карманов, а потом уж боеспособности.

[Michael Newage]

Так это вертикалка, конечно она будет уступать и стоить дороже при этом т.к. сложнее.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума?

да.
Не довели F-35С.
Полная боеготовность F-35B c сентябр 2017/
Уже направился в зону АТР на боевое дежурство к дополнению к F-35b которые в Японии
Данный корабль станет ядром первой ЭУГ

Схема расположения F-35B в УДК. в количестве 16-20. Для применение в различных миссиях и т.д. в рамках концепции легкого авианосца, время на палубе в полете и т.д.

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

Схема расположения F-35B в УДК. в количестве 16-20.

Это все очень познавательно...но помимо того,что В версия уступает базовой машине практически во всем,начиная от количества топлива,до таких моментов,как дозаправка в воздухе,...меня интересует ответ на такой вопрос как..

Когда первый F-35B приземлился на палубу УДК, немедленно выяснился его очередной (уже который по счету?) недостаток. В отличие от палубного F-35С, «вертикалка» не имеет механизма складывания крыла, что затрудняет её базирование на борту кораблей. Отчасти, решение данной проблемы облегчается малыми габаритами истребителя, но, так или иначе — размах крыла F-35B на 1,5 метра превышает размах крыла «Харриера II» или «Супер-Хорнета» в сложенном положении.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Это все очень познавательно...но помимо того,что В версия уступает базовой машине практически во всем,начиная от количества топлива,до таких моментов,как дозаправка в воздухе,...меня интересует ответ на такой вопрос ка

Что как?
Факт то от этого не меняться уже провели все тесты и учения. могут размещать и использовать 16-20 F-35B с удк

Это не будущие- это уже сейчас.
Что в разы увеличивает силы флота сша

Цитата: НЕКСУС

В версия уступает базовой машине практически во всем,начиная от количества топлива,до таких моментов,как дозаправка в воздухе

И гораздо лучше,чем любая другая вертикала. да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

Используют другую систему? Так в ВКС РФ ее же используют.

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

Факт то от этого не меняться уже провели все тесты и учения. вот видио могут размещать и использовать 16-20 F-35B

Вертикалка не имеет опции складывания крыльев,что для палубных версий по большому счету очень желательно,ввиду недостатка места...у В версии,данной опции нет,а значит,количественно ,его меньше можно разместить на корабле,чем скажем версию С,у которой то складываются крылья,и которая по ТТХ превосходит вертикалку...

Цитата: iwind

И гораздо лучше,чем любая другая вертикала. да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

И что? Скажу больше,она даже лучше чем вертолет морского базирования,но...данная модификация уступает той же версии С(причем существенно),и с хваленой малозаметность не все слава Богу из-за поворотных сопел и габаритов двигателей...то есть,в отношении В версии,эта хваленная концепция Стэлс уже не так эффективно работает...а кроме малозаметности,Ф-35-му и похвастаться нечем.

Цитата: iwind

да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

Дозаправка в воздухе С и А версии происходит через штангу,и заправка быстрее чем через шланг с конусом,которым заправляют В версию.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Дозаправка в воздухе С и А версии происходит через штангу,и заправка быстрее чем через шланг с конусом,которым заправляют В версию.

Не ну нельзя же за столько лет.... так и остаться.... ну хоть чуть почтить про F-35 прежде чем писать
ТОЛЬКО F-35AA штанга
"NAVAL AIR STATION PATUXENT RIVER, Md., Aug. 23, 2013 – On Aug. 20, an F-35 Lightning II carrier variant (CV) refueled from U.S. Air Force KC-135 for the first time.

Цитата: НЕКСУС

у В версии,данной опции нет,а значит,количественно ,его меньше можно разместить на корабле,чем скажем версию С,у которой то складываются крылья,и которая по ТТХ превосходит вертикалку...

Господи а как F-35С можно приземлиться или взлететь с УДК?????????? можно тогда и с B-52 сравнить в нем еще большие бомб и дальности. или F-22 или F-15E.
Это разные самолеты.

Цитата: НЕКСУС

И что? Скажу больше,она даже лучше чем вертолет морского базирования,но...данная модификация уступает той же версии С(причем существенно),и с хваленой малозаметность не все слава Богу из-за поворотных сопел и габаритов двигателей...то есть,в отношении В версии,эта хваленная концепция Стэлс уже не так эффективно работает...а кроме малозаметности,Ф-35-му и похвастаться нечем.

мда....
А в цифрах на сколько малозаметность отличается или это так по фото? причем тут сопло ? цифры ждать или это так? По фото?
похвастать....
РЭБ. дальность действия. ситуационная осведомленность, боевая нагрузка.

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

ТОЛЬКО F-35AA штанга

Серьезно? А это чего такое тогда,не просветите темного?

Цитата: iwind

Господи а как F-35С можно приземлить или взлететь с УДК?????????? можно тогда и B-52 стрвнить в нем еще большие бомб и дальности.

Вы видимо не поняли мою мысль,уважаемый...
Но что значат 5-10 недосамолетов, когда на траверзе идет «Нимиц» с полным авиакрылом? Ведь американцы гордятся количеством своих авианосцев; просто невероятно, чтобы в ходе боевой операции рядом не оказалось такого корабля.

Цитата: iwind

А в цифрах на сколок малозаметность отличается или это так по фото?

Кстати...о малозаметности Ф-35...данные НЕЗАВИСИМЫХ источников в студию...а то матрассы,зная их любовь в пиару,и 0,0000000000001 м могут обьявить.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Серьезно? А это чего такое тогда,не просветите темного?

Версия F-35A
Внимание на крылья.
F-35С только конус. Во флоте и КМП только конус.

Цитата: НЕКСУС

о что значат 5-10 недосамолетов, когда на траверзе идет «Нимиц» с полным авиакрылом? Ведь американцы гордятся количеством своих авианосцев; просто невероятно, чтобы в ходе боевой операции рядом не оказалось такого корабля.

Больше самолетов -это всегда плюс.
Больше кораблей которые могут обеспечить зонтик ПВО -это еще один плюс.
Возможность наносить удар без вызова авика еще один огромны плюс.
То есть по итого еще плюс 10 кораблей с авиацией. А налет 40-50 F-35B для любого флота будет неприятный .

Цитата: НЕКСУС

Кстати...о малозаметности Ф-35...данные НЕЗАВИСИМЫХ источников в студию...а то матрассы,зная их любовь в пиару,и 0,0000000000001 м могут обьявить.

Я их не приводил.
Это вы тут начинили сравнивать на освнове хз чего.

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

Версия F-35A

Вам черным по русски написали-НОЧНАЯ ДОЗАПРАВКА Ф-35С...чего сидите то выдумываете?

Цитата: iwind

Больше самолетов -это всегда плюс.
Больше кораблей которые могут обеспечить зонтик ПВО -это еще один плюс

С точки зрения эффективности и простой целесообразности,десяток Ф-35В большой погоды не сделают,если рядом стоит Нимиц с авиакрылом в 80 Ф-35С.

Цитата: iwind

Я их не приводил.

Так вы,любитель данного чуда авиастроения и подобные вам,рассказываете на каждом углу про сказочную малозаметность данного самолета...

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Вам черным по русски написали-НОЧНАЯ ДОЗАПРАВКА Ф-35С...чего сидите то выдумываете?

Видио в ютубе
На заборе тоже написано, а потрогаешь дерево
На каком то левом канале... Эта да аргумент. А то что флот США в своий никогда не использовал штангу. Это мелочи.

Цитата: НЕКСУС

С точки зрения эффективности и простой целесообразности,десяток Ф-35В большой погоды не сделают,если рядом стоит Нимиц с авиакрылом в 80 Ф-35С.

Сделает.
Так в нем будут другие самолеты и будут.

Цитата: НЕКСУС

Так вы,любитель данного чуда авиастроения и подобные вам,рассказываете на каждом углу про сказочную малозаметность данного самолета

Где про малозаметность я писал.

[donavi49]

По дозаправке. Внезапно ВКС - используют исключительно систему как у Ф-35В.

И да - это заказ. Если бы заказчик уперся на штангу, прикрутили штангу. Однако у заказчика масса машин наличных заправляются по шланг-конус и ему норм.

[donavi49]

И даже списанный Харриер, на замену которому и пришел Ф-35В. Так что это не баг, а фича

[NIKNN]

Цитата: iwind

И гораздо лучше,чем любая другая вертикала. да и дозаправка воздух есть в чем проблема?

По честному? Впечатлило..., Вертикалка классная..., с учетом , что взлет с 2/3 палубы..., нагрузку свою в почти 7 тонн он возьмет, реально... Недостатки конечно есть, и на привод и вентилятор практически четверть полезного объема ушло и топлива маловато..., но жто же сверхзвуковая вертикалка не уступающая в маневренности мобратьям... В общем впечатлило... Ну почему то у них в F35C , я думал "А" круче всех будет..., хотя еще по Израильскому не все доделано, может и он круче всех в итоге окажется... Но "В" впечатлил...

[Alexey-74]

Хорошая мишень для наших "Калибров2 и "Ониксов"............

[bouncyhunter]

Цитата: НЕКСУС

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума? Ведь это самая проблемная версия этого чуда авиастроения.

Привет , Андрей ! Обрати внимание на падеж :

Десантный корабль USS Wasp ВМС США станет первой боевой единицей

Именно "станет" , а не "стал" . И о сроках когда он станет ни слова .

[НЕКСУС]

Цитата: bouncyhunter

Именно "станет" , а не "стал" . И о сроках когда он станет ни слова .

Привет,Паша!
Да я только за...не поверишь. Объясню почему...во первых ,данная модификация на 25 лямов дороже базовой,при этом ТТХ примерно на 25% хуже чем у версии А. Плюс из-за поворотных сопел и больших габаритов двигателей,малозаметность Ф-35В куда хуже чем у Ф-35А. При этом топлива он на 2 тонны берет меньше,радиус соответственно тоже меньше,даже дозаправка в воздухе происходит не через штангу(где скорость заправки выше),а через шланг с конусом...перечислять можно долго...
Вообщем,пусть берут,однозначно.

[bouncyhunter]

Дык это , я тож не против - пущай . Чем бы дитя не тешилось ...

[voyaka uh]

Плюс из-за поворотных сопел и больших габаритов двигателей,малозаметность Ф-35В
куда хуже чем у Ф-35А"///

В полете - точно такая же. Теннисный мячик для радара. Конечно, когда он висит в воздухе над кораблем соплом сниз, заметность больше.

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

В полете - точно такая же. Теннисный мячик для радара. Конечно, когда он висит в воздухе над кораблем соплом сниз, заметность больше.

В сравнении с версией А и С ,версия В самая спорная,если не сказать ненужная. При том,что все "болячки" и проблемы своих старших братьев В версия благополучно переняла и добавила своих. Тяговооруженность меньше,радиус меньше даже в сравнении с С версией,цена на 25 лимонов больше при этом...
Я не в претензиях...только ЗА,пусть покупают.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

версия В самая спорная,если не сказать ненужная.

Сама бесспорная так как альтернативы нет.
А превратить свои УДК в легкие авианосцы это большой соблазн. И их уже хотят Испания и Италия и другие эксплуатанты удк об этом думают

[voyaka uh]

Их флот получит два новых легких авианосца с полной эскадрилией
истребителей-бомбардировщиков на каждом.
При этом экстренные и аварийные взлеты/посадки Ф-35Б способны совершать
практически с любого корабля ВМФ (или даже гражданских) США, где есть вертолетная площадка. Такой роскоши нет у обычных палубных самолетов.

[NIKNN]

Цитата: НЕКСУС

Тяговооруженность меньше,

С какого перепугу...
Тип................................ F-35A...F-35B...F-35C
Тяговооруженность.......0,74.....0,81......0,70

[Pan_Hrabio]

Безусловно, F-35В во многом хуже F-35A, но в целом это все тот же современный и в общем-то неплохой истребитель. Так что с моей колокольни имеем, что после перехода на F-35В даже рядовой десантный корабль, коих 9, сопоставим по своим возможностям с авиацией Кузнецова.

А что до сроков, то рано или поздно доведут. Ни в коем случае не хочу никого задеть, но, глядя на реальность, лично я декларируемым срокам российских оружейников верю куда меньше.

[НЕКСУС]

Цитата: noviczok

Безусловно, F-35В во многом хуже F-35A, но в целом это все тот же современный и в общем-то неплохой истребитель. Так что с моей колокольни имеем, что после перехода на F-35В даже рядовой десантный корабль, коих 9, сопоставим по своим возможностям с авиацией Кузнецова.

Зная тактику матрассов,неужели вы допускаете,что рядом с этим убогим УДК не будет болтаться какой-нибудь Нимиц с полным авиакрылом Ф-35С? И отсюда вопрос-А на кой тогда версия В надо?

[Pan_Hrabio]

Хм, тоже верно. Подозреваю, что смысл только один: КМП принципиально не хотели оставаться без своей авиации, а нормальные палубники на их кораблях не разместишь. Так что да, реальной необходимости нет.

[Правда]

Цитата: НЕКСУС

Зная тактику матрассов,неужели вы допускаете,что рядом с этим убогим УДК не будет болтаться какой-нибудь Нимиц с полным авиакрылом Ф-35С? И отсюда вопрос-А на кой тогда версия В надо?

Дружественный визит в Одессу нанесет.

[Правда]

Оно проходит поливы по конвенции? Если да, то как вариант: пустое зайдёт, а там на него с окрестностей слетятся

[Арон Заави]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: noviczok

Безусловно, F-35В во многом хуже F-35A, но в целом это все тот же современный и в общем-то неплохой истребитель. Так что с моей колокольни имеем, что после перехода на F-35В даже рядовой десантный корабль, коих 9, сопоставим по своим возможностям с авиацией Кузнецова.

Зная тактику матрассов,неужели вы допускаете,что рядом с этим убогим УДК не будет болтаться какой-нибудь Нимиц с полным авиакрылом Ф-35С? И отсюда вопрос-А на кой тогда версия В надо?

Смотря где? Поймите еще раз , что любая авиация и флот предназначены для локальных войн и тут УДК вполне на месте. А если дойдет до ЯО , то все будет не важно.

[НЕКСУС]

Цитата: Арон Заави

Поймите еще раз , что любая авиация и флот предназначены для локальных войн и тут УДК вполне на месте.

Не на месте...Ф-35В может хоть как-то себя показать лишь при условии прикрытия данных самолетов(с учетом их урезанных ТТХ) авиакрылом полноценных авианосцев с Ф-35С на борту. Версия В не способна вести по сути воздушный бой...разве что применяя свою "длинную руку" и то этот момент очень спорный...а соответственно,такой УДК изначально будет похож на тот чемодан без ручки. При этом ,он будет оттягивать на себя ресурсы,корабли прикрытия и обеспечения...а выхлопа будет на порядок меньше чем у авиакрыла авианосца.
Уже сейчас все страны ,которых прижимают США и ко серьезно решают вопросы по закупке комплексов ПВО ...так же стали актуальны комплексы береговой обороны. И в свете этого всего,ответьте мне,какова будет эффективность данного УДК?

[Арон Заави]

Цитата: НЕКСУС

Не на месте...Ф-35В может хоть как-то себя показать лишь при условии прикрытия данных самолетов(с учетом их урезанных ТТХ) авиакрылом полноценных авианосцев с Ф-35С на борту. Версия В не способна вести по сути воздушный бой...разве что применяя свою "длинную руку" и то этот момент очень спорный...а соответственно,такой УДК изначально будет похож на тот чемодан без ручки. При этом ,он будет оттягивать на себя ресурсы,корабли прикрытия и обеспечения...а выхлопа будет на порядок меньше чем у авиакрыла авианосца.
Уже сейчас все страны ,которых прижимают США и ко серьезно решают вопросы по закупке комплексов ПВО ...так же стали актуальны комплексы береговой обороны. И в свете этого всего,ответьте мне,какова будет эффективность данного УДК?

Почему это она не может воздушный бой? Обычный истрибитель по всем ТТХ в воздухе. И если КМП сможет ,самостоятельно сосредоточив 2-3 УДК вместе с другими десантными кораблями ,превратиться в еще более мобильные силы быстрого реагирования, то это позволит не отвлекать авианосные групировки от стратегического дежурства.

[НЕКСУС]

Цитата: Арон Заави

Почему это она не может воздушный бой?

Воздушный бой может вести и "кукурузник" ,да только какова будет эффективность этого? Вертикалка априори уступает ТТХ любому истребителю как с коротким взлетом,так и истребителям наземного базирования...И его хваленая малозаметность ему тут не поможет.
Я хочу донести до вас одну простую мысль,что при наличии 11 авианосцев ,эти УДК пустая трата денег,как и разработка Ф-35В,которая дороже базовой модификации. То есть ,по сути,речь идет не об увеличении эффективности КМП,а тупо о пристиже...то есть,хороший понт,лучше любых денег.

[Арон Заави]

Цитата: НЕКСУС

Воздушный бой может вести и "кукурузник" ,да только какова будет эффективность этого? Вертикалка априори уступает ТТХ любому истребителю как с коротким взлетом,так и истребителям наземного базирования...И его хваленая малозаметность ему тут не поможет.
Я хочу донести до вас одну простую мысль,что при наличии 11 авианосцев ,эти УДК пустая трата денег,как и разработка Ф-35В,которая дороже базовой модификации. То есть ,по сути,речь идет не об увеличении эффективности КМП,а тупо о пристиже...то есть,хороший понт,лучше любых денег.

Совершенно не согласен.

[Snakebyte]

Может вместо траты времени на пустую писанину немного почитаете?
КМП - независимая от ВМС структура. И морпехам до лампочки, сколько авианосцев у флота. Во Второй Мировой у КМП тоже была своя собственная авиация, не смотря на наличие 15 флотских тяжелых авианосцев и кучи легких/эскортных, которые прикрывали десанты на острова.
УДК - не авианосцы, что следует из самой аббревиатуры. Их концепция родилась как раз по опыту десантных операций войны.
Назначение F-35B - оперативная авиационная поддержка десантных операций. Он заменяет AV-8B, который превосходит по всем показателям.

[Удав КАА]

Цитата: bouncyhunter

Обрати внимание на падеж :

Паша, специально для белорусов: это не "падЁж", а "время" глагола.
В данном случае -- "будущее простое". Ага.

[bouncyhunter]

Спасибо за поправку , Александр ! Школа давно закончена была ...

[Удав КАА]

Цитата: НЕКСУС

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума?

F-35B достиг первоначальной готовности. Это у них заморочки с F-35С, палубным для АВМ, а для морской пехоты отработан, даже UK приобретает для своей Элизабет.

[voyaka uh]

"А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума?"///

F35B - Самую первую. Получила начальную боеготовность даже раньше базовой F35A
Только F35C осталась до следующего года.

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

F35B - Самую первую. Получила начальную боеготовность даже раньше базовой F35A

Исчезновение встроенной 25-мм пушки «Эквалайзер» не прошло бесследно. В настоящее время конструкторы «Локхид Мартин» предлагают компромисс в виде подвесного пушечного контейнера. Он будет создавать дополнительное сопротивление в полете, со всеми вытекающими отсюда последствиями, а также станет фактором резкого увеличения ЭПР самолета, по сравнению с базовой моделью. Но, увы, других вариантов решения данной проблемы не предложено.
Интересно,верно?..

Зачем F-35B пушечное вооружение, если ему противопоказано участие в маневренных боях? Располагаемая перегрузка F-35B составляет всего лишь 7g (против 7,5g у палубной модификации и 9g у истребителя наземного базирования) — с такими характеристиками «вертикалка» не сможет зайти в хвост большинству современных истребителей. Даже несколько меньшая нагрузка на крыло и большая тяговооруженность, ввиду меньшей взлетной массы самого СВВП, исправить ситуацию не способны — F-35B категорически не способен вести ближний воздушный бой.

И отсюда вопрос...а для чего это чудо надо?Поддержка морской пехоты?Так с этим могут справиться и ударные вертолеты,которые куда дешевле.

[voyaka uh]

" предлагают компромисс в виде подвесного пушечного контейнера"///

Это верно. Но контейнер - съемный. Если нужна бомбардировочная миссия "стелс",
то полетят без контейнера, а если обычная поддержка морпехов - с пушкой.

"с такими характеристиками «вертикалка» не сможет зайти в хвост большинству
современных истребителей"////

Это не самолет завоевания господства в воздухе. Ближний бой для него - редкий, исключительный вариант. Но при том, что на радаре противника он высвечивается в последний момент, можно и не заходить в хвост. Фактор неожиданности на его стороне.

[Арон Заави]

Цитата: НЕКСУС

А разве палубную версию Ф-35 уже довели до ума? Ведь это самая проблемная версия этого чуда авиастроения.

Первоначальная боевая готовность F-35В была объявлена еще в 2016 году.

[Громобой]

Цитата: НЕКСУС

И отсюда вопрос...а для чего это чудо надо?Поддержка морской пехоты?Так с этим могут справиться и ударные вертолеты,которые куда дешевле.

А что вы понимаете под "поддержкой морской пехоты"? ПВО морпехам тоже будут вертолёты обеспечивать?
Вообщем,огневой поддержки много не бывает и если здесь на сайте поливают помоями этот самолёт,то я объясняю это только тем,что подобные же концепции(которыми ещё СССР пытался заниматься) в современной РФ по целому комплексу причин никак не может воплотиться в железе.Отсюда и вся ненависть к этому самолёту(и не только к этому;да и не только к самолёты---оплёвывается всё!).Ненависть,которая маскируется под маской добродушной снисходительности: мол,чего там эти геи опять придумывают,понятно,что всё ради распила,очередной неудачный образец,в таких кол-вах закупается американскими союзниками потому-что д.СЭМ им руки выкрутил!Какая боеготовность---у него крылья не складываются,а ведь должны! Шлем дорогущий,наверно из золота...ну и т.д.
Даже спорить не желаю,что это полезный и востребованный самолёт получился,в полном соответствии с концепцией ведения современной войны!Дождусь завтрашнего дня и просто поржу как его в очередной раз в комментариях изгадят

[НЕКСУС]

Цитата: Громобой

ПВО морпехам тоже будут вертолёты обеспечивать?

При таких ТТХ как у Ф-35В вы вообще о какой ПВО тут вещаете? Он априори не способен вести ближний бой. А радиус его мал,равно как и горючки в баках,в сравнении с С версией. Чего он там назощищает?

Цитата: Громобой

в современной РФ по целому комплексу причин никак не может воплотиться в железе.

А на кой нам в сложившихся условиях вертикалка не обьясните? Конечно,при желании можно и зайца научить курить,только вопрос-зачем?

Цитата: Громобой

Даже спорить не желаю,что это полезный и востребованный самолёт получился,в полном соответствии с концепцией ведения современной войны!

Тогда обьясните мне убогому, на кой этот УДК нужен будет со своими 10-15 Ф-35В,если рядом будет находиться авианосец,без которых матрассы вообще никуда не ходят,с полноценным авиакрылом?
Если вы подразумеваете,что данные УДК будут рассматриваться,как легкие авианосцы,которым надо сопровождение,корабли обеспечения,то ответьте мне,способно ли будет такое соединение(без Нимица или Форда) эффективно хотя бы себя защищать,с учетом радиуса действия этих "молний" и ограниченном топливном ресурсе?

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

При таких ТТХ как у Ф-35В вы вообще о какой ПВО тут вещаете? Он априори не способен вести ближний бой. А радиус его мал,равно как и горючки в баках,в сравнении с С версией. Чего он там назощищает?

для других самолетов это норм. А для это F-35B плохо? интересно..
и гораздо больше AV-8 который вполне себе неплохо повоевал.

Цитата: НЕКСУС

Тогда обьясните мне убогому, на кой этот УДК нужен будет со своими 10-15 Ф-35В,если рядом будет находиться авианосец,без которых матрассы вообще никуда не ходят,с полноценным авиакрылом?

Ходят
К 18 августа количество ударов авиагруппы УДК "Wasp" по целям в занятом боевиками Сирте районе города достигло 65, в том числе.
В локальных конфликтах "При таком сценарии УДК из 16 F-35 обеспечить в течение 14часво 40 вылетов , экспедицоная группа сможет самостоятельно наносить удары по наземным целим провести разведку целей с подавлением позиций ПВО"
Наносить удары с разных направлений.
Обеспечить ПВО и ПРО умеет наводить ракет SM-6

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

Наносить удары с разных направлений.
Обеспечить ПВО и ПРО умеет наводить ракет SM-6

Да Бог с ним со спором... Вы лучше расскажите против какой страны? Против Гвинеи Бисау?Так там и вертолетов будет за глаза...а если против ,скажем,РФ...так сами должны понимать,что эти корыта утопят быстро без шума и пыли.
А если брать Ближний Восток,так кого еще они там не раздолбали то?м. Иран?
Про С. Корею я вообще промолчу,тк там полноценные авианосцы дверь поцеловали в засос.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: iwind

Наносить удары с разных направлений.
Обеспечить ПВО и ПРО умеет наводить ракет SM-6

Да Бог с ним со спором... Вы лучше расскажите против какой страны? Против Гвинеи Бисау?Так там и вертолетов будет за глаза...а если против ,скажем,РФ...так сами должны понимать,что эти корыта утопят быстро без шума и пыли.
А если брать Ближний Восток,так кого еще они там не раздолбали то?м. Иран?
Про С. Корею я вообще промолчу,тк там полноценные авианосцы дверь поцеловали в засос.

Против кого пошлю.
Как и другие самолеты. и с чего его кто то быстро и без пыли ?
он лучше текущих самолетов Сша, а если добавить, что их уже почти 300 а к 2020
,более 600

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

он лучше текущих самолетов Сша, а если добавить, что их уже почти 300 а к 2020
,более 600

Я вам о Ф-35В толкую и этих УДК,уважаемый...и вы мне не ответили,конкретно против какой страны? Если против папуасов,то вопрос-на кой такая дорогая хрень то нужна против аборигенов...а если против страны с хорошим ПВО,так для этого есть полноценные авианосцы.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Я вам о Ф-35В толкую и этих УДК,уважаемый...и вы мне не ответили,конкретно против какой страны?

Любой. Вот против кого F-16? тоже самое

Цитата: НЕКСУС

Если против папуасов,то вопрос-на кой такая дорогая хрень то нужна против аборигенов...а если против страны с хорошим ПВО,так для этого есть полноценные авианосцы.

Это не вместо а к дополнение авианосцам которые смогут дополнительно прикрыть десантные войска.
А иногда можно послать УДК с F-35b и не гонять АВ. Как сейчас делают с AV-8, но тоже самое F-35b сделает лучше.
Есть возможность увеличить количество самолетов в налете на противника этим нужно пользоваться.
Это уже не говоря, что контроль над океаном вырастет

[НЕКСУС]

Цитата: iwind

Это не вместо а к дополнение авианосцам которые смогут дополнительно прикрыть десантные войска.

Вот вот...тогда чем вас не устроила версия С? Или легкий авианосец построить с авиакрылом(20-25 единиц) религия не позволяет,под те же задачи? И получат на выходе легкий авианосец с Ф-35С ,у которых ТТХ лучше чем версии В.

[iwind]

Цитата: НЕКСУС

Вот вот...тогда чем вас не устроила версия С? Или легкий авианосец построить с авиакрылом(20-25 единиц) религия не позволяет,под те же задачи?

А затраты на них? Когда на флоте уже есть УДК и они будут.
А легкий авианосец для F-35С(rкоторый кстати не дешевле F-35B ), нужна катапульта и аэрофинешь + место на них+ энергия это дорого и прощайщй десантные возможности.
Значить мы строим и УДК и легкие авианосец. Плюс F-35B может работать с экспедиционных площадок

[лысова]

Пока они не будут чувствовать под своей задницей, с десяток скорпионов, а это от нас зависит, эта гадость и будет продолжать своё гиблрое дело. " политики, собачью маму вашу, что , вы творите, чтоб, Вы, сдохли, а что ещё остаётся сделать."

[Геркулесыч]

А почему его не ставят на последней американский авианосец? Там их вроде как больше поместится?

[viktorch]

смысла нет, на нормальный авианосец можно 35тые с нормальным радиусом действия закинуть, дальность действия важнее количества машин, к тому же не факт что их больше влезет.

а смысл F-35В довольно туманен, с одной стороны БДК получают возможность влупить не хуже авианосца, с другой БДК амеров в одиночку на боевые не ходит, даже против папуасов, короче не понятно что у них за доктрина, если вместо ударных вертушек для поддержки десанта на БДК ставят ударные истребители - странный момент.

зато экспортные возможности у машинки шикарные, любой натовец с любым корытом типо-авианосец восхочет эти чудо-юдо машинки, это не бесполезный хорек, а полноценный ударный самолет.

[НЕКСУС]

Цитата: Геркулесыч

А почему его не ставят на последней американский авианосец?

На авианосец идет Ф-35С...

Цитата: Геркулесыч

Там их вроде как больше поместится?

Нет...у С версии складываются крылья...а у В версии нет...

[Арон Заави]

Цитата: Геркулесыч

А почему его не ставят на последней американский авианосец? Там их вроде как больше поместится?

Тула предназначены F-35С.

[Alexey-74]

Смотрится красиво, но и мишень отличная ....большая!

[TUFAN]

Тактико-технические характеристики
Тип «Уосп» (Wasp)
Водоизмещение: 41 150 т.
Размерения: длина 253,2 м, ширина 31,8 м, осадка 8,1 м
ЭУ: двухвальная паротурбинная (две турбины) мощностью 70 000 л. с.
Скорость хода: 22 уз.
Дальность плавания: 9500 миль при 18 уз.
Экипаж: 1208 человек.
Десантовместимость: 1894 человека.
Грузовместимость: 2860 м3 для основного груза и 1852 м2 для техники.
Самолеты и вертолеты: AV-8B, AH-1W, СН-46, СН-53 и UH-1N, количество зависит от выполняемой задачи.
Вооружение: две восьмизарядные ПУ Мк 29 компании «Рэйгеон» для ЗУР «Си Спэрроу» с полуактивной радиолокационной системой наведения, две ПУ Мк 49 компании «Дженерал дайнэмикс» для ЗУР RIM-116А (инфракрасная система наведения); три шестиствольных 20-мм ЗАК «Вулкан-Фаланкс» Мк 15 фирмы «Дженерал дайнэмикс» (две на LHD-5-7), четыре 25-мм АУ Мк 38 (три на LHD-5-7), четыре 12,7-мм пулемета.
Средства РЭБ/РЭП: четыре или шесть шестиствольных ПУ системы постановки ложных целей Мк 36 SRB0C фирмы «Лорал Хайкор», комплекс гидроакустического противодействия SLQ-25 «Никси», ПУ ложных целей «Си Гнат», система буйковых ложных целей AN/SLQ-49, система РЭБ AN/SLQ-32.
РЭВ: РЛС - ОВЦ AN/SPS-52 (или -48) и AN/SPS-49, OHUAN/SPS-67, навигационная и управления стрельбой, приемник URN-25 радионавигационной системы TACAN.
Крутое корыто однако...

[Ratmir_Ryazan]

Хорош, ничего не скажешь... Такой самолет кратно повышает возможности вертолетоносцев... На бы тоже не помешал...

[irazum]

Логично, если палубная версия может маленько повременить, то авиация КМП уже давно нуждается в обновлении. "Харриер" не вечен.

[Kyzmich]

Цитата: NIKNN

Цитата: iwind

И

По честному? Впечатлило..., Вертикалка классная..., с учетом , что взлет с 2/3 палубы..., нагрузку свою в почти 7 тонн он возьмет, реально...

7 тонн это вы очень оптимистично!
Учитывая,что на этих УДК нет трамплина,можно предположить,что взлетает он не с полными баками и боевой нагрузкой порядка 1000-1500кг с боевым радиусом 200км.