Плавающие танки 1970-х годов

Рассказ о танке ПТ-76 был бы неполным без упоминания двух плавающих боевых машин, хотя формально и не связанных с ним конструктивно, но, тем не менее, продолживших это направление в отечественном танкостроении.

В середине 1970-х годов свою заинтересованность в хорошо вооруженной и достаточно защищенной плавающей боевой машине высказали морская пехота и воздушно-десантные войска. Так, к требованию плавучести добавилось и требование аэротранспортабельности. Судя по всему, воздушно-десантные войска, динамично развивавшиеся в те годы как количественно, так и качественно, и стали основным разработчиком тактико-технических требований.

Плавающие танки 1970-х годов



В соответствии с ними в 1975 году на ВгТЗ под руководством главного конструктора А.В. Шабалина был разработан и изготовлен опытный образец легкого авиадесантного плавающего танка под индексом «объект 934». Его сварные корпус и башня выполнены из алюминиевого сплава, обеспечивающего защиту от бронебойных снарядов калибра 23 мм на дальности 500 м. В лобовой части башни установлены стальные накладки. Боевая масса составляет 17,5 т, экипаж - три человека.

В башне размещается стабилизированная в двух плоскостях наведения облегченная 100-мм нарезная пушка 2А48, оснащенная двухкамерным дульным тормозом, эжекционным устройством для продувки канала ствола и механизмом заряжания. С пушкой спарен 7,62-мм пулемет ПКТ. Боекомплект состоит из 40 артвыстрелов (19 из них - в механизме заряжания) и 2000 патронов. Внутри танка укладывается переносной ЗРК «Стрела-3» и четыре ракеты к нему. Пушка оснащена электрогидравлическим двухппоскостным стабилизатором 2Э43. Для ведения стрельбы из пушки и пулемета используются лазерный прицел - дальномер ТПД-К1 и баллистический вычислитель. Машина имеет весь комплекс приборов ночного видения, автоматическую систему ППО и систему ПАЗ.

Плавающие танки 1970-х годов

Плавающие танки 1970-х годов


Плавающий танк «объект 934». Вверху: s самоокапыватель скреперного типа опущен в рабочее положение, внизу: самоокапыватель в положении по-походному

Плавающие танки 1970-х годов


Объект 934


В моторно-трансмиссионном отделении, располагающемся в кормовой части корпуса, установлен четырехтактный многотопливный дизель 2В-06 с турбонаддувом и охлаждением воздуха в теплообменнике. Мощность двигателя - 400 л.с. Трансмиссия - механическая, с двухпоточным механизмом передач и поворотов. Подвеска - пневмогидравлическая, обеспечивает переменный клиренс в пределах от 120 до 530 мм. Для движения по воде используется водометный движитель.

Установка мощного двигателя (удельная мощность - 22,8 л.с./т) и современной трансмиссии обеспечивает максимальную скорость движения по суше 70 км/ч, а по воде 10 км/ч. Запас хода при движении по суше достигает 600 км. «Объект 934» оснащен встроенным оборудованием для самоокапывания с гидравлическим приводом. Конструкция танка приспособлена к авиадесантированию парашютным способом.

В 1976 году на базе «объекта 934» на ВгТЗ был изготовлен опытный образец КШМ «объект 940». В бронированной рубке, располагающейся в носовой части корпуса, размещены три изолированных отсека - управления, командно-штабной и связи. На крыше рубки, на вертлюге установлен 7,62-мм пулемет ПКБ, а на ее кормовой стенке - дымовые гранатометы системы 902В «Туча». В целом по компоновке «объект 940» сильно напоминает БТР-50ПУ.

Параллельно с «объектом 934» по тому же техзаданию в 1975 году на Курганмашзаводе под руководством главного конструктора А.А. Благонравова разработали и изготовили опытный образец легкого плавающего авиадесантного танка - «объект 685».

Танк массой 16,5 т имеет стальной сварной корпус и башню, сваренную из титанового сплава. Броня обеспечивает защиту от 23-мм снарядов. Вооружение: 100-мм пушка 2А-48 (2А-48-1), стабилизированная в двух плоскостях, пулемет ПКТ и ЗРК «Стрела-3». Боекомплект состоит из 40 выстрелов, 2000 патронов и четырех ЗУР. Танк оснащен механизмом заряжания, лазерным дальномером, ночным прицепом, кондиционером, системами ПАЗ и ППО, радиостанцией Р-123М.

Плавающие танки 1970-х годов


Объект 934. Вид сзади. Заслонки водометов открыты. На корме башни хорошо видны два блока дымовых гранатометов

Плавающие танки 1970-х годов


«Объект 934» на плаву. Из-за большого вылета ствола орудия танк держался на «ровном киле» только в положении с пушкой вперед. При повороте башни машина приобретала заметный крен на борт и дифферент на корму


Многотопливный 6-цилиндровый дизель 2В-06-2 с газотурбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха и механическая трансмиссия размещаются в кормовой части корпуса. Подвеска индивидуальная торсионная. В качестве водоходного движителя используются водометы. Максимальная скорость при движении по шоссе составляет 70 км/ч, на плаву - 10 км/ч. Запас хода по шоссе - 600 км.

Танки - «объекты 934» и «685» - прошли испытания, но на вооружение не принимались и в серийное производство не запускались. Являясь, по сути, представителями группы боевых машин для так называемых сил быстрого реагирования, они предвосхитили появление на Западе таких танков, как американские М8 и «Стингрей». При этом последние при одинаковой с советскими машинами боевой массе и аналогичном вооружении плавать «не умеют».

Конструкция корпуса и ходовая часть танка - «объект 685» были впоследствии использованы при создании боевой машины пехоты БМП-3 («объект 688»).

В настоящее время оба опытных образца последних советских плавающих танков находятся в Военно-историческом музее бронетанкового вооружения и техники 8 Кубинке. Там же можно увидеть и КШМ - «объект 940».

Плавающие танки 1970-х годов


Опытный образец плавающего танка «объект 685» находится ныне в экспозиции Военно-исторического музея бронетанкового вооружения и техники в Кубинке. Там же можно увидеть и «объект 934» (на заднем плане)

Плавающие танки 1970-х годов


Объект 685
Первоисточник: http://army.lv


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 4
  1. Гражданский 24 ноября 2012 09:14
    четырехтактный многотопливный дизель 2В-06 с турбонаддувом и охлаждением воздуха в теплообменнике.


    ого, то есть интеркуллером

    Танк оснащен механизмом заряжания, лазерным дальномером, ночным прицепом, кондиционером


    полная комплектация, даж кондиционер
  2. Mikhado 24 ноября 2012 09:49
    Да уж, очередная отечественная бронетанковая трагедь(((
    60 лет никак не найдут замену ПТ-76, уже и снятому с вооружения, сделали отличный "Спрут" - и "благополучно" не приняли (сердюков-стайл).
    Высаживайся, десант российский, морской и воздушный, с голой ж..., без легких танков, тьфу.
    1. predator.3 24 ноября 2012 09:58
      Тоже вот думаю ,почему "Спрут" не приняли на вооружение ?
      predator.3
    2. alex86 24 ноября 2012 20:25
      Поддерживаю, мне то же не понятно, зачем снимать с вооружения Т-76, если ничего равноценного на замену нет.
  3. predator.3 24 ноября 2012 10:03
    Тоже вот думаю ,почему "Спрут" не приняли на вооружение ?
    predator.3
    1. снайпер 24 ноября 2012 18:50
      Цитата: predator.3
      Тоже вот думаю ,почему "Спрут" не приняли на вооружение ?

      Где-то прозвучало :...если у тебя паранойя , то это не значит , что за тобой не следят ... Так вот , я законченный параноик и у меня параноидальный бред наверное ... Самые боеспособные войска у нас это ВДВ , грузины подтвердят ... Так вот вся деятельность мебельной команды была направлена на разоружение этого рода войск , тут и чехарда с военнотранспортной авиацией , и БМД4 , и Спрут ...Одним словом весьма эффективный менеджемент ....
      1. alex86 24 ноября 2012 20:30
        В оправдание торговцу табуретками (равно и его предшественников) могу сказать только, что в нашей стране не нужны специальные "вредительские" меры, мы и так всё сами сделаем лучше любого диверсанта...
      2. Скоробей 25 ноября 2012 10:36
        Ну почему только ВДВ... Танковые войска вообще считай перестали существовать (2бригады и батальоны в МСБ не в счёт), СпнГРУ.... Артполки дивизий... Да много разного и нужного сократили полностью или до обозначающего присутствие минимума...
      3. T-130 25 ноября 2012 17:41
        Создаётся впечатление что кто то заказал этим менеджерам добить то что еще не развалили!
    2. Илюха 27 ноября 2012 12:17
      Пушка мощная-противотанковая.Танков противника на горизонте не видно))
      Броня тонкая ,как у БТР.
      Зачем оно нужно?
      Илюха
  4. AK-74-1 24 ноября 2012 11:05
    Возможность преодоления водных преград - одно из главных требований к техническим средствам для лёгких бригад. Меня очень забавляют последние известия о разработке современных БМД, лёгких танков. В мире аналогов нашим "Спруту" и БМД-4М просто нет. А это средства прямо необходимые для таких мобильных и лёгких подразделений как ВДВ и морпехи. Даже в какой-то мере такое оружие могло бы быть в бригадах спецназа ГРУ для решения задач по "силовой" разведке. Кроме того, сейчас есть комплекты навесного оборудования усиливающих пассивную и активную безопасность (Штора, Арена, ДЗ и тп.). Непринятие "Спрута" и БМД-4М и отсутствие их в войсках лично у меня вызывает смутные сомнения и "грязные" предположения.
    1. predator.3 24 ноября 2012 13:11
      Тоже думаю, почему бы не создать легкие бригады вооруженные плавающей боевой техникой ( бмп-3, спрут, нона,бтр-90, "водник")
      predator.3
      1. Artem6688 25 ноября 2012 23:28
        Потому что разрабатывают новые платформы, а старье заказывать не хотят
        Artem6688
    2. Гражданский 24 ноября 2012 18:17
      AK-74-1, верят что достаточно средств для транспортировки
  5. Нормальный 24 ноября 2012 23:06
    Возможно очень хорошие машины. Почему не приняты на вооружение? Думаю что это и так всем ясно.
    Но были бы ещё лучше если бы взамен возможности парашютного десантирования и в меньшей степени плавания была бы усилена защита.
    При наших расстояниях необходимо создавать на базе ВДВ аэромобильные войска быстрого реагирования. Нужен аэромобильный танк и тяжёлый БТР.
    Плавающие танки только в морской пехоте. БМД - прошлый век и устаревшая концепция. Плавающая, парашютно десантируемая боевая машина это попытка обьять не обьятное. Меньше универсальности, больше специализации
    1. Алексей- 25 ноября 2012 16:55
      а десантироваться в тылу с голой ж... это- узкая специализация или как?(что-нибудь слышали о ротных/батальонных тактических групах,рейдовых действиях?)....Весь мир тащит технику в самолёты/вертолёты(кстати у немцев и китайцев тоже есть авиадесантируемая техника),а у нас же свой "путь",правда?Обратно,назад к рэмбо-нож в зубы и на карачки.....больше универсальности,модульности,модификаций!!А
      специализацию оставьте вон,для тяжёлых бригад и для....ВДВ(более специализированной чем БМД и представить сложно) )))
      1. Нормальный 25 ноября 2012 21:58
        Цитата: Алексей-
        (более специализированной чем БМД и представить сложно)
        И в чём же её специализация? В том что десантируется парашютным способом? Всё, на этом специализация заканчивается. Далее одна универсализация. БМД это и БТР на от деление, но гораздо хуже чем настоящий БТР. Это и "лёгкий танк" но настоящему танку или ПТ средству не соперник. Это и машина огневой поддержки, но хуже даже десантируемой НОНЫ, и уж куда хуже нормальной САУ.
        Цитата: Алексей-
        .Весь мир тащит технику в самолёты/вертолёты(

        И я тащу. Только с паращютом бросать её не надо, ну разве только спецгруппы захвата аэродромов и посадочных площадок. Далее как все - посадочным способом.
        Цитата: Алексей-
        (кстати у немцев и китайцев тоже есть авиадесантируемая техника)
        Ну китайцы вояки известные - никогда не воевали, ни кого не победили. Немцы же после Крита не проводили воздушно-десантных операций. С чего бы это?
        Цитата: Алексей-

        а десантироваться в тылу с голой ж... это- узкая специализация или как?
        А зачем десантироваться в тылу с техникой? Чтобы её бросить, когда горючка кончиться?
        Цитата: Алексей-
        что-нибудь слышали о ротных/батальонных тактических групах,рейдовых действиях?)

        Нет не слышал, а что таковые оуществлялись путём парашютного десантирования техники? И как, успешно? Или может вы имеете в виду учебный фильм "Действия ПД подразделения в тылу противника"? Могу ошибаться в названии, всё-таки столько лет прошло. Так таких фильмов было снято не мало в 60-70-е. Только это, извините, кино. А я вам о реальных боевых действиях.
        1. Алексей- 26 ноября 2012 13:14
          ну сами же ответили-"...разве только спецгруппы захвата аэродромов и посадочных площадок")))
          Кстати,на БМД-4 до сих пор нет парашютной системы.На прямую прорабатывается вопрос принятия на вооружения техники и аэротранспортабельной и десантируемой-50 на 50.Слышал,что уже говорят о соотношении 70 на 30 соответственно.Думаю наиболее оптимальное решение.Все учения с десантированием техники это отработка действий РТГ и БТГ(это я по поводу вашего вопроса о БД "путём парашютного десантирования техники".А вообще были ли когда-нибудь условия(требовала обстановка для десантирования техники.Думаю,что пока нет.Но,к примеру посмотрите на наш Север,вдоль севморпути всё ж голо)?БМД-это манёвр и огонь для десанта.Манёвр и огонь,это захваченные объекты(плацдармы),разрушенные коммуникации.Причем в тылу как правило не держат регулярные части с мощным вооружением.Сегодня партизанщина обречена на поражение(в свете сетецентрической концепции),имхо,БМД нужны,но не такие убогие как сегодня
          1. Нормальный 26 ноября 2012 16:09
            Цитата: Алексей-
            .Все учения с десантированием техники это отработка действий РТГ и БТГ

            Очень сильно сомневаюсь. В советское время для десантирования техники нужны были учения не ниже полковых. А массовое десантирование техники проводили на крупных, окружных учениях.
            Сейчас таких не проводят-денег жалко, да и спецов и техники столько уже нет. Вот и проводят не-до учения, а мотивируют это тем что мол воевать будем РТГ и БТГ. Нечего делать в тылу подразделениям размером с батальон. Обложат и накроют РСЗО. Надо либо сильно меньше, 1-2 взвода, диверсионная задача и срочная эвакуация. Или сильно больше, полк-бригада. тогда есть шанс на серьёзную операцию с последующим прорывом или соединением с наступающими основными силами.
            А действия РТГ и БТГ это и есть партизанщина, только с техникой
  6. mark021105 25 ноября 2012 01:37
    Цитата: Нормальный
    Меньше универсальности, больше специализации


    Может я ошибаюсь, но при современных средствах поражения бронетехники, которые постоянно развиваются, невозможно создать супер-пупер защищённую бмп (бмд, бтр и т.д.). "Спрут" и БМД-4М нужны прежде всего как мобильные средства огневой поддержки десанта и пехоты. И никто в мире не смог создать ничего достойного, как наши (десантируемое+плавающее). А то, что многие преклоняют головы перед западными образцами... Неужели Вы свят верите, что у них техника "неубиваема"???
    1. Нормальный 25 ноября 2012 09:44
      Доброе утро.
      Цитата: mark021105
      Неужели Вы свят верите, что у них техника "неубиваема"???
      Ну конечно нет. " То, что один человек сделал, другой завсегда сломать может" Но вот степень "не убиваемости" у всех разная. Любой пример как известно "хромает" и всёже; БТ и Т- 34. У первого возможность колёсного хода, сумашедшие запас хода и скорость, противопульное бронирование. У второго противоснарядная броня, которую немцы очень скоро научились пробивать и только гусеничный ход. Ну и конечно 76 мм орудие это не 45 мм пушка. Так что лучше? Практика всё поставила на свои места.
      Теперь вернёмся в наше время.
      Цитата: mark021105
      И никто в мире не смог создать ничего достойного, как наши (десантируемое+плавающее).
      А оно надо? Ни кто в мире массово не десантировал технику парашютным способом в боевых условиях. Никто и никогда. Мы в том числе. Так зачем это нужно? Правильно, только как гипотетическая возможность и средство психологического воздействия до начала БД. Как только боевые действия начинаются становиться ясно, что такая техника своему предназначению:
      Цитата: mark021105
      мобильные средства огневой поддержки десанта и пехоты.
      соответствует не в полной мере и лучше всё же танк, нормальный БТР и самоходное орудие серьёзного калибра.
      Всё сказанное относиться и к технике плавающей. Да, в джунглях Юго- восточной Азии ПТ- 76, говорят, показал себя не плохо, но опять как лёгкий танк, а не как танк плавающий. У нас же даже на учениях для преодоления заранее подготовленного водоёма со специально срезанными съездами и выходами из воды несколько БМД (отнють не все) готовили сутки и то как правило не обходилось без ЧП. Так что ни о каком преодолении водных преград "с хода" и речи быть не может. Вообще форсирование водных преград во всём мире решаетсяв первую очередь на штабном,оперативном и тактическом уровне, а уж потом на уровне возможностей техники.
      Это о технике ВДВ. У морской пехоты специфика своя и я с ней на практике не знаком. Но проблемы схожие, и уже нужна не просто возможность плавания, а "мореходность", что ещё сильнее влияет на снижение боевых возможностей техники непосредственно на суше.
      1. Belo_biletnik 25 ноября 2012 10:03
        Целиком и полностью согласен7 с Нормальным, хочу только добавить, что ВДВ сейчас как аэромобильные силы быстрого реагирования чаще всего попадают в самое пекло и хорошо защищенная бронетехника с хорошей огневой мощью им ой как нужна... Я думаю что приложив деньги и усилия можно создать платформу для ВДВ, достигнув компромисса защищенность-вес-огневая мощь.
        Считаю что представленные сейчас новые БМД это скорее "вес-огневая мощь", а вот защита хромает.

        ЗЫ: хотя пока не разработана данная платформа, есть смысл закупать(модернизировать) что есть, завтра поток бабла на модернизацию может и иссякнуть wink ИМХО
        Belo_biletnik
      2. MakSim51ru 25 ноября 2012 13:21
        Все так, но эти машины могут быть востребованы для разведки и патрулирования. Мало того они смогут заменитьОБТ например при ведении бд на заболоченой местности или в дельтах рек.
        MakSim51ru
        1. Нормальный 25 ноября 2012 13:29
          Цитата: MakSim51ru
          эти машины могут быть востребованы для разведки и патрулирования

          Не согласен. Для разведки нужна специализированная машина. Для патрулирования гусеничный движитель не лучший вариант. Возможность парашютного десантирования ни к чему ни для разведки,ни для патрулирования
          1. Belo_biletnik 25 ноября 2012 14:09
            Цитата: MakSim51ru
            Все так, но эти машины могут быть востребованы для разведки и патрулирования. Мало того они смогут заменитьОБТ например при ведении бд на заболоченой местности или в дельтах рек.


            Осмелюсь возразить... думаю для патрулирования и разведки они подходят меньше всего, особенно в лесах и болотах. Хорошо организованная засада превратит эти патрули в обгоревшие остовы железа, здесь что-нибудь противопартизанское на колесном ходу подойдет лучше. В ОБТ он то же не годится без ДЗ и с такой броней мишень знатная.
            Belo_biletnik
  7. Chicot 1 25 ноября 2012 12:48
    Уж не знаю, как кому, а вот лично мне эти оба "Объекта" показались весьма и весьма симпатичными. Жаль, что ни один из них так и не поступил на вооружение...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня