Второй срок Обамы в обмен на удар по Ирану

Вести о том, состоится ли удар по ядерным объектам Ирана со стороны НАТО или Израиля, или все же о большой иранской войне пора забывать, ежедневно наполняют информационные издания и нередко противоречат друг другу. На днях появилась еще одна примечательная статья, соавторами которой стали весьма влиятельные внештатные корреспонденты газеты The Washington Post - Барак Обама и Дэвид Кэмерон. И эта статья дает пищу для размышлений в плане того, чего ожидать в ближайшее время Тегерану.

Второй срок Обамы в обмен на удар по Ирану


Обама и Кэмерон решили заявить, что войны действительно может и не быть, если Тегеран пойдет на полную прозрачность своей ядерной программы. Если эксперты получат исчерпывающие сведения по исключительно мирной направленности «иранского атома», то Тегерану удастся, по словам американского президента и британского премьера, избежать большой войны. Западные политики, по сути, сами подталкивают Иран к действиям, которые оградят его от интервенции, и признают, что они (Обама и Кэмерон) и сами явно против развязывания нового масштабного военного конфликта, да еще притом, что в конфликтах старого образца точки над i не расставлены. Фактически Барак Обама и Дэвид Кэмерон в своей статье пытаются донести до читателей (то есть до мировой общественности), что если война будет развязана в ближайшее время, то к этому они не имеют никакого отношения. Безусловно, обоих политиков можно обвинить в лицемерии и новом давлении на иранские власти, но можно посмотреть на их совместную газетную публикацию несколько с иной стороны.


Израильское руководство даже после встреч с президентом США, продолжает настаивать на том, что Иран во что бы то ни стало, нужно подвергать ударам, чтобы он не стал очередным членом так называемого ядерного клуба. Израильтяне ссылают на слова Ахмадинежада, которые он любил повторять, как только вступил на президентский пост Исламской Республики. Слова эти представлялись как угрозы Израилю стереть его с лица Земли. Никакие доклады МАГАТЭ об отсутствии ядерного оружия у Ирана сегодня уже не могут переубедить Нетаньяху в его стремлении начать военную операцию.

Получается, что Обама и Кэмерон стараются подчеркнуть факт продавливания начала военной агрессии на Иран идет именно из Израиля, и для этого используется так называемое еврейское лобби во властных американских кругах. Очевидно, что в преддверие президентских выборов в США это лобби будет играть далеко не последнюю роль. О своеобразном шантаже Обамы со стороны этих властных сфер уже высказался один из представителей российской делегации на Совбезе ООН. Факт в том, что Обама сейчас идет по лезвию ножа, и любой шаг для него может закончится весьма плачевно. Шаг в сторону начала военной операции – и новые затраты бюджета, причем затраты явно больше тех, которые привели к победе ливийской революции. Шаг в сторону временного перемирия с Ираном – и потеря внутренней поддержки со стороны тех самых этнических кругов, о которых речь велась выше.

Если взглянуть сегодня на результаты опросов общественного мнения на территории Соединенных Штатов, то вырисовывается вполне однозначная картина: нам показывают, что до двух третей обычных американцев поддерживают вторжение американских войск в Иран в случае обнаружения там ядерного оружия. Но, во-первых, мы все прекрасно знаем, каким образом можно состряпать любой отчет по результатам опроса (Чуров с ЦИКом и Госкомстат – это далеко не единственные волшебники на Земле), а во-вторых, очевидно, американцев самих пытаются подтолкнуть к тому, что именно таким образом и нужно думать по поводу «ядерного Ирана». Это классический пример того, как общественное мнение формируется годами отработанным инструментарием.

Когда каждый день с экранов телевизоров человеку будут говорить, что большинство его соотечественников поддерживают вторжение в Иран в том случае, если ЯО там будет найдено (а оно, естественно, в нужный момент будет найдено – в этом сомневаться не приходится), то и этот человек скажет с уверенностью, что по Ирану нужно наносить удар. Это обычная коллективная психология, которой определенные силы научились виртуозно управлять и пользоваться ее плодами.

Что же в таком случае остается делать Обаме помимо публикаций фактически оправдательных газетных статей? Очевидно, что если до начала президентских выборов в США Обама решиться «найти» ядерное оружие у Ахмадинежада, то центр мировой геополитики явно перекочует в общественном сознании из Белого Дома в Кнессет. Если Обама удержит хотя бы временный статус кво, то либо американский президент решил идти до конца (что вряд ли), отстаивая свою точку зрения на данную проблему, либо он просто ударил по рукам с лоббистами из Конгресса (точнее - Американского Кнессета) с целью начать операцию против Тегерана после своего избрания на президентский пост в обмен на это избрание.

А уж о степени прозрачности голосования в США можно слагать целые легенды, именно поэтому систему выборщиков, многоступенчатых праймериз и прочей шелухи можно использовать так, как того требует властные круги. В этом случае американцам в виде спонсорской помощи можно передать видеокамеры с наших избирательных участков – мы в ответ поиронизируем, как из выборов президента США устраивается большой концерт с суфлерами и фонограммами.

В общем, Ирану лучше надеяться на лучшее, а готовиться, как обычно, к худшему…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. domokl 16 марта 2012 08:00
    Статью плюсанул уже привычно..Хотя с выводами автора во многом не соглашусь...Алексей прекрасно знает принцип-для победы на выборах нужна маленькая победоносная война...Но дело то в том,что победоносной такая война не станет...Хотя и будет достаточно для СШа эффективной..А вот по поводу маленькой-вообще сомнения одолевают...Но мнение интересное как всегда и аргументировано хорошо..
    1. esaul 16 марта 2012 08:15
      То же поставил плюс Алексею, но не привычно, а потому, что очень понравился всесторониий подход к проблеме, путём отслеживания мнений с разных сторон. Довольно объективная статья без явного симпатизирования одной из сторон. Да Алексей и прав в данном случае - предугадать исход всей этой американо-израильско-английской возни - дело не благодарное. Видно одно, что блиц крига не получилось, а ввязываться в долглсрочную авантюру боязно. Ещё моё внимание привлекла строка про "прозрачность" выборов в штатах. Хочу немного проиллюстрировать ---- Бывший шериф Западной Вирджинии 58-летний Джерри Боуман, признал себя виновным в попытке украсть голоса избирателей, на выборах 2010 года. Вторым ответчиком по делу является 62-летний Дональд Уиттен секретарь округа Линкольн в штате Западная Вирджиния. Они оба признали себя виновными и им грозит соответственно 10 и 5 лет лет тюремного заключения и штраф в 250000 долларов.

      Фальсифицировали выборы в своем графстве они при помощи открепительных удостоверений. Россиянам эта тема похоже хорошо известна. Джерри Боуман не мудрствуя лукаво, просто вбрасывал заполненные им бюллетени в урны уже после закрытия почтовых отделений, где такие бюллетени можно получить. Это и навело на подозрение о фальсификации. Происходили эти “тайные маневры” на первичных выборах демократической партии в 2010 году.

      Кандидат у которого украли голоса некто Брумфилд рассказал корреспонденту Фокс Ньюз о том, что в ночь после выборов, он был впереди примерно на 235 голосов до тех пор, пока дополнительные партии открепительных удостоверений не начали таинственно появляться, в течение вечера это происходило неоднократно. “Мы знали, что что-то не так, потому что почтовый офис закрывается в 4:30 и вы не можете там получить в 9 часов вечера бюллетень”, сказал Блумфилд. Далее он продолжил “в течение нескольких часов в ночь выборов: Они приходили и говорили мы нашли несколько бюллетеней “… это произошло трижды с 7 до 11 вечера, а когда окончательный подсчет был сделан, мы проиграли”.
      ------ Вот так вот! Цитадель демократии - никакая не цитадель, а дырявая сараюха...
      1. Паратов 16 марта 2012 14:13
        Ну это и так было понятно! Не может такой гениальный гений, как Буш два раза подряд победить с перевесом в 100 голосов!..А он ведь шельмец - победил!
        Паратов
    2. vaf 16 марта 2012 10:27
      Цитата: domokl
      А вот по поводу маленькой-вообще сомнения одолевают..


      Поддерживаю полностью, т.к. одни амеры и евреи одни " не потянут"!

      Цитата: domokl
      Хотя и будет достаточно для СШа эффективной..


      А вот здесь вызывает большие сомнения:
      - отсутствует эффект внезапности
      - большая возможность перегрупировки сил и средств Ираном
      - большая возможность для тщательной подготовки и планированию противодействия средствам нападения.
      -возможность нанесения упреждающих ударов по местам дислокации войск и базированиия авиации

      Цитата: domokl
      нужна маленькая победоносная война...


      Маленькая никак не получиться,т.к.:
      - для достижения успеха, хоть какого-либо значимого амеры должны будут использовать стратегическую авиацию.
      - подключать всех своих союзников или создавать очередную коалицию, как это было и во всех предыдущих операциях амеров.
      - использовать большее количество АУГ
      - неизвестно для амеров, как в такой ситуации поведут себя Сирия,Пакистан,Индия и Китай

      А статья в целом, неплохая!
      vaf
      1. Hans Grohman 16 марта 2012 13:04
        Подходит Обама к Ахмадинежаду:
        - Ядерное оружие есть?
        - Нет.
        - А если найду?
        Hans Grohman
        1. Русллан 16 марта 2012 18:45
          Цитата: Hans Grohman
          Подходит Обама к Ахмадинежаду:
          - Ядерное оружие есть?
          - Нет.
          - А если найду?
          - То засунь ево себе в зад..
          Русллан
    3. tyi 16 марта 2012 13:55
      ахах, товарисч володин - записной юморист....
      1. "во-первых, мы все прекрасно знаем, каким образом можно состряпать любой отчет по результатам опроса (Чуров с ЦИКом и Госкомстат – это далеко не единственные волшебники на Земле" - и каким же образом в Штатах можно "состряпать" любой отчёт? предоставьте ФАКТЫ! и второе : так всё-таки чуров "волшебник"? вы это признаёте? или снова "финты" в ход пойдут? lol
      2. "Это классический пример того, как общественное мнение формируется годами отработанным инструментарием." - и каким же образом формируется общественное мнение американских налогоплатильщиков? с этого места - поподробнее пожалуйста... laughing
      3. "Когда каждый день с экранов телевизоров человеку будут говорить," - товарисч, вы уже не в ссср проживаете! а американцы тем более lol ответьте самому себе на вопросы : сколько каналов и мнений на американском телевидении? какой процент от всего населения смотрит политические события и новости по ТВ ? какой процент получает инфо из МОРЯ печатных СМИ с ОКЕАНОМ точек зрения и позиций? сколько людей пользуются ИНТЕРНЕТОМ для понимания ситуации в мире?!. в США НЕТ "орт" и "ртр" - где с утра и до вечера не слазит Путин, И ПОЛНЫЙ "одобрямс" по всем темам ввп! разницу чувствуете? laughing
      4. "остается делать Обаме помимо публикаций фактически оправдательных газетных статей" - ахах, видите-ли в чём вся странность : в США, в отличии от России-матушки, принято отсчитываться перед налогоплатильщиками и следовать превалирующим настроениям общественного мнения... а то могут и не выбрать на следующий президентский срок.... странно правда? laughing в США ведь "царя" нет и быть не может... существует жёсткая политическая конкуренция... а России - это просто неведомо в принципе... один передал другому, а потом поменялись... "пипл схавает"
      5. "А уж о степени прозрачности голосования в США можно слагать целые легенды," - ахах, ну это вообще анекдот дня lol предоставьте факты, но не пустое словоблудие.... да, и вспомните для себя, политическую борьбу Буша-младшего и Гора... на какое количество голосов было превышение? вот вам и ответ lol
      Вывод : не считайте себя умнее и осведомлённие американцев, для этого нет абсолютно никаких поводов.... когда все союзники США будут стоять в очереди на приём в Кремль, вот только тогда и будем говорить о новом мировом лидере - ВСЕМИРНОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!.. а сегодня
      , пока, только почётное 66 место в мире... и вместо попыток, сделать себя более цивилизованнее и реально сильнее, жалкие истерики по поводу своей слабости и неспособности...
      tyi
      1. Русллан 16 марта 2012 16:56
        Цитата: tyi
        пока, только почётное 66 место в мире..
        Пройдет совсем немного времени и вы сионист- фашисты обгадитесь на ближнем востоке как обгадились в Испании, на Украине времен Речи Посполитой, в Германии и остальных странах где вы гадили и от куда вАС гнали пеньками под зад. И тогда вЫ вспомните и матушку Россию и неньку Украину - и тогда вы перестанете утверждать что милосердие это заблуждение нового завета, а посыпете свою голову пеплом прейдете с мольбами о милосердии которое вЫ отрицаете и о которам вЫ забыли надеясь лишь на толщину своего кошелька.
        Русллан
      2. sichevik 17 марта 2012 18:19
        В свое время буш искал в Ираке оружие массового поражения -- и ядерное, и химическре, и бактериологическое... Все в штатах ну просто на 199,99 % были уверенны, что все это у Саддама Хусейна имеется. По прошествии стольких лет так и ничего не нашли . Зато Ирак весь раздерибанили. И не надо корчить из себя девственницу по поводу степени прозрачности голосования в сша. Все прекрасно помнят выборы буша-младшего и подсчеты голосов вручную.
  2. вард 16 марта 2012 08:04
    Надежды юношей питают... А здесь всё по взрослому... И ещё с каких это пор внешняя интервенция называется революцией.... Вчера знакомый из Израиля позвонил... Похоже хочет слинять....
    1. Седой 16 марта 2012 09:15
      У Вас такие друзья! Обзавидовался. И как это по еврейски-"Похоже хочет слинять...." Всё может измениться в мире,одно постоянно- еврей остаётся евреем всегда.
      Седой
      1. bbor 16 марта 2012 12:44
        А - гнидой!''
        Я вот никуда не линяю, хотя вас люблю так же ''сильно'', как и израильтян восточного происхождения.
        bbor
      2. Hans Grohman 16 марта 2012 13:49
        Цитата: Седой
        У Вас такие друзья!

        Моя бывшая одноклассница вышла замуж за еврея и сейчас живет там. И что?
        Цитата: Седой
        Всё может измениться в мире,одно постоянно- еврей остаётся евреем всегда.

        А болгарин - болгарином, белорус - белорусом, брит - бритом, (продолжать можно долго). Какая смысловая нагрузка у вашего комментария, разжигание межнациональной розни?
        Hans Grohman
        1. Седой 16 марта 2012 15:40
          Я и не думал,что вы так быстро разгоритесь в межнациональной розни.
          "хочет слинять...." это предать,сбежать,оставить страну в минуту опасности- какая к чёрту межнациональная рознь?Или это "нормальное" поведение определённых представителей,определённой нации.Было тяжело России- все бросились на историческую родину,стало там хреново-хочет слинять...."
          Вот белорус белорусом был и им остался,и остался на своей земле.
          Что ты мямлишь о смысловой нагрузке,ну да тебе её не дано помять.Я здесь не причём,это к родителям.
          Седой
          1. Hans Grohman 16 марта 2012 17:36
            Цитата: Седой
            "хочет слинять...." это предать,сбежать,оставить страну в минуту опасности...

            Такие представители (по другому не назовешь), есть в любом народе, исключений нет!
            Цитата: Седой
            Было тяжело России- все бросились на историческую родину,стало там хреново-хочет слинять....

            Здесь согласен целиком и полностью.
            Цитата: Седой
            Что ты мямлишь о смысловой нагрузке,ну да тебе её не дано помять.

            Во-первых, мямлит твой рот!
            Во-вторых, мять смысловую нагрузку это как, и главное зачем?
            Цитата: Седой
            Я здесь не причём,это к родителям.

            Думаю, справедливо будет переадресовать это твоим родителям.
            Hans Grohman
            1. Седой 16 марта 2012 19:35
              В Одноклассники.
              Седой
  3. Mujahiddin777 16 марта 2012 08:19
    Ни в коем случае нельзя верить США! Хотят подчинить ИРИ себе. Вчера об этом говорил иранский премьер "Они хотят подчинить нас себе, но мы гордый народ и мы никому не подчинимся!!! Если хотят то пусть сотрудничают с нами, но большего, т.е. манипулирования, мы им не позволим. "
  4. Терский 16 марта 2012 08:44
    Автор;А уж о степени прозрачности голосования в США можно слагать целые легенды, именно поэтому систему выборщиков, многоступенчатых праймериз и прочей шелухи можно использовать так, как того требует властные круги. В этом случае американцам в виде спонсорской помощи можно передать видеокамеры с наших избирательных участков – мы в ответ поиронизируем, как из выборов президента США устраивается большой концерт с суфлерами и фонограммами. и для полной картины правдоподобия "честных" выборов пришлём Навального, Удальцова, Новодворскую и т.п., с цветом ленточек определятся на месте...
    1. Седой 16 марта 2012 09:19
      А кто под кроватью в день вИборов будет сидЭть? Как же без немцова,шо за дискриминация по половому извращению?Если он чуток с голубизной,так шо? Не может "контролировать" деньги на вИборы? Не правда Ваша,очень даже может,Ви даже не представляете как можЭет.
      Седой
  5. Вадим 16 марта 2012 08:44
    США и так сидят в полной заднице,но хочется ещё в Сирию и Иран,но силёнок уже не хватает .Что не может не радовать,может не так и долго им осталось до полного ...
    Вадим
  6. mongol-79 16 марта 2012 08:50
    В любом случае понятно, что в данной ситуации амеры облажались с Ираном, теперь пытаться любыми путями реабилитироваться путем военных действий, просто эти у...ды иначе не могут вопросы решать.
    mongol-79
  7. Игарр 16 марта 2012 09:15
    А в итоге статьи Володина А. вырисовывается... большой амбец..
    Такие разговоры, такие публикации - со стороны Штатов - уже бывали. Чем они кончались - мы знаем.

    Кто как готов, лично? К началу третьей мировой? Или по крайней мере - ограниченной ядерной войне?
    1. rolik 16 марта 2012 12:36
      Еще во времена СССР просчитывали, что ограниченная ядерная война всегда перерастает в глобальную.Так что, в случае ограниченного ядерного конфликта, все равно всем кирдык.
      rolik
  8. rinzhak 16 марта 2012 09:24
    а чего, хороший расклад what
    rinzhak
  9. Prorox 16 марта 2012 10:13
    Выставляя Израиль на "первые" места в атаке на Иран, что в этом нового, амеры и Ливии пытались сорказю протолкнуть. Мол это всё эвропейцы, а мы тут не причём у нас(амеров) президент "голубь" мира и премия соответственная имеется. Может на западе кто и поверит, но кто мало-мальски пытается думать и определять чьи интересы есть в раскладах по всему миру, не купятся на байку о миролюбии амеров.
    Странная двойственность статьи вроде Ближний Восток, а нет. Что хочет сказать автор в последнем образце о нечестности выборов в сша или вообще о вреде выборов всё равно сколько надо нарисуют и не важно где. Интересен намёк на Чурова вроде не геополитик.
    А намёк то на что автор?
  10. Бортовой Самописец 16 марта 2012 10:28
    Поставить Ирану на безвозмездной основе десяток комплексов Искандер,с ракетами в ядерном оснащение и закрыть вопрос.И пускай израильтяне,американцы и саудиты кипятком писают,но сделать уже ничего не смогут.
    Бортовой Самописец
    1. Prorox 16 марта 2012 10:40
      Пытаешься подмахнуть, не получится.
    2. 755962 16 марта 2012 17:36
      По русски это называется:"Клюнуть себя в задницу,"
      755962
  11. ВАЛЕНОК 16 марта 2012 10:50
    Цитата: Prorox
    Ахмадинежада, которые он любил повторять, как только вступил на президентский пост Исламской Республики. Слова эти представлялись как угрозы Израилю стереть его с лица Земли.

    Не хотел бы я , чтобы какой то там Ахмадинежат стирал с лица земли святыню всех христиан
    ВАЛЕНОК
  12. 9991 16 марта 2012 11:34
    Ну врятли Обама пойдет по пути Буша Младшего,по второму кругу Пентагон взрывать ?в это уже никто не поверит.
    9991
  13. rolik 16 марта 2012 12:49
    Я уже говорил, что Штаты всегда впереди себя пускают " торпед", которым и достается вперед всех. Так, что пустить впереди себя Израиль ни кого не должно удивлять. Удивляет только одно, как евреи ведуться на это. Они прекрасно должны понимать к чему это приведет. Или надежда на то, что Иран не сможет их достать из за расстояния успокаивает этих унтерменшенов. Или их мозговой центр уже переехал в Штаты. И теперь сама территория Израиля стала считаться лишь точкой откуда будет нанесен удар, без учета возможных последствий ответа. И очень веселит резкое появление ногочисленных "друзей" из Израиля, которые вспомнили об исторической Родине. Если уж рядовой унтерменшен захотел оттуда свалить, хотя еще не так давно туда рвался.А у них чувство самосохранения развито лучше чем у крыс бегущих с корабля.. То это о многом говорит.
    rolik
    1. Русллан 16 марта 2012 17:29
      Цитата: rolik
      Удивляет только одно, как евреи ведуться на это.
      Они там как заложники - у американце простой подход к делу - если Израиль не выполняет требования США им перекрывают финансовую и военную помощь - и усе, остальное делают арабы. Израиль это слабовольный заложник с оружием в руках ( КАППО) но у головы которого приставлен пистолет - когда заложник сделает свое дело его тоже пустят в расход. САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ что Израиль кормится с тех же рук (финансовые семьи Родшильдов и Вазбургов)
      которые кормили Адольфа Шикельгрубера.
      Русллан
  14. БМВ 16 марта 2012 13:27
    Амеры ближайший год не рискнут, Китай встанет на дыбы, да и выборы на носу.

    Китай существенно увеличил в последние недели закупки нефти у Саудовской Аравии, России, Анголы и Нигерии при одновременном снижении объемов импорта нефти из Ирана. Согласно имеющейся информации, Китай сократил в минувшем январе суточный импорт нефти из Ирана до 285 тыс баррелей. Тем самым экспорт иранской нефти в Китай упал сейчас почти наполовину. Между тем, согласно деловым кругам, с минувшего ноября экспорт нефти из Саудовской Аравии в Китай увеличился почти на 200 тыс баррелей в сутки. Одновременно они передают, что энергетические компании КНР "пытаются добиться от Тегерана снижения цен на импортируемую в Китай иранскую нефть". В рамках новых санкций против Тегерана, США добиваются сейчас прекращения использования американского доллара при расчетах за иранскую нефть. Они уже предупредили, что готовы "принять соответствующие меры" против банков зарубежных стран, которые продолжат использовать американскую валюту при нефтяной торговле с Ираном. 08.02.12 ITAR-TASS

    А потом может быть все что угодно. Китай может и не заступиться за Иран. Нефть однако батенька. А мы скорей всего как обычно - язык в жопу.
    БМВ
    1. rolik 16 марта 2012 16:40
      Правильно, о выборах в Штатах, блин, забыл what
      rolik
  15. 755962 16 марта 2012 17:46
    Вторжение США и Израиля в Иран произойдет до конца 2012 г., сообщил высокопоставленный источник в МИД РФ.

    "Вторжение случится до конца года. Израильтяне, по сути, шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби)", - сказал дипломат.

    Россия уже определилась в своих действиях в случае начала войны. "Мы просчитали действия на случай войны с Ираном. На этот случай существует мобилизационная готовность", - заявил чиновник Минобороны. По словам военного, боевые действия в Иране "могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе". Наличие у Москвы плана действий на случай, если по Ирану будет нанесен удар", подтвердил и высокопоставленный дипломат, участвовавший в его подготовке. По его словам, соответствующая программа разработана межведомственной комиссией и касается защиты граждан РФ.
    755962
  16. Igorboss16 16 марта 2012 20:23
    А вот это серьёзная тема так как Обаму поддерживает не большинство ему чтоб не потерять кресло прийдётся пойти на пакости fool
    Igorboss16
  17. Deniska999 16 марта 2012 21:33
    Иран - последний форпост России на Востоке. Его нельзя сдать так просто!
  18. Maroder 16 марта 2012 23:58
    то что ядерное оружие предлог, это понятно.
    Америка стремительно теряет авторитет в мире. Если не начнут войну, то их все будут посылать.
    Если начнут и проиграют, то в них уже будут плеваться и кидать ботинками.
    А вот начать и выиграть может не хватить силенок.

    По ходу у юсов большие проблемы.
    Maroder
  19. Lustrator 18 марта 2012 02:59
    Цитата: Maroder
    По ходу у юсов большие проблемы.

    Их проблемы - в аппетитах элит.
    Вряд ли США в текущем состоянии сможет справиться с проблемами в экономике. Потому единственный (повторяю: единственный !) быстрый способ что-то исправить - воевать. Так вышло, что теперь очередь Ирана. Потому Обама лжет, что войны с Ираном "может и не быть" - для него сейчас нужно поднимать рейтинг, чтобы успокоит общество, отвлечь от реального состояния страны. Американцев невозможно уже отучить от потребл*дства - все помимо потребления выходит за рамки их сфер комфорта. Это не "невинные мирные граждане" - каждый из них есть уменьшенная модель хозяина. Потому они станут убивать, пытаясь забрать себе самое вкусное. Такова животная природа человека, и американское общество ближе к ней, чем все остальные вместе взятые.
    Lustrator
  20. Igoriok222 7 сентября 2012 18:48
    Америка умеет пополнять свой бюджет за счёт войн.
    Igoriok222

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня