Калашников представил компактный пистолет Лебедева ПЛ-15К

Разработанный концерном "Калашников" компактный пистолет Лебедева ПЛ-15К может заменить в войсках легендарный пистолет Макарова. Об этом говорится в видеоролике, опубликованном в среду на "Калашников медиа". Отмечается, что первые выстрелы из оружия были произведены 2 августа текущего года.

Компактный ПЛ-15К может полноценно заменить нишу, которую сейчас занимает пистолет Макарова

- говорится в видеоролике.

ПЛ-15К - это компактная версия полноразмерного пистолета Лебедева ПЛ-15, которая отличается от базовой модели длиной, высотой и весом. Емкость магазина ПЛ-15К - 14 патронов, калибр оружия - 9х19.

Несмотря на напряженность и скорость производимых работ, удалось сделать так, что машина на форуме "Армия-2017" отработала с минимальным количеством замечаний. Он был хорошим мальчиком

- сказал создатель пистолета, ведущий инженер-конструктор концерна Дмитрий Лебедев, передает ТАСС.

Comments

[Plombir]

Да сделайте же приличный пистолет для армии. Это же не ядерный реактор. Проектов громадье, а воз и ныне там.

[kapitan92]

Цитата: Plombir

Да сделайте же приличный пистолет для армии. Это же не ядерный реактор. Проектов громадье, а воз и ныне там.

В точку! С "языка" сняли, как говорится.

[bouncyhunter]

Слава , привет ! По отзывам спецов ПЛ-15 очень сурьёзный пистоль , так что вполне на роль армейского может претендовать .

[kapitan92]

Привет Паша! В свое время, те же спецы, давали подобные положительные отзывы по всем новинкам. а по факту армия остается со стареньким "макаром", за исключением спецов.

[kapitan92]

[media=https://www.youtube.com/watch?v=NAe1mMERhz
k]
Паша, посмотри, любопытно.

[bouncyhunter]

Друже Слава , видел уже , спасибо . Если имел возможность держать в руках разные пистолеты от разных производителей разных стран - сам сможешь понять что есть ПЛ-15 .

[kapitan92]

Цитата: bouncyhunter

Друже Слава , видел уже , спасибо . Если имел возможность держать в руках разные пистолеты от разных производителей разных стран - сам сможешь понять что есть ПЛ-15 .

Имел возможность стрелять из 9 мод. пистолетов. Наибольшее удовольствие получил от Вальтера П38, АПС и STI.

[bouncyhunter]

От себя скажу : из перечисленного тобой STI произвёл наиболее благоприятное впечатление . ПЛ-15 не имел возможности использовать , но верю мнению тех , кто имел . АПС и вовсе не из этой оперы - только с Глок 18С могу его сравнить , хоть и говорили мне что CZ-75FA тоже неплох .

[Zoldat_A]

Павел, !

Цитата: bouncyhunter

АПС и вовсе не из этой оперы - только с Глок 18С могу его сравнить , хоть и говорили мне что CZ-75FA тоже неплох .

В статье написано "легендарный Макаров"... Ню-ню... Мне всегда нравилась и я всегда пользовал Беретту 92-ю. Вот это ствол, это оружие... А Макарова даже в армии не использовал - г...., а не оружие..... Глок, кстати, тоже в руках держал. Не понравился. Лёгкий какой-то, в руке не лежит. Из наших мне всегда нравился ТТ - в руке удобно лежит, бьёт на ура...

[Titsen]

Цитата: Zoldat_A

Ню-ню... Мне всегда нравилась и я всегда пользовал Беретту 92-ю. Вот это ствол, это оружие... А Макарова даже в армии не использовал - г...., а не оружие....

ню-ню!

Какие у нас на форуме продвинутые участники!

Кроме ню-ню только ругательное наклонение хочется использовать!

Но нельзя и потому снова заменяю - ню-ню!

[Zoldat_A]

Цитата: Titsen

Какие у нас на форуме продвинутые участники!

А если и в самом деле продвинутые? Если четыре войны на трёх континентах? Не верится? Да я и сам себе иногда не верю.... Только в личное дело в военкомате гляну - тогда верится. И то с трудом.... Ню-ню....

[Nehist]

А чем Вас ОЦ-27 не устроит? Отличный пистолет

[Topotun]

А для армии пистолет не является все-таки основным вооружением. Простите, но это скорее личное оружие офицера. Для танкистов, летчиков предпочтительнее автоматическое оружие самообороны - АПС, АКСу. Не те времена чтобы пистолетом воевать. Но и ни кто не спорит что ПМ надо менять. Просто особой спешки в этом нет. Да и вроде объявляли, что СР1 "Гюрза" будет приниматься на вооружение.... Не помню точно. Они до сих пор не могут определиться с каким автоматом армия будет воевать. А Вы пистолеты....

[senima56]

Всё правильно! Всё в точку! И КБП и "ЦНИИТОЧМАШ" обещали новый пистолет! Про КБП вообще тишина, а "ЦНИИТОЧМАШ"-евский "Удав" хотя бы "проскользнул" на кадрах во время презентации "Ратника-3". Но где же хотя бы один в серии?

[ЮБОРГ]

А чем плох ПЯ?? Нормально так стреляет с неустранимыми задержками и перекосами патрона. Ну подумаешь весит как кирпич, как говорится своё "г" карман не тянет. Подумаешь что в самый неподходящий момент откажет, зато откатов по его приёмки к 2003 году было достаточно.

Пистолет нужен, но что бы не получилось как с этим ПЯ.

[senima56]

"Такие у нас на х... пистолеты!" Согласен... А какие у нас патроны? Показывали- в одной партии отличаются до 2 мм длиной! Не говоря уже о количестве пороха в гильзе! Так что пистолет пистолетом, но и за качество патронов надо директоров заводов сажать как при Сталине!

[Серый брат]

Цитата: senima56

Показывали- в одной партии отличаются до 2 мм длиной!

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Пруф хочу.

[psiho117]

Цитата: Серый брат

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Пруф хочу.

Держи:

[гурт]

Цитата: kapitan92

Да сделайте же приличный пистолет для армии.

так ведь образцы предоставлены,теперь дело ГРАУ выбрать образец и внести в госпрограмму и поставить на вооружение.....Или хотя бы доработать Ярыгина до приемлемого уровня качества

[Roma-1977]

Сделали давно. И не один образец. Да вот в большую серию не пускают.

[Офицер запаса]

Цитата: Roma-1977

Сделали давно. И не один образец. Да вот в большую серию не пускают.

Совершенно верно. Добавлю, что по каждой перспективной модели такое положение. Так что дело не в характеристиках пистолетов, а в заказчике. Вся эта канитель длится уже не один десяток лет. Ничто не мешает разработать несколько моделей под один патрон, прописать это в ТЗ на разработку. С приемкой на вооружение в этом случае гораздо меньше риска по финансовым затратам. А по технике - вообще никакого. Все, что я видел - достойно самого большого уважения. Не пошла одна модель - принимайте другую. Патрон тот же.
В противном случае оставьте в покое ПМ.

[tchoni]

Цитата: Plombir

Да сделайте же приличный пистолет для армии.

А нафига? Застрелиться и ПМа хватит, а для чего то более серьезного в армии автоматы есть.
Ментам ПМ то же в самый раз, за исключением Чечни и Дагестана. Но, это отдельные аулы, там и танком никого не удивиш.

[chenia]

Цитата: tchoni

А нафига? Застрелиться и ПМа хватит,

Здравая мысль! Пистолет для армии, последнее по нужности вещь.

[Captain Nemo]

Как сказал один генерал из КПМ США: "Если противник подошел на дальность пистолетного выстрела, надо отходить." Не помню, где прочел

[Plombir]

Если бы вы принимали участие в реальной боевой операции, вы бы позаботились о том, что бы в специально подшитом кармане на груди у вас был бы нештатный пистолет. Так, на всякий случай. А случаев при тесном контакте бывает предостаточно. Вы уж поверьте на слово.

[штурм]

нештатный вы себе и покупайте если штатный макар не устраивает.....
сейчас никто не запрещает, были бы "купилки" хоть обвес для АК хоть пистолет..

[Plombir]

нештатный, это значит, добытый сомнительными путями. Это может быть и, как вы выразились, макар. К стати, весьма достойное оружие, но уже морально устаревшее. У меня был ТТ выменяный на сгущь. Слава богам, ни разу не пригодился, но многим такая заначка оочень помогла.

[Kurare]

Цитата: Plombir

Да сделайте же приличный пистолет для армии. Это же не ядерный реактор. Проектов громадье, а воз и ныне там.

Самое интересное, что создать отличный пистолет иногда посложнее, чем ядерный реактор. Посмотрите к примеру на матрасников, сперва Baretta, теперь Glock. Такие знаменитые и богатые фирмы как Remmington, Colt и т.д. не смогли создать ничего, что бы удовлетворяло военных.

Как говорили военные в России, в последние десятилетия дела пистолетные были совсем швах. Куча новых моделей, а ничего, что бы подошло воякам, нет.

[dauria]

Куча новых моделей, а ничего, что бы подошло воякам, нет.

Да дело в том, что "воякам" и ПМ не больно-то нужен, в наряды ходить да застрелиться . Нафига городить дорогостоящий огород с заменой шила на мыло ? Про пробивание "броников" в армии не рассказывайте. Человек с броником и в каске в армии уж точно имеет автомат. А воюют пистолем против автомата только в ковбойских фильмах.

[Kurare]

Цитата: dauria

Да дело в том, что "воякам" и ПМ не больно-то нужен, в наряды ходить да застрелиться . Нафига городить дорогостоящий огород с заменой шила на мыло ? Про пробивание "броников" в армии не рассказывайте. Человек с броником и в каске в армии уж точно имеет автомат. А воюют пистолем против автомата только в ковбойских фильмах.

Taк то оно так, но по штату положено! А пока данное требование не отменили...

Как мне рассказывал один офицер, прошедший первую и вторую Чеченскую компании, иметь пистолет у солдат считалось шиком и не только. Он значительно тише и на небольшие расстояния можно укокошить без шуму и пыли.

А в остальном абсолютно с Вами согласен.

[Slon1978]

Проблема совсем не в том, что конструкторы не могут сделать. Даже несмотря на крайне малую емкость рынка пистолетов в России (только армия, МВД и силовые структуры), которая максимум составляет 200 тыс. штук, что ничтожно мало для рентабельной разработки, пистолеты отличные у нас, тем не менее, были спроектированы и сделаны: Strike One (Стриж), Пистолет Лебедева. Настоящая проблема в том, что в России до сих пор сохранены крайне жесткие стандарты испытаний пистолетов. Это реальный анахронизм с учетом современного применения пистолетов. Ни один из указанных пистолетов эти испытания не проходит - чтобы их пройти изделие должно быть реально "кондовым", надежно стреляющий утюг с десятикратным запасом прочности. Ни о каком мягком спуске, современных предохранителях, точной работе автоматики чтобы пройти наши испытания речи быть не может. Зазоры должны быть соответствующие, мощность пружин, веса подвижных частей для огромного запаса инерционного момента для преодоления чудовищного засорения и так далее. Во всем мире стандарты испытаний пистолетов не настолько усложнены. В итоге мы получаем стреляющие утюги, а хорошие современные изделия испытания не проходят. И ПЛ тоже вряд ли пройдет. И Глок не прошел естественно. А малая емкость рынка (заказа) влияет на что - на качество изготовления. Гражданский потребитель в США жестко дисциплинирует изготовителя по качеству изготовления и отделки, а если образец предназначен только для армии и силовых структур, как у нас, то гос.испытания образец прошел, заказ с МО производитель подписал и вперед штамповать - главное чтоб стрелял. Над отделкой могут работать только над выставочными или испытательными образцами, валовый же продукт идет низкого качества отделки.

[44Серега44]

Для армии уже сделали ПЛ-14, который проходит войсковые испытания, а эта модель для МВД.

[senima56]

Ага! Вот он оказывается какой! Молодцы! Все- кати государствено частое партнерство сразу дает о себе знать! Буквально несколько лет и масса новых разработок! И каких!? А то так бы с АК-74, ПМ и СВД воевали! Теперь дело за Армией- заказы нужны заводу!

[Krasnyiy komissar]

АК-74 и СВД не сильно устарели, а вот ПМ давно уже следовало заменить. Этот пистолет не пробивает даже самые легкие бронежилеты обычным патроном, а емкость его магазина сравнима с револьверным барабаном.

[YakimovSS]

Зато безотказный. Ярыгин вон пробивает, но поработает-поработает и устаёт.

[К-612-О]

Это ПМ то безотказный?!!! Перекос патрона дежурный недостаток и дальше 20 метров не попадёшь никуда! Это полицейский пистолет, а пл15 машинка хорошая только не с обрезанным стволом.

[трассер]

А еще он танк не пробивает и еще много чего..равно как и большинствл пистолетов на вменяемых пистолетных калибрах.

[ОТДЕЛ]

Калашников меня прям удивляет , частенько что то новенькое разрабатываю в разных сферах..Уж про качество и ТТХ не скажу , но главное постоянно пытаются разрабатывать , экспериментировать не зацикливаются на одном .Молодцы !

[Roma-1977]

Пиарятся. Это сейчас модно. А на деле - пшик один.

[Геркулесыч]

Всё как всегда -может быть, и возможно То есть точно не скажет никто???

[Krasnyiy komissar]

Жаль, если так и останется опытным образцом. Когда же, наконец, армия заменит устаревший ПМ и никудышний ПЯ ? Я прекрасно понимаю, что пистолет - статусное оружие, но армия 21-го века должна быть вооружена самыми современными образцами.

[Roma-1977]

Как правило, массовый выпуск нового табельного оружия для нужд МО - это вложения в новую производственную линию. Товарищи из МО хотят сэкономить и получить массовый пистолет на текущих производственных мощностях. "Калашников" усиленно пиарит себя, как производителя способного обеспечить такой госзаказ. Но обеспечит ли - не факт, как не факт, что ПЛ - это именно то, что нужно армии, по сравнению с великолепными образцами других разработчиков, которые уже давно выпущены малыми сериями, испытаны, обкатаны и частично даже рекомендованы к принятию на вооружение, а частично даже состоят на вооружении силовых ведомств, но в количестве нескольких сотен штук.

[Mavrikiy]

НИ ЧЕ не понял.
Отмечается, что первые выстрелы из оружия были произведены 2 августа текущего года.
Это то понятно.....
Компактный ПЛ-15К может полноценно заменить нишу, которую сейчас занимает пистолет Макарова
О как! Вчера родился - завтра генерал. Это вроде при царизме было возможно.
А как же годами автоматы испытывают-пытают. Мдя. Умом Россию не понять...

[Kurare]

Цитата: Mavrikiy

А как же годами автоматы испытывают-пытают. Мдя. Умом Россию не понять...

Тут дело не в России, тут дело в концерне Калашников. Они в последние годы только за счет прежних наработок и пиарятся. Тот же АК-12. Если это то, что "Калашников" смог сотворить со времен АК-74, то дела очень плохи...

[трассер]

Ну вот новое поколение " эфективных манагеров" кроме как снять клип " я автомат калашникова" ничего не могут.

[Berkut24]

Какая то бесконечная опера с пистолетами. Уже столько намного более сложной техники напридумывали и внедрили, а с пукалками вопрос никак решить не могут...

[трассер]

Нет молодых конструкторов есть манагеры вот почему.

[Серый брат]

Этот ствол не для армии, а для полиции и охранных структур.
Нет места под глушак - низачот.
У "старшего брата" есть.

[cariperpaint]

ставится на него глушитель путем быстрой смены ствола на более длинный.

[Серый брат]

Цитата: cariperpaint

ставится на него глушитель путем быстрой смены ствола на более длинный.

Зачем такие сложности? Т.е. мало глушитель выдать, надо ещё и чтобы нужный ствол в наличии был? Это приведёт только к обрастанию ненужным барахлом.
Для армейского оружия такой подход неприемлем.

[cariperpaint]

да ладно? а назовите мне тех кто глушители применяет в армии пожалуйста?))) пол процента или меньше от общего числа? да и судя по видео смена на 1-2-3 происходит.

[Серый брат]

Цитата: cariperpaint

а назовите мне тех кто глушители применяет в армии пожалуйста?)))

Но, тем не менее, на любой современный АК он ставится. Пламегаситель откручиваешь - глушак накручиваешь, зато в случае нужды не нужно голову ломать где взять "бесшумную версию" или "сменный ствол" которого может и не быть.
Единообразие это наше всё. По моему проще предусмотреть возможность установки заранее и не плодить сущности.

[cariperpaint]

ну скажем так тоже манипуляции же с обьектом. снять одеть. там тоже самое. снял одел. тем более что мешает выходить уже с другим стволом сразу? стечкину это не мешало же)

[Серый брат]

Цитата: cariperpaint

стечкину это не мешало же)

Настолько не мешало, что пришлось специальную версию под глушак пилить - АПБ называется.

[cariperpaint]

я не об этом чуточку. ставишь сменный ствол к глушителю сразу и носи спокойно. хотя в этом смысла мало но как вариант можно.

[Серый брат]

Цитата: cariperpaint

ставишь сменный ствол к глушителю сразу и носи спокойно. хотя в этом смысла мало

Вот именно что смысла мало, только лишняя деталь появится и всё. Причём подотчётная, как и любое другое армейское имущество.
Оружие со сменными стволами под различные задачи ни в одной армии мира так толком и не прижилось, потому что нет желающих всю эту готовальню таскать и отвечать за неё.

[cariperpaint]

да не нужно носить с собой. применяешь глушитель-носи сразу со спец стволом. не применяешь носи с обычным. зачем мне два ствола с собой носить ?

[Серый брат]

Цитата: cariperpaint

да не нужно носить с собой. применяешь глушитель-носи сразу со спец стволом.

МО точно не станет тратить деньги на это, скорее уж по старинке две версии запилят и всё. Если этот пистолет всё-таки попадёт в армию, то никаких сменных стволов там не будет - клянусь реформой Сердюкова.

[НЕКСУС]

Цитата: Серый брат

У "старшего брата" есть.

А мне по душе Гюрза(Сердюкова) и Бердыш ОЦ-27...

[трассер]

Меня удивляет наличие лазера...на пример.

[трассер]

На действительном растоянии пистолетного выстрела до 25 метров любой спец выстрелит быстрее чем кто то успеет разглядеть прицельную точку лазера. Тогда , тогда если выставка не для специалистов тогда для кого? Это не выставка в Вегасе где можно продавать компьютерным ботанам все что угодно включае встроенный в лазер мп3 плеер.

[Серый брат]

Цитата: трассер

Меня удивляет наличие лазера...на пример.

Туда поставить можно всё что угодно - ИК ЛЦУ для ПНВ например или фонарь.

[трассер]

Тогда уж на лоб сразу мишень с фонариком....
ПНВ на пистолет? А чего сразу не от ночного охотника с тепловым наведением или целеуказатель для искандера? Можно например лопату саперную еще притаранить , штык нож, даже ложку с открывашкой....и кончно смартфон не забыть.

[Серый брат]

Цитата: трассер

ПНВ на пистолет?

На рожу. Инфракрасный целеуказатель на пистолет - маркер видно только в ПНВ, а если глазками смотреть то фиг.

[трассер]

В этом что то есть.....от робокопа..... Но к жизни не имеет никакого отношения. И уж простите , говорит о знании вами темы. Например я лично, со своего S&W M&P 9 в корбку спичечную конечно с 15 - 20 метров непопаду в полной темноте , но даже на звук в пистолетную мишень имитирующую контур человека запросто. Что говорить про срецназ вышколеный по методике инстинктивной стрельбы.

[Серый брат]

Цитата: трассер

. Что говорить про срецназ вышколеный по методике инстинктивной стрельбы.

Подразделение антитеррора "вышколенное на инстиктивную стрельбу" - это не дай бог каждому.
Их учат башкой думать, в первую очередь, а не на звук стрелять.

Но к жизни не имеет никакого отношения

Значит вы от неё отстали.
Первый попавшийся, для охотников:
http://forum.guns.ru/forummessage/256/1169901.htm

1. ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЬ ДВУХЛУЧЕВОЙ IR/R.
'Видимый', красный диапазон - 650нм.
'Невидимый', инфракрасный диапазон - 880нм.
Инфракрасный диапазон используется для работы с приборами ночного видения любого поколения.
Крепление на планку weaver.
Выносная кнопка включения.
Мощность излучения: 650нм - 3мВт. 880Нм - 0,6мВт
Диаметр пятна на расстоянии 50м - 35мм
Расход выверок по горизонтали и вертикали: +/-1,5град.
Диапазон рабочих температур: -20...+40 град.С
Питание: 3В (1хCR1/3N, 2xLR44,AG13)
Батареек в комплекте нет
Вес - 135гр.
9000р

[Вольнопёр]

Серый брат Вчера, 18:19
Этот ствол не для армии, а для полиции и охранных структур.
Нет места под глушак - низачот.
У "старшего брата" есть.

"Старший брат" ПЛ-15
Фото в высоком разрешении
http://daddyocars.com/wp-content/uploads/2017/04/
Lebedev-PL-15-2-Vitaly_V._Kuzmin.jpg

[Серый брат]

Цитата: Вольнопёр

"Старший брат" ПЛ-15

Не видел этого. Спасибо за просвещение.

[фа2998]

Цитата: Berkut24

Какая то бесконечная опера с пистолетами. Уже столько намного более сложной техники напридумывали и внедрили, а с пукалками вопрос никак решить не могут...

Патрон под него 9х19, а млрд патронов под Макаров куда девать? И мощности под новый патрон надо делать.Давно уже бы заменили пистолет, но старые запасы солидные.Был бы гражданский рынок- давно пораспродали, а за рубеж- вряд-ли на Макаров столько покупателей найдут, если только в Африку, да еще в кредит, либо как помощь.

[Серый брат]

Цитата: фа2998

а млрд патронов под Макаров куда девать?

Ипользовать в миллионах "Макаровых" до их окончательного износа и в "Бизонах" всяких.

[APASUS]

Ну вот порадовали ! А то Калашников все стал выпускать ,включая шмотки ,а основа концерна позабыта

[Proton]

Столько у нас всяких кб,концернов,конструкторов,деньги есть,а для армии птстолет создать не могут..
В чем дело?!
Я думаю,если б этот вопоос был задан вот этим человеком,то сразу бы все нашлось и принялось на вооружение

[Галеон]

Хотите за фото лайков набрать, любезный? Так это спекуляция. И хотя многие, в т.ч. и я отчасти, разделяют вашу тоску, скажу еще: если бы этот вопрос был задан этим человеком сегодня, никого бы не напугал. Время изменилось, и изменилась система, которая под Сталиным была.

[Монархист]

Галеон, боюсь половина наших камрадов на Вас осерчает

[Captain Nemo]

Сначала бы этот человек за вредительство всех ГК прсадил бы, а уж потом начал бы соревнования между ними устраивать. Стосковались? Тысячи человек командного состава РККА, уничоженных им, из могил проголосуют "против"

[Conserp]

Геббельс из могилы тебе аплодирует.

[Китобой]

Цитата: фа2998

Цитата: Berkut24

Какая то бесконечная опера с пистолетами. Уже столько намного более сложной техники напридумывали и внедрили, а с пукалками вопрос никак решить не могут...

Патрон под него 9х19, а млрд патронов под Макаров куда девать? И мощности под новый патрон надо делать.Давно уже бы заменили пистолет, но старые запасы солидные.Был бы гражданский рынок- давно пораспродали, а за рубеж- вряд-ли на Макаров столько покупателей найдут, если только в Африку, да еще в кредит, либо как помощь.

Еще есть ПММ - вполне неплохой пест... перевести в служебку и пусть ЧОПы с ним шныряют... а запасы... так у них сроки хранения есть ащето...

[WapentakeLokki]

Дизайн содрали один в один у H&K модель годов 70-х.Мда концерн совсем уже мышей перестал ловить печалька

[Conserp]

Один дятел, безграмотный в оружии, написал глупость, и три таких же безграмотных дятла поставили лайк.

[Холуай]

Не умеют там оружие делать.Застряли все там в 50-х...Вот Дегтярёв другое дело!

[VOENOBOZ]

Мне кажется сейчас пистолеты вообще должны быть как шприцы одноразовые.

[трассер]

А чего не как резинотехнические изделия одноразового пользования?

[Оператор]

ПЛ - брак в работе: стрелок вынужден удерживать сию вундервафлю изогнутой кистью.

[трассер]

Это угол пистоленой рукоятки уменьшающий подскок пои выстреле а следовательно более стабильная кучность будеь при серии выстрелов

[Оператор]

Речь не об угле наклона рукоятки ПЛ к оси ствола, а об наклоне вперед и вниз кисти руки из-за меньшей высоты казенника затвора по сравнению с его высотой в районе спускового крючка.

[трассер]

Кисть опусти от горизонтальной плоскости..где у тебя палец окажется? Вопоос больше в усилии спуска и четком ресете...

[штольц]

Цитата: chenia

Цитата: tchoni

А нафига? Застрелиться и ПМа хватит,

Здравая мысль! Пистолет для армии, последнее по нужности вещь.

По-моему мысль высказана человеком далёким от армии, вообще никогда не служившим, то ли малолетним за-ранцем или пациентом психоневрологического диспансера.

[штольц]

Цитата: штурм

нештатный вы себе и покупайте если штатный макар не устраивает.....
сейчас никто не запрещает, были бы "купилки" хоть обвес для АК хоть пистолет..

Это где, в какой стране такое возможно, может в Израиле?

[штольц]

Цитата: Серый брат

... Пламегаситель откручиваешь - глушак ...

Что за стройбатовские выражения? ПБС - так называется в спецподразделениях.

[Серый брат]

Цитата: штольц

ПБС - так называется в спецподразделениях.

Им простительно.

[колорад]

а чем макар плох?

[Монархист]

Камрады, совсем недавно определить о Ярыгина:"ПЯ заменит легендарный ПМ и прч."
Я сейчас задумался: у нас как-то не задалось с пистолетом. Смотрите сами:
1)в начале 30-х приняли на вооружение ТТ(подражание Браунингу) был хороший пистолет, но выяснилось,что он громоздкий ии косяками ( случалось магазин выскакивал) почти накануне ВОВ старшим офицером приглянулся Воеводин( никакой информации о нем я не нашел)
2)в конце 40-х приняли ПМ( по ТВ слышал: Берии приглянулся Вальтер ППК и он настаивал). Хороший и надёжный пистолет,но патрон слабоват.
Нам НЕОБХОДИМ НАДЕЖДНЫЙ ПИСТОЛЕТ,а его нет. "Калашников"хочет "укусить" от госбюджета и проталкивает ПЛ

[Серый брат]

Цитата: Монархист

Нам НЕОБХОДИМ НАДЕЖДНЫЙ ПИСТОЛЕТ,а его нет. "Калашников"хочет "укусить" от госбюджета и проталкивает ПЛ

Спасибо вам за то что вы есть. Поржал.

[штольц]

Цитата: Berkut24

Какая то бесконечная опера с пистолетами. Уже столько намного более сложной техники напридумывали и внедрили, а с пукалками вопрос никак решить не могут...

Никогда в нашей армии не было отечественных пистолетов, нами сконструированных и изготовленных.
О "Нагане" и "Маузере" говорить не будем, и так всё понятно. ТТ скопирован с Кольта 1911г, выпускавшегося фирмой Браунинг, знаменитый ПМ - это несколько видоизмененный немецкий Вальтер ПП, причём изменён он был в худшую сторону.

[Монархист]

Цитата: штольц

Цитата: штурм

нештатный вы себе и покупайте если штатный макар не устраивает.....
сейчас никто не запрещает, были бы "купилки" хоть обвес для АК хоть пистолет..

Это где, в какой стране такое возможно, может в Израиле?

Правильный вопрос

[штольц]

Цитата: Монархист

.... почти накануне ВОВ старшим офицером приглянулся Воеводин( никакой информации о нем я не нашел)
2)в конце 40-х приняли ПМ( по ТВ слышал: Берии приглянулся Вальтер ППК и он настаивал). Хороший и надёжный пистолет,но патрон слабоват.
Нам НЕОБХОДИМ НАДЕЖДНЫЙ ПИСТОЛЕТ...

Накануне ВОВ у старших офицеров был в почёте пистолет Коровина, но я не об этом, я о ПМ, если у его прототипа, Вальтера, магазин выкидывался кнопкой на рукоятке, то у ПМ такая тугая защёлка , что менять магазин удобно в тире, в спокойной обстановке, а в экстремальной, уж очень проблематично.Ощутил это на своей шкуре.

[bnm.99]

Проще лицензию купить на Беретту или Глок

[Izotovp]

Купили,производили для прокуратуры. Армейским требованиям не удовлетворяют.
У нас вообще какая-то чехарда с калибрами. Постолетные-аж 4! Ещё и 5-й пытаются протолкнуть,под .45 калибр. Промежуточных-3,винтовочных -6! Я включаю сюда и спецпатроны,правда без подводных...

[jonht]

А ГШ-18 куда дели? Вроде тоже пистолет был не хилый, вес менее 1 кг, усиленный патрон, побитие 10 мм стального листа....
Короче военные сами не знают, что им нужно, если б знали уже давно приняли новый пистолет на вооружение.....
Но, тут наверно все же есть различия в применении пистолетов армией и спецами, и нужен не один универсальный, а несколько возможно более специализированных пистолетов.

[cariperpaint]

Серый брат, это в конструкции заложено-быстрая смена оного.смысла что то пилить на два образца нет.

[Вольнопёр]

А что только "скрин" с рекламного ролика?
Вот само "кино"

И ещё

Пистолет уникален тем, что он может работать бронебойным патроном 7н21, который принят на вооружение.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201709061854
-p849.htm

[uporov65]

Зачем изобретать велосипед, есть проверенные временем пистолеты, вот их по лицензии и делать. Абы какое, но зато своё, это точно не выход

[серафимамурский]

Пистолет это личное оружие офицера. Главное стрелковое оружие в армии это АК. Во время боевых действий офицеры тоже бегают с автоматами. Так какая разница какой пистолет в виде личного оружия будет болтаться в кобуре. На флоте личным оружием кажется считается кортик. Мне кажется и полицайские с АКСУ чувствуют себя увереннее чем с каким либо пистолетом. Хотя мужик с пистолетом наверно выглядит брутальней.

[Alexey-74]

Давно пора. Старичку Макарову на пенсию и заслуженный отдых.

[Шевер]

Хорошо, если будет всему соответствовать и его примут. Так что, поживем увидим...

[Topotun]

Цитата: фа2998

Цитата: Berkut24

Какая то бесконечная опера с пистолетами. Уже столько намного более сложной техники напридумывали и внедрили, а с пукалками вопрос никак решить не могут...

Патрон под него 9х19, а млрд патронов под Макаров куда девать? И мощности под новый патрон надо делать.Давно уже бы заменили пистолет, но старые запасы солидные.Был бы гражданский рынок- давно пораспродали, а за рубеж- вряд-ли на Макаров столько покупателей найдут, если только в Африку, да еще в кредит, либо как помощь.

Гражданский рынок открывать. Да не сразу, потихоньку. Но ведь и перевооружение не дело одного месяца....

[Grach-25SM]

Был приличный пистолет для армии- "Пернач" назывался, конструкции уважаемого Игоря Яковлевича Стечикна. Надежнейшея конструкция, удобнее и эффективнее, чем АПС.