Ужасный конец истории

Ужасный конец истории


Знаменитый американский философ, политолог и политический экономист японского происхождения Ёсихиро Фукуяма прославился в 1992 году изданием книги "Конец истории и последний человек". В которой он утверждал, что в перспективе либеральная демократия приведет людей к абсолютному равенству в правах и возможностях в самореализации, национальные государства исчезнут вместе с войнами и человечество, образно говоря, станет похожим на большую стаю птиц в свободном полете. Наступит конец истории. Ученые мира, изучавшие до этого разнообразие всяких "измов" — капитализма, социализма, коммунизма, анархизма, конструктивизма и прочих — ахнули в изумлении от неожиданной и смелой мысли.

Книгу перевели на 20 языков. Об ученом и его доктрине заговорил весь научный мир. Но профессор Фукуяма в течение последующих 25 лет постоянно вносил коррективы в свою теорию и не раз менял взгляды на будущее человечества от правых неоконсервативных, до либерально-демократических. Но это уже никого не удивляло. Ученый, как и все общественные науки, колебался вместе с политическими тенденциями и заказами. А зря. Человек разумный без надежд на будущее просто животное. Вера в будущее определяет наше настоящее.


Коммунизм и либерализм

Если империализм — высшая стадия капитализма, то коммунизм, являясь продуктом раннего либерализма, — высшая стадия либеральной демократии. Что же у них общего? Во-первых, в основе учений заложена высокоразвитая материально-техническая база. Или базис общественной формации. Во-вторых, конечная цель — полное удовлетворение потребностей. Вот только пути достижения цели на практике, а не в теории, разные.

Коммунисты в переходный период, названный социализмом, не допускали эксплуатацию человека человеком и общенациональный доход распределяли по труду. Современные либералы такими вопросами себя не обременяют и считают, что двигателем общественного развития являются свободный рынок и потребительская идеология. Издержки властного субъективизма одинаково ущербные там и там.

Мы еще помним главную цель коммунистического строительства, провозглашенную его теоретиками. Индустриальное развитие производства и общества настолько повысит производительность труда, что материальные блага польются, как из рога изобилия. И тогда будет осуществлен коммунистический принцип распределения "От каждого — по способности, каждому — по потребности". У человека появится много свободного времени для реализации своих талантов и удовлетворения духовных потребностей. Войн не будет.

Профессор Фукуяма утверждал, что либеральная демократия достигнет такого совершенства и все люди станут настолько свободными, что они не будут стремиться к превосходству над другими людьми. Агрессия исчезнет, как способ выживания за счет других. Государства с их политикой исчезнут, как орудие достижения превосходства одной нации над другой — в этом не будет необходимости. Кстати, коммунисты тоже говорили об отмирании государства, позаимствовав этот тезис у анархистов.

Русский по происхождению философ Питирим Сорокин еще в 30-е годы выдвигал свою доктрину о конвергенции (слиянии) в мировой экономике двух политических систем, иначе человечество может погибнуть. То есть, он тоже видел некую общую цель демократий в развитии человеческого общества и у него были единомышленники среди западных ученых. Но идея конвергенции оказалась утопией, приманкой в капкане, судя по результатам "нового мышления" Горбачева и "перезагрузки" отношений между Россией и Западом.

Всё дело в том, что идиллические теории несовместимы с рыночной природой экономических отношений, основа которых уже давно не определяются товарным производством и балансом спроса и предложения, то есть реальной экономикой, а диктуют эти отношения банки-ростовщики, финансовая и фондовая спекуляция. Деньги сегодня это не звонкая монета и шелестящие купюры. Деньги — это цифры на счетах в банковских электронных базах данных. Наступила эра монетаризма и деньги управляют обществом. Хотя они по-прежнему сохраняют функцию платежного средства, но с очень неустойчивой покупательной способностью. Контролировать их оборот в банковских и биржевых сетях любому государству практически невозможно. Но деньги уже контролируют государство.

Нынешний мировой кризис — это кризис финансовый, кризис перепроизводства невостребованных денег. Деньги сами давно стали товаром и продаются под ссудный процент кредиторами-ростовщиками, что вызывает рост цен и инфляцию, а это в свою очередь подстегивает рост процентных ставок и парализует производство, реальную экономику, потребление, приводит к росту необеспеченной денежной массы на банковских счетах или "финансовых пузырей".

Ростовщики и спекулянты наживаются за счет денежного круговорота и заинтересованы напрямую в росте потребления, насаждении потребительской идеологии. Они стремятся к монополии и диктату цен, к завышению ссудного процента, потому что монополия и спекуляция — две стороны одной медали. И вот как бы вдруг оборот финансового капитала затормозился. За кредиты стало нечем платить, потому что упали доходы потребителей. Наступил кризис денег из-за кризиса потребления.

Международное разделение труда привело к тому, что национальный финансовый капитал стал расти не только за счет внутреннего оборота, а вышел на международные рынки, конкурируя за свое мировое господство. Возникли транснациональные финансовые картели и финансовые империи, для которых не существует понятия национальных (государственных) интересов. С этим столкнулся националист Дональд Трамп, формально возглавивший администрацию финансовой империи, но не ставший ее императором. В такой роли он не первый и не последний.

Ростовщики и спекулянты — непримиримые враги не только коммунизма, но и либеральной демократии в её классическом проявлении. Они за глобализм — вселенскую власть денег. Они не могут позволить финансовые расходы на социальные нужды или другие общественные траты, если эти финансы могут быть ими присвоены и пущены в коммерческий оборот. Именно под их интересы проводится всякого рода "оптимизация" пенсионной системы, здравоохранения, образования, коммунального хозяйства, помощи бедным. В этом вся суть мира денег — они воспроизводят сами себя, отправляя коммунизм и либерализм на свалку.

Методы "оптимизации" постоянно совершенствуются по мере научно-технического прогресса. Поэтому Ёсихиро Фукуяма написал еще несколько книг, согласуя свою теорию с практикой последних десятилетий. Не благие намерения меняют мир, а технологии и деньги.

Оцифрованное общество

В последние двадцать лет в нашем языке появились новые популярные термины, связанные с цифровыми технологиями. Всё началось с изобретения цифровых процессоров и технологий, с помощью которых стала возможной цифровая форма передачи информации в каналах связи, её обработка и хранение в электронных базах данных. Развитие вычислительной техники привело к созданию множества информационных сетей с общим и закрытым доступом. Сегодня вряд ли найдется человек, который не пользовался бы мобильным телефоном, айфоном и смартфоном, компьютером, цифровым фотоаппаратом или видеокамерой, банковской кредитной карточкой. Многие освоили сетевые услуги Интернета. Но это было только начало.

Сегодня уже говорят о цифровом правительстве, цифровой экономике, неких "ресурсах" (сленговое) учета населения в виде баз данных, цифровой индустрии, цифровом обществе и даже о цифровой медицине. Разобраться в этом неподготовленному человеку достаточно сложно. Все эти термины появились тогда, когда цифровые технологии стали применять в административно-управленческой и производственной практике.

Например, в экономике и производстве давно используются статистические данные в цифрах, алгоритмы выработки управленческих решений и постановки задач с результатами в цифрах. Всю эту работу могут выполнять компьютеры по заданному алгоритму в замкнутом цикле от получения и обработки статистических данных до управления роботизированными предприятиями.

Производительность современных вычислительных центров позволяет вести учет всего населения Земли с точностью до отдельного человека по многим показателям от рождения до смерти. Причем, это можно делать без участия самого человека. Для этого достаточно вживить в тело специальный чип — микропроцессор с исходными данными и датчиками. Чип заменяет и биометрический паспорт, и кредитную карточку, и медицинский полис с медицинской картой, и трудовую книжку, и водительское удостоверение. То есть, по сути, это полная цифровая модель человека. Все данные могут по необходимости считываться с чипа автоматически и храниться в любой базе данных, например, банка или полицейского участка.

Но и это еще не всё. Каждый человек имеет свой уникальный генетический код — природную цифровую биологическую модель. Современная генная инженерия позволяет вмешиваться в этот код и корректировать его таким образом, чтобы у человека формировалась определенная направленность характера, интересов, мотивация действий. Другими словами, человека можно превратить в биоробот, в некий элемент биоресурса, называемого человеческим стадом. В гитлеровской Германии и Японии в лабораториях уже пытались создать генетических рабов для обслуживания "высшей расы". Теперь это стало возможным.

Таким образом, компьютерам можно поручить не только управление экономикой и производством, но и репродукцию населения нужного качества и в необходимом количестве. Само общество будет поделено на биологические классы по предназначению — "высшая каста" и "биороботы-потребители". Каждый класс будет удовлетворен своим состоянием, потому что это закладывается генетически. Компьютеры будут отбраковывать людей по критериям целесообразности и "оптимизировать" общество, удаляя выбракованных в мир иной.

Вся эта система дополнится манипуляцией сознанием. Компьютеры будут отслеживать всю переписку в сетях, анализировать её содержание и формировать соответствующие меры информационного и психологического воздействия на общество. Общество будет стабильным, ориентированным на потребление, а не на осмысление бытия.

Цифровые биохимические технологии уже сегодня позволяют производить с минимальными трудозатратами искусственные заменители продовольствия и выращивать генномодифицированные сельскохозяйственные культуры, животных.

В будущих ресторанах поваров на кухне заменят компьютеры, оснащенные специальными многомерными принтерами для распечатки блюд на любой вкус по заказу. Ингредиенты такой пищи будут производить в любом количестве роботизированные предприятия.

Как вы уже догадались, высшую касту такого общества будут представлять те, кто владеет деньгами — главным инструментом и ресурсом власти — и кто жестко контролирует денежные потоки. Собственно, это будут не деньги в нашем понимании, а цифры, записанные в индивидуальный чип и в базы данных. Эти цифры станут критерием оценки ресурсов и потенциала потребления, без которого деньги даже в такой форме теряют всякий смысл. Фантазия больного воображения? Такие проекты уже находятся в готовности к реализации.

Выдающийся русский мыслитель Александр Александрович Зиновьев образно сравнил общество потребления с трубой, в один конец которой всасываются природные и общественные ресурсы, а из другого конца извергается мусор.

Идеология и вера в цифровом обществе

Замечательный исследователь русского общества Геннадий Федорович Хохряков считал, что религия и/или идеология представляют собой своеобразную карту, по которой гражданин ориентируется в сложных общественных отношениях, выбирая свой сугубо индивидуальный путь личной самореализации. Без этой карты человек может не состояться как личность. Без ориентиров его человеческое Я не способно ощущать причастность к общественному МЫ, а общество заимообразно теряет способность влиять на личность.

В перестройку нас лишили идеологии конституционным законом. Религиозное сознание подавлено воинствующим атеизмом советского прошлого и в большой степени представляется не верой, а суевериями, искаженным толкованием догматов веры и религиозной морали. Национальной консолидирующей идеи тоже пока нет. Так что же осталось из ориентиров в бурном море общественной жизни? Шпаргалки "передовой западной цивилизации"? Почему же другие цивилизации не в счёт? По причине бедности и колониального прошлого?

Все мировые религии, как и многие фундаментальные и прикладные науки, получили своё начало из глубин истории восточных цивилизаций. Ни буддизм, ни христианство, ни ислам изначально не проповедовали насилие, как волю высших сил. В их основе было заложено человеколюбие и веротерпимость. Религиозную вражду породила борьба за власть и господство одних правителей над другими.

Став достоянием европейской цивилизации, христианство — религия любви и заповедной морали — было поставлено на службу светской власти и распалось на несколько враждующих между собой ветвей, отражая интересы правящих классов. Ислам — религия мира и благоденствия — также распался на непримиримые течения, в чем немалую роль сыграл мнимо христианский Запад. Под западным влиянием ислам стал перерождаться в исламизм — политический экстремизм, используемый в наше время Западом в своих политических целях, в завоевании мирового господства западным финансовым капиталом.

Как ни покажется это странным, но идеи экуменизма впервые появились тоже на Востоке в раннем средневековье и сопровождали расцвет арабского Халифата. Коранический принцип равенства Ахль аль-Киттаб (народы Библии) признавал единого бога Аллаха (у арабов христиан тоже Аллах) и допускал браки мусульман с иудеями и христианами, любые торговые сделки между ними, предписывал мирное сосуществование в городах и общей деятельности. Колонизация Востока европейцами нарушила этот принцип расизмом.

Современное экуменическое движение контролируется Западом, где действуют десятки международных экуменических христианских организаций различного толка. Есть и суперэкуменизм (религиозный плюрализм) — американское движение за унификацию не только христианских конфессий (экуменизм), но и всех существующих в мире религий. Суперэкуменисты провозглашают мировые религии носителями общечеловеческих ценностей. Как говорится, с этим не поспоришь. Но за верными словами кроется всё та же идея мирового человеческого стада с единым пастырем (американским?). Против такого стада выступают представители традиционных конфессий мира, в том числе и православных церквей.

Идеология потребительства признает ценными только свои ценности. Разрушение нравственных ценностей в общественном сознании ведется под флагом построения правового государства, в котором права граждан определяются самим государством и не могут быть оспорены даже в суде. Потому что суд не может судить не по праву, а только в соответствии с процессуальными законами. Поэтому нравственные нормы в суде ничтожны, если они не закреплены правовыми нормами.

Потребительская идеология привела к такому явлению, как конструирование и формирование новых религий и сект. Они тоже направлены на разрушение традиционных нравственных ценностей, на подмену их новой моралью.

Разрушаются и основы самоидентификации личности. Прежде всего, удар наносится по историческому сознанию, национальной культуре и мировоззренческим ориентирам гражданина и общества. Делается это целенаправленно посредством государственных институтов, системы образования, учреждений культуры, СМИ и НКО.

Чтобы сформировалось индифферентное и легко управляемое общество-ресурс, занятое исключительно потреблением и накоплением денег, исторические знания должны быть минимальными и нейтральными, не побуждающими к патриотическим чувствам и протестным настроениям, осознанному отношению к общественным проблемам. Исторические герои вытесняются образами для зависти и подражания им в потреблении. Сама история препарируется и выхолащивается, фальсифицируется. В этом контексте действительно наступает конец истории.

В культуре и искусстве, как её части, обществу навязываются западные шаблоны. В театрах, на выставках, в кино навязчиво пропагандируют "современное искусство", где мрак души продюсеров, галеристов или художников выдается за высокий уровень их творчества. Это творчество оплачивается начальством от культуры в виде траншей из бюджета. И не сметь их критиковать! Художники легко ранимые люди, берегите сокровище и достояние нации!

Россия со своими ресурсами и военным потенциалом тормозит процессы глобализации, традиционно следуя православным и исламским ценностям в их изначальном, древнем понимании. Этого ей не могут простить американские неоконсерваторы и европейские либеральные демократы — поборники потребительства и рыночной монетаристской экономики. Россия встала на пути глобалистов и поэтому они назвали её "раковой опухолью мирового сообщества". Нашим либералам очень нравится это выражение. Им нравятся западные либерально-демократические ценности Запада. Они готовы к оцифровке людского стада, попирающего мораль ради порочного права.

Оптимисты не так давно стали говорить, что Россия встаёт с колен после перестройки с ускорением. Пессимисты в это не верят под впечатлением нескончаемых истеричных ток-шоу на телеэкранах. А реалисты считают, что не может Россия встать с колен, снова поставленная на голову в эпоху перемен.
Автор: Григорий ВАНИН
Первоисточник: https://www.nakanune.ru/articles/113230/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 19

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. EvgNik (Евгений Николаевич) 9 сентября 2017 16:19
    Эпоха перемен не закончилась и трудно строить теории о будущем. Не зря же Фукуяма неоднократно менял свои взгляды и теории.И думаю, что мы этого уже не увидим.
    1. водяной (Владимир) 9 сентября 2017 23:02
      Надо полагать, перемены людям и даны, чтобы каждый смог проверить - на сколько далеко своей прожитой жизнью он ушел от животного. Господин же Фукуяма, неоднократными изменениями своих взглядов доказал лишь то, что по уровню своей нравственности он находится где-то сразу после представительниц "древнейшей профессии".
      В статье приведено очень справедливое, хотя, на мой взгляд, не вполне корректно изложенное утверждение - ЦИТАТА:" Человек разумный без надежд на будущее просто животное. Вера в будущее определяет наше настоящее." - Надо заметить, что как раз память о прошлом, пропущенная через "фильтр" личностного восприятия и определяет веру в будущее. Ну, а вера в будущее, как справедливо пишет Автор, и формирует настоящее каждого человека.
      Думается, что по сути, все эти современные неолиберальные теории и течения с переписыванием Мировой истории, глобализацией, садомизмом, восхвалением беспринципности и т.д., как раз и направлены на лишение человека надежды на будущее. "Живи настоящим!" - Вопит реклама из телевизора. "Кирилл Серебрянников - жертва режима!" - Вопит из того же ящика "творческая" интеллигенция. ( и кто ее творческой назвал!? - Прослойкой была, прокладкой стала). По большому счету, нынче уже и религии ставят на первое место удовлетворение плотских желаний.
      Не трудно предположить, что в таких условиях "цифровая экономика" панацеей для общества и его экономики не является. Она позволяет лишь улучшить учет, контроль и распределение. Безусловно, она может поднять на огромную высоту Государственное планирование, а с ним и экономику! Но, мы от этого планирования отказались. Теперь у нас все в жизненном укладе решает "невидимая рука рынка" - по сути библейский "Золотой телец".
      Вместе с тем, не смотря на кучи сыплющегося со всех сторон в наши головы идеологического мусора, у нас хватило мудрости нагло не явиться на 3-ю Мировую войну. А это значит, что почистимся, что все действительно лучшее у нас все еще впереди!
    2. Сон Богов (Мир Вам ) 10 сентября 2017 02:37
      Я предпологаю, что будущее скорее неопределённо чем предопределено что в конечном итоге даёт массу вариантов развития, но человека в нынешнем состоянии как биологического вида в конечном итоге ждёт вымирание, поэтому печаль тоска
  2. knn54 (Николай) 9 сентября 2017 17:04
    «Экономика должна быть экономной». Коротко и справедливо-определяет роль экономики в обществе.Она должна ориентироваться морально-этические , социальные задачи общества,а также на экологию.
    -Оцифрованное общество.
    Экономика д.б "цифровой"-так прикажете понимать???
    1. Был Мамонт (Был мамонт) 9 сентября 2017 18:00
      Цитата: knn54
      «Экономика должна быть экономной»

      Л.И. Брежнев.
      "Если империализм — высшая стадия капитализма, то коммунизм, являясь продуктом раннего либерализма, — высшая стадия либеральной демократии. "
      Л.И.Брежнев этого точно не говорил. wink Дальнейшие рассуждения о параллелях лишены смысла. wink
      Можно договориться и до того, что В.В.Путин, по его словам либерал, стремится к построению коммунизма.
      Спасибо автору за абзац :"Мы еще помним главную цель коммунистического строительства, провозглашенную его теоретиками... . " wink
      1. Был Мамонт (Был мамонт) 9 сентября 2017 18:16
        P.S.
        Цитата: knn54
        Экономика д.б "цифровой"-так прикажете понимать???

        "Нынешний мировой кризис — это кризис финансовый, кризис перепроизводства невостребованных денег. "
        О биткоинах слышали?
      2. aybolyt678 (aybolyt678) 10 сентября 2017 09:21
        Не путайте Экономику с экономией по сути два понятия с противоположными векторами стремления, иначе будет как с Советским Союзом, экономика стала чрезмерно экономной и загнулась laughing
  3. михаил3 (Михаил) 9 сентября 2017 19:13
    Эхе-хе... "Капитал" Маркса, при всех своих неустранимых недостатках (попробуйте ввести в формулу переменную, означающую качество продукции. ведь один работник производит при помощи своего труда продукцию, а другой - брак. а третий так себе кривоватые култышки...) был крепкой научной работой.
    А все остальные измы, от Сорокина до Фукуямы включительно - вялая болтовня людей, мало бывающих на улице. Те самые производительные силы позволили болтливым паразитам вволю бездельничать, изображая из себя ученых, и "ученые" благодарно понесли ересь мешками. Вопрос, вокруг которого тысячелетиями льется пот и кровь - это вопрос о власти.
    Фукуяма, ставший звездой научного сообщества, просто показывает фатальную деградацию этого самого сообщества. Как можно намечтать общество всеобщего равенства, при сохранении нынешних общественных отношений? Что, лоботомия войдет в повседневный обиход? Если нет, то сильные и не подумают ослаблять свой контроль над товарно-денежными потоками. Какая разница, сколько МОЖНО производить?! Вопрос в том, кто в силах распределять!
    Коммунисты, когда они еще были на свете, в первую голову ставили ИЗМЕНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Для того им и нужен был контроль над производительными силами - чтоб не мешали. Увы, попытка не удалась. Коммунисты частично погибли, а в большинстве своем, дорвавшись до власти, освинели и оподлились. Но это попытка провалилась. А выхода все равно иного нет...
    Р.С.
    Автор не понимает, что такое цифровая "экономика". А стоило бы немножко вырасти над собой, не все ж замшелые труды основоположников мусолить...
    1. aybolyt678 (aybolyt678) 10 сентября 2017 09:31
      Цитата: михаил3
      Автор не понимает, что такое цифровая "экономика". А стоило бы немножко вырасти над собой, не все ж замшелые труды основоположников мусолить...

      замечательный комментарий, от начала до конца, прочитал с удовольствием, все в точку! что посоветуете прочитать актуального сегодня?
      1. михаил3 (Михаил) 10 сентября 2017 18:09
        Черт, мне стыдно... Знаете, я не могу никого посоветовать. Все мои попытки найти некое разумное зерно (признаю - слабые попытки. Некогда мне) в современных кашеобразных писаниях окончились крахом. Или смешно, или глупо и смешно, или глупо и несмешно...
        Если совсем коротко - цифровая революция есть. Но в ее суть не могут вникнуть ни социологи, ни экономисты, ни философы... им это принципиально недоступно, предмет не тот. Компьютеры, разумеется, никакой революции не производили. Они б могли, если б их использовать как предвидел один из величайших гениев того века - Иван Ефремов. Не случилось.
        Революцию произвели микроконтроллеры. Как и что происходит - то знают инженеры. Но инженеры не пишут работ по социологии. Иногда это делают люди с дипломами инженеров... увы, диплом не показатель. Может быть, когда нибуть...
  4. Doliva63 (Валентин) 9 сентября 2017 20:42
    Фукуяма всё врал, я так и думал! am
  5. aybolyt678 (aybolyt678) 9 сентября 2017 21:57
    у человека появится много свободного времени и он будет его тратить на творчество
    ученые опупели. Когда у человека появляется свободное время это значит он безработный.
    1. andrewkor 10 сентября 2017 11:06
      Уважаемый Айболит,лично я не против 4 х дневной рабочей недели по 6 часов рабочий день,с достойной ,к тому же, зарплатой.Как в песне пелись: " Вкалывают роботы....".Что мы имеем на сегодняшний день:10-12 часов рабочий день,шестидневка почти везде,а я ,к тому же,3 часа трачу на дорогу на работу и до дома!
      1. aybolyt678 (aybolyt678) 10 сентября 2017 11:34
        Цитата: andrewkor
        Что мы имеем на сегодняшний день:10-12 часов рабочий день,шестидневка почти везде,

        вот и я том же. А если человеку нечего делать он не творчеством занимается а пьянством!
        1. andrewkor 10 сентября 2017 13:05
          Каждый по своему своим досугом распоряжается.
          1. михаил3 (Михаил) 10 сентября 2017 18:25
            Каждый распоряжается как он УМЕЕТ. Как научили его, как вырастили, какие дороги ему открыли...
            Человеком быть трудно. Трудно, понимаете? А досугом распоряжаться легко. Какой у ЧЕЛОВЕКА может быть досуг?!
        2. Rey_ka (Андрей) 11 сентября 2017 08:58
          В Северной Корее в свободное время люди ходят места общего пользования убирают. ДОБРОВОЛЬНО!!!
  6. iouris (iouris) 10 сентября 2017 11:40
    "Цифровая экономика" - это компьютерная игра, в которой ты можешь в виртуальной среде в ручном режиме управлять сложными процессами, периодически перемещаясь из кресла в кресло. В такую игру можно будет играть до тех пор, пока заполнен холодильник, смыв в туалете, в квартиру подаётся электричество и тепло.
  7. Rey_ka (Андрей) 11 сентября 2017 08:28
    Ну и правильно весь мир в труху. Второй Потоп и поскорее пока окончательно планету не угробили
Картина дня