Путч 1993 года – взгляд через 19 лет

События с 21 сентября по 4 октября 1993 года по-прежнему остаются острой, обсуждаемой темой, часто вызывающей споры. Сегодня исследователи октябрьского путча придерживаются самых различных точек зрения на произошедшее, его причины и последствия, а также политическую сущность и значение для государства и народа. Официальная трактовка событий сводится к оправданию действий сторонников Бориса Ельцина, чему свидетельствуют многочисленные награды и звания, имеющиеся у его сторонников и уголовные дела в отношении представителей оппозиции.

Путч 1993 года – взгляд через 19 лет


Самая туманная страница истории Российской Федерации не может быть оценена однозначно. Сегодня существует два кардинально противоположных мнения о сущности разгона Верховного Совета. Одни полагают, что действия президента можно расценить как государственный переворот и преступление, другие считают его «спасителем российской демократии» и вдохновителем экономико-социальных реформ. Одним из способов прояснить историческую ситуацию является изучение документов и юридическая оценка событий.


21 сентября 1993 года Ельцин издал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», предписывавший Верховному Совету и Съезду народных депутатов РФ (согласно Конституции — высшему органу государственной власти России) прекратить свою деятельность. Глава государства предложил депутатам вернуться на работу в те учреждения, где они трудились до своего избрания и принять участие в выборах в новый законодательный орган — Федеральное собрание. Конституционный суд РФ, собранный на экстренное заседание, решил, что данный указ в двенадцати местах нарушает Конституцию России. И, согласно Конституции, это является основанием для отрешения президента Бориса Ельцина от должности. Конституция четко определяла компетенцию государственных органов, в том числе Верховного Совета и Президента. Съезд народных депутатов в соответствии с главой 13 признавался высшим органом государственной власти и наделялся правом отмены актов как Верховного Совета (законодательного органа страны), так и Президента (главы государства и Совета министров). Законодательную власть олицетворял Верховный Совет. Частота его заседаний определялась от 2-х раз в год, также допускались внеочередные созывы по инициативе Президиума или Председателя. Полномочия Верховного Совета были довольно широки.

Глава 13/1 включала положения о Президенте республики. Его компетенция была значительно уже, чем в ныне действующей редакции. Так, глава государства обладал законодательной инициативой и признавался Верховным главнокомандующим, наделялся правом вето, но при этом был обязан ежегодно докладывать о результатах своей работы парламенту. Кроме того, депутаты имели право потребовать у Президента внеочередной отчет при соблюдении определенных требований. Однако главным инструментом влияния на главу государства было право импичмента, который народные представители могли выдвинуть на Съезде на основании заключения Конституционного суда. Президент же правом роспуска Верховного Совета не обладал. Нужно отметить, что с точки зрения юридической Россию до путча и принятия новой Конституции, следует именовать республикой парламентарной, так как преобладание властных полномочий у законодательного собрания очевидно из анализа и сопоставления глав 13 и 13/1. Статья 121/6 открыто запрещала использовать полномочия президента в целях изменения государственного строя. При вступлении в должность Борис Ельцин приносил присягу о соблюдении и охране норм Конституции, следовательно, ее положения был обязан уважать.

Одновременно между Председателем ВС Русланом Хасбулатовым и Президентом Борисом Ельциным возник негласный конфликт. Конечно, говорить о противостоянии только двух должностных лиц в рассматриваемом случае не приходится, так как это было настоящее двоевластие, порожденное необдуманным включением в систему государственного управления должности единоличного главы государства при сохранении широкой компетенции парламента. В результате борьбы между Верховным советом и Правительством во главе с Президентом разразился конституционный кризис 1992-1993 годов, работа государственных органов стала неэффективной. Еще в марте 1993 года депутаты, большая часть из которых представляла собой левых - коммунистов, аграриев, бабуринскую «Россию» и фракцию «Отчизна», попытались отстранить президента от власти в порядке импичмента, однако сделать этого не удалось.

Несмотря на тот факт, что действия противников Елицина проводились с учетом всех норм и требований закона, Борис Николаевич признавать их не желал. Ярким свидетельством этого могут служить воспоминания Коржакова. Сторонник Ельцина рассказывает о том, как разрабатывался план применения хлорпикрина (химического вещества раздражающего действия) в отношении депутатов в случае неугодного Президенту результата голосования. С юридической точки зрения один этот факт может быть квалифицирован как преступление. После провала попытки импичмента, Съезд назначил на 25 апреля референдум с 4 вопросами - референдум дал самые благоприятные для Президента результаты.

Сторонники Ельцина в голос утверждают, что народное доверие было едва ли не абсолютным. Что ж, в опровержение просто представим цифры. Итак, результаты оказались следующими:
- доверяют Президенту – 58, 7% проголосовавших (цифра огромная, но далеко не абсолютная);
- одобряют политику Президента – 53 % проголосовавших;
- досрочные выборы Президента посчитали необходимыми – 41,2%;
- за досрочные выборы депутатов ВС проголосовали 49,5%.

Таким образом, несмотря на высокий процент граждан доверяющих действующему президенту и его политике, весомая доля высказалась и за его переизбрание. О развитии кризиса государственного управления свидетельствуют практически равные показатели по вопросам о переизбрании как депутатов, так и Президента. Тем не менее, исторически население нашей страны тяготело к единоличному лидеру, а не к абстрактному большинству в парламенте или ином коллегиальном органе. Результаты референдума не просто позволили Ельцину избежать смещения, но и предопределили все дальнейшие события. Президент осознал, что поддержка населения у него есть и с еще большей настойчивостью начал добиваться расширения полномочий.

Президент открыто заявил общественности о нежелании депутатов поддерживать его социально-экономическую политику. Такая претензия с точки зрения права выглядит абсурдно, так как внутренняя и внешняя политика в соответствии с положениями действовавшей Конституции определялась Съездом народных депутатов. В своем обращении Ельцин акцентировал внимание граждан на своем стремлении поддержать правопорядок, но в то же время зачитывал известный сегодня указ 1400, нарушавший все правовые основы молодого государства.

Путч 1993 года – взгляд через 19 лет


Итак, обратим внимание на текст этого указа. Кроме официозных обвинений парламента в затягивании с принятиями решений, нежелании участвовать в экономическом преобразовании государства, имелось в тексте также указание на тот факт, что действующая Конституция не содержит норм о внесении в нее изменений. Анализ самого документа подтверждает это утверждение, основной закон государства оказался недоработанным, и выяснилось это обстоятельство в самый критический момент. Борис Николаевич счел возможным, и к слову весьма удобным в его ситуации, принять на себя функцию реформатора правового базиса, что вызвало негодование его оппонентов. Как результат – попытка созыва Съезда, а также собрание Конституционного Суда.

Основной целью издания указа является внесение изменений и дополнений в текст действующей Конституции. В указе приводятся конкретные конституционные статьи в оправдание поступка Президента, но каждая из данных норм приведена лишь для создания видимости законности решении. Ельцин сделал попытку государственного переворота, и, как показало время, она удалась. Мы не беремся давать оценки действиям Бориса Ельцина, но с точки зрения действующего на тот момент права, он совершил преступление против основ государственности. Ничтожность указа подтвердил и Конституционный Суд, однако в сентябре 1993 году о верховенстве в стране закона речи уже не шло. Конфликт вышел за пределы правового поля, и в качестве аргументов выступала только сила и поддержка толпы.

Описывать уличные столкновения, блокаду здания Верховного Совета, штурм телецентра вряд ли уместно в рамках небольшой публикации. Ограничимся лишь краткой характеристикой результатов сентябрьских волнений и октябрьской развязки.

21 сентября Ельцин выступает с обращением к гражданам и публично заявляет о своем решении лишить Верховный Совет полномочий. Депутатам было предложено разойтись, однако собравшийся Съезд народных депутатов на основании решения Конституционного Суда прекратил полномочия Президента и передал временные президентские полномочия вице-президенту А. В. Руцкому. Учитывая, что решение об отрешении принималось с соблюдением требований закона, то с вечера 21 сентября все распоряжения Ельцина не могут считаться легитимными. Они основаны исключительно на расположении к нему граждан, а также силовом превосходстве.

22 сентября противостояние продолжается. В здание Верховного Совета еще с 21 числа прекращена подача электричества, тепла и воды, отрезана канализация. Весь день ситуация накаляется. 23 сентября Ельцин издает указы обещающие материальные льготы. крупное единовременное вознаграждении депутатов, об изъятии имущества Верховного Совета и назначении досрочных президентских выборов, который впоследствии отменяется. Ни один из названных указов назвать легитимными нельзя, поскольку юридически полномочий у Бориса Николаевича уже не было. Тем не менее, противостояние нарастает, ни одна из сторон не намерена сдавать свои позиции, в дело вступают личные амбиции.

Далее на улицах появляются сначала мирные демонстранты, а затем сторонники обеих сторон вооружаются. Первые жертвы среди мирного населения, баррикады на улицах, погромы, колонны с БТР и прочие атрибуты вооруженного конфликта присутствуют в столице вплоть до 4-5 октября.

В результате Верховный Совет был взят штурмом и прекратил свое существование как государственный орган. Власть в стране перешла к сильному лидеру Борису Ельцину. Таким образом, события сентября – октября 1993 года можно именовать захватом власти или государственным переворотом. Говорить о целесообразности действий Ельцина в данной статье автор не будет, так как этому вопросу следует посвятить отдельную публикацию. В заключение приведем лишь один факт, который сложно оспорить. Население на следующих выборах вновь отдало свои голоса Б. Ельцину, а на несколько лет в стране наступила стабильность.
Автор: Елена Гордеева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Уникальная видеозапись сделанная неизвестным, рассказывают участники событий сентября-октября 1993 года.
C первых кадров рассказ начинает участник колонны Таманской дивизии, показывает откуда была обстрелянна колонна, какие действия предпринимались, далее показывает свои действия в сложившейся ситуации, кого где ранили, куда передвигались.
В частности рассказывает как утром в районе стадиона «Красная Пресня» из-за несогласованности действий произошли вооружённые стычки между «таманцами» и БТРами «дзержинцев» (ОМСДОН МВД России, бывшая Дивизия Особого Назначения им. Дзержинского), Были погибшие и раненые, как среди солдат, так и среди случайных прохожих.
Даже более того, видеозапись делалась спустя 2 месяца после событий и следы той перестрелки видны на снятом видео.
Уникальная видеозапись, всем кто хочет знать намного больше о событиях расстрела белого дома - обязательно к просмотру. (Военная хроника)

Читайте также
Комментарии 27
  1. Волхов 19 марта 2012 08:08
    Всё дело провалили генералы и верхушка ВС - есть сталинский принцип революции - или не начинаем, или идём до конца, а они призвали народ, а автоматы сдали, приказ армии не отдали, только трепались с трибуны.
    В результате Ельцын показал себя как патриот и лидер, а эти - как провокаторы, подставившие людей, военные и политические невежды. Политический анализ и действия наиболее грамотны у Жириновского.
    Волхов
  2. хищник 19 марта 2012 08:47
    Будь на месте Хасбулатова нормальный русский мужик и с русской фамилией, хрен бы усидел Ельцин и его компания !
    хищник
    1. zaqwsx 14 мая 2012 01:31
      Народ был сыт коммунизмом по горло.
      zaqwsx
      1. Krass 4 октября 2012 18:24
        Народ я так понимаю, в вашем случае те кто кричал с экранов ТЦ Россия - "Задави красно-коричневую гадину! и Где наша армия? Что же это за проклятая Конституция?! "- Л. Ахеджакова, Джигурда , Егор Гайдар , Григорий Явлинский или
        Черномырдин про сторонников Верховного совета: «Это же нелюди, зверьё! Никаких переговоров!.. Надо перебить эту банду».
        Когда в это время 21 БТР и 720 бойцов спецназа поливали огнем толпу, среди которых было целых 20 автоматчиков?
        Krass
  3. Гога 19 марта 2012 09:54
    От кого было ждать действий в интересах народа? От трижды предателя Руцкого? (о Хасбулатове и говорить не приходится). А вот утверждение, что - " на несколько лет в стране наступила стабильность" несколько не соответствует действительности - тогда даже в прессе это называлось по другому - "полный стабилизец". И то, что - "Население на следующих выборах вновь отдало свои голоса Б. Ельцину" - уже вовсе не факт - выборы 1996 года с "коробками из по ксерокса, набитыми долларами" с "семибанкирщиной" - не приходится считать выбором народа. Характерна реакция на события в Москве 1993 года наших западных "партнёров" - стрельба из танков в центре Москвы по (какому уж никакому) но парламенту - приветствуется!
    Я представляю сейчас бы ВВ саданул так же по болотной (а ведь не хило бы tongue ) - что бы случилось со всем "цивилизованным миром"?
    Гога
    1. zaqwsx 14 мая 2012 01:48
      Счета заморозят ТАМ.
      И вообще нельзя стрелять по мирным людям, даже холостыми (как в 1993м)
      zaqwsx
      1. Krass 4 октября 2012 18:11
        Холостыми?????
        Пожелаю тебе бы испытать действия этих холостых!
        У меня на глазах людей разрывало в куски, другие сгорали заживо от таких безобидных болванок...
        Krass
  4. Artur09-75 19 марта 2012 10:42
    Цитата: Гога
    Я представляю сейчас бы ВВ саданул так же по болотной (а ведь не хило бы )

    Только-бы приветствовали такие действия.
    Цитата: Гога
    что бы случилось со всем "цивилизованным миром"?

    Да как-то по барабану этот "цивилизованный мир".
    Artur09-75
    1. Гога 19 марта 2012 10:56
      Оно конечно "по барабану", но иногда, когда они от бессилия визжать начинают - слушать приятно.
      Гога
      1. zaqwsx 14 мая 2012 01:44
        Скорее им там "по барабану" что в России творится. А нефтью торговать любая власть здесь будет. Вы себя переоцениваете, ГОГА.
        zaqwsx
        1. dvina 14 мая 2012 02:22
          Ага всякая.... Только ЕБНовская как то не удосужилась забирать 60-70% экспортной цены нефти в виде НДПИ....
          Ах да...ЕБНовская власть вообще нефтью не торговала,просто отдала это право западным компаниям...,за долю малую. Да и та доля уходила на запад с помощью нехитрых махинаций с ГКО.
          Спаибо...,больше такого не надо.
          dvina
  5. Bat1stuta 19 марта 2012 11:37
    ВВП тоже может долбануть по белому дому... который в Вашингтоне .. хе-хе bully
    Bat1stuta
  6. vostok 19 марта 2012 12:04
    Ельцинской команде надо припомнить все и развал СССР, превотизацию, растрел Верховного Совета, первую чеченскую, Буденовск, продажные выборы (с рейтингом в 5 % Ельцин выйграл выборы 1996 года), не надо забывать и о дефолте 1998 года.
    vostok
    1. Волхов 19 марта 2012 13:01
      На самом деле Ельцын гений, артист, экстрасенс и патриот - именно он отстранил Горбачёва, притворился клоуном и обманул Запад, плавно удалил от власти Гайдара и его команду, не допустил захват власти чеченцами Хасбулатова, не допустил расправы над защитниками ВС к которой призывали демократы "Виктор Степанович, добейте гадину" и тактически подготовили штатные патриоты, поставив людей с арматурой и бутылками против танков и войск. Он же не постеснялся ввести войска в Чечню, и только стараниями Грачёва с демократами устроили подставу. И это не случайность - он пробовал навести порядок ещё в 91, но Горбачёв ещё номинально правил и не позволил подвинуть Дудаева.
      Это трудно воспринимается, но в критические моменты видно, например в 93.
      Проблема Ельцина в том, что он одиночка, как Сталин, и ему не на кого было опереться, но из возможного он сделал много, пока до закулисы не дошло, что их тоже можно обманывать и Ельцына заменили хитрым сионистом Путиным, который под красивый пиар ликвидирует Россию, как обанкротившееся предприятие, начиная с армии.
      Волхов
      1. Гога 19 марта 2012 13:14
        Коллега, это шутка такая? тогда хоть поставте "смайлик" а то ведь и всерьёз принять можно ...
        Гога
        1. Волхов 19 марта 2012 13:39
          Там же написано, что это трудно воспринимается, но в ближайшее время будут кризисы в Сирии, Иране, внутренней политике, дойдёт постепенно.
          Волхов
          1. Гога 19 марта 2012 15:22
            Благодарю покорно, один раз, в девяностых уже "дошло" - до сих пор отрыжки ЕБНа по митингам шарятся - касьяновы, немцовы, ясины и т.п. Вы всерьёз считаете что опять до этого "дойдёт постепенно"? Не думаю, во время 90-х у многих и многих глазки то пооткрылись и теперь мы просто недопустим возвращекния ельциноидов.
            Гога
            1. zaqwsx 14 мая 2012 01:52
              Гога, тебе Якименко платит?
              Кто такие МЫ?
              zaqwsx
      2. Viking 19 марта 2012 15:27
        Вот это действительно - знатный бред. Все свалить в кучу и так перемешать.
      3. SF93 20 марта 2012 02:22
        А что хорошего сделал ЕБН? Да ничего. Помог америке развалить все что можно было в том числе и СССР и в последствии Россию. Именно при ЕБН месяцами не получали зарплаты, жили в нищите большая часть населения России, а олигархи набивали свои карманы, покупали недвижимость за бугром, вывозили капитал из России. Лично сам, будучи бюджетником, не получал заработную плату по 9 месяцев ( бабы за это время рожают). Да я таких патриотов в гробу видел. Я хочу быть русским в своей стране, а не россиянином. Что за хрень, что родился ребенок, а в графах национальность отца и матери в свидетельстве о рождении ставятся прочерки. Ребенок спросит потом:"Кто я ? Таджик или румын?" Почему я должен стесняться своей национальности.
    2. zaqwsx 14 мая 2012 01:38
      Забыл: убийство Кеннеди и чернобыль.
      zaqwsx
  7. Alone 19 марта 2012 15:58
    От этого урода последствия будут тянуться еще долго.Начиная от его доморощеных политиков,заканчивая геопозицией нашего тосударства.Я уж молчу о развале армии и об рухнувшей экономике.Не хватило решимости у ВС...
  8. 16 обрспн 19 марта 2012 23:12
    события 1993 года не были-бы таковыми,если бы лауреат нобелевской премии мира-горбачев-не проявил бы слабость и бездушие(такую страну развалить))!!!я по сегодняшену роду деятельности сталкиваюсь и с айзерами,и с армянами,и с ами,и с белорусами------и все говорят ----------------зря союз развалили!!!все едут в россию,хотят гражданство получить!!!!!!!!!!я-риэлтор!!!!!!!!!!!!!
    16 обрспн
  9. 16 обрспн 19 марта 2012 23:20
    события 1993 года не имели место,если бы-так называемый лауреат нобелевской премии мира-горбачев-не проявил бы слабость и малодушие(такую страну развалил!!!!)-ельцин-его отголосок!!!!!!!!!!я по роду деятельности общаюсь со многими---- с армянами,айзерами,,белорусами,узбеками,киргизами,грузинами....(в тех бывших республиках,совесть не позволяет назвать их странами)-еще хуже....-----------все говорят-----------зря союз развалили--------------- я---------риэлтор
    16 обрспн
    1. свобода 20 марта 2012 00:29
      Нобелевская премия горби-плата запада конкретному человеку, за конкретно выполненную работу. А пьянь-беню можно было брать голыми руками, ему даже премию не выписывали, одним словом, налей ему стакан и делай с ним что хош.
      свобода
      1. SF93 20 марта 2012 02:26
        Горби на эту премию вырить самую глубокую яму и зарыть его живьем, а Беню вырыть и раздать кости собакам, хоть что-то полезное было бы от них.
    2. Гога 20 марта 2012 06:32
      Горбатый мерзавец не слаб и не малодушен. Это умный и сильный враг, четко иполнивший план своих заказчиков. Неверно считать его неудачником, хотевшим "как лучше". Этот тип что хотел - то и сделал. Успеть бы его отдать под суд (пока сам не сдох).
      Гога
      1. Krass 4 октября 2012 18:28
        Гога ты сказал просто в точку, к сожалению многие думают по иному, даже жалеют его - мол бедненьких хотел как лучше, да не смог ... а разрушение уникальной цивилизации с миллионами жертв - это так получилось...
        Krass
  10. nnz226 20 марта 2012 01:37
    реакцию "цивилизованного (???) западного мира" на Россию надо рассматривать по восточной поговорке: "Собака лает, а караван идёт!" И нехай тявкают. Намедни старый фильм смотрел про адмирала Ушакова: там эпизод с поездкой Екатерины 2 в Крым. Западные послы на исходили, мол Россию с берегов Чёрного моря надо гнать и т.д., даже силой. А когда Потёмкин продемонстрировал Черноморский флот в Севастопольской бухте, да корабли бортовыми залпами отсалютовали, все западные деятели в фильме засунули языки себе в ж.пу! Так с ним в 18 веке поступала Россия, так и в 21 должна поступать!
  11. Tema 7 сентября 2013 02:48
    Да, очень сложный эпизод российской истории... И очень неоднозначный. Но хорошо, что сейчас все-таки выходят в публичное пространство документы того времени. Хотя и не так много как хотелось бы... Но кое-что есть даже в сети. Было бы желание читать документы! Вот например любопытное постановление правительства от 3 октября 1993 года "Об особом порядке управления предприятиями"(gaidar-arc.ru/databasedocuments/theme/details/2031) из Архива Егора Гайдара.
    Tema
  12. Tema 7 сентября 2013 02:51
    А вот кстати ссылка на видео (в том же Архиве Гайдара) - Егор Гайдар призывает Москвичей выйти и поддержать Ельцина у здания Моссовета http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/theme/details/110 . Все же как бы ни относиться, по сути именно это стало переломным моментом (когда по призыву вышла другая сторона), а даже не столько танки ...
    Tema
  13. Gorinich 26 сентября 2013 15:59
    Именно в эти дни в Москве обкатали технологию использования "неизвестных" снайперов, которые стреляли в мирных граждан. Потом эта технология была применена во многих переворотах на ближнем востоке. Вот только угадайте с трех раз кто пригласил друзей американцев в командировку в Москву?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня