«Воздушный охотник» JNAAM ставит под вопрос потенциал Су-35С и МиГ-35. Первые итоги от задержки проекта РВВ-АЕ-ПД



Здравая доля ура-патриотизма никогда не повредит при аналитическом обзоре перспективных отечественных концептов военной техники, особенно когда их параметры находятся на уровне или значительно опережают возможности зарубежных аналогов. Данное утверждение полностью справедливо для многоканального зенитно-ракетного комплекса ПВО-ПРО С-300В4, в состав ракетного вооружения которого были введены передовые сверхдальнобойные ракеты-перехватчики 9М82МВ с дальностью 400 км, высотой перехвата около 50-70 и скоростью поражаемой цели в 4600 м/с. Данная ЗУР является сегодня единственной в мире сверхдальнобойной ракетой, оснащённой активной радиолокационной ГСН, которая позволяет уничтожать удалённые загоризонтные объекты на дальностях более 100 км без помощи дивизионного многофункционального радиолокатора подсвета и наведения. Справедливо это и для сверхманевренного многофункционального истребителя Су-35С, оснащённого мощнейшим в мире бортовым радаром Н035 «Ирбис-Э», способным обнаружить большинство западных истребителей на дистанции 300-400 км (в зависимости от ЭПР).

Тем не менее, если уникальные противовоздушные характеристики «Антея» в обозримом будущем сохранят превосходство над догоняющими западными аналогами с меньшей дальностью и скоростью поражаемых цели, то все положительные стороны «Сушек» и ожидающихся к принятию на вооружение строевых частей МиГ-35 могут просто «рассыпаться в пыль» от одного лишь недофинансирования и «замораживания» проекта ракетно-прямоточной управляемой ракеты класса «воздух-воздух» «Изделие 180-ПД». И здесь уже далеко не до ура-патриотизма, ведь противник находится «у ворот» существенного технологического прорыва в области разработки ракет воздушного боя нового поколения. Данный прорыв вполне способен сместить эффективность российской тактической авиации (в плане выполнения задач по завоеванию господства в воздухе) на твёрдое третье место, после ВВС Китайской Народной Республики.


Речь идёт о старте совместного японско-британского проекта дальнобойной ракеты воздушного боя JNAAM (Joint New Air-to-Air Missile), договорённость по которому была достигнута между представителями внешнеполитических и оборонных ведомств двух государств ещё в конце 2015 года, а затем окончательно подкреплена визитом министра обороны Майкла Фэллона и главы МИД Великобритании Филиппа Хэммонда в Японию 8 января 2016 года. Здесь мы имеем дело не с обыкновенной дальнобойной управляемой ракетой класса «воздух-воздух» типа AIM-120D, а с перспективной УРВВ, обладающей уникальной помехозащищённостью от многочисленных комплексов радиоэлектронной борьбы, установленных как на перехватываемых летательных аппаратах, так и на прикрывающих средствах РЭБ воздушного базирования. JNAAM является гибридом британско-французской ракетно-прямоточной ракеты воздушного боя «Meteor» от компании MBDA и японской ракеты «воздух-воздух» средней дальности AAM-4B, где от первой будет взята конструкция планера и интегрального ракетно-прямоточного двигателя, а от второй - аппаратный блок инерциально-навигационной системы и активная радиолокационная головка самонаведения с активной ФАР.

Наличие интегрального ракетно-прямоточного двигателя со стартовым ускорителем и твердотопливным зарядом борсодержащего газогенератора позволит JNAAM, равно как и MBDA «Meteor», перехватывать воздушные цели на дальности 150-170 км, сохранять высокую скорость (3,5-4М) на завершающем участке полёта (в десятки раз повышает успешность перехвата в сравнении с AIM-120D), регулировать скорость полёта в зависимости от типа цели посредством клапана газогенератора, находящегося в передней стенке камеры сгорания; следовательно, изделие имеет гораздо больший удельный импульс тяги, превосходящий аналогичный параметр у отечественных УРВВ Р-77, РВВ-СД и Р-27ЭР/ЭМ. Если последние типы ракет, ввиду потери скоростных качеств, не смогут перехватить маневрирующий объект на дальности 70-90 км, то для JNAAM это не является проблемой и в 150 километрах от точки пуска.

Пришло время детально ознакомиться с активной радиолокационной головкой самонаведения JNAAM. Известно, что на большинстве современных зенитных управляемых ракет (9М96Е2, «Aster-30», ERINT и 9М82МВ), а также ракет воздушного боя (РВВ-АЕ/СД, Р-37, AMRAAM, «Astra», MICA-EM и т.д.) применяются АРГСН на основе щелевых антенных решёток, работающих в частотном диапазоне 8-40 ГГц (X, J, Ku и Ka-диапазоны), но обладающих низкой помехозащищённостью и дальностью «захвата» целей с ЭПР 1 м2 от 12 до 30 км. И это без интенсивного радиоэлектронного противодействия со стороны противника, где эффективная дальность действия может ещё больше снизиться. На JNAAM будет применяться перспективная активная радиолокационная ГСН на базе АФАР, которая является «сердцем» японских УРВВ AAM-4B. Она имеет массу тактико-технологических достоинств перед устаревшими волноводно-щелевыми ГСН. Во-первых, это высочайшая помехозащищённость, позволяющая селекционировать воздушную цель на фоне сразу нескольких источников мощных радиоэлектронных помех шумового, заградительного и уводящего типов. Проблему могут представлять лишь авиационные станции РЭБ, излучающие мощные имитационные помехи; против любых других типов помех могут использоваться «обнуления» диаграммы направленности в сторону излучателей помех.

Во-вторых, ГСН с активной ФАР, разработанная компанией «Mitsubishi Electric Corporation», обладает в 1,4 раза большим энергетическим потенциалом, позволяя захватывать цель с ЭПР 1,5-2 м2 (МиГ-29СМТ или МиГ-35) на дальности 17-25 км в сравнении с такими щелевыми ГСН, как французская AD4A или российская 9Б-1103М-200ПА. Как следствие, режим «пустил-забыл» реализуется на 40% раньше и, вместо опасной процедуры подсвета цели с одновременным сближением, пилот может значительно раньше начать выполнение противоракетного манёвра, что в итоге может сохранить жизнь экипажу и дать возможность продолжить операцию по завоеванию превосходства в воздухе.

В-третьих, специалисты «Mitsubishi Electric Corporation», совместно с исследователями из «Technology Research and Development Institute», разработали для инерциальной навигационной системы AAM-4B уникальный программный алгоритм, позволяющий на 15-20% сократить траекторию и время полёта к цели. Если практически во всех инерциальных навигационных системах ракет воздушного боя американского, западноевропейского и азиатского производства присутствует алгоритм с методом «пропорционального наведения» («Proportional Navigation»), предусматривающий постоянное «преследование» цели с нерациональным маневрированием и расходом кинетической энергии, то ИНС ракеты JNAAM будет использовать метод «наведения с прогнозированием движения цели» («Motion Prediction»).


Концепт управляемой ракеты воздушного боя AAM-4B


Его суть заключается в том, что в момент схода ракеты с подвески бортовая РЛС точно определяет местоположение удалённой цели (включая снижение или набор высоты, либо замедление или разгон), целеуказание передаётся на ИН-модуль ракеты, после чего её БЦВМ рассчитывает упреждающую точку встречи с целью. Ракета не следует за целью, постоянно корректируя и удлинняя траекторию, а направляется в расчётную точку, что позволяет ускорить время перехвата. Связь ракеты с носителем осуществляется по кодированному радиоканалу тактической сети «Link-16», что указывает на возможность выдачи целеуказания не только с истребителя-носителя, но и с других юнитов, оснащённых терминалами «MIDS/TADIL-L» (самолёты ДРЛО E-3C/G «Sentry», E-2D, самолёты РЭР RC-135V/W, большинство многоцелевых истребителей ОВВС стран НАТО, наземные радары AN/TPS-75 и эсминцы/крейсера УРО «Arleigh Burke/Ticonderoga»).

Активная радиолокационная головка самонаведения с АФАР также предусматривает применение ракеты JNAAM в режиме «воздух-поверхность», для меньшего кругового вероятного отклонения в этом случае может потребоваться введение дополнительного миллиметрового канала работы, увеличивающего точность. Исходя из возможностей современных АФАР-РЛС, перспективный гибрид MBDA «Meteor» и AAM-4B сможет использоваться и в пассивном режиме работы ГСН, который позволит поражать наземные РЛС ДРЛО, лишая противника важной тактической информации о воздушной обстановке. Уже сейчас осведомлённые источники заявляют об увеличении энергетических возможностей ГСН JNAAM, ведь на горизонте активное внедрение приёмо-передающих модулей на базе нитрида галлия (GaN), над чем активно работают японские специалисты. Такое исполнение АРГСН даст возможность пеленговать цели с ЭПР 1,5 м2 в радиусе 25-30 км, что является уникальным показателем для антенной решётки диаметром порядка 155 мм.

Как стало известно 1 сентября 2017 года из документа «Оборонные программы и бюджет Японии», сформулированного Минобороны Японии за последние несколько месяцев, в следующем году планируется выделение 66 млн. долларов на продвижение совместного с Великобританией проекта перспективной ракеты дальнего воздушного боя JNAAM. Сейчас будущее изделие можно считать главным тактическим активом воздушного господства британских малозаметных истребителей СКВП F-35B и заказанных Японией F-35A. Данную информацию пора воспринимать всерьёз уже сегодня. Ведь, если у Военно-воздушных сил Китая уже имеется достойный асимметричный ответ на будущие JNAAM Воздушных сил самообороны Японии в виде сверхдальнобойных «воздушных убийц» PL-12D/15/21D, практически готовых к серийному производству, наш проект РВВ-АЕ-ПД всё ещё находится «в долгом ящике», открывать который, по-видимому, никто так и не намерен. Между тем, напомним, что даже мощнейшие бортовые радары «Ирбис-Э» и «Белка» не определяют превосходства над воздушным противником, обладающим наиболее дальнобойными и точными ракетами-перехватчиками в мире.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=3761
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rvv-cd/rvv-cd.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Дедкастарый 7 сентября 2017 06:56
    даже если у нас такие не разрабатываются ракеты,то после такой подробной статьи Даманцева,остаётся только наладить производство...кстати,почему чертежи не прилагаются? what
    1. venik 7 сентября 2017 08:02
      Цитата: Дедкастарый
      даже если у нас такие не разрабатываются ракеты,то после такой подробной статьи Даманцева,остаётся только наладить производство...кстати,почему чертежи не прилагаются? what

      =======
      Зря ехидствуете! Статья в общем правильная и написана со знанием дела!!! За что автору - "+". Правда возникает закономерный вопрос: Действительно ли проект РВВ-АЕ-ПД "заморожен"? И все ли "гладко" с этой системой??? В.т.ч. и с помехозащищенностью? Насколько понимаю на там установлена "пассивная ФАР".....
      Ну, а что до алгоритма наведения в "точку встречи", а не по "кривой погони", то он известен уже очень и очень давно..... Уже наверное лет 30, если не больше... Правда на ракетах "воздух-воздух" вроде не использовался....
      1. ShadowCat 7 сентября 2017 10:30
        Ну так скромненько, например Жук-А у РФ с 2010го в серию пошел + экспорт в виде Жук-АЭ да под Р-77 прекрасно работающими на 110кломов по заявленым ттх со скоростью до 4махов.
        Что до модификации Р-77 (ае-пд) то вроде ниокр на нее еще в 93ем закончили.

        Кстати, если я правильно помню минус афара что при его использовании он светится как новогодняя елка на радаре даже при пасивной решетке?

        Да, что же не вспомнить р-37 (400км при 4м) или поговорить про перспективную кс-127(300км при 6м) рядом с которыми эта штука начинает казатся попилом?
        1. Дедкастарый 7 сентября 2017 11:33
          Цитата: venik
          Зря ехидствуете!
          пошто? ничо не зря...критичный взгляд,он завсегда на пользу.
          Цитата: venik
          Правда возникает закономерный вопрос: Действительно ли проект РВВ-АЕ-ПД "заморожен"?

          нам не скажут,да и правильно...будет готово-может и узнаем.
          Цитата: ShadowCat
          Ну так скромненько, например Жук-А у РФ с 2010го в серию пошел + экспорт в виде Жук-АЭ да под Р-77 прекрасно работающими на 110кломов по заявленым ттх со скоростью до 4махов.

          "жучара" на МиГах только,и то на 35х...планируется...нет? а вообче уже было...https://topwar.ru/108640-peredovye-afar-ra
          dary-dlya-stroevyh-i-perspektivnyh-migov-nevidann
          yy-ranee-potencial-obnovleniya-vks-chast-1.html
          1. jjj 7 сентября 2017 14:31
            Я вот читаю и думаю, а какая масса должна быть у ракеты, чтобы бить далее 100 км да еще с прожорливым прямоточником?
            jjj
            1. Мимопроходящий 7 сентября 2017 21:49
              Цитата: jjj
              прожорливым прямоточником?

              Это твердотопливные движки "прожроливые", а прямоточники по сравнению с ними суперэкономичные.
              1. Inok10 7 сентября 2017 23:13
                Цитата: jjj
                Я вот читаю и думаю, а какая масса должна быть у ракеты, чтобы бить далее 100 км да еще с прожорливым прямоточником?

                ... ПРВД с дожигом на твердом топливе известен НАМ ... еще с 70х годов прошлого века в СССР ... на примере одной ЗУР ... Даманцев, это - сплошная тяжелая история, с несчастливым концом ... laughing
                ... претензии Автора на знание основ радиолокации закончились, когда он попутал дальность прямой оптической видимости, с дальностью прямой радиотехнической видимости ... и было тут же на ВО, пару месяцев назад ... основное уравнение радиолокации, ему не указ ... он же Журналист - за что платят, то и поет ... как и в данном случае ... от куда он взял исходные данные для сравнения, это большой секрет ... или его фантазия ... tongue
                Цитата: Мимопроходящий
                Это твердотопливные движки "прожроливые", а прямоточники по сравнению с ними суперэкономичные.

                ... ныне студенты изучают вот сие ... гиперзвук на ПРВД на твердых и пастообразных топливах ... намек дал далее сами думайте ... hi
                1. Inok10 7 сентября 2017 23:20
                  П.С. ... вся статья, это результат решения уравнения начальной математики одним известным персонажем - у которого получилось в Итоге = 1,5 Землекопа ... laughing
            2. kapitan92 7 сентября 2017 23:22
              Цитата: jjj
              Я вот читаю и думаю, а какая масса должна быть у ракеты, чтобы бить далее 100 км да еще с прожорливым прямоточником?

              Ракета К-77ПД / РВВ-АЕ-ПД:

              Двигатели - стартовый РДТТ-ускоритель и маршевый ПВРД КРПД-ТТ, разработка начата в 1992-1993 г.г..

              ТТХ ракеты:
              Длина - 3700 мм
              Диаметр корпуса - 200 мм
              Размах крыла - 390 мм (воздухозаборники)
              Размах решетчатых стабилизаторов - 820 мм

              Масса - 225 кг
              Масса БЧ - 22 кг

              Дальность действия:
              - до 150-160 км по целям типа AWACS (до 180 км по др.данным)
              Скорость полета - около 5 М


              Тип БЧ - вероятно аналогичная ракеты К-77 / РВВ-АЕ - стержневая с микрокумулятивными элементами и предохранительно-исполнительным механизмом (ПИМ).
              Радиус поражения - 7 м
              http://militaryrussia.ru/blog/topic-674.html hi
            3. Скифотавр 8 сентября 2017 11:32
              Цитата: jjj
              Я вот читаю и думаю, а какая масса должна быть у ракеты, чтобы бить далее 100 км да еще с прожорливым прямоточником?

              Лишь бы что-то ляпнуть...
          2. venik 7 сентября 2017 16:22
            Цитата: Дедкастарый
            пошто? ничо не зря...критичный взгляд,он завсегда на пользу.

            ======
            Ну, батюшка, Оно конечно "критичный взгляд" - знамо дело ЗАВСЕГДА На Пользу.......Вот только ежели с "умом" - то есть "со знанием!!!" - тады - ДА - "На Пользу".... Ну а ежели "без" - ну тады ОЙ!!!
        2. venik 7 сентября 2017 16:17
          Цитата: ShadowCat
          стати, если я правильно помню минус афара что при его использовании он светится как новогодняя елка на радаре даже при пасивной решетке?

          =======
          Простите, батенька, а вы "случайно" АФАР с ПФАР-ом не путаете????? Ну а так, - БЕЗ вопросов!!!
        3. Кент0001 8 сентября 2017 11:36
          Если Вы дали реальные цифры, то я успокоился.....уууф и выдохнул. Нам нельзя в этом отставать.
      2. Vlad.by 7 сентября 2017 13:30
        Конечно ракета с АФАР и кодированным каналом передачи ЦУ - чудо как хороша, но есть и пара замечаний.
        Наведение в прогнозируемую точку нахождения цели - супер! Только кто знает истинный закон движения цели?
        В свое время участвовал лично в таких работах по сокращению времени излучения СНР 75 при обстреле цели по данным ЦУ от АКП Сенеж для уменьшения вероятности поражения антенного комплекса вражескими ПРР типа Шрайк и им подобных. Давно дело было.
        Суть задачи - АКП рассчитывает прогнозируемую траекторию полета цели на основании первичных данных о воздушной обстановке и выдает ЦУ на зрдн. ЗРДН С75 производит пуск по данным ЦУ, но высокое не включает. Работает только станция передачи команд на ракету. Ракета наводится в гипотетическую прогнозируемую точку нахождения цели. За 6-8 сек. до гипотетической встречи ракеты с целью - по команде с АКП СНР включает высокое, производит захват цели, которая, по идее должна находиться в перекрестии и завершает обстрел поражением противника. Идея здравая, и для прямолинейного и равномерного движения цели работала изумительно.
        Но как только цель начинала менять закон движения - начинались проблемы. Сплайн аппроксимация, всяческие дифференциальные модели движения цели особого проку так и не дали. Ну еще бы - в худшем варианте по цели работал один источник РЛИ с дискретностью 10 сек. и, естественно, любой маневр цели по направлению или по скорости приводил к приличным ошибкам прогнозирования. В итоге, работу довели до логического завершения, увеличив время работы СНР для гарантированного захвата цели после поиска. вместо 6-8 сек. СНР работала до 10-12 сек., естественно, серьезнее подставляясь под удар ПРР. Кстати, сразу выплыли и ограничения ракеты по потребным перегрузкам при перенацеливании.
        Конечно, для ракеты ВВ, заложенные в конструкцию перегрузки заведомо большие, но вот от ошибок прогнозирования положения цели японо-британская схема не сильно спасает. Надо либо постоянно сопровождать цель и передавать ЦУ в режиме реального времени (т.е. грубо наводить ракету на истинную цель, а не на упрежденную точку), что возможно только в полигонных условиях либо надеяться на авось.
        И еще одно - сейчас РЭБ вносит коррективы в сигнал ЖПС запросто. И кто мешает передавать на ракету липовое ЦУ с гораздо большими ошибками таким же образом? И не надо говорить, что кодирование - это панацея от вмешательства. Разведка, скорее всего, регулярно утаскивает обновления алгоритмов кодирования.
        1. vanek77 7 сентября 2017 15:16
          Бомбер, КР, ДРЛО, еще можно просчитать, а вот истребитель вряд ли . По этой причине и у нас и на западе, предпочитают ракеты с дальностью пуска, до 200км, но с вышеупомянутыми новшествами (прямоточник , АФАР, многоканальные ГСН), все что дальше, влечет за собой
          не кислое увеличение массы, дороговизна ракеты..
          На счет того почему у нас все так запущено, можно судить по одной информации, о закупках вооружений. Ракет Р-77 на 2017г. планируется закупить 200 единиц, это на все ВКС. По штуке на брата. Так что тут надо забыть даже про редкие учебные пуски этих изделий. Про более совершенные ракеты наверное приходится забыть.
          Вообще конечно по АФАР, ОЛС и прочему БРЭО, они конечно выходят вперед, из за нашей неповоротливости и нежеланию вкладывать в эти дела средства. Те же СУ-35 и МиГ-35 принимаются на вооружение в бюджетных комплектациях. На МиГ-35 вообще решили ставить ЖУК-М (как на СМТ), это не лезет ни в какие ворота. Если в ближнем бою он может побить любого, у него самые крутытые развороты, то в боях на тех же средних дистанциях, "Рафаль, "Еврофайтер", Ф-15, Ф-35, Ф-16 последних модификаций, "Суперхорнет, возьмут его на сопровождение на 100км. раньше, когда он их даже видеть не будет. Соответственно и "подарок" к нему прилетит на много раньше. По информационной составляющей борта, с западными самолетами у нас может соперничать только Т-50 (это если там все так как у нас пишут). У Су-35 БРЛС не плохая, но по вооружению , ситуационной осведомленности, тоже у же не впереди.
          1. vkl.47 7 сентября 2017 16:00
            КРЕТ вроде как ведёт разработку фатонного рада. Которой должен удивить. Но всё покрыто тайной. И правильно. А то загад не бывает богат
            1. vkl.47 7 сентября 2017 16:07
              Портал WikiLeaks опубликовал пакет секретных документов ЦРУ о программах управления запуском ракет с истребителей.

              Как говорится в сообщении на сайте WikiLeaks, данная система установлена на борту самолетов, оснащенных системами запуска ракет (воздух-воздух или воздух-земля).
              По данным портала, проект Protego был реализован с 2014 по 2015 год при участии компании Raytheon.
              Система включает «главный процессор» и «ящик запуска», а также несколько отдельных микроконтроллеров. Для осуществления запуска должны быть получены подтверждения по трем типам сигналов.
              Сообщается также, что опубликованный пакет документов входит в проект Vault 7, при этом сфера применения ПО Protego отличается от других программ, описанных в рамках проекта.
              Напомним, WikiLeaks в марте начал публикацию секретных документов ЦРУ под общим названием Vault 7. Они касаются технологий шпионажа спецслужбы в интернете.
              Так, например, портал описал работу программы ЦРУ по сбору видеопотоков и сообщил о контроле ЦРУ за веб-камерами и микрофонами.
        2. venik 7 сентября 2017 16:38
          Цитата: Vlad.by
          Наведение в прогнозируемую точку нахождения цели - супер! Только кто знает истинный закон движения цели?

          ======
          Ну для этого существует старинный алгоритм (3 реперных точки..)
          А во всем остальном - ДА! Проблемы маневрирующей цели - НИКТО не отменял!!!
          Ну а насчет РЭБ - тут уж вообще Полная "жесть"......
          1. Vlad.by 7 сентября 2017 16:55
            Считали и по 5 точкам. Но когда цель маневрирует по горизонтали, вертикали и скорости - ничего другого кроме наведения в реальном масштабе времени не остается. Никакая аппроксимация не даст нужной точности.

            vkl.47
            А вы про дозаправку ЗУР в полете не читали в Вике? Что Вы! Это самая наикрутейшая технология запада. Обмениваются порохами (или потрохами?) в полете! Теперь нам только лежать-бояться и остается.
            "Не читайте с утра советских газет" (профессор Преображенский, Собачье сердце, М.Булгаков)
        3. Vita VKO 7 сентября 2017 20:03
          Цитата: Vlad.by
          Но как только цель начинала менять закон движения - начинались проблемы

          Бортовой комплекс перед пуском автоматически определяет класс и параметры движения цели. Потом определяется тип ракеты и метод наведения. Методов наведения сейчас используется много, а не 2-3 как С-75.При этом вероятность поражения цели 0,3 по маневрирующей цели для ракет воздух-воздух считается нормой.
          Непонятно почему автор так выделяет ракеты JNAAM, потому что Япония в лучших западных традициях декларирует завышенные характеристики, в то время как российские разработчики в советских традициях сохранения гос.тайны эти характеристики всегда занижает. О реальных диапазонах высот и скоростей нам остается только догадываться.
          На мой взгляд, разработки противоракет класса воздух-воздух сейчас более актуальны.
      3. Скифотавр 8 сентября 2017 11:49
        Цитата: venik
        Ну, а что до алгоритма наведения в "точку встречи", а не по "кривой погони", то он известен уже очень и очень давно..... Уже наверное лет 30, если не больше...

        Совершенно верно. Практически все ЗРК так работают.
        1. Vita VKO 8 сентября 2017 13:11
          Цитата: Скифотавр
          Практически все ЗРК так работают.

          Оптимальным методом наведения считается "метод парциального сближения", но реализовать его достаточно трудно из-за необходимости высокой синхронизации, поэтому используют квазиоптимальные методы наведения.
      4. Сергей Минин 13 сентября 2017 00:16
        Как бы тебе хотелось , что бы у России вообще ракет не было, но тебе остается только ядом поливаться. Специально для тебя скакунок инфа: - На аэрокосмическом салоне МАКС-2011 впервые был продемонстрирован макет ракеты «Изделие 620» или К-37МЭ, который так же назвали РВВ-БД. Главной особенностью новой ракеты является ее дальность: заявлена возможность поражения целей на расстоянии до 200 км от самолета-носителя.Ракета РВВ-БД оснащается ГСН типа 9Б-1103М-350, способной засекать цели в секторе шириной 120°. Данная ракета запущена в серию в начале 2015 года. Читайте военное обозрение от 23 сентября 2015 года.
    2. zenion 7 сентября 2017 19:59
      Автор ещё не решил, какой будет эта ракета. А недоделки он не продаёт. Кроме того будут электрические пули, в общем всё, как писал Жюль Верн. Но это больше всего напоминает, как на дерево влез медведь и его оттуда снять не могут. Приехал специалист с Жучкой. Даёт наставления людям. Я лезу наверх, бью его палкой по голове, он падает вниз, а Жучка откусывает ему яйца. Если медведь меня свалит, стреляйте в Жучку. Так и с этой ракетой. Запустить её и смыться, что бы не приняла за врага. Ведь запускающий сбить её не сможет, не успеет.
  2. Оператор 7 сентября 2017 07:22
    JNAAM отстой, рулит РВВ-БД (при условии оснащения АФАР).
    1. Дедкастарый 7 сентября 2017 11:34
      Цитата: Оператор
      JNAAM отстой, рулит РВВ-БД (при условии оснащения АФАР).

      думаю ишо в "прокладке" дело...тактику вырабатывать соответсвующюю надобно.
    2. вадим dok 7 сентября 2017 14:40
      Да что Вы говорите?Все точно знаете?
  3. polarural 7 сентября 2017 07:22
    Авторы всегда забывают о том, что воееная наука России тоже не стоит на месте, когда Британско-японская ракета JNAAM войдёт в строй их армий, в России вполне уже будет РЭБ, которую она обойти НЕ сможет.
    1. aws4 7 сентября 2017 08:26
      мечтать не вредно
      1. вадим dok 7 сентября 2017 14:41
        Согласен!!!!!!
    2. Вадим237 7 сентября 2017 09:37
      Против комбинированных головок самонаведения РЭБ не помогут.
      1. Vlad.by 7 сентября 2017 13:44
        Надо не помехи ГСН ставить, а "асимметрично" передавать на ракету ложное ЦУ. Пусть ищет "черную кошку в темной комнате" в 20 км от ее истинного положения (при возможностях захвата с 17 км)
      2. vanek77 7 сентября 2017 15:23
        На западе конечно по ракетам элементной базе, сделали не кислый рывок вперед, а у нас пока что говорят про суперкомплексы, забывая о том, что подобные ракеты с многокакнальными ГСН, хорошие ОЛС , контейнеры ЦЛУ , АФАР с хорошими характеристиками, являются неотъемлемой частью этого самого комплекса. И вот здесь...
    3. nogBogHuk 7 сентября 2017 16:30
      Загибается в России КБ (пример в Ростове-на-Дону " Градиент") КРЕТ просто разваливает
      1. просто экспл 8 сентября 2017 07:56
        это КРЭТ то разваливается ?
        блин , откуда столько лживых либерасов на сайт понаехало ? неужто с руины ?
  4. Геркулесыч 7 сентября 2017 07:41
    Именно наведение ракеты по радиоканалу, пускай и защещенному, и есть ее слабая сторона, ибо в принципе любой радиоканал можно заглушить или взломав кодовую систему перехватить упровление ракетой.
  5. Горный стрелок 7 сентября 2017 08:01
    Ну так и у нас АФАР на нитрид-галлиевых модулях разрабатывается ( и уже выпускается laughing ) вовсю. Просто у нас НЕ ПРИНЯТО звонить во все колокола о параметрах секретных разработок.
    Режим секретности в стране очевидно усиливается... Хотя ( по своим ощущениям сужу) до уровня СССР ещё не дотянули. Но по некоторым предприятиям и корпорациям - уже близко...
    1. kotuk_ha_oxote 8 сентября 2017 07:08
      Да ну! У нас сперва 5 лет из каждого утюга говорят о неимеющиханалогов характеристиках и что враг трепещет. А разработать, произвести, испытать и принять на вооружение забывают.

      Армата, Т50, Коалиция, Сармат, Статус-6, Хаски и прочие атрибуты виртуальных побед не дадут соврать.
  6. ADmA_RUS 7 сентября 2017 08:28
    Смешная статья. Те кто знаю реальную ситуацию и ТТХ ракет и систем, будут молчать, а те кто не знает пишут много и активно.
    1. andrewkor 7 сентября 2017 08:38
      Все равно интересно,мне дилетанту,и время убил на работе.
      1. Vlad.by 7 сентября 2017 13:46
        А поработать слабо?
        1. alma 11 сентября 2017 11:33
          Молодца good Поржал laughing
  7. cesar65 7 сентября 2017 08:36
    А кто нибудь посчитал сколько времени потратит ракета на полет в расстояние в 150 км. Что самолет все это время будет лететь по прямой, никак не маниврируя?
    1. Soho 7 сентября 2017 08:45
      ракета на полет в расстояние в 150 км

      дальность "150км" это весьма условное понятие. Так как техническая дальность полета ракеты и дальность поражения цели - не одно и то же. Она варьируется от высоты полета (носителя и цели), скорости полета носителя, направления полета цели по отношению к носителю, применению целью РЭП, маневрированию и тд.
      Так что громкие заявления о возможности поражения цели за "100500км" это всегда попахивает профанацией negative
      1. cesar65 7 сентября 2017 08:52
        Только многие к этим цифрам относятся серьезно и поднимают крик" шеф все пропало"
        1. AUL 7 сентября 2017 09:34
          А многие -нет!
          Оператор
          JNAAM отстой, рулит РВВ-БД (при условии оснащения АФАР).
          Так лучше?
          AUL
    2. Вадим237 7 сентября 2017 09:40
      Ракета преодолеет расстояние 150 километров, при скорости 4М - за 117 секунд.
  8. Vadmir 7 сентября 2017 11:13
    Данное утверждение полностью справедливо для многоканального зенитно-ракетного комплекса ПВО-ПРО С-300В4, в состав ракетного вооружения которого были введены передовые сверхдальнобойные ракеты-перехватчики 9М82МВ с дальностью 400 км, высотой перехвата около 50-70 и скоростью поражаемой цели в 4600 м/с.

    Как много в ХХI веке людей считающих, что земля плоская. Производители хотя бы указывают в ттх "до 400 км". На таком расстоянии теоретически можно засечь цель летящую на высоте свыше 20 км и размером с В52, да и то в хорошую погоду. А цель на высоте 50-70 метров будет видна только километров с 20, теоретически.
    1. Vlad.by 7 сентября 2017 13:50
      9М82 пускается по данным стороннего ЦУ в район нахождения цели и бьет все "что плохо летит" после включения ГСН. Никто не утверждает, что Антей с помощью НВО обнаружит цель на 600 км и собьет ее на 400. Ну или бьет БГ на высоте 50 км по наведению от РПН
      1. Вадим237 9 сентября 2017 18:41
        Истребитель может сбить ракеты ЗРК - летящие ему на встречу.
  9. sinoptic 7 сентября 2017 11:51
    Его суть заключается в том, что в момент схода ракеты с подвески бортовая РЛС точно определяет местоположение удалённой цели ... после чего её БЦВМ рассчитывает упреждающую точку встречи с целью.

    В статье, вроде, много верной технической информации, но сама подача и логика выдает человека слабо разбирающегося в теме.
    Упреждение используется, и используется довольно давно, даже в ПЗРК Стингер, не то что в серьезных ракетах воздух-воздух. Упреждение позволяет серьезно выйграть по энергетике, но оно же является и самым большим минусом ракеты - позволяя цели уклониться выполнив противоракетный маневр. Вспомните, рассказы наших летчиков уклоняющихся от Стингеров в Афгане.
    1. jjj 7 сентября 2017 14:35
      Тогда бармалеи начали стрелять "дуплетом"
      jjj
  10. вадим dok 7 сентября 2017 14:38
    Даже "здоровая доза Ура-патриотизма" вредит ВСЕГДА,особенно в военном деле!
  11. misterwulf 7 сентября 2017 16:52
    Тема, что чудо-ракета совместная. Да еще и англоо-японская заставляет задуматься. Помните "Еврофайтер"? Нет? А зря. Еще про "евроопанцер" можно вспомнить. На бумаге и банковских документах.
    Короче-забавное чтиво.
  12. MKPU-115 7 сентября 2017 17:56
    Даманцев как всегда в своём репертуаре - всё пропало, паникует, забывая, что никто не стоит на месте и не посвящает автора в новые разработки.
    "обладающим наиболее дальнобойными и точными ракетами-перехватчиками в мире" - кто ими обладает? Это стадия ПРОЕКТА.
    "в виде сверхдальнобойных «воздушных убийц» PL-12D/15/21D, практически готовых к серийному производству" - ага , ключевое слово ПОЧТИ.
  13. дед мороз 7 сентября 2017 19:07
    интересная статья,но есть один нюанс который преследует всё вооружение.в своё время по рекламным данным 70-80 годов процент попадания той-же аим-7 равнялся 90 проц .но реальные бои показали 18 проц и так всё до наших дней простой пример су-22 сбитый ф-18 хорнет в сирии сбит вторым пуском толи аим-9х толи аим-120 но факт что ракета аим-9х первая ушла на тепл ловушку хотя во всех рекламных буклетах они на неё не работает.так-же миг-29 югославских ввс ушёл от 5 аим -120б пущенных с самых оптимальных дистанций где процент попадания равняется 98 процентам на бумаге.Причём это стало закономерностью.вывод чем выскотехнологичней оружие тем не ожиданий его реал.
  14. Синтез 7 сентября 2017 20:10
    авионика, афар на ракете, такая ракета наверное и стоит, как самолет 3-4 поколения...
    1. Вадим237 9 сентября 2017 18:42
      Да всего то - 30 миллионов рублей.
  15. perepilka 7 сентября 2017 21:31
    Поединок брони и снаряда начался век назад, до сих пор борьба с переменным успехом.
    Поединок , ну уж извините, летуны и ПВОшники, чтоб понятно, САМОЛЁТА с ракетой ЗЕМЛЯ-ВОЗДУХ и ВОЗДУХ-ВОЗДУХ, идёт несколько попозже, но, скорсть, это способ пролететь мимо кассы, а чем сложнее и разнофункциональней ГСН, тем легче её обмануть what
    И ващще, сначала сбейте, а потом пи......
    А песня про летунов 90-х, ОНИ ВЫСТОЯЛИ, СЛАВА ИМ! drinks
  16. Туз Бубен 7 сентября 2017 21:39
    В общем в будущей войне всё начнётся с высокоатмосферных ядерных взрывах, при которых вся лепездроника, навигация и прочие супервундервафли окажутся просто дровами...
    1. perepilka 7 сентября 2017 21:51
      Цитата: Туз Бубен
      с высокоатмосферных ядерных взрывах,

      Оно вообще-то и при надземных и наземных никому на... не надо будет belay , а навигацию забьют, ещё до того,Без ядрён-батонов, и тут уж секстант и хронометр, ну, иль компас и топграфические карты с сеткой request
      1. Туз Бубен 7 сентября 2017 22:00
        а кто карты то читать умеет ? Не так давно было про славных полосатых идущих по Гейропе..
        это только у нас..Ты не выёживайся, ты пальцем покажи !
    2. Туз Бубен 7 сентября 2017 21:53
      Радиолампы-форева !!!
  17. Anchonsha 7 сентября 2017 23:42
    Тяжело судить о том, чего не знаешь, но если кто-то виновен в затягивании новых разработок по ракетным двигателям, то это прямое разгильдяйство, если не предательство.
  18. Скифотавр 8 сентября 2017 11:41
    Цитата: Inok10
    претензии Автора на знание основ радиолокации закончились, когда он попутал дальность прямой оптической видимости, с дальностью прямой радиотехнической видимости

    И где сие вам померещелось?
    Цитата: Inok10
    от куда он взял исходные данные для сравнения, это большой секрет ... или его фантазия ... tongue
    Эти данные нынче не секрет - их может без проблем найти любой любитель, особенно в интернете.
    Цитата: Inok10
    за что платят, то и поет
    Это ты по-моему этим занимаешься.
  19. Берег 8 сентября 2017 11:54
    Ракета не следует за целью, постоянно корректируя и удлинняя траекторию, а направляется в расчётную точку, что позволяет ускорить время перехвата.


    А что будет делать ракета, если самолета в расчетной точке не окажется?
  20. Андрей123 8 сентября 2017 16:19
    После всего конфликта с США Россия никогда не останется сзади и только будет развивать свою ракетостроительную программу.
    1. Вадим237 8 сентября 2017 21:01
      По беспилотникам мы от США лет на 20 отстали.
      1. ADmA_RUS 9 сентября 2017 06:58
        А они а РЭБ, МБР, ЗРК, танках, артиллерии и т.д.. внимание вопрос. Сколько нам потребуется времени чтобы их догнать по безпилотникам, и за сколько США сможет дойти в выше перечисленных пунктах до нынешнего нашего уровня (про догнать я пока даже не спрашиваю)?
        1. Цой 9 сентября 2017 10:38
          С последним согласен, но РЭБ и МБР сомнительно...
          1. ADmA_RUS 10 сентября 2017 11:06
            Отстование по по РЭБ они признали только недавно и вернули в программу поиграем использование бумажных карт и начали разработки новых ракет.
            1. ADmA_RUS 10 сентября 2017 11:08
              Про МБР. Сколько у них мобильных МБР? Когда они сделали последнюю МБР?
              1. karabas-barabas 12 сентября 2017 21:51
                Зачем им мобильне МБР?)) Да и пр. утверждения очень спорные..
        2. Вадим237 9 сентября 2017 18:48
          В артиллерии, в ЗРК мы тоже от них отстаём, та же система ПРО THAAD, аналог нашего ЗРС С 500 - только у них он уже на вооружении, а также у нас есть отставание в танковых боеприпасах и системах связи.
          1. ADmA_RUS 10 сентября 2017 11:15
            Только в цене. А так сравни хотя бы скорости перехватываемой цели. Там он с-400 проигрывает безнадежно.
  21. Tanyagoga50 8 сентября 2017 18:47
    Еще бы чертежи приложить
    1. Вадим237 9 сентября 2017 18:51
      Сильно они не помогут - нужного технологического оборудования нет, да и микропроцессорного тоже.
  22. Dimid 10 сентября 2017 09:36
    Цитата: kotuk_ha_oxote
    Да ну! У нас сперва 5 лет из каждого утюга говорят о неимеющиханалогов характеристиках и что враг трепещет. А разработать, произвести, испытать и принять на вооружение забывают.

    Армата, Т50, Коалиция, Сармат, Статус-6, Хаски и прочие атрибуты виртуальных побед не дадут соврать.

    100% согласен. Уже просто смешно читать про то, как "американцы всегда завышают, а НАШИ заведомо занижают". Это такая новая ура-патриотическая фишка? Если кричат из каждой подворотни о "неимеющих аналогов в мире" -- то это просто скромничают, а если вообще сказать нечего -- то это конечно же "просто секретят, а на самом деле там всё огого!"
  23. Лена Петрова 10 сентября 2017 14:57
    Цитата: kotuk_ha_oxote
    А разработать, произвести, испытать и принять на вооружение забывают.Армата

    А что Армата?
    https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201709100
    843-v2at.htm
  24. Zaur 10 сентября 2017 21:53
    Цитата: Лена Петрова
    Цитата: kotuk_ha_oxote
    А разработать, произвести, испытать и принять на вооружение забывают.Армата

    А что Армата?
    https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201709100
    843-v2at.htm

    А на Армату денег нет..
  25. Zaur 10 сентября 2017 22:02
    "Между тем, напомним, что даже мощнейшие бортовые радары «Ирбис-Э» и «Белка» не определяют превосходства над воздушным противником, обладающим наиболее дальнобойными и точными ракетами-перехватчиками в мире."
    Тут не о чем переживать. Достаточно на пару точек подвески российских Су иль МиГ повесить "гроздь" раритетных Р-60М (весом 50 кг. каждая) в качестве противоракет и проблема с "наиболее дальнобойными и точными ракетами-перехватчиками в мире." как бы уже и не проблема..)
  26. Сергей Минин 13 сентября 2017 00:11
    На аэрокосмическом салоне МАКС-2011 впервые был продемонстрирован макет ракеты «Изделие 620» или К-37МЭ, который так же назвали РВВ-БД. Главной особенностью новой ракеты является ее дальность: заявлена возможность поражения целей на расстоянии до 200 км от самолета-носителя.Ракета РВВ-БД оснащается ГСН типа 9Б-1103М-350, способной засекать цели в секторе шириной 120°. Данная ракета запущена в серию в начале 2015 года. Читайте военное обозрение от 23 сентября 2015 года.
    1. Вадим237 13 сентября 2017 00:58
      "До 200 километров" - Это зависит от ЭПР цели, а также от возможностей РЛС истребителя.
  27. ланс 30 сентября 2017 16:37
    люди вы о чем? 200км предел ракет воздушного боя. афар закрывает проблему стелс на 350км. куда дальше американизация? с-400 наши рубежи, что далее? смысл самолета управляемого человеком. в наше время пуская ракету на 50км уверенности в ее эффективности О. воздушник до 20 реально. дальше выпустил ту 160 со 120 ракетами и поединок решен ? от любой ракеты дальше 50 км и ее обнаружении 1001 прием уйти.
Картина дня