Чудеса оружейного дела: холодное или огнестрельное?

Казалось бы, чем можно улучшить нож? Сама его конструкция не оставляет большого выбора: клинок, рукоятка да гарда. Что здесь совершенствовать? Ан нет, уже не первый век конструкторы-оружейники работают над формой клинков, экспериментируют с различными сортами стали и способами заточки и так далее. Более того, уже никого не удивишь ножом, в рукоятке которого размещен специальный контейнер с «набором выживания». А ведь по виду такой нож почти ничем не отличается от других.

Чудеса оружейного дела: холодное или огнестрельное?


Надо сказать, рукоятка была и остается довольно интересной частью ножа. К примеру, иногда на ее головке размещается т.н. шоковый шип, а вариантов эргономики существует великое множество. Одним из направлений «интереса» к рукояти ножа долгое время оставались попытки вписать в нее стреляющее устройство. Появлялись различные конструкции и даже опытные образцы. Но, к сожалению их авторов, все эти «гибриды» огнестрельного и холодного оружия оставались только экспериментальными. До более-менее крупной серии подобное оружие удалось довести только советским оружейникам.


В конце шестидесятых, вскоре после появления бесшумных патронов с отсечкой пороховых газов, сотрудники ЦНИИ Точмаш и Тульского оружейного завода начали работы по «скрещиванию» холодного оружия и оружия огнестрельного. Стреляющее устройство для ножа делалось под бесшумный патрон СП-3. Этот боеприпас был выбран по одной простой причине: стреляющий нож делался в качестве спецсредства для бойцов спецподразделений, он должен был помогать ликвидировать противника, что называется, без шума и пыли. Что интересно, вся линейка советских патронов с отсечкой пороховых газов была создана по схожим причинам. Дело в том, что И.Я. Стечкин, создавая в 50-х стреляющий портсигар, так и не смог вписать в габариты компактного аксессуара хоть какой-нибудь приличный глушитель. Вот и пришлось вернуться к идее родом из двадцатых годов. В патроне СП-1, который был сделан специально для портсигара, как и в нескольких других боеприпасах семейства «СП», пороховые газы выталкивают пулю не самостоятельно, но через специальный пыж-поршень. При выстреле поршень выбивает из горлышка гильзы пулю, а сам застревает в ней. Газы остаются внутри гильзы из-за чего не могут создать т.н. дульную звуковую волну. Выстрел получается почти полностью бесшумным – слышен только звук движущихся частей оружия.

Патрон СП-3 (7,62х38 мм) оснащается стандартной «трехлинейной» пулей от промежуточного патрона 7,62х39 мм, что позволило немного удешевить его. Кроме того, этот патрон изначально создавался для специальных пистолетов МСП и С4М, которые были предназначены для тихих ликвидаций «объектов» вне боевых условий. Серийная пуля должна была запутать людей, проводящих расследование убийства. Однако при создании стреляющего устройства для ножа конструкторы вряд ли исходили из этих же соображений. Просто на конец 60-х патрон СП-3 был самой совершенной конструкцией из всех советских боеприпасов с отсечкой пороховых газов.

Чудеса оружейного дела: холодное или огнестрельное?


За основу для ножа со стреляющим устройством был взят нож разведчика НР-43 «Вишня». Это же сказалось и на названии проекта – из буквенно-цифрового индекса «Вишни» убрали цифры и добавили литеру «С», за которой крылось слово «стреляющий». В итоге новый нож получил название НРС. Также потребовалось изменить форму клинка, а именно той его части, которая находится внутри рукоятки и значительно доработать форму последней. В полости внутри рукояти размещается стреляющее устройство. Оно состоит из основания-затвора, ударно-спускового механизма и ствола с патронником. Ствол длиной в 60 мм сделан съемным и является единственной снимаемой деталью при работе со стреляющим устройством. Однако при надобности из рукояти можно извлечь все стреляющее устройство целиком, но это не является частью подготовки к выстрелу. В своей дульной части ствол сопряжен с шайбой замыкателя, а на казенной имеется патронник. Автоматики в ноже НРС не предусмотрено. Заряжание и перезарядка производятся вручную. Для этого при помощи специального рычажка ствол с патронником поворачиваются вокруг своей оси, благодаря чему происходит отпирание затвора, после чего ствол можно вынуть поступательным движением. В патронник вручную вставляется патрон и все операции производятся в обратном порядке. Запирание ствола производится его поворотом, на два боевых выступа на патроннике и на выступ замыкателя. Ударно-спусковой механизм расположен за казенной частью ствола. Для его взведения требуется потянуть до упора рычаг, находящийся на боковой поверхности рукояти ножа. Спуск производится при помощи кнопки рядом с дулом стреляющего устройства. С другой стороны головки рукояти находится рычажок предохранителя, блокирующий спусковую кнопку. После производства выстрела требуется вручную вынуть ствол с патронником и извлечь из него гильзу. Для облегчения экстракции горячей гильзы на верхней дуге гарды имеется полукруглый вырез. Специфика применения НРС предусматривает стрельбу исключительно с небольших дистанций. В таких случаях можно вести и бесприцельный огонь, но работники ЦНИИ Точмаш и ТОЗ оснастили нож прицелом. На нижней дуге гарды сделан вырез-целик, а на нижней поверхности рукояти – мушка. НРС оснащался такими же ножнами, как и «Вишня».

Первый вариант Ножа разведчика стреляющего был выпущен сравнительно небольшой серией, что позволило собрать информацию по плюсам и минусам конструкции. Одновременно с этим в конце 70-х в ЦНИИ Точмаш создали новый патрон с отсечкой газов. СП-4 отличался от своих предшественников остающимся внутри гильзы и не выступающим из нее поршнем и новой пулей, приспособленной для стрельбы на небольшие дистанции. Оружейники с ТОЗ отреагировали на новый патрон модернизацией стреляющего ножа. НРС-2 был сделан в соответствии с характеристиками нового патрона. Новое стреляющее устройство почти ничем не отличалось от старого. Зато серьезные изменения претерпел клинок. «Щучка» лезвия была заменена на снижающуюся линию обуха – оказалось, что такая форма более эффективна для прокалывания толстой одежды. Клинок НРС-2 стали делать из стали 25Х17Н2БШ и покрывать «черным хромом». Пилка на корневой части обуха клинка осталась без изменений.

Чудеса оружейного дела: холодное или огнестрельное?


НРС-2 также получил новые ножны. Их пластиковая конструкция объединяет в себе сразу несколько инструментов. На торцевой поверхности ножен имеются кусачки. Они состоят из двух половин, одна из которых жестко закреплена на ножнах, а вторая – крепится на винте и оснащена длинным рычагом. На стационарной части кусачек есть небольшой выступ-отвертка. Утверждается, что при помощи ножен можно перерезать телефонный кабель толщиной до пяти миллиметров или стальную проволоку толщиной в 2,5 мм, свитую в две жилы. Пластик-изолятор позволяет резать провода, находящиеся под напряжением до 380 вольт. Ножны крепятся к обмундированию бойца двумя способами: на поясном ремне при помощи кожаного подвеса или на ноге при помощи текстильно-резинового. К подвесной системе помимо ножен с ножом крепятся небольшой подсумок для патронов и пенал с принадлежностями для чистки стреляющего устройства и правки клинка.

Оба стреляющих ножа создавались для обеспечения поражения противника сразу двумя способами. При этом балансировка НРС и НРС-2 позволяет не только бить или резать ими, но и метать. Однако в случае с НРС частые броски не рекомендовались из-за возможности повреждения стреляющего механизма. По этой причине в комплект ножа НРС-2 входит специальный вкладыш, масса которого равна массе стреляющего устройства. Для отработки метания ножа боец может вынуть стреляющий механизм и установить на его место вкладыш. Благодаря этому можно тренировать меткость броска без риска остаться в бою без стреляющей механики.

НРС и НРС-2 использовались и используются в спецподразделениях для выполнения специфических боевых задач. О конкретных случаях боевого применения этого оружия, к сожалению, неизвестно. В то же время, исходя из боевых характеристик, можно с большой точностью строить предположения относительно особенностей применения. Это ликвидация часовых, повреждение коммуникаций и т.д. С отечественными стреляющими ножами связана любопытная история: НРС делался на основе существующего «обычного» боевого ножа. НРС-2, а именно его клинок, делался в некоторой мере с нуля. Конструкция лезвия второго стреляющего ножа оказалась настолько удачной, что военные захотели получить аналогичное оружие, но без стреляющего устройства. В результате появился нож НР-2, в рукоятке которого помещается пенал с «набором выживания».
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 56
  1. snek 16 марта 2012 08:22
    Оно, конечно, интересная идея, только вот полезная ли? Было бы любопытно узнать был ли хоть один случай стрельбы этим ножом в боевых условиях.
    snek
    1. grizzlir 16 марта 2012 08:50
      Запас как известно карман не тянет.Рассмотрите ситуацию,разведчик собирается снять часового и тут появляется ещё один противник.В руках только нож,действовать надо как можно быстрее.
      grizzlir
      1. вард 16 марта 2012 09:48
        Нож оружие шумное... Убить им человека по тихому оч тяжело... кастет или кистень гораздо эффективней... Сейчас широко используют арбалеты....
        1. grizzlir 16 марта 2012 09:57
          Несоглашусь про кистень,вы судите понятиями уличных разборок.Если нет бесшумного оружия,то для снятия часового у ножа конкурентов нет.Существуют точки на теле человека,при повреждении которых жертва не издаст ни звука.Арбалеты это всё из кино,бесшумное оружие достигло такого уровня,что самого звука выстрела не слышно,слышен только негромкое клацание сработавшего затвора.
          grizzlir
          1. вард 16 марта 2012 21:08
            Негромкое клацанье сработавшего затвора... Вы если когда нибуть это услышите, сильно удивитесь как тихим утром это далеко слышно... Насчёт точек, попробуйте нашарить их....
        2. Krilion 16 марта 2012 10:04
          Цитата: вард
          Нож оружие шумное... Убить им человека по тихому оч тяжело.

          belay belay belay

          наверное имеете ввиду что шумно и тяжело убить при попытке из него застрелить?...
          1. вард 16 марта 2012 21:10
            Тихим летним вечерком выйдите на улицу с бутылкой шампанского.... хорошенько взболтайте её... и откройте... звук будет примерно соответствовать выстрелу из бесшумного оружия...
      2. Zynaps 16 марта 2012 17:46
        не надо ничего рассматривать. в одиночку часовых не снимают. для захвата или снятия часовых всегда выделяется группа захвата и группа обеспечения (прикрытия). появится напарник часового - его уберут прикрывающие. НРС в данной ситуации практически бесполезен. если вдруг промажешь, перезарядить его быстро невозможно, да и противник успеет заорать и поднять тревогу.

        "в руках только нож" - это из фильмов "Коммандо" или про Рембо. ствол с ПБС предварительно суётся за пазуху для быстрого извлечения. а обычно, на башку часового набрасывают что-нибудь вроде мешка, сдавливают шею, и потом уже поступают с ним согласно поставленной задаче.
        Zynaps
      3. Oktyabrist 28 марта 2012 15:33
        Я себе почему-то представил сразу такую ситуацию: Разведчик караулит в лесу перед объектом врага, ножом открывает банку тушёнки и вдруг выпрыгивает волк. Автомат за спиной, пистолет в кобуре, и шуметь нельзя. Он ловкий движением разворачивает нож и убивает волка.
        Oktyabrist
  2. вард 16 марта 2012 08:45
    Из речи инструктора по рукопашному бою... И вот бойцы может наступить момент когда Вы про..ли все свои патроны... потеряли автомат... сапёрную лопатку... нож... И встретили такого же до...ба из НАТО... вот тогда вам и понадобятся навыки рукопашного боя...
    1. Footmansur86 16 марта 2012 15:05
      Забыл добавить, что оказались на ровной площадке, без камней и палок wink
      Footmansur86
  3. sergo0000 16 марта 2012 08:50
    Кто ж об этом балаболит!
    Наверняка и были случаи применения.Если учесть сколько лет изобретению!
    МЕЧТА СЕГОДНЯШНЕГО ОБЫВАТЕЛЯ!
  4. schta 16 марта 2012 09:19
    Ну можно считать НРС последним-распоследним шансом разведчика....

    Как сказал один древний китайский кореш: "Если тебе Нож Разведчика Стреляющий понадобится лишь один раз в жизни - таскай его с собой всю свою жизнь"
    schta
  5. Footmansur86 16 марта 2012 09:33
    Нож интересный, но больше со стороны технических данных клинка, так как разведчику достаточно средств бесшумной стрельбы на сегодняшний момент, только в кино на часового ходят с ножом, в жизни это крайний случай.

    Нож для разведчика нужен в большей степени для хозяйственных нужд, нежели как холодное оружие, а тем более как огнестрельное.

    Рассмотрим со стороны способов ведения разведки:
    1. Разведка наблюдением- вряд ли придется вообще что то использовать кроме средств маскировки, наблюдения и связи.
    2. Разведывательная засада- здесь используется в основном автоматическое стрелковое вооружение и средства минирования.
    3. Налет- тут и подавно не пахнет холодным оружием, желательно выполнять налет с применением техники.
    4. Поиск- это самый сложный способ ведения разведки, вот тут нож пригодится больше всего, но скорее всего все обойдется применением спец средств бесшумной стрельбы, и физической силы(при взятии языка) ну и там пары кустарных приспособлений.
    П.С. Нож хорош но, по мне НР-2 оптимальнее, да еще плюс боеприпасы к данному ножу сложно достать, данные боеприпасы поступают не во все части, а разведка есть практически у всех.
    Footmansur86
  6. vostok 16 марта 2012 09:34
    Отличный нож , когда я служил мы им пользовались, но в боевых действиях применить НРС не было возможности и славо богу.
    vostok
  7. вард 16 марта 2012 09:45
    У нас был случай, два дневальных изобразили бой на штык ножах... В принципе удар был наверное не сильным, но под ключицу вошёл под рукоятку.... Потом в столовой попробовали на свинной туше... входит как по маслу... Был опыт рукопашного боя со штыком... отдельно не применяли...
    1. Footmansur86 16 марта 2012 10:46
      Ты похоже путаешь Штык-нож к АК и НРС-1(2), это абсолютно разные ножи.
      Footmansur86
  8. AK-74-1 16 марта 2012 09:52
    Согласен. Нож отличный, последний "шанс диверсанта". Когда служил учился владеть и пользоваться (САКоНБ). В реалиях не применял. Нож сбалансирован, отлично метается. Одно из лучших достижений Советского ВПК. Проблема с боекомплектом, спец патрон. НРС-2 действительно лучше СП-4 более распространен. У ГБшников пистолетик был (есть) под СП-4 7.62.
    1. Zynaps 16 марта 2012 18:04
      Цитата: AK-74-1
      Когда служил учился владеть и пользоваться (САКоНБ).


      вау! неужели я наконец-то встретил мастера, обучавшегося этому самому знаменитому САКоНБ, этому легендарному и Неуловимому Джо! сам служил в советском спецназе ГРУ, но про САКоНБ слышал только от "бойцов невидимого фронта" из секретных лабораторий КГБ-ГРУ, либо встречал в худлите. руководство по этому САКоНБ хотя бы существует в природе? кто авторы? в каких частях его реально изучают?

      Цитата: AK-74-1
      Нож сбалансирован, отлично метается.


      только ему обычно НР-43 предпочитали. если что произойдёт или пролюбишь - меньше геморроя.

      Цитата: AK-74-1
      У ГБшников пистолетик был (есть) под СП-4 7.62.


      бесшумные пистолеты ПСС "Вул" и МСП "Гроза" (ранняя версия - С4М) делались не только для ГБ, но и для военной разведки. выдавались командирам и старшим разведгрупп из-за дороговизны боеприпаса.
      Zynaps
      1. AK-74-1 16 марта 2012 19:29
        Лучше обсудить при встрече! Буду у Вас в Крыму в августе! Если что посидим кофе попьем?
  9. rinzhak 16 марта 2012 10:41
    даже стальную проволоку под напряжением можно перерезать - это интересно!
    rinzhak
    1. вард 16 марта 2012 21:14
      Не нужно... в отличие от кино в реале это довольно шумное и блестючее событие...
  10. архип2020 16 марта 2012 11:38
    Лезвие большинства армейских ножей имеют специальную форму и конструкцию для того чтоб даже при не большом порезе противник истек кровью.
    архип2020
    1. snek 16 марта 2012 11:46
      Это как? Кровопотеря зависит не от формы лезвия а от места пореза. Если порезана просто мышца, а крупные сосуды не задеты, то кровопотери большой быть не может, а вот если перерезана артерия (не важно чем и какой формы лезвия) тогда уже дела серьезные
      snek
    2. Zynaps 16 марта 2012 17:20
      если Вы имеете в виду продольные желобки на ноже, именуемые "долы" (или "кровоспуск", как их называют лохи), то служат они для облегчения лезвия ножа и экономии материала. к тому же, нож с долами легче извлекается из тушки, чем нож без оных.

      как совершенно верно откомментировали, куда важнее место поражения (крупные кровеносные сосуды, сухожилия, нервные узлы), чем форма лезвия. ударом в уязвимое место можно убить и кухонным ножом (что, по милицейской статистике, обычно и происходит).
      Zynaps
      1. тюменец 16 марта 2012 17:27
        Цитата: Zynaps
        для облегчения лезвия ножа и экономии материала.

        И для жёсткости. А если долы со смещением(по лезгински),
        то получается ребро жёсткости на всю толщину клинка.
        тюменец
        1. Zynaps 16 марта 2012 18:08
          похоже, ряд детей-экспертов с нами не согласны. им же соседи по лестничной клетке и братаны после "зоны" рассказали - что, для чего и как.
          Zynaps
          1. тюменец 16 марта 2012 18:18
            Почитать Шаламова с Солженицыным, так *бывалые урки*
            ножи на 40 метров метали в стену барака по рукоятку. wassat
            тюменец
      2. Gunship 17 марта 2012 14:46
        Цитата: Zynaps
        если Вы имеете в виду продольные желобки на ноже, именуемые "долы" (или "кровоспуск", как их называют лохи), то служат они для облегчения лезвия ножа и экономии материала. к тому же, нож с долами легче извлекается из тушки, чем нож без оных.

        Ну, еще помимо сказанного дол придает прочность на продольный изгиб в мечах, кинжалах и прочем клинковом ХО с достаточной длинной клинка, а в ноже дол - понты, больше для красоты, да и на НР его нет.
        Gunship
  11. RailWays 16 марта 2012 13:55
    Документальные фильмы от студии Wings of Russia, даже тут из них информацию взяли. Просмотрите всю серию фильмов "Отечественное стрелковне оружие", там каких только нет.
    RailWays
  12. alps 16 марта 2012 14:14
    Патрон в ноже скорее подойдет что бы застрелится если что, потому как зарезаться как то не очень.
    alps
  13. Chicot 1 16 марта 2012 14:56
    НРС - машина бесспорно интересная. Но считаю, что нож все же должен оставаться ножом. Качественным, простым и технологичным в производстве предметом предназначенным для смертоубийства. А вот для бесшумной и беспламенной стрельбы есть специально разработанное для этого огнестрельное оружие. В том числе и под патрон СП-4....
    Автору же респект за прекрасный и качественный материал. smile
  14. Товарищъ 16 марта 2012 16:22
    Нож диверсанта,а не разведчика!
    Товарищъ
    1. Glenn Witcher 16 марта 2012 16:32
      Разведчика. Если обозвать ножом диверсанта, то получившийся НДС будут путать с налогом. laughing
    2. Footmansur86 16 марта 2012 16:44
      Диверсия без прохода в тыл противника, называется саботаж)) А так это все Разведывательно диверсионные операции
      Footmansur86
    3. Zynaps 16 марта 2012 19:05
      а диверсанты уже существуют в природе отдельно от разведчиков?
      Zynaps
      1. Товарищъ 16 марта 2012 19:25
        Почему уже?Всегда были отдельно.Разведка и диверсия-это разные операция.

        Нож стреляющий это уже какие-то понты грушные...если есть пистолет бесшумный,то на кой этим геммороем заниматься?!
        Товарищъ
        1. тюменец 16 марта 2012 19:41
          Если ствол конструктивно не мешает функциональности
          ножа (а он не мешает) , то почему-бы и нет? Есть-пить не просит.
          Если у оружия есть шанс когда либо быть применимым,
          то пусть будет. А нож - отличный.
          тюменец
        2. Zynaps 17 марта 2012 16:58
          Цитата: Товарищъ
          Почему уже?Всегда были отдельно.Разведка и диверсия-это разные операция.


          не всегда. только во время войны диверсанты были отдельно. комплектовались из добровольцев, из которых до 43 года погибало 50-75%. теперь разведывательно-диверсионные операции неразделимы. для специальной и глубинной разведки во всяком случае. или предлагаю указать войска, занимающиеся исключительно диверсиями.

          Цитата: Товарищъ
          Нож стреляющий это уже какие-то понты грушные...


          вообще-то, это "понты" военпрома. военные разведчики предпочитают НРС старый-добрый нож "Вишня". в НРС боеприпас довольно дефицитный и вместо стрельбы в ручку ставят специальны вкладыш.

          Цитата: Товарищъ
          если есть пистолет бесшумный,то на кой этим геммороем заниматься?!


          это, типа, на всякий пожарный случай. явление корнями уходит в шпионские игры во время и после войны, когда была мода на всякие такие внезапно стреляющие штучки, а бесшумное штатное оружие было экзотикой. время и технологии всё на места расставили.
          Zynaps
          1. Товарищъ 17 марта 2012 21:04
            Может я и ошибаюсь,ни к тем ни к тем отношения не имею,поэтому могу только догадываться,но я думаю это резко отличающиеся друг от друга специальности.Судя вашей логике,те разведчики которые добывают информацию в странах НАТО,те же самые диверсанты?!
            Если мне скажут что у нас в войсках,спецназах,нет специальных отрядов диверсантов,я буду долго и нервно смеяться(или плакать).Все таки надеюсь что есть.

            Если например отряд совершает бросок на 200-300 км,тащить с собой этот нож не вижу смысла,лучше запасной рожок.
            Товарищъ
  15. viruskvartirus 16 марта 2012 18:02
    Хороший нож это всегда хорошо...а спор на сколько актуально на "войне" кого то зарезать )))) идут давно, читал я историю развития боевого ножа...сейчас вроде сошлись на том что такая возможность должна быть, но она не основная...нож для выживания вот основное. А стреляющий нож...ну не знаю...
    1. AK-74-1 16 марта 2012 19:34
      Достойное оружие. И потом НРС всё-таки больше именно оружие. Нож для выживания должен быть немного другим. Там нужно ветки рубить землю ковырять и т.п.
  16. вард 16 марта 2012 21:20
    Человека одетого в бронежилет очень тяжело зарезать, тем более что и под современные каски сейчас шейные упоры делают...
  17. Товарищъ 16 марта 2012 21:30
    Елки я статью толком не прочел и спорю)))Мне показалось что стреляет лезвием,а тут патроном...я ножи попутал)))А что за нож диверсанта который лезвием стреляет???Кто знает такой?
    Товарищъ
  18. Лычагин 16 марта 2012 22:20
    По поводу дола на клинке.В старину имели значение не только для облегчения клинка.После закалки стали, требуется ее отпуск, то есть перевод мартенсита в мартенсит отпуска или другие структуры, в зависимости от требований к твердости стали и ее ударной вязкости. Так же могло иметь место коробление заготовки.Отрихтовать которую возможно предварительно нагрев.Раньше источников тепла с таким температурным напором как сейчас не существовало.Имеется ввиду газо-кислородная горелка.Для того , чтобы не перегреть само лезвие в пламени горна, и тем самым не сделать его избыточно мягким.В обушке делался дол-более тонкая часть греется быстрее тем самым отпускается больше, становится более вязкой.
    Старым мастерам-респект!
  19. vylvyn 17 марта 2012 02:19
    Нож отличный. В умелых руках любой предмет будет оружием. Что касается шумности применения ножа, тут я не специалист. Однако, нередко слышал от ветеранов ВОВ, людей, реально ходивших за языками, что бесшумнее и надёжнее ножа оружия не было. Брали с собой всегда финки. Самый эффективный удар (бесшумно и мгновенная смерть) - удар ножом в горло сбоку и рез. Пол-секунды и всё кончено. Был ещё удар сзади под лопатку (в сердце) но он требовал ювелирной точности и до момента отключки уходило больше времени. Это реальные рассказы фронтовиков.

    Выше читал в комментариях анекдот про рукопашный бой. Сразу вспомнил ещё один рассказ ветерана нашего Управления (фронтовика). В войну был сержантом. Был в рукопашной и попал в такую историю, как в анекдоте, ни патронов, ни ножа, сцепился с немцем в мёртвую. По земле катались. А немец оказался посильней и его немного поддушил. Тот из последних сил вцепился зубами ему в глотку и перегрыз её. Так что не зря говорят, что в каждой шутке (анекдоте) есть доля правды.

    Что касается НРС-2. Надо отдать должное нашим конструкторам, которые с такой тщательностью подошли к его разработке. По сути, простую финку превратили в технологичное оружие. И не просто оружие, а с психологическим подтекстом. Последний патрон - либо для себя (это уже на уровне подсознания, когда знаешь, что есть один отдельный, специальный, для исключительного случая патрон), либо для врага у которого потом можно забрать его оружие и продолжить бой. Мы ведь всё-таки говорим о войне, а она требует от солдат действий, граничащих со слепой яростью. На войне выживет тот, кто подготовлен лучше и физически и психологически. И нож НРС-2 как нельзя лучше выражает это. Одно дело лупить из автомата или пулемёта (хотя и тут нужна выдержка и самообладание) и совсем другое с ножом в руках сойтись с противником лицом к лицу, который может оказаться сильней тебя. Психологический момент присутсвует на войне всегда. Не зря же перед атакой всегда наливали "наркомовские", что наши, что немцы свои фюрерские.

    Вот моё мнение. Я его никому не навязываю. У каждого своё видение, которое я уважаю.
    vylvyn
    1. тюменец 17 марта 2012 17:40
      Цитата: vylvyn
      Вот моё мнение. Я его никому не навязываю

      Вы исключительно точно выразили и моё отношение. Сам
      всегда считал финку и её производные универсальным ножом.
      Начиная от финки *с сучком* в руках Жигана(Путёвка в жизнь),
      и заканчивая стреляющей финкой НРС-2 !
      тюменец
      1. vylvyn 18 марта 2012 04:48
        Товарищ генерал, спасибо за поддержку. А то меня по-началу кто-то даже минусовал. Наверное какой-то очень умный оружейник и стратег и корифей во всех военных науках, который прошёл все войны, начиная с 1914 года.
        vylvyn
  20. MIKK1972 17 марта 2012 14:01
    экономически не выгодно(только со стреляющим ножом не очень), но быть или не быть дело вкуса, чем проще тем надёжней для меня, каждому своё.
    MIKK1972
    1. OilGas2011 18 марта 2012 01:49
      экономически не выгодно только с баллистическим ножом США, клинок улетел и все :)))) сиди с одной рукояткой :))))))))))
      OilGas2011
      1. vylvyn 18 марта 2012 04:56
        Шутку понял, ставлю плюс.
        vylvyn
      2. тюменец 18 марта 2012 08:59
        Цитата: OilGas2011
        баллистическим ножом США,

        Это модернизация древних китайских пружинных *дротикомётов*.
        Только хуже.
        тюменец
    2. vylvyn 18 марта 2012 04:52
      Безусловно. Экономически вооружать всю армию таким ножом не выгодно. С этим думаю согласятся все. Нож исключительно для спецов.
      vylvyn
  21. вард 17 марта 2012 21:58
    В процессе убиения хрюшки... вкусная была по рассказам... получил в своё время бесценный опыт обращения с холодным оружием.. Процесс был долгим... очень напоминал фильм ужасов... Я её кушать не смог и пару ночей она мне снилась.... было мне в ту пору 15 лет...
  22. вард 18 марта 2012 16:16
    Да мне тоже хрюшку жалко, а Вы здесь про ножики которыми человека тыкают рассуждаете... Вот один фактик, любой масульманин несколько раз в жизни режет барана.... А что толку рассуждать о параметрах ножика если Вы точно знаете что у Вас НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ...
  23. valerei 20 марта 2012 15:15
    Абдулла: "Кинжал, сам по себе не хорош и не плох , а хорош для того, у кого он есть и плох для того, у кого его не окажется в нужное время".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня