Присутствие персонала НАТО на транзитно-перевалочном пункте в Ульяновске не предполагается

По сообщениям официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, присутствие персонала Североатлантического альянса не предполагается на транзитно-перевалочном пункте натовских грузов из Афганистана в Ульяновске.

В МИД также отмечают, что «о каких-либо военных базах или объектах речи не идет». Если бы возможный транзит был, то он использовался бы только для перевозки гражданских объектов материально-технического обеспечения.

Министерство иностранных дел РФ уже подготовило предложения, касающиеся создания необходимой нормативно-правовой базы, необходимой для возможного запуска комбинированного транзита. В МИД отмечают, что данный вопрос сейчас рассматривается российским правительством.

Особое внимание должно уделяться созданию такого механизма контроля за грузами МССБ (международных сил содействия безопасности), осуществляемого российскими таможенными органами, который позволит исключить возможность использования этого направления в целях наркотрафика.

При этом представители МИД подчеркивают, что речь идет только о транзите грузов невоенного назначения, которые следуют на тех же условиях, что и обычные коммерческие поставки.

В феврале этого года генерал Николай Макаров, начальник Генерального Штаба ВС России заявил, что военное ведомство не вело переговоры с НАТО, связанные с арендой аэродрома в Ульяновске. Именно так прокомментировал он появившиеся сообщения средств массовой информации о том, что Россия выразила готовность подписать с Альянсом соглашение о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана. В соответствии с договором, доставка грузов из Афганистана в Россию должна была осуществляться воздушным путем. При этом в РФ должно было проходить формирование железнодорожных составов с целью дальнейшей отправки грузов в натовские страны. Аэродром в Ульяновске рассматривался в качестве перевалочного пункта.

Напомним, что начало операции войск Соединенных Штатов «Несокрушимая свобода» в Афганистане относится к 2001 году, после того как боевики международной террористической сети «Аль-Каида» совершили нападение на ряд американских объектов. На данный момент, борьбу с талибами и вооруженной афганской оппозицией в Афганистане ведет 130-тысячный контингент войск антитеррористической международной коалиции, основную часть которого составляют американцы. Полиция и национальная армия оказывает им помощь. Планируется вывести значительную часть иностранных войск с территории Афганистана к концу 2014 года.

Comments

[esaul]

Появление публикаций на эту тему, сдаётся мне, продиктовано тем, что слишком много спекуляций пошло по этому перевалочному пункту и, в основном, все имеют слегка прикрытый намёк на "предательство интересов Родины". Чтож, пока будут появляться инсинуации, столь же часто придётся их и опровергать. Так что, я думаю, раздувать данную тему до размеров вселенской - глупо.

Тролли! Приветствую вас! Вы уже на дежурстве? Вспомнилась почему-то загадочка из моего детства босоногого - " Кому не спится в ночь глухую?" , ответ - " ...!"

[domokl]

Приветствую Валерий!Согласен с тобой в основном,но....Такое решение должно адекватно оплачиваться...Не деньгами,а соответствующими действиями..А я что то не вижу у Юсов особого желания это делать...Неужели за транзит нам дают призрачный мир в Сирии и Иране?Какой то неравный брак получается..нужно покопаться в материалах...

[esaul]

Александр, приветствую тебя, приятель! Нет, такой расклад смахивал бы на ультиматум со стороны штатов. Ультиматум можно предъявлять заведомо проигравшему противнику, а Россия, в данном случае, достаточно мощный игрок. Да и слова о том, что предусмотрен транзит НЕВОЕННЫХ ГРУЗОВ намекают на сугубо прагматический интерес России с долей хитрости - поставить в некую зависимость юсов.

[хищник]

Председатель комитета Государственной Думы по обороне, член фракции КПРФ адмирал Владимир Комоедов направил в Министерство обороны запрос об опасности данного мероприятия для интересов России. Ответ, полученный из ведомства господина Сердюкова, настолько прекрасен, что мы приведём его полностью, без купюр:
«Ваше обращение по вопросу о соответствии интересам национальной безопасности Российской Федерации возможного размещения в г. Ульяновске военных баз НАТО и США для обратного транзита грузов из Афганистана Минобороны России рассмотрено.

По мнению Минобороны России, деятельность США и их союзников по нормализации обстановки в Афганистане отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации.

Учитывая, что афганские силовые структуры не способны самостоятельно сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую территорию нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане.

Перевалочный пункт в г. Ульяновске не является военной базой НАТО или США. Это исключительно российский аэродром, логистические возможности которого для доставки имущества и их союзников в Афганистан и обратно предоставляются по линии Минтранса России.

Данный проект является коммерческим и рассматривается нашими партнерами в качестве альтернативы южному маршруту транзита, проходящему через Пакистан.
Кроме того, в соответствии с законодательством Российской Федерации грузы, перевозимые через территорию Российской Федерации, будут досматриваться таможенными органами».
На всякий случай ещё раз заметим, что на войне невоенных грузов не бывает. Даже если речь идёт о шнурках для ботинок. Но вот 14 марта в Государственной Думе выступил министр иностранных дел Сергей Лавров. Из его слов стало ясно, что соглашение о транзите включает не только грузы и технику, но и персонал и даже собственно воинский контингент. Так что отговорочка Минобороны о «нелетальных» грузах начинает выглядеть странно: либо кто-то не в курсе, либо кто-то привирает.
Но давайте зададимся ещё одним вопросом. Из ответа Минобороны явствует, что операция НАТО в Афганистане несёт нам с вами сплошную пользу. Однако прелесть ситуации заключается в том, что единственный ощутимый результат вторжения США и НАТО в Афганистан — это колоссальный рост производства опиатов. Сегодня там производится 90% мирового объёма этого вида наркотиков. Только в прошлом 2011 году рост производства составил 61%. Причём если ранее производилось лишь сырьё, то в 2000-е на территории Афганистана выстроена вся необходимая инфраструктура для полного цикла промышленного производства героина.
Если посмотреть на это положение в ретроспективе, то выяснится, что производство наркотиков в Афганистане падало в период нахождения там советского воинского контингента. С его уходом оно начало расти. Вот данные ООН о площадях маковых плантаций:1986 год 29 000 га
1987 год 25 000 га
1988 год 32 000 га
1989 год 34 000 га
1998 год 64 000 га
2008 год 157 000 га


Тенденция вполне ясная. После изгнания ненавистных «шурави» площади посевов мака пошли в гору и через десять лет удвоились. Но настоящий успех пришёл к наркобизнесу тогда, когда на крыльях американских бомбардировщиков в Афганистан прибыла демократия. После кратковременного резкого спада в 2001 году (год вторжения НАТО) производство опия-сырца в следующем 2002 году взлетело на 1400%.
Ещё раз: на одну тысячу четыреста процентов. В сегодняшнем демократизированном Афганистане производство наркотиков, по некоторым данным, составляет 15% от валового внутреннего продукта страны. Мак вытесняет с полей злаковые и другие сельскохозяйственные культуры. А число работников, занятых в производстве наркотиков в 2000-е годы превысило 2 млн. человек. Это стало основной работой афганского крестьянина. Вот оно, весомое достижение борьбы США на территории Афганистана!
Один из основных маршрутов доставки героина из Афганистана европейским наркодилерам проходит по территории нашей страны. Ещё один маршрут идёт на юг через пакистанский город Карачи. Северный маршрут через Россию компенсировал потерю прежней артерии наркотрафика, проходившей по территории Ирана. Дело в том, что после победы исламской революции Тегеран ужесточил антинаркотическое законодательство, введя смертную казнь для наркоторговцев. На границе с Афганистаном наркодилерам объявили джихад. Правда, теперь демократия собирается наведаться и в Иран, так что вполне возможно и там лучшие деньки для наркоторговцев вернутся.
Результаты промышленного наркотического бума в Афганистане имеют вполне конкретное выражение в человеческих жертвах. По данным ООН, от героина, произведённого в этой стране, гибнет до 100 тысяч человек в год, и большая часть погибших — наши соотечественники.

[older]

Конечно,опасность транзита наркотиков через Россию очень велика,но при соответствующих договоренностях это то как раз можно не допустить..А вот престиж страны действительно пострадал очень сильно...Мы столько усилий прилагаем,чтобы стать реальным игроком на политической арене мира,и бац..вновь в заду...

[Иван Красов]

Еще одно сообщение по этому поводу. Нестыковочка однако.

Министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО, передает Газета.ру со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

"Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингент, который находится в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН", – уточнил министр.

Вместе с тем он подчеркнул, что «они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени». «Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой», – заметил Лавров, добавив, что этот проект еще не одобрен, а только будет рассматриваться правительством.

[nnnnnnnnn]

Добрый день всем, еще раз давайте разберемся Во-первых, угроза оседания оружия и наркотиков, столь беспокоящая власти Узбекистана, которые отказались от транзита через свою территорию, именно по этой причине, так как уже убедились в этом на своей шкуре.
Во-вторых, создаётся прецедент крупномасштабного транзита военных грузов НАТО по российской территории, что также не может не беспокоить антизападные режимы – например, пекинский, пока рассматривающий РФ, как надёжный тыл в противостоянии с нарастающим давлением США и Японии.
В-третьих, ситуация вокруг Ирана накаляется, и это может привести к очевидным противоречиям между транзитными обязательствами и общей позицией России по иранской проблеме.
В этом смысле нынешнее соглашение по военному транзиту является ловушкой, так как Россия практически должна будет в той или иной мере обеспечивать антииранские действия США. Поэтому НАТО – выиграет, Россия – проиграет!
Однако, в Госдуме начинается новая кампания по пропихиванию очередного натовского соглашения! «В письме к депутатам министр обороны России Анатолий Сердюков утверждает, что создание перевалочного пункта для грузов США и НАТО в Ульяновске «отвечает интересам военной безопасности» нашей страны. Он поясняет, что содействие США и НАТО будет оказываться не по линии военного ведомства, а по линии Министерства транспорта, поскольку «перевалочный пункт в Ульяновске не станет военной базой». Грузы будут проходить таможенный контроль.
По словам первого зампреда комитета Госдумы по обороне Виктора Заварзина, если договорённость будет достигнута, то следить за работой иностранных военных, помимо таможни, должны ещё и спецслужбы. Между тем, в Минтранспорта ничего не знают о своём участии в создании «базы НАТО в Ульяновске». Рогозин призвал не паниковать из-за «военной базы» НАТО в Ульяновске! По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолёты и далее следовать в Афганистан и из Афганистана также. «Этот транзит – коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины», – написал вице-премьер РФ Рогозин».

Очевидно, данный ответ рассчитан на идиотов! Вывод можно сделать только один: это детский лепет Рогозина и очередное враньё власти, как и всё, что делается в нашей стране этой антинародной системой, которая способна только на подлости. В любом случае предоставление территории России вражеской организации НАТО, которая бомбила Югославию, Ливию и др. свободолюбивые страны, и готовится к новым войнам вблизи наших границ, – является предательством! Кроме того, транзит военных самолётов, персонала и грузов НАТО через аэродромы и железнодорожные узлы России также является раскрытием противнику военно-стратегических объектов, без чего перемещение будет невозможно. Это подрывает обороноспособность уральской и сибирской частей, и, в конечном счёте, наносит ущерб защите территории России. Эти лживые заявления являются только прикрытием планов НАТО по расчленению и уничтожению России и её народа.по железным дорогам через всю Центральную Россию 150-200 тысяч хорошо вооружённых коммандос будут переправляться в различные пункты назначения. Надо также учитывать ещё то обстоятельство, что ранее принятое в 2007 году соглашение «О статусе сил» №410940-4 с НАТО уже поставило нашу страну на грань физического уничтожения, ведь это соглашение переводит силы НАТО, находящиеся на территории России, в наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ.

В случае народных волнений, когда экономико-финансовая ситуация в России будет близка к краху, сапог натовского солдата будет бить по лицу нас с вами, русские люди!

1 марта 2012 года в городе Ульяновске прошёл пикет протеста против создания военной базы наших злейших врагов – войск стран НАТО – в Ульяновске. Людям объяснялось, что это и есть прямое предательство, самая настоящая измена Родине! Автор: Евгений Тарасов, лётчик Морской противолодочной авиации, штурман гражданской авиации, народный депутат России созыва 1990-1995 гг., член Высшего экономического совета Верховного Совета России, член Совета Республик Верховного Совета СССР, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательской деятельности.

[urzul]

Во-вторых, создаётся прецедент крупномасштабного транзита военных грузов НАТО по российской территории, что также не может не беспокоить антизападные режимы – например, пекинский, пока рассматривающий РФ, как надёжный тыл в противостоянии с нарастающим давлением США и Японии.

Урозы нет, так как до границ с Китаем очень далеко, тем более создавать военную базу на территории РФ никто не даст.

В-третьих, ситуация вокруг Ирана накаляется, и это может привести к очевидным противоречиям между транзитными обязательствами и общей позицией России по иранской проблеме.

Именноч то накаляется и в случае агрессии, заложниками ситуации станут тысячи военнослужащих НАТО.

В этом смысле нынешнее соглашение по военному транзиту является ловушкой, так как Россия практически должна будет в той или иной мере обеспечивать антииранские действия США. Поэтому НАТО – выиграет, Россия – проиграет!

Странный вывод, а что мешает нам в случае поставки перекатить весь транзит и задержать груз под предлогом что он будет использоваться для агрессии против суверенного государства.

[Олегыч]

Ясно одно: этот вопрос подрывает доверие населения к госвласти в нашей стране. Политическая составляющая очень велика. Если есть весомые выгоды от транзита для нас - ПУСТЬ ОЗВУЧАТ!!!
Но сдается мне, что это дипломатическая игра, не подлежащая оглашению.

[nnnnnnnnn]

Речь идет о создании базы НАТО именно базы под руководством США так как основной контингент войск в Афганистане это американцы к примеру Манас тоже называют транзитным пунктом или перевалочным пунктом грузом, но как ни называй под этим проглядывается одно. В генетическая памяти взрослого населения россиян, да не только россиян а и в других республиках , так вот для этих людей был и есть один враг, супостат это США и страны НАТО. Теперь если принимать решение по этому вопросу почему не проводится референдум или президент выступает в СМИ и объясняет народу для чего и зачем или я не прав? Право на допуск к этому имеет право только народ России и никто другой. Поймите меня правильно, Россия создает прецедент это цепная реакция завтра Казахстан решит, а чем мы хуже своих союзников тоже хотим транзитный пункт ведь это денежки, Украина скажет и у нас есть возможности и т.д. А насчет тысяч заложников в\с НАТО вспомните историю пожалуйста белочехи тоже оказались своего рода заложниками?!

[urzul]

Какой допуск, даже если военные НАТО и будут на ней появляться , то не дольше суток. Не база, а перевалочный пункт.
А то дойдет до описания сколько танков и самолетов там возможно будет размещаться;))

[nnnnnnnnn]

Цитата: urzul

Какой допуск, даже если военные НАТО и будут на ней появляться , то не дольше суток. Не база, а перевалочный пункт.
А то дойдет до описания сколько танков и самолетов там возможно будет размещаться;))

Как я понял в работаете в МИДе РФ или МО РФ если имеете точные сведения что военные НАТО появятся на ней пересядут в поезда и самолеты и поедут дальше? Это военная база НАТО! самолеты там будут размещаться (транспортники, танкера и т.п.), ну а по поводу танков у НАТОвцев в Афганистане так так их мало.

[urzul]

Нет я читая комментарии других пользователей:

Министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО, передает Газета.ру со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

"Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингент, который находится в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН", – уточнил министр.

Вместе с тем он подчеркнул, что «они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени». «Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой», – заметил Лавров, добавив, что этот проект еще не одобрен, а только будет рассматриваться правительством.

[nnnnnnnnn]

Цитата: urzul

Нет я читая комментарии других пользователей:

правильная мысль, ну а самому подумать? над словами

Цитата: urzul

«они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени».

т.е. они из самолетов пересаживаются в поезда или на другой самолет? и не надо тут минуса лепить аргументируйте в споре рождается истина

[urzul]

А я и не лепил, другие стараются.
Я могу словами свою точку зрения описать, да они будут находиться до формирования состава, а дальше прямым рейсом в Европу.

[ЯРЫЙ]

Напоминать надо нашим властителям на лобном месте кнутом-НАТО бомбило Югославию и кнутом ррраз! Нато отторгло Косово - и ррраз! НАТО бомбило ИРАК - и ррраз! ЛИВИЯ-ррраз!
Хотя можно начать с Кореи! И сразу апосля подобного напоминания можно назначать новые выборы.

[Vital 33]

Ну вот, очередное подтверждение того, что реторика перед гражданами и страной это одно, а реальность - совсем другое... Нагнетая антинатовскую истерию "одной рукой", власть спокойно "другой рукой" здоровается с НАТО, да еще и "мебель" помогает таскать... Непонятно только зачем тогда вся антинатовская компания... точнее понятно, но нехочется верить...
И где же шквал праведного возмущения и критики?))))

[PatriotizTAT]

У них ума не хватает...разрешить этот транзит в обмен на сведения о евро ПРО......или это только мне нужно,а им по..й?!

[ЯРЫЙ]

Я вот читаю некоторые избитые фразы в коментах , и мне если честно становится гадко. "Подрывает доверие населения"-у ВАС всех была возможность убрать эту завравшуюся , высокомерную , антинародную , русофобскую , воровскую , власть. Всем говорили что эти сольют страну и ни перед чем не остановятся.Продадут НАТО сиреч пин дос ам а кто артачится будет-под нож !
Теперь или покорись или дерись. А надеяться на "демократические" средства влияния на власть может тот кто от полицаев в рыло не огребал.

[василий 2]

Ну я думаю надо считать это нападением,тут надо добавить,с предупреждением.

[Sandov]

Напомним, что начало операции войск Соединенных Штатов «Несокрушимая свобода» в Афганистане относится к 2001 году, после того как боевики международной террористической сети «Аль-Каида» совершили нападение на ряд американских объектов.

Амеры сами организовали взрыв башен, главное найти причину. Как с Вьетнамом Тонкинский залив