К российским «Терминаторам» проявили интерес Сирия и Израиль

По словам начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ Александра Шевченко, Сирия и Израиль одновременно проявили интерес к боевым машинам поддержки танков (БМПТ) типа «Терминатор».

Ранее в ходе форума «Армия-2017» Минобороны РФ подписало контракт с УВЗ на поставку партии этих машин российской армии, до этого БМПТ производилась исключительно на экспорт.

В этом году на вооружение ВС РФ будет принята машина принципиально нового класса – боевая машина поддержки танков, интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия,

цитирует Шевченко РИА Новости.

БМПТ «Терминатор» вооружены двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42 с дальностью стрельбы до четырех километров и боекомплектом в 850 снарядов. Помимо этого машина оснащена четырьмя сверхзвуковыми управляемыми ракетами комплекса «Атака-Т», двумя 30-мм автоматическими гранатометами АГ-17Д и спаренным с пушками пулеметом калибра 7,62 мм.

«Терминатор» оснащен также всеракурсной баллистической защитой от средств поражения, высокоэффективными средствами обнаружения целей, автоматизированной системой управления огнем.

Comments

[Мста]

А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

[INVESTOR]

до этого БМПТ производилась исключительно на экспорт

Амекосы в шоке от нас..

[oldseaman1957]

К российским «Терминаторам» проявили интерес Сирия и Израиль

- Ну, евреи понятно - заплатят, а Асад на что рассчитывает? Или, в деле увидел - и оччень захотелось?

[Тралл]

Цитата: oldseaman1957

а Асад на что рассчитывает?

Ну явно не на Вас.

[oldseaman1957]

Цитата: Тралл

...а Асад на что рассчитывает?...Ну явно не на Вас.

- Хамство - это осознанное причинение неприятности своим мнением, которого никто не спрашивал.

[irazum]

Асад рассчитывает на кредит РФ, который НИКОГДА не вернёт! Ну или на взаимозачёт за аренду базы.

[Sirocco]

За аренду гаража в центре города нужно платить, или вы так не считаете? Базы в Средиземноморье дорогого стоят, так что за безопасность можно платить, если вы с этим не согласны, тогда снимите с дверей квартиры замки, сигналу с машины, продайте, нафиг нужны такие расходы))))))

[DMoroz]

Вообще то и Хмеймим и Тартус переданы Сирией в аренду безвозмездно. Татртус с 2017 на 49 лет, Хмеймим с 2015 - бессрочно...

[Тралл]

Цитата: DMoroz

Вообще то и Хмеймим и Тартус переданы Сирией в аренду безвозмездно. Татртус с 2017 на 49 лет, Хмеймим с 2015 - бессрочно...

А почему именно России? (наводящий вопрос)

[DMoroz]

А кому из союзников - Ирану? оно ему надо? свой выход в Инд.океан есть и головняки в Оманском заливе А нам про Босфор забывать не следует, да и база в Тартусе с 1971...

[Sirocco]

Цитата: DMoroz

Вообще то и Хмеймим и Тартус переданы Сирией в аренду безвозмездно. Татртус с 2017 на 49 лет, Хмеймим с 2015 - бессрочно...

Вот за это Бессрочно... и надо платить, и платим. Скажу проще и без скрытого текста, так было, есть, и будет. Кто за девушку платит, тот её и танцует. как то так))))

[Мста]

Не дорого стоят эти базы,в Средиземном море,по двум причинам. 1) С этих баз в любой момент могут попросить уйти,это не территория РФ,а деньги на их благоустройство станет тратить Россия,в том числе в ущерб оснащению баз на своей территории. И не пишите мне что это не так,именно так было во времена СССР,когда базы на территории России не были ни самыми современными ни самыми оснащенными,а с иностранных баз пришлось уйти и сейчас ВВП повторяет ошибки политбюро СССР,что очень не умно...2) Флот России испытывает острый недостаток современных крупных боевых кораблей и отправка незначительного числа боевых кораблей в Средиземное море,в случае конфликта,не будет иметь существенного значения,ибо флот только США имеет больше 80 эсминцев,в то время как РФ не имеет и 20.

[ВЕРЕСК]

взаимозачёт за аренду базы. Базы переданы России безвозмездно.Вместе с условием их расширения и увеличения боевого потенциала.

[vkl.47]

Ещё раз повторюсь с этим модулем это не терминатор а электроник. Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

[Серый брат]

Цитата: vkl.47

Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

Боекомплект станет меньше, сильно. А ему с пехотой бороться надо, огонь на подавление вести чтобы желающих вылезти не было - снарядов много надо.
Для более серьёзных целей есть танки которые эта машина сопровождает.

[НЕКСУС]

Цитата: Серый брат

Боекомплект станет меньше, сильно

Смотря на какой базе будет делаться...если на базе Арматы,в виде Терминатор-3,то БК будет нормальный...а для экспорта и Терминатор-2 пойдет хорошо...

[Tusv]

Цитата: НЕКСУС

Смотря на какой базе будет делаться...если на базе Арматы,в виде Терминатор-3,то БК будет нормальный...а для экспорта и Терминатор-2 пойдет хорошо...

Пока Терминатор унифицирован с Т-90. А боекомплект 600 ОФС, 600 БС, 600 гранат ...

[Серый брат]

Цитата: Tusv

Пока Терминатор унифицирован с Т-90. А боекомплект 600 ОФС, 600 БС,

И, кстати, там одна пуха бронебойными стреляет, а вторая осколочными. Я не представляю себе какой АЗ придётся пилить для того чтобы обеспечить быструю смену типа боеприпасов в двух РАЗНЫХ орудиях.

[ProkletyiPirat]

Цитата: Серый брат

Я не представляю себе какой АЗ придётся пилить для того чтобы обеспечить быструю смену типа боеприпасов в двух РАЗНЫХ орудиях.

Ничего сложного, те же яйца только в профиль, всего-то нужно добавить буфер-селектор.

[Серый брат]

Цитата: ProkletyiPirat

те же яйца только в профиль, всего-то нужно добавить буфер-селектор

57 мм. снаряд большой, это уже что-то типа "Бахчи" получится. Чё там мелочиться, проще сделать сразу ещё один обычный танк, со 125мм. орудием)))

[ProkletyiPirat]

Тут я согласен, Бахча форевер Но есть один маленький нюансик, хотя вообще их несколько но главный заключается в уничтожении БПЛА(взводно-ротного уровня), и вот тут, ракеты слишком дороги, пушки "панциря" слишком затратны по БП, да и он не может воевать на передке. А вот скорострельная пушка от 50мм да ещё с РЛС коррекции стрельбы да ещё с управляемым подрывом может оказаться куда эффективнее. С другой стороны ради одних БПЛА ставить эту пушку будет жирно, да и того же можно добиться в снаряде 125-152 если его сделать картечным, а не осколочным(выброс осколков вперёд, а не в стороны). С другой стороны 57мм(или около того) можно сделать в гибриде(пушка\гаубица\гранатомёт), запихать её в надкорпусный боевой модуль и ставить на технику предназначенную для перевозки пехоты (БТР\БМП\БМД).

[Серый брат]

Цитата: ProkletyiPirat

(БТР\БМП\БМД).

Хреновое из них ПВО с таким калибром получиться, слишком лёгкое шасси, отдачей раскачивать будет.
Вот, практически, эталон (для своего времени конечно же).

Зато 30мм. плюс ракеты можно поставить куда угодно.

[ProkletyiPirat]

не, это не эталон, то что на видео можно вообще выкинуть ибо есть MRSI автомат заряжания который обеспечивает ту же скорострельность при одном стволе. А то что на фото не пошлеш на передовую. И опять таки ни там ни там нету коррекции стрельбы, а именно она то и нужна.

[andranick]

Цитата: vkl.47

Одна пушка должна быть с 57мм

Это уже получится не боевая машина поддержки танков, а вполне себе самостоятельная боевая единица, сопоставимая с танком. Для целей, которые не взять 30мм пушкой, есть танки, работающие в связке с БМПТ и Атака.

[Topotun]

Да и ПТРК на БМП. Так что нет смысла, а тут правильно говорили - переход на 57 мм сильно понизит количества боезапаса....

[Svarog51]

Приветствую Но при этом возрастёт огневая мощь. Расход снарядов уменьшится.

[ProkletyiPirat]

у 125 он ещё меньше будет

[AVGUST]

Не соглашусь, это будет уже мегамонстр , раздельное питание это совсем не есть гут, а спаренная пушка может синхронизироваться , в отличии от спаренной 57мм * 30 мм. ........, а если быстрее закончится боезапас одного агрегата, как быть ? Лучше унифицировать , да взять побольше боеприпаса (одного типа) на борт , чем засобачить на него все виды калибров , а сверху поставить ещё и ЗУшку , а назад, как на боевой тачанке - рогатку с баллистическим калькулятором , типа стреляй из чего хочешь ........у этого "крокодила" ещё на борту курсовые гранатомёты стоят так то

[Bronevick]

И рядом 125 мм прикрутить, ну и для пущей уверенности ещё и 152 мм рядом. Ну и пару искандеров на крышу поставить. А в прицепе Ярс будет возить.

[раф]

Цитата: vkl.47

Ещё раз повторюсь с этим модулем это не терминатор а электроник. Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

А лучи 305мм и стопицот ПТУРов!

[Серый брат]

Цитата: Мста

А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

Уже начали.

[Stas157]

Цитата: Мста

А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

Нашей армии Терминатор не нужен, не заказывают. Хотелось бы комментарии от военных, нужен или не нужен нам Терминатор? И Конечно бы хотелось бы посмотреть его боевое применение в Сирии. А то рекламирует его хорошо. Много средств потрачено на разработку, а на вооружение не идет.

[Серый брат]

Цитата: Stas157

Нашей армии Терминатор не нужен, не заказывают.

Российская армия впервые закупит боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха", сообщил в четверг замминистра обороны Юрий Борисов в ходе подписания договоров.

https://topwar.ru/123357-minoborony-rf-soobschilo
-o-zakupke-bmpt-terminator.html

[Stas157]

А все таки заказ сделали в этом году, на 24 млрд рублей. Не видел эту новость раньше.

[mac789]

Ситуация: танк движется вместе с пехотным отделением, они скажем так друг друга прикрывают. В танк прилетает Тоу или РПГ, срабатывает динамическая защита. Вопрос: сколько пехотинцев пострадает при срабатывании ДЗ? Думаю, что если в паре с танком пойдёт БМПТ потери пехоты от собственной ДЗ да и от огня противника будут значительно меньше. Плюс значительная прибавка скорости.

[BAI]

А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

Поставки планируются в 2019 году.
Самое интересное - машине более 10 лет, Минобороны ее сначала забраковало, разработчики работали на одном энтузиазме, и только Сирия все расставила по местам.

[Лопатов]

Цитата: BAI

и только Сирия все расставила по местам.

?
Скорее "эффективные" из руководства УВЗ таки додавили Министерство Обороны. Теперь будут получать доход от поставок в войска ненужной машины. А господин Шевченко будет вынужден оправдывать закупку ненужного сказками об "интересе Израиля"

А Сирия показала, что продолжают выгонять на прямую наводку практически беззащитные 2С1 "Гвоздика" Видимо, сирийцы не в курсе, что 30-мм пушка намного лучше 122-мм гаубицы.

[vladimirvn]

Красава! Напоминает трансформера из фантастических мультиков.

[роман66]

неее!
вот что напоминает!

[Серый брат]

Цитата: роман66

вот что напоминает!

В 1-й части "Терминатора" была вот такая штука:

[Витас]

Вице-премьер РФ по оборонной промышленности Дмитрий Рогозин удивился позднему интересу Сирии и Израиля к российским боевым машинам «Терминатор», подчеркнув уникальность этого вида бронетехники.

Мы тоже удивлены, что МО России проявило поздний интерес к этим машинам, заказав их только в 2017... как говорится 10 лет это не срок...

[Арон Заави]

Сирия вполне возможно. Про Израиль это однозначные сказки. Во первых наша армейская логистика так долго добивалась унификации трансмиссий и платформ гусенечных машин, что ни о какой закупке чужой гусенечной модели для нашей армии и речи идти не может. Да и не вижу я места "Терминатору" в нашей армии. У нас до сих пор идут споры или ставить башню с пушкой на "Намер", а уж "Терминатор" вообще некуда вписать.

[bouncyhunter]

Арон , доброго дня ! Так это что получается : Шевченко нагло врёт в рекламных целях ? Или всё-таки ваши спецы по бронетехнике хотят партейку "Терминаторов" заказать с целью изучения ?

[Арон Заави]

Цитата: bouncyhunter

Арон , доброго дня ! Так это что получается : Шевченко нагло врёт в рекламных целях ? Или всё-таки ваши спецы по бронетехнике хотят партейку "Терминаторов" заказать с целью изучения ?

Ну для изучения всегда интересно получить чужие образцы, но сомневаюсь что кто то продаст малую партию, а большой у нас просто делать нечего.

[bouncyhunter]

Это обычная практика - изучать . Почему не изучить то , с чем может столкнуться ваша армия в случае возможного (вероятного) столкновения в Сирии ? Матрасы в этом плане всегда на трофеи рассчитывают . Но израильтяне похитрее будут .

[BARHAN]

У Сирийцев отвоюют))

[Лекс.]

Почему бы и нет шасси может и на меркаве быть сие девайс испытали в Сирии и Израиль об результатах знает

[новичок]

Паша, с бодрым утром! Паш, так у них трофейные 72ки без дела стоят в музее. вот тебе и унификация, музейные будут донорами “Терминаторов“. так что, вопрос не столь однозначен.

[bouncyhunter]

Привет и тебе , Гарик ! Прочитай мой комент чуть выше .
Почту не смотрел ?

[новичок]

минуточку, щас гляну.

[новичок]

Паша, эта сволочь жёстко глючит, надо подождать.

[Арон Заави]

Цитата: новичок

Паша, с бодрым утром! Паш, так у них трофейные 72ки без дела стоят в музее. вот тебе и унификация, музейные будут донорами “Терминаторов“. так что, вопрос не столь однозначен.

Нет у нас трофейных 72ек. В музее стоит один из образцов купленных в Восточной Европе. Единственное боестолкновение с Т-72 запротоколированое в военной истории АОИ, было в последний день Первой Ливанской войны,когда танковый батальон дивизии Республиканской гвардии попал в засаду противотанковой роты десантной бригады. Тогда сирийцы потеряли безвозвратно две машины и еще шесть быои поврежлены и эвакуированы сирийцами после прекращения огня.

[новичок]

подождите, но ведь когда была эпопея с возвратом вам амерского танка, по телеку смотрел передачу, где ваш бывший военный (был каким то бугром), рассказывал, что у вас музей советских танков, что там от т55 до т80. отдельно упамянул о нескольких т72, как захваченных, так и подобранных на поле боя и отремонтированных.

[Арон Заави]

Цитата: новичок

подождите, но ведь когда была эпопея с возвратом вам амерского танка, по телеку смотрел передачу, где ваш бывший военный (был каким то бугром), рассказывал, что у вас музей советских танков, что там от т55 до т80. отдельно упамянул о нескольких т72, как захваченных, так и подобранных на поле боя и отремонтированных.

Т-80 у нас вообще нет. А Т-72 есть поскольку с ним чуток повоевали, но он не из трофейных, а из приобретенных в Востой Европе.

[voyaka uh]

Засада была специально на Т-72. Чтоб захватить танк. Идут споры, удалось ли утащить один и потом переправить в Штаты. Или только сфоткали, измерили броню и т.д.

[Meliodous]

Ну с термосами и так понятно все: их даже наши сами не знают куда вписать.
А с Намером то что не так? Вроде и башня уже готовая есть, и опытные образцы тоже, чего там все спорят?

[Арон Заави]

Цитата: Meliodous

Ну с термосами и так понятно все: их даже наши сами не знают куда вписать.
А с Намером то что не так? Вроде и башня уже готовая есть, и опытные образцы тоже, чего там все спорят?

Необходимо в значительной мере менять систему подготовки пехоты. Наша пехота никогда не работала с БМП,а "Намер" с башней это ТБМП . Так что противников хватает.

[Per se.]

Ну, можно купить хотя бы для изучения. В остальном, к Вашим словам о "Намере", не важно, что на него поставят, важно, чтобы машина сохранила статус БТР, а не стала БМП. На мой скромный взгляд, к тяжёлому БТР (транспортная функция), нужна БМПТ (специализированная огневая поддержка), в комплексе этот тандем (БТР + БМПТ) и будет "тяжёлой БМП", превосходя её в своей специализации по всем параметрам. Вообще, тяжёлая БМП глупость, когда теряется вся суть концепции этой универсальной машины, а по функционалу в специализации это будет и ущербный БТР, и ущербная БМПТ. Единственным исключением видится сам танк "Меркава", способный брать десантников, то есть, в каком-то смысле, он может быть и тяжёлой БМП. Для Израиля, с вашими заморочками, БМПТ, как новый вид техники, для поддержки танков и замены штурмовых групп пехоты (где это перспективно), наверное, так же актуальное решение. Свою БМПТ можете сделать на базе "Меркава", получите "платформу-триплекс", танк, тяжёлый БТР, БМПТ.

[BAI]

Про Израиль это однозначные сказки

Сама по себе машина скорее всего не нужна. Но вот противотанковые ракеты могут представлять интерес: и для использования по прямому назначению, и для разработки средств защиты от них.

[Tusv]

Цитата: Арон Заави

Да и не вижу я места "Терминатору" в нашей армии. У нас до сих пор идут споры или ставить башню с пушкой на "Намер", а уж "Терминатор" вообще некуда вписать.

Ну пять евреев в одну машину это не кошерно.
Ви не видите, таки я вижу . Там все вооружение дистанционное: Ракеты, Пушки, Пулеметы, Гранотометы. Да и солидное вооружение для воздушных целей. Неужели грамотный еврей не присобачит пульт для управления этого девайса?

[Paranoid50]

Цитата: Tusv

Ну пять евреев в одну машину это не кошерно.

Дык,не факт,что пять,- может,и три.. Неизвестно,какой вариант заинтересовал.

[kasatky]

"Интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия"
Израиль и Сирия это что, самые влиятельные и платежеспособные из упомянутых многих стран?
Вот как так журналисты и разные "представители" дают информацию, что даже добрую новость могут превратить в сомнительную? Может хватит надувать слонов и писать как есть?

[новичок]

ну раз Израиль проявил интерес, значить машина люкс. (вот твк всегда, не ценим своё, пока чужой дядька не оценит).

[voyaka uh]

Это по заявлению Шевченко. Он блефует, не моргнув глазом.

[AKsvlad047]

Я думаю, что данный комплекс вооружения гармонично дополнит танковые батальоны и дивизии, придав им новый облик и возможности! Хорошая и нужная машина!

[vkl.47]

Цитата: Мста

А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

Уде подписан контракт на поставку. Вы всё проспали

[Alexey-74]

Хорошая тема, Израиль разбирается в хорошей технике. Но для начала необходимо все в наши ВС РФ.

[5:0]

Это не более чем фантазии Шевченко.В логистике ЦАХАЛ он абсолютно не нужен.А Сирии можно только подарить (дать безвозвратный кредит).

[dvvv]

Думаю Россия сделает неплохой шаг если подарит Асаду 10 таких Терминаторов, тем более что там ничего уникального нету и шасси с хранения можно всегда взять и поменять башню. Если машина удачная, то 10шт окупятся и можно списать затраты на рекламу). Израилю он нафиг не нужен, потому как сами слепят то что им покажется интересным, если только изучить концептуальное направление то 2-3 шт

[5:0]

Ну если денег много - пусть дарят.Правда,не очень понятно каким образом они окупятся.

[XXXIII]

А Сирии можно только подарить (дать безвозвратный кредит).

Думаете что в Сирии нет денег, да нету долларов, а вот золото, алмазы есть!

[5:0]

Откуда им взяться?

[XXXIII]

По вашему они вообще не за что не могут заплатить? Как это низко!!!

[5:0]

На сегодня Асад беден как церковная. мышь.

[XXXIII]

Кстати а в этом списке нет Израиля, у него что нет вообще золота?

[irazum]

Да, в личном пользовании семейки Асадов барахла хватает! Плюс счета, в какой-нибудь Швейцарии. Как у Хусейна или Арафата.

[XXXIII]

Ну да, не видел чтоб сша казнили бедных диктаторов!

[Tusv]

Цитата: 5:0

В логистике ЦАХАЛ он абсолютно не нужен

Обана. У вас офигеть какой процент чужой техники и комплектующих и как то вписываются в логистику. А тут всего лишь Сирийский экспресс даст небольшой крюк

[MadCat]

Цитата: Tusv

Обана. У вас офигеть какой процент чужой техники и комплектующих и как то вписываются в логистику. А тут всего лишь Сирийский экспресс даст небольшой крюк laughing

"чужая" техника так же разная бывает, та что есть уже полностью изучена и обеспечена ремонтными бригадами, а этот терминатор как не пришей кобыле хвост.

[Tusv]

Цитата: MadCat

а этот терминатор как не пришей кобыле хвост.

Так то Т это всем пока "не пришей". Новая техника - новая тактика. А если серьезно. Что мне кажется, что воевать в Сирии это было не спонтанное решение. Больно много бронетехники с новыми ТТХ показали на параде 2015
Но Сирийцы справляются, а то бы все это новьё испытали бы наши бойцы

[Swed]

Проявить интерес и купить - два абсолютно разных понятия.

[Utlan]

Израилю не продавать!

[XXXIII]

Почему можно продать , тока в разобранном виде, пускай попробуют собрать обратно!

[Paranoid50]

Цитата: XXXIII

пускай попробуют собрать обратно!

Дык,опять "Меркава" получится..."пятая".

[Forcecom]

Тоже сильно удивлен за то что в новости Израиль мелькнул, при наличии своего весьма и весьма толкового инженерно- научного потенциала сделать свой аналог (если вдруг надо) на своей платформе и вооружении для них не должно быть проблемой.

[5:0]

Да не собирался здесь никто покупать.Он просто абсолютно не нужен в структуре ЦАХАЛ.Фантазии господина Шевченко,не более.

[_Ugene_]

Даже если и были бы интересны ЦАХАЛу эти машины, то папа все равно не разрешит покупать у России ничего, а без его разрешения вы и пикнуть не можете.

[MadCat]

Цитата: _Ugene_

Даже если и были бы интересны ЦАХАЛу эти машины, то папа все равно не разрешит покупать у России ничего, а без его разрешения вы и пикнуть не можете.

сами подумайте зачем покупать это если своего барахла хватает, Израиль построил ракетные танки еще при царе горохе...
https://topwar.ru/90298-izrailskiy-raketnyy-tank-
pereh.html

[_Ugene_]

Да я с этим и не спорю. Я говорю о том, что без разрешения США вы ничего у России купить не можете, даже если что-то и понадобится. А они этого вам не разрешат никогда, так что с какой стороны не посмотри - новость фейк.

[AVGUST]

Цитата: Серый брат

Цитата: vkl.47

Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

Боекомплект станет меньше, сильно. А ему с пехотой бороться надо, огонь на подавление вести чтобы желающих вылезти не было - снарядов много надо.
Для более серьёзных целей есть танки которые эта машина сопровождает.

Полностью поддерживаю, это не танк, а машина их (танков) поддержки, чтобы создать большую плотность огня на каждый кв. метр отрабатываемой территории

[Altona]

Цитата: irazum

Асад рассчитывает на кредит РФ, который НИКОГДА не вернёт! Ну или на взаимозачёт за аренду базы.

----------------------------
Аренда базы бессрочно и бесплатно вроде пока. А заплатить Асад вполне может. Нефтяные поля мы ему даром отбиваем чтоли? Да и восстановление экономики после войны тоже возможно с участием наших фирм, если будут преференции для бизнеса. Иран о таких преференциях с Асадом уже договорился, Лавров почему то еще сиськи мнет.

[JonnyT]

У Израиля развит свой ВПК, если захотят сами сделают аналог. Израильским спецам прежде всего интересна концепция и тактика применения данной техники. Как ее применять в городских боях. Сейчас перед ними стоит вопрос смогут ли они найти нишу для терминатора в своих ВС.
Помнится наше МО РФ тоже мучалось вопросом - а зачем он нужен. Машина то хорошая, спору нет. но только против иррегулярных формирований или армий стран 3-го мира.

Евреи ее улучшат - робототизирую, сделают полностью беспилотной - отличная техника для защиты границы от проникновения легкой пехоты

[Лопатов]

Цитата: JonnyT

У Израиля развит свой ВПК, если захотят сами сделают аналог.

Не аналог, а машину намного лучше

[Michael Newage]

И чем она будет лучше? Кошерными сух пайками в комплекте?

[Лопатов]

Прежде всего, "Спайками". Далее, наличием рабочей КАЗ. Далее- возможностью установить нормальную пушку (пушки) с нормальными снарядами

[Michael Newage]

Когда они все это сделают, мы уже построим БМПТ на платформе арматы и будет там и КАЗ, и ПТРК не хуже Спайка и "нормальные" пушки. Хотя не понимаю чем вам не угодили 2 тридцати миллиметровки.

[Лопатов]

Цитата: Michael Newage

Когда они все это сделают, мы уже построим БМПТ

У них это уже есть. И нормальный ПТРК, кстати, недавно модернизированный, и рабочий КАЗ, прошедший проверку в боевых условиях, и возможность прямо сейчас получить нормальные 30-мм или 40-мм орудия.
А у нас ничего перечисленного нет.

[Michael Newage]

КАЗ есть на армате. Да и Система "арена". ПТРК сделать не сложно. Задел есть. Наши пушки 30 мм хуже еврейских? Не я серьезно не в курсе. А пока у на есть БМПТ на шасси 72 и 90. А у них? Ни на каком.

[Лопатов]

Цитата: Michael Newage

КАЗ есть на армате.

Серийно не производится, в боевых условиях не тестировался. Как и "Арена"

Цитата: Michael Newage

ПТРК сделать не сложно.

Ясен пень. Однако. и смех, и грех. но в этой сфере нас обогнали даже сербы. Не говоря уж о китайцах...

Цитата: Michael Newage

Наши пушки 30 мм хуже еврейских?

Евреи не клепают малокалиберные. Однако легко могут их получить от европейцев или американцев. А у нас большое отставание в этой сфере, особенно боеприпасное.

Так что факт однозначно в том, что "Терминатор" израильтянам, как собаке пятая нога нужен

[Michael Newage]

Ну это не значит что он не работает. Если не производится не так ли? Арену испытали и она была готова. Не приняли из-за времени и того что она оставляла брешь в верхней полусфере (насколько я слышал). Сейчас КАЗ на армате испытывают. Я думаю он заработает, не? А чем плохи наши 30 мм в отличие от западных я так и не понял. Что дают их боеприпасы? Там пробитие в 2 раза больше?

[Лопатов]

Цитата: Michael Newage

А чем плохи наши 30 мм в отличие от западных я так и не понял. Что дают их боеприпасы? Там пробитие в 2 раза больше?

Будете смеяться, но да.
Шведы для финских БМП-2 сделали бронебойный снаряд с бронепробиваемостью в два раза больше штатного.

[Michael Newage]

Если они сделали это на нашу пушку, не думаю что там какое то ноу хау. Просто он в 4 раза дороже.

[Лопатов]

Цитата: Michael Newage

Просто он в 4 раза дороже.

Дороже танкового БОПС или ПТУР, которые придётся применить?

[Michael Newage]

Ну так и одного не хватит на норм цель. Этож пукалка 30 мм. Там за счет очереди весь профит.

[AVGUST]

Цитата: Bronevick

И рядом 125 мм прикрутить, ну и для пущей уверенности ещё и 152 мм рядом. Ну и пару искандеров на крышу поставить. А в прицепе Ярс будет возить.

Да, а под днищем контейнер с противотанковыми минами, глубокого залегания, плюс стартовую площадку под беспилотники - дроны, воткнуть систему РЭБ и радар на крышу , правда ещё придётся атомный ректор куда деть, чтобы всё это крутилось и работало.....

[Громобой]

интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия

У сирийцев денег нет,но им сейчас нужна любая бронетехника,а новейший "Терминатор" тем более с радостью примут.Тут всё ясно.
А по Израилю непонятно как он проявил интерес.У них и свой ВПК,да в кооперации с американским может машины с подобными характеристиками изготовить(если возникнет такая потребность у АОИ).К тому же раньше Израиль у нас не закупал ,а что сейчас случилось?Может израильский военный атташе заглянул в ствол на смотровой площадке и спросил сколько стоит,подозреваю что это и есть весь интерес с их стороны.Очень уж необычно будет выглядеть эта сделка,если их бригады начнут довооружать русской бронетехникой))).
А вместо "Т" лучше бы создали хорошо защищённое штурмовое орудие 152 мм,чтобы сносить противника разом при боях в городе.

[Tusv]

Цитата: Громобой

А вместо "Т" лучше бы создали хорошо защищённое штурмовое орудие 152 мм,чтобы сносить противника разом при боях в городе.

Штурмовое орудие 152 в боях в городе? Бац и здания нет. Фиг ли мелочится то. Только этому орудию специальные устройства будут нужны для самооткапования. Завалит же нафиг

[Громобой]

Цитата: Tusv

Завалит же нафиг

Не завалит,прямая наводка это ведь не вот ,"в упор",а с безопасной для расчёта дистанции.

Как указывалось в докладе о действиях артиллерии 1-го Белорусского фронта, «в боях за крепость Познань и в Берлинской операции, как в ходе самой операции, так и особенно в боях за город Берлин, артиллерия большой и особой мощности имела решающее значение». Всего в ходе штурма германской столицы на прямую наводку выставили 38 орудий большой мощности, то есть 203-мм гаубиц Б-4 образца 1931 года. Эти мощные орудия на гусеничном ходу часто мелькают в кинохронике, посвященной боям за германскую столицу. Действовали расчеты Б-4 смело, даже дерзко. Например, одно из орудий было установлено на перекрестке Лиден-штрассе и Риттер-штрассе в 100−150 м от противника. Шести выпущенных снарядов хватило, чтобы разрушить подготовленный к обороне дом. Доворачивая орудие, командир батареи разрушил еще три каменных здания.
В Берлине нашлось только одно строение, выдержавшее удар Б-4, — это была зенитная башня ПВО Flakturm am Zoo, она же Flakturm I.https://www.popmech.ru/weapon/10273-tekhnika-v-
boyakh-za-berlin-shturm-berlina/

Гаубица Б-4, приданная 1-му стрелковому батальону 756-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта, в ходе Берлинской наступательной операции.

[Tusv]

Цитата: Громобой

Не завалит,прямая наводка это ведь не вот ,"в упор",а с безопасной для расчёта дистанции.

Так такими калибрами и так дубасят с безопасного расстояния. Мста до 45 км, Коалиция до 70. РЗСО могут и дальше все смести. Тут же городской бой. Завигачить ОФС и гранатами с пулеметами зачистить
Причем из Терминатора робота сделать, как два бита обнулить

[Громобой]

Цитата: Tusv

Так такими калибрами и так дубасят с безопасного расстояния. Мста до 45 км, Коалиция до 70. РЗСО могут и дальше все смести. Тут же городской бой. Завигачить ОФС и гранатами с пулеметами зачистить

В том и дело,что штурмовое орудие сможет очень оперативно поддерживать наступающие группы,а тяж.артиллерия с позиций за городом ещё подумает---стрелять или можно по своим задеть из-за неизбежного в таких случаях рассеивания снарядов.
А работу за "Терминатора" может спокойно выполнять ДУБМ на башне,подстраховывающий второй танк и приданная пехота на своей бронетехнике.Зачем вносить разноголосицу в этот стройный хор?

[Tusv]

Цитата: Громобой

Зачем вносить разноголосицу в этот стройный хор?

Ну если говорить про хор, то лишний голос с необычным тембром не помешает

[Громобой]

Верно,много огневой поддержки не бывает,но военный бюджет у нас не резиновый и деньги вложенные в эту машину можно было бы потратить более рационально:
-улучшить модернизацию имеющегося у нас большого парка Т-72.
-разработать и поставить в войска машины поддержки на базе танка для более действенного РЭП всего комплекса современных и перспективных средств поражения бронетехники и л/с непосредственно на поле боя.

[Tusv]

Цитата: Громобой

деньги вложенные в эту машину можно было бы потратить более рационально:

Что дороже. Этот Т или Ка 52? Оба колонну джихад мобилей в одиночку могут покрошить в капусту. Где Рациональность использования денежных средсв?
Как Вы правильно заметили Все дело в спетом коллективе именуемом Хор. На потери нужны? нет. Лишних денег вызывать вертушку, когда есть Т смысла нет

[Лопатов]

Цитата: Tusv

Тут же городской бой. Завигачить ОФС

Артиллерией с ЗОП работать в городе очень сложно. Реактивной артиллерией- вовсе невозможно. Только управляемыми, или население терроризировать

[dep071]

В городе и БМП бесполезно, стволов на все окна не хватит.

[Лопатов]

Цитата: Громобой

А вместо "Т" лучше бы создали хорошо защищённое штурмовое орудие 152 мм,чтобы сносить противника разом при боях в городе.

Избыточно.
За глаза хватит 120/122
Оно, собственно, уже есть, "Вена" называется. Усилить защиту, поставить КАЗ. И всё.

[dep071]

Дополнить хочу, лучше бы вместо "Т" вооружили бы армию РФ Т-90С и соответсвенно экипажи натренировали, так как броня быстро исчерпывается.

[ватник]

Сирии поставить можно но Израилю не в коем случаи во первых они его скопируют а во вторых на следующий же день наш "Терминатор" будут подробно изучать спонсоры режима Тель-Авива из США.

[Radikal]

По словам начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ Александра Шевченко, Сирия и Израиль одновременно проявили интерес к боевым машинам поддержки танков (БМПТ) типа «Терминатор».

Да-а-а, будет любопытно, если "Терминаторы" будут продавать одновременно извечным противникам - цинично, и безнравственно! Впрочем когда это останавливало "наших" , а также "их" капиталистов!

[Hells_bells]

<img src="." onerror="alert(1)>