Военное обозрение

К российским «Терминаторам» проявили интерес Сирия и Израиль

119
По словам начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ Александра Шевченко, Сирия и Израиль одновременно проявили интерес к боевым машинам поддержки танков (БМПТ) типа «Терминатор».


К российским «Терминаторам» проявили интерес Сирия и Израиль


Ранее в ходе форума «Армия-2017» Минобороны РФ подписало контракт с УВЗ на поставку партии этих машин российской армии, до этого БМПТ производилась исключительно на экспорт.

В этом году на вооружение ВС РФ будет принята машина принципиально нового класса – боевая машина поддержки танков, интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия,
цитирует Шевченко РИА Новости.

БМПТ «Терминатор» вооружены двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42 с дальностью стрельбы до четырех километров и боекомплектом в 850 снарядов. Помимо этого машина оснащена четырьмя сверхзвуковыми управляемыми ракетами комплекса «Атака-Т», двумя 30-мм автоматическими гранатометами АГ-17Д и спаренным с пушками пулеметом калибра 7,62 мм.

«Терминатор» оснащен также всеракурсной баллистической защитой от средств поражения, высокоэффективными средствами обнаружения целей, автоматизированной системой управления огнем.
Использованы фотографии:
РИА Новости / Михаил Воскресенский
119 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Мста
    Мста 8 сентября 2017 08:31
    +10
    А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!
    1. INVESTOR
      INVESTOR 8 сентября 2017 08:37
      +1
      до этого БМПТ производилась исключительно на экспорт

      Амекосы в шоке от нас.. feel
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 8 сентября 2017 08:40
        +4
        К российским «Терминаторам» проявили интерес Сирия и Израиль
        - Ну, евреи понятно - заплатят, а Асад на что рассчитывает? Или, в деле увидел - и оччень захотелось?
        1. Тралл
          Тралл 8 сентября 2017 08:59
          +9
          Цитата: oldseaman1957
          а Асад на что рассчитывает?

          Ну явно не на Вас.
          1. oldseaman1957
            oldseaman1957 8 сентября 2017 09:51
            +6
            Цитата: Тралл
            ...а Асад на что рассчитывает?...Ну явно не на Вас.
            - Хамство - это осознанное причинение неприятности своим мнением, которого никто не спрашивал.
        2. irazum
          irazum 8 сентября 2017 09:08
          +4
          Асад рассчитывает на кредит РФ, который НИКОГДА не вернёт! Ну или на взаимозачёт за аренду базы.
          1. Sirocco
            Sirocco 8 сентября 2017 09:58
            +6
            За аренду гаража в центре города нужно платить, или вы так не считаете? Базы в Средиземноморье дорогого стоят, так что за безопасность можно платить, если вы с этим не согласны, тогда снимите с дверей квартиры замки, сигналу с машины, продайте, нафиг нужны такие расходы))))))
            1. DMoroz
              DMoroz 8 сентября 2017 10:09
              +3
              Вообще то и Хмеймим и Тартус переданы Сирией в аренду безвозмездно. Татртус с 2017 на 49 лет, Хмеймим с 2015 - бессрочно...
              1. Тралл
                Тралл 8 сентября 2017 10:29
                +3
                Цитата: DMoroz
                Вообще то и Хмеймим и Тартус переданы Сирией в аренду безвозмездно. Татртус с 2017 на 49 лет, Хмеймим с 2015 - бессрочно...

                А почему именно России? (наводящий вопрос)
                1. DMoroz
                  DMoroz 8 сентября 2017 11:22
                  +1
                  А кому из союзников - Ирану? оно ему надо? свой выход в Инд.океан есть и головняки в Оманском заливе А нам про Босфор забывать не следует, да и база в Тартусе с 1971...
              2. Sirocco
                Sirocco 8 сентября 2017 15:01
                +3
                Цитата: DMoroz
                Вообще то и Хмеймим и Тартус переданы Сирией в аренду безвозмездно. Татртус с 2017 на 49 лет, Хмеймим с 2015 - бессрочно...

                Вот за это Бессрочно... и надо платить, и платим. Скажу проще и без скрытого текста, так было, есть, и будет. Кто за девушку платит, тот её и танцует. как то так))))
            2. Мста
              Мста 11 сентября 2017 13:14
              0
              Не дорого стоят эти базы,в Средиземном море,по двум причинам. 1) С этих баз в любой момент могут попросить уйти,это не территория РФ,а деньги на их благоустройство станет тратить Россия,в том числе в ущерб оснащению баз на своей территории. И не пишите мне что это не так,именно так было во времена СССР,когда базы на территории России не были ни самыми современными ни самыми оснащенными,а с иностранных баз пришлось уйти и сейчас ВВП повторяет ошибки политбюро СССР,что очень не умно...2) Флот России испытывает острый недостаток современных крупных боевых кораблей и отправка незначительного числа боевых кораблей в Средиземное море,в случае конфликта,не будет иметь существенного значения,ибо флот только США имеет больше 80 эсминцев,в то время как РФ не имеет и 20.
          2. ВЕРЕСК
            ВЕРЕСК 8 сентября 2017 14:20
            +3
            взаимозачёт за аренду базы. Базы переданы России безвозмездно.Вместе с условием их расширения и увеличения боевого потенциала.
    2. vkl.47
      vkl.47 8 сентября 2017 08:41
      +2
      Ещё раз повторюсь с этим модулем это не терминатор а электроник. Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4
      1. Серый брат
        Серый брат 8 сентября 2017 08:51
        +5
        Цитата: vkl.47
        Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

        Боекомплект станет меньше, сильно. А ему с пехотой бороться надо, огонь на подавление вести чтобы желающих вылезти не было - снарядов много надо.
        Для более серьёзных целей есть танки которые эта машина сопровождает.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 8 сентября 2017 09:45
          +4
          Цитата: Серый брат
          Боекомплект станет меньше, сильно

          Смотря на какой базе будет делаться...если на базе Арматы,в виде Терминатор-3,то БК будет нормальный...а для экспорта и Терминатор-2 пойдет хорошо...
          1. Tusv
            Tusv 8 сентября 2017 10:33
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            Смотря на какой базе будет делаться...если на базе Арматы,в виде Терминатор-3,то БК будет нормальный...а для экспорта и Терминатор-2 пойдет хорошо...

            Пока Терминатор унифицирован с Т-90. А боекомплект 600 ОФС, 600 БС, 600 гранат ...
            1. Серый брат
              Серый брат 8 сентября 2017 11:24
              +1
              Цитата: Tusv
              Пока Терминатор унифицирован с Т-90. А боекомплект 600 ОФС, 600 БС,

              И, кстати, там одна пуха бронебойными стреляет, а вторая осколочными. Я не представляю себе какой АЗ придётся пилить для того чтобы обеспечить быструю смену типа боеприпасов в двух РАЗНЫХ орудиях.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 8 сентября 2017 17:17
                +1
                Цитата: Серый брат
                Я не представляю себе какой АЗ придётся пилить для того чтобы обеспечить быструю смену типа боеприпасов в двух РАЗНЫХ орудиях.

                Ничего сложного, те же яйца только в профиль, всего-то нужно добавить буфер-селектор.
                1. Серый брат
                  Серый брат 8 сентября 2017 19:44
                  +1
                  Цитата: ProkletyiPirat
                  те же яйца только в профиль, всего-то нужно добавить буфер-селектор

                  57 мм. снаряд большой, это уже что-то типа "Бахчи" получится. Чё там мелочиться, проще сделать сразу ещё один обычный танк, со 125мм. орудием)))
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 8 сентября 2017 20:19
                    0
                    Тут я согласен, Бахча форевер lol Но есть один маленький нюансик, хотя вообще их несколько но главный заключается в уничтожении БПЛА(взводно-ротного уровня), и вот тут, ракеты слишком дороги, пушки "панциря" слишком затратны по БП, да и он не может воевать на передке. А вот скорострельная пушка от 50мм да ещё с РЛС коррекции стрельбы да ещё с управляемым подрывом может оказаться куда эффективнее. С другой стороны ради одних БПЛА ставить эту пушку будет жирно, да и того же можно добиться в снаряде 125-152 если его сделать картечным, а не осколочным(выброс осколков вперёд, а не в стороны). С другой стороны 57мм(или около того) можно сделать в гибриде(пушка\гаубица\гранатомёт), запихать её в надкорпусный боевой модуль и ставить на технику предназначенную для перевозки пехоты (БТР\БМП\БМД).
                    1. Серый брат
                      Серый брат 8 сентября 2017 20:37
                      0
                      Цитата: ProkletyiPirat
                      (БТР\БМП\БМД).

                      Хреновое из них ПВО с таким калибром получиться, слишком лёгкое шасси, отдачей раскачивать будет.
                      Вот, практически, эталон (для своего времени конечно же).

                      Зато 30мм. плюс ракеты можно поставить куда угодно.

                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 8 сентября 2017 21:02
                        0
                        не, это не эталон, то что на видео можно вообще выкинуть ибо есть MRSI автомат заряжания который обеспечивает ту же скорострельность при одном стволе. А то что на фото не пошлеш на передовую. И опять таки ни там ни там нету коррекции стрельбы, а именно она то и нужна.
      2. andranick
        andranick 8 сентября 2017 09:13
        +1
        Цитата: vkl.47
        Одна пушка должна быть с 57мм

        Это уже получится не боевая машина поддержки танков, а вполне себе самостоятельная боевая единица, сопоставимая с танком. Для целей, которые не взять 30мм пушкой, есть танки, работающие в связке с БМПТ и Атака.
        1. Topotun
          Topotun 8 сентября 2017 09:23
          +3
          Да и ПТРК на БМП. Так что нет смысла, а тут правильно говорили - переход на 57 мм сильно понизит количества боезапаса....
          1. Svarog51
            Svarog51 8 сентября 2017 11:20
            +9
            Приветствую hi Но при этом возрастёт огневая мощь. Расход снарядов уменьшится.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 8 сентября 2017 17:18
              +2
              у 125 он ещё меньше будет hi
      3. AVGUST
        AVGUST 8 сентября 2017 09:15
        +3
        Не соглашусь, это будет уже мегамонстр , раздельное питание это совсем не есть гут, а спаренная пушка может синхронизироваться , в отличии от спаренной 57мм * 30 мм. ........, а если быстрее закончится боезапас одного агрегата, как быть ? Лучше унифицировать , да взять побольше боеприпаса (одного типа) на борт , чем засобачить на него все виды калибров , а сверху поставить ещё и ЗУшку , а назад, как на боевой тачанке - рогатку с баллистическим калькулятором , типа стреляй из чего хочешь ........у этого "крокодила" ещё на борту курсовые гранатомёты стоят так то
      4. Bronevick
        Bronevick 8 сентября 2017 09:56
        +8
        И рядом 125 мм прикрутить, ну и для пущей уверенности ещё и 152 мм рядом. Ну и пару искандеров на крышу поставить. А в прицепе Ярс будет возить.
      5. раф
        раф 8 сентября 2017 12:52
        +2
        Цитата: vkl.47
        Ещё раз повторюсь с этим модулем это не терминатор а электроник. Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

        А лучи 305мм и стопицот ПТУРов! laughing
    3. Серый брат
      Серый брат 8 сентября 2017 08:47
      +6
      Цитата: Мста
      А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

      Уже начали.
    4. Stas157
      Stas157 8 сентября 2017 09:07
      +7
      Цитата: Мста
      А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

      Нашей армии Терминатор не нужен, не заказывают. Хотелось бы комментарии от военных, нужен или не нужен нам Терминатор? И Конечно бы хотелось бы посмотреть его боевое применение в Сирии. А то рекламирует его хорошо. Много средств потрачено на разработку, а на вооружение не идет.
      1. Серый брат
        Серый брат 8 сентября 2017 09:15
        +2
        Цитата: Stas157
        Нашей армии Терминатор не нужен, не заказывают.

        Российская армия впервые закупит боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" и модернизированные БМП-3 с боевым модулем "Эпоха", сообщил в четверг замминистра обороны Юрий Борисов в ходе подписания договоров.

        https://topwar.ru/123357-minoborony-rf-soobschilo
        -o-zakupke-bmpt-terminator.html
        1. Stas157
          Stas157 8 сентября 2017 10:31
          +4
          А все таки заказ сделали в этом году, на 24 млрд рублей. Не видел эту новость раньше.
      2. mac789
        mac789 8 сентября 2017 11:52
        +1
        Ситуация: танк движется вместе с пехотным отделением, они скажем так друг друга прикрывают. В танк прилетает Тоу или РПГ, срабатывает динамическая защита. Вопрос: сколько пехотинцев пострадает при срабатывании ДЗ? Думаю, что если в паре с танком пойдёт БМПТ потери пехоты от собственной ДЗ да и от огня противника будут значительно меньше. Плюс значительная прибавка скорости.
    5. BAI
      BAI 8 сентября 2017 09:42
      +2
      А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

      Поставки планируются в 2019 году.
      Самое интересное - машине более 10 лет, Минобороны ее сначала забраковало, разработчики работали на одном энтузиазме, и только Сирия все расставила по местам.
      1. Лопатов
        Лопатов 8 сентября 2017 10:19
        +7
        Цитата: BAI
        и только Сирия все расставила по местам.

        ?
        Скорее "эффективные" из руководства УВЗ таки додавили Министерство Обороны. Теперь будут получать доход от поставок в войска ненужной машины. А господин Шевченко будет вынужден оправдывать закупку ненужного сказками об "интересе Израиля"

        А Сирия показала, что продолжают выгонять на прямую наводку практически беззащитные 2С1 "Гвоздика" Видимо, сирийцы не в курсе, что 30-мм пушка намного лучше 122-мм гаубицы.
  2. vladimirvn
    vladimirvn 8 сентября 2017 08:34
    +1
    Красава! Напоминает трансформера из фантастических мультиков.
    1. роман66
      роман66 8 сентября 2017 09:26
      +12
      неее!
      вот что напоминает! laughing
      1. Серый брат
        Серый брат 8 сентября 2017 09:48
        +2
        Цитата: роман66
        вот что напоминает!

        В 1-й части "Терминатора" была вот такая штука:
  3. Витас
    Витас 8 сентября 2017 08:35
    +2
    Вице-премьер РФ по оборонной промышленности Дмитрий Рогозин удивился позднему интересу Сирии и Израиля к российским боевым машинам «Терминатор», подчеркнув уникальность этого вида бронетехники.

    Мы тоже удивлены, что МО России проявило поздний интерес к этим машинам, заказав их только в 2017... как говорится 10 лет это не срок...
  4. Арон Заави
    Арон Заави 8 сентября 2017 08:37
    +15
    Сирия вполне возможно. Про Израиль это однозначные сказки. Во первых наша армейская логистика так долго добивалась унификации трансмиссий и платформ гусенечных машин, что ни о какой закупке чужой гусенечной модели для нашей армии и речи идти не может. Да и не вижу я места "Терминатору" в нашей армии. У нас до сих пор идут споры или ставить башню с пушкой на "Намер", а уж "Терминатор" вообще некуда вписать.
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 8 сентября 2017 08:43
      +4
      Арон , доброго дня ! hi Так это что получается : Шевченко нагло врёт в рекламных целях ? Или всё-таки ваши спецы по бронетехнике хотят партейку "Терминаторов" заказать с целью изучения ?
      1. Арон Заави
        Арон Заави 8 сентября 2017 08:47
        +7
        Цитата: bouncyhunter
        Арон , доброго дня ! hi Так это что получается : Шевченко нагло врёт в рекламных целях ? Или всё-таки ваши спецы по бронетехнике хотят партейку "Терминаторов" заказать с целью изучения ?

        Ну для изучения всегда интересно получить чужие образцы, но сомневаюсь что кто то продаст малую партию, а большой у нас просто делать нечего.
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 8 сентября 2017 08:53
          +6
          Это обычная практика - изучать . Почему не изучить то , с чем может столкнуться ваша армия в случае возможного (вероятного) столкновения в Сирии ? Матрасы в этом плане всегда на трофеи рассчитывают . Но израильтяне похитрее будут .
        2. BARHAN
          BARHAN 8 сентября 2017 09:11
          +1
          У Сирийцев отвоюют))
        3. Лекс.
          Лекс. 8 сентября 2017 09:24
          +2
          Почему бы и нет шасси может и на меркаве быть сие девайс испытали в Сирии и Израиль об результатах знает
      2. новичок
        новичок 8 сентября 2017 08:53
        +5
        Паша, с бодрым утром! Паш, так у них трофейные 72ки без дела стоят в музее. вот тебе и унификация, музейные будут донорами “Терминаторов“. так что, вопрос не столь однозначен.
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 8 сентября 2017 08:59
          +2
          Привет и тебе , Гарик ! hi Прочитай мой комент чуть выше . wink
          Почту не смотрел ?
          1. новичок
            новичок 8 сентября 2017 09:09
            +4
            минуточку, щас гляну.
          2. новичок
            новичок 8 сентября 2017 09:23
            +5
            Паша, эта сволочь жёстко глючит, надо подождать.
        2. Арон Заави
          Арон Заави 8 сентября 2017 09:26
          +1
          Цитата: новичок
          Паша, с бодрым утром! Паш, так у них трофейные 72ки без дела стоят в музее. вот тебе и унификация, музейные будут донорами “Терминаторов“. так что, вопрос не столь однозначен.

          Нет у нас трофейных 72ек. В музее стоит один из образцов купленных в Восточной Европе. Единственное боестолкновение с Т-72 запротоколированое в военной истории АОИ, было в последний день Первой Ливанской войны,когда танковый батальон дивизии Республиканской гвардии попал в засаду противотанковой роты десантной бригады. Тогда сирийцы потеряли безвозвратно две машины и еще шесть быои поврежлены и эвакуированы сирийцами после прекращения огня.
          1. новичок
            новичок 8 сентября 2017 11:09
            +5
            подождите, но ведь когда была эпопея с возвратом вам амерского танка, по телеку смотрел передачу, где ваш бывший военный (был каким то бугром), рассказывал, что у вас музей советских танков, что там от т55 до т80. отдельно упамянул о нескольких т72, как захваченных, так и подобранных на поле боя и отремонтированных.
            1. Арон Заави
              Арон Заави 8 сентября 2017 11:55
              +3
              Цитата: новичок
              подождите, но ведь когда была эпопея с возвратом вам амерского танка, по телеку смотрел передачу, где ваш бывший военный (был каким то бугром), рассказывал, что у вас музей советских танков, что там от т55 до т80. отдельно упамянул о нескольких т72, как захваченных, так и подобранных на поле боя и отремонтированных.

              Т-80 у нас вообще нет. А Т-72 есть поскольку с ним чуток повоевали, но он не из трофейных, а из приобретенных в Востой Европе.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 8 сентября 2017 11:38
            +2
            Засада была специально на Т-72. Чтоб захватить танк. Идут споры, удалось ли утащить один и потом переправить в Штаты. Или только сфоткали, измерили броню и т.д.
    2. Meliodous
      Meliodous 8 сентября 2017 08:51
      0
      Ну с термосами и так понятно все: их даже наши сами не знают куда вписать.
      А с Намером то что не так? Вроде и башня уже готовая есть, и опытные образцы тоже, чего там все спорят?
      1. Арон Заави
        Арон Заави 8 сентября 2017 09:31
        +2
        Цитата: Meliodous
        Ну с термосами и так понятно все: их даже наши сами не знают куда вписать.
        А с Намером то что не так? Вроде и башня уже готовая есть, и опытные образцы тоже, чего там все спорят?

        Необходимо в значительной мере менять систему подготовки пехоты. Наша пехота никогда не работала с БМП,а "Намер" с башней это ТБМП . Так что противников хватает.
    3. Per se.
      Per se. 8 сентября 2017 08:54
      +3
      Ну, можно купить хотя бы для изучения. В остальном, к Вашим словам о "Намере", не важно, что на него поставят, важно, чтобы машина сохранила статус БТР, а не стала БМП. На мой скромный взгляд, к тяжёлому БТР (транспортная функция), нужна БМПТ (специализированная огневая поддержка), в комплексе этот тандем (БТР + БМПТ) и будет "тяжёлой БМП", превосходя её в своей специализации по всем параметрам. Вообще, тяжёлая БМП глупость, когда теряется вся суть концепции этой универсальной машины, а по функционалу в специализации это будет и ущербный БТР, и ущербная БМПТ. Единственным исключением видится сам танк "Меркава", способный брать десантников, то есть, в каком-то смысле, он может быть и тяжёлой БМП. Для Израиля, с вашими заморочками, БМПТ, как новый вид техники, для поддержки танков и замены штурмовых групп пехоты (где это перспективно), наверное, так же актуальное решение. Свою БМПТ можете сделать на базе "Меркава", получите "платформу-триплекс", танк, тяжёлый БТР, БМПТ.
    4. BAI
      BAI 8 сентября 2017 09:48
      +1
      Про Израиль это однозначные сказки

      Сама по себе машина скорее всего не нужна. Но вот противотанковые ракеты могут представлять интерес: и для использования по прямому назначению, и для разработки средств защиты от них.
    5. Tusv
      Tusv 8 сентября 2017 10:51
      +2
      Цитата: Арон Заави
      Да и не вижу я места "Терминатору" в нашей армии. У нас до сих пор идут споры или ставить башню с пушкой на "Намер", а уж "Терминатор" вообще некуда вписать.

      Ну пять евреев в одну машину это не кошерно.
      Ви не видите, таки я вижу hi . Там все вооружение дистанционное: Ракеты, Пушки, Пулеметы, Гранотометы. Да и солидное вооружение для воздушных целей. Неужели грамотный еврей не присобачит пульт для управления этого девайса? bully
      1. Paranoid50
        Paranoid50 8 сентября 2017 11:14
        +2
        Цитата: Tusv
        Ну пять евреев в одну машину это не кошерно.

        Дык,не факт,что пять,- может,и три.. Неизвестно,какой вариант заинтересовал.
  5. kasatky
    kasatky 8 сентября 2017 08:38
    +1
    "Интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия"
    Израиль и Сирия это что, самые влиятельные и платежеспособные из упомянутых многих стран?
    Вот как так журналисты и разные "представители" дают информацию, что даже добрую новость могут превратить в сомнительную? Может хватит надувать слонов и писать как есть?
  6. новичок
    новичок 8 сентября 2017 08:38
    +5
    ну раз Израиль проявил интерес, значить машина люкс. (вот твк всегда, не ценим своё, пока чужой дядька не оценит).
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 сентября 2017 11:39
      +4
      Это по заявлению Шевченко. Он блефует, не моргнув глазом.
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 8 сентября 2017 08:39
    +2
    Я думаю, что данный комплекс вооружения гармонично дополнит танковые батальоны и дивизии, придав им новый облик и возможности! Хорошая и нужная машина!
  8. vkl.47
    vkl.47 8 сентября 2017 08:42
    0
    Цитата: Мста
    А свою армию когда вооружать станем такой техникой?!

    Уде подписан контракт на поставку. Вы всё проспали
  9. Alexey-74
    Alexey-74 8 сентября 2017 08:52
    0
    Хорошая тема, Израиль разбирается в хорошей технике. Но для начала необходимо все в наши ВС РФ.
  10. 5:0
    5:0 8 сентября 2017 08:57
    +5
    Это не более чем фантазии Шевченко.В логистике ЦАХАЛ он абсолютно не нужен.А Сирии можно только подарить (дать безвозвратный кредит).
    1. dvvv
      dvvv 8 сентября 2017 09:05
      +4
      Думаю Россия сделает неплохой шаг если подарит Асаду 10 таких Терминаторов, тем более что там ничего уникального нету и шасси с хранения можно всегда взять и поменять башню. Если машина удачная, то 10шт окупятся и можно списать затраты на рекламу). Израилю он нафиг не нужен, потому как сами слепят то что им покажется интересным, если только изучить концептуальное направление то 2-3 шт
      1. 5:0
        5:0 8 сентября 2017 09:15
        +1
        Ну если денег много - пусть дарят.Правда,не очень понятно каким образом они окупятся.
    2. XXXIII
      XXXIII 8 сентября 2017 09:14
      +1
      А Сирии можно только подарить (дать безвозвратный кредит).
      Думаете что в Сирии нет денег, да нету долларов, а вот золото, алмазы есть! wassat
      1. 5:0
        5:0 8 сентября 2017 09:46
        +2
        Откуда им взяться?
        1. XXXIII
          XXXIII 8 сентября 2017 11:22
          +3
          По вашему они вообще не за что не могут заплатить? Как это низко!!!
          1. 5:0
            5:0 8 сентября 2017 11:26
            +2
            На сегодня Асад беден как церковная. мышь.
            1. XXXIII
              XXXIII 8 сентября 2017 11:33
              +1
              Кстати а в этом списке нет Израиля, у него что нет вообще золота?
      2. irazum
        irazum 8 сентября 2017 10:42
        +1
        Да, в личном пользовании семейки Асадов барахла хватает! Плюс счета, в какой-нибудь Швейцарии. Как у Хусейна или Арафата.
        1. XXXIII
          XXXIII 8 сентября 2017 11:30
          +1
          Ну да, не видел чтоб сша казнили бедных диктаторов!
    3. Tusv
      Tusv 8 сентября 2017 11:31
      +1
      Цитата: 5:0
      В логистике ЦАХАЛ он абсолютно не нужен

      Обана. У вас офигеть какой процент чужой техники и комплектующих и как то вписываются в логистику. А тут всего лишь Сирийский экспресс даст небольшой крюк laughing
      1. MadCat
        MadCat 8 сентября 2017 12:07
        +1
        Цитата: Tusv
        Обана. У вас офигеть какой процент чужой техники и комплектующих и как то вписываются в логистику. А тут всего лишь Сирийский экспресс даст небольшой крюк laughing

        "чужая" техника так же разная бывает, та что есть уже полностью изучена и обеспечена ремонтными бригадами, а этот терминатор как не пришей кобыле хвост.
        1. Tusv
          Tusv 8 сентября 2017 12:35
          0
          Цитата: MadCat
          а этот терминатор как не пришей кобыле хвост.

          Так то Т это всем пока "не пришей". Новая техника - новая тактика. А если серьезно. Что мне кажется, что воевать в Сирии это было не спонтанное решение. Больно много бронетехники с новыми ТТХ показали на параде 2015 hi
          Но Сирийцы справляются, а то бы все это новьё испытали бы наши бойцы
  11. Swed
    Swed 8 сентября 2017 08:58
    0
    Проявить интерес и купить - два абсолютно разных понятия.
  12. Utlan
    Utlan 8 сентября 2017 09:00
    +1
    Израилю не продавать!
    1. XXXIII
      XXXIII 8 сентября 2017 09:05
      +2
      Почему можно продать , тока в разобранном виде, пускай попробуют собрать обратно! tongue
      1. Paranoid50
        Paranoid50 9 сентября 2017 02:07
        +2
        Цитата: XXXIII
        пускай попробуют собрать обратно!

        Дык,опять "Меркава" получится..."пятая". wassat
  13. Forcecom
    Forcecom 8 сентября 2017 09:05
    +5
    Тоже сильно удивлен за то что в новости Израиль мелькнул, при наличии своего весьма и весьма толкового инженерно- научного потенциала сделать свой аналог (если вдруг надо) на своей платформе и вооружении для них не должно быть проблемой.
    1. 5:0
      5:0 8 сентября 2017 09:21
      +1
      Да не собирался здесь никто покупать.Он просто абсолютно не нужен в структуре ЦАХАЛ.Фантазии господина Шевченко,не более.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 8 сентября 2017 10:47
        0
        Даже если и были бы интересны ЦАХАЛу эти машины, то папа все равно не разрешит покупать у России ничего, а без его разрешения вы и пикнуть не можете.
        1. MadCat
          MadCat 8 сентября 2017 12:10
          +3
          Цитата: _Ugene_
          Даже если и были бы интересны ЦАХАЛу эти машины, то папа все равно не разрешит покупать у России ничего, а без его разрешения вы и пикнуть не можете.

          сами подумайте зачем покупать это если своего барахла хватает, Израиль построил ракетные танки еще при царе горохе...
          https://topwar.ru/90298-izrailskiy-raketnyy-tank-
          pereh.html
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 8 сентября 2017 12:15
            0
            Да я с этим и не спорю. Я говорю о том, что без разрешения США вы ничего у России купить не можете, даже если что-то и понадобится. А они этого вам не разрешат никогда, так что с какой стороны не посмотри - новость фейк.
  14. AVGUST
    AVGUST 8 сентября 2017 09:17
    +1
    Цитата: Серый брат
    Цитата: vkl.47
    Одна пушка должна быть с 57мм спареная с тиридцаткой. И 8 ПТУРов а не 4

    Боекомплект станет меньше, сильно. А ему с пехотой бороться надо, огонь на подавление вести чтобы желающих вылезти не было - снарядов много надо.
    Для более серьёзных целей есть танки которые эта машина сопровождает.

    Полностью поддерживаю, это не танк, а машина их (танков) поддержки, чтобы создать большую плотность огня на каждый кв. метр отрабатываемой территории
  15. Altona
    Altona 8 сентября 2017 09:33
    0
    Цитата: irazum
    Асад рассчитывает на кредит РФ, который НИКОГДА не вернёт! Ну или на взаимозачёт за аренду базы.

    ----------------------------
    Аренда базы бессрочно и бесплатно вроде пока. А заплатить Асад вполне может. Нефтяные поля мы ему даром отбиваем чтоли? Да и восстановление экономики после войны тоже возможно с участием наших фирм, если будут преференции для бизнеса. Иран о таких преференциях с Асадом уже договорился, Лавров почему то еще сиськи мнет.
  16. JonnyT
    JonnyT 8 сентября 2017 09:59
    +1
    У Израиля развит свой ВПК, если захотят сами сделают аналог. Израильским спецам прежде всего интересна концепция и тактика применения данной техники. Как ее применять в городских боях. Сейчас перед ними стоит вопрос смогут ли они найти нишу для терминатора в своих ВС.
    Помнится наше МО РФ тоже мучалось вопросом - а зачем он нужен. Машина то хорошая, спору нет. но только против иррегулярных формирований или армий стран 3-го мира.

    Евреи ее улучшат - робототизирую, сделают полностью беспилотной - отличная техника для защиты границы от проникновения легкой пехоты
    1. Лопатов
      Лопатов 8 сентября 2017 10:24
      +3
      Цитата: JonnyT
      У Израиля развит свой ВПК, если захотят сами сделают аналог.

      Не аналог, а машину намного лучше
      1. Michael Newage
        Michael Newage 8 сентября 2017 17:15
        0
        И чем она будет лучше? Кошерными сух пайками в комплекте?
        1. Лопатов
          Лопатов 8 сентября 2017 17:26
          +1
          Прежде всего, "Спайками". Далее, наличием рабочей КАЗ. Далее- возможностью установить нормальную пушку (пушки) с нормальными снарядами
          1. Michael Newage
            Michael Newage 8 сентября 2017 17:30
            0
            Когда они все это сделают, мы уже построим БМПТ на платформе арматы и будет там и КАЗ, и ПТРК не хуже Спайка и "нормальные" пушки. Хотя не понимаю чем вам не угодили 2 тридцати миллиметровки.
            1. Лопатов
              Лопатов 8 сентября 2017 17:39
              +1
              Цитата: Michael Newage
              Когда они все это сделают, мы уже построим БМПТ

              У них это уже есть. И нормальный ПТРК, кстати, недавно модернизированный, и рабочий КАЗ, прошедший проверку в боевых условиях, и возможность прямо сейчас получить нормальные 30-мм или 40-мм орудия.
              А у нас ничего перечисленного нет.
              1. Michael Newage
                Michael Newage 8 сентября 2017 18:10
                0
                КАЗ есть на армате. Да и Система "арена". ПТРК сделать не сложно. Задел есть. Наши пушки 30 мм хуже еврейских? Не я серьезно не в курсе. А пока у на есть БМПТ на шасси 72 и 90. А у них? Ни на каком.
                1. Лопатов
                  Лопатов 8 сентября 2017 18:41
                  +1
                  Цитата: Michael Newage
                  КАЗ есть на армате.

                  Серийно не производится, в боевых условиях не тестировался. Как и "Арена"
                  Цитата: Michael Newage
                  ПТРК сделать не сложно.

                  Ясен пень. Однако. и смех, и грех. но в этой сфере нас обогнали даже сербы. Не говоря уж о китайцах...
                  Цитата: Michael Newage
                  Наши пушки 30 мм хуже еврейских?

                  Евреи не клепают малокалиберные. Однако легко могут их получить от европейцев или американцев. А у нас большое отставание в этой сфере, особенно боеприпасное.

                  Так что факт однозначно в том, что "Терминатор" израильтянам, как собаке пятая нога нужен
                  1. Michael Newage
                    Michael Newage 8 сентября 2017 18:48
                    +1
                    Ну это не значит что он не работает. Если не производится не так ли? Арену испытали и она была готова. Не приняли из-за времени и того что она оставляла брешь в верхней полусфере (насколько я слышал). Сейчас КАЗ на армате испытывают. Я думаю он заработает, не? А чем плохи наши 30 мм в отличие от западных я так и не понял. Что дают их боеприпасы? Там пробитие в 2 раза больше?
                    1. Лопатов
                      Лопатов 8 сентября 2017 19:25
                      +1
                      Цитата: Michael Newage
                      А чем плохи наши 30 мм в отличие от западных я так и не понял. Что дают их боеприпасы? Там пробитие в 2 раза больше?

                      Будете смеяться, но да.
                      Шведы для финских БМП-2 сделали бронебойный снаряд с бронепробиваемостью в два раза больше штатного.
                      1. Michael Newage
                        Michael Newage 8 сентября 2017 19:55
                        0
                        Если они сделали это на нашу пушку, не думаю что там какое то ноу хау. Просто он в 4 раза дороже.
                    2. Лопатов
                      Лопатов 8 сентября 2017 20:01
                      0
                      Цитата: Michael Newage
                      Просто он в 4 раза дороже.

                      Дороже танкового БОПС или ПТУР, которые придётся применить?
                      1. Michael Newage
                        Michael Newage 8 сентября 2017 20:04
                        +1
                        Ну так и одного не хватит на норм цель. Этож пукалка 30 мм. Там за счет очереди весь профит.
  17. AVGUST
    AVGUST 8 сентября 2017 11:02
    0
    Цитата: Bronevick
    И рядом 125 мм прикрутить, ну и для пущей уверенности ещё и 152 мм рядом. Ну и пару искандеров на крышу поставить. А в прицепе Ярс будет возить.

    Да, а под днищем контейнер с противотанковыми минами, глубокого залегания, плюс стартовую площадку под беспилотники - дроны, воткнуть систему РЭБ и радар на крышу , правда ещё придётся атомный ректор куда деть, чтобы всё это крутилось и работало..... laughing
  18. Громобой
    Громобой 8 сентября 2017 11:49
    +2
    интерес к которой проявили уже многие страны, в первую очередь Израиль и Сирия
    У сирийцев денег нет,но им сейчас нужна любая бронетехника,а новейший "Терминатор" тем более с радостью примут.Тут всё ясно.
    А по Израилю непонятно как он проявил интерес.У них и свой ВПК,да в кооперации с американским может машины с подобными характеристиками изготовить(если возникнет такая потребность у АОИ).К тому же раньше Израиль у нас не закупал ,а что сейчас случилось?Может израильский военный атташе заглянул в ствол на смотровой площадке и спросил сколько стоит,подозреваю что это и есть весь интерес с их стороны.Очень уж необычно будет выглядеть эта сделка,если их бригады начнут довооружать русской бронетехникой))).
    А вместо "Т" лучше бы создали хорошо защищённое штурмовое орудие 152 мм,чтобы сносить противника разом при боях в городе.
    1. Tusv
      Tusv 8 сентября 2017 12:17
      +1
      Цитата: Громобой
      А вместо "Т" лучше бы создали хорошо защищённое штурмовое орудие 152 мм,чтобы сносить противника разом при боях в городе.

      Штурмовое орудие 152 в боях в городе? Бац и здания нет. Фиг ли мелочится то. Только этому орудию специальные устройства будут нужны для самооткапования. Завалит же нафиг
      1. Громобой
        Громобой 8 сентября 2017 12:45
        +1
        Цитата: Tusv
        Завалит же нафиг
        Не завалит,прямая наводка это ведь не вот ,"в упор",а с безопасной для расчёта дистанции.
        Как указывалось в докладе о действиях артиллерии 1-го Белорусского фронта, «в боях за крепость Познань и в Берлинской операции, как в ходе самой операции, так и особенно в боях за город Берлин, артиллерия большой и особой мощности имела решающее значение». Всего в ходе штурма германской столицы на прямую наводку выставили 38 орудий большой мощности, то есть 203-мм гаубиц Б-4 образца 1931 года. Эти мощные орудия на гусеничном ходу часто мелькают в кинохронике, посвященной боям за германскую столицу. Действовали расчеты Б-4 смело, даже дерзко. Например, одно из орудий было установлено на перекрестке Лиден-штрассе и Риттер-штрассе в 100−150 м от противника. Шести выпущенных снарядов хватило, чтобы разрушить подготовленный к обороне дом. Доворачивая орудие, командир батареи разрушил еще три каменных здания.
        В Берлине нашлось только одно строение, выдержавшее удар Б-4, — это была зенитная башня ПВО Flakturm am Zoo, она же Flakturm I.https://www.popmech.ru/weapon/10273-tekhnika-v-
        boyakh-za-berlin-shturm-berlina/
        Гаубица Б-4, приданная 1-му стрелковому батальону 756-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта, в ходе Берлинской наступательной операции.
        1. Tusv
          Tusv 8 сентября 2017 12:55
          0
          Цитата: Громобой
          Не завалит,прямая наводка это ведь не вот ,"в упор",а с безопасной для расчёта дистанции.

          Так такими калибрами и так дубасят с безопасного расстояния. Мста до 45 км, Коалиция до 70. РЗСО могут и дальше все смести. Тут же городской бой. Завигачить ОФС и гранатами с пулеметами зачистить hi
          Причем из Терминатора робота сделать, как два бита обнулить
          1. Громобой
            Громобой 8 сентября 2017 13:13
            +1
            Цитата: Tusv
            Так такими калибрами и так дубасят с безопасного расстояния. Мста до 45 км, Коалиция до 70. РЗСО могут и дальше все смести. Тут же городской бой. Завигачить ОФС и гранатами с пулеметами зачистить
            В том и дело,что штурмовое орудие сможет очень оперативно поддерживать наступающие группы,а тяж.артиллерия с позиций за городом ещё подумает---стрелять или можно по своим задеть из-за неизбежного в таких случаях рассеивания снарядов.
            А работу за "Терминатора" может спокойно выполнять ДУБМ на башне,подстраховывающий второй танк и приданная пехота на своей бронетехнике.Зачем вносить разноголосицу в этот стройный хор?
            1. Tusv
              Tusv 8 сентября 2017 13:19
              +1
              Цитата: Громобой
              Зачем вносить разноголосицу в этот стройный хор?

              Ну если говорить про хор, то лишний голос с необычным тембром не помешает hi
              1. Громобой
                Громобой 8 сентября 2017 13:58
                0
                Верно,много огневой поддержки не бывает,но военный бюджет у нас не резиновый и деньги вложенные в эту машину можно было бы потратить более рационально:
                -улучшить модернизацию имеющегося у нас большого парка Т-72.
                -разработать и поставить в войска машины поддержки на базе танка для более действенного РЭП всего комплекса современных и перспективных средств поражения бронетехники и л/с непосредственно на поле боя.
                1. Tusv
                  Tusv 8 сентября 2017 14:34
                  0
                  Цитата: Громобой
                  деньги вложенные в эту машину можно было бы потратить более рационально:

                  Что дороже. Этот Т или Ка 52? Оба колонну джихад мобилей в одиночку могут покрошить в капусту. Где Рациональность использования денежных средсв?
                  Как Вы правильно заметили Все дело в спетом коллективе именуемом Хор. На потери нужны? нет. Лишних денег вызывать вертушку, когда есть Т смысла нет
          2. Лопатов
            Лопатов 8 сентября 2017 17:31
            0
            Цитата: Tusv
            Тут же городской бой. Завигачить ОФС

            Артиллерией с ЗОП работать в городе очень сложно. Реактивной артиллерией- вовсе невозможно. Только управляемыми, или население терроризировать
      2. dep071
        dep071 11 сентября 2017 10:36
        0
        В городе и БМП бесполезно, стволов на все окна не хватит.
    2. Лопатов
      Лопатов 8 сентября 2017 17:28
      0
      Цитата: Громобой
      А вместо "Т" лучше бы создали хорошо защищённое штурмовое орудие 152 мм,чтобы сносить противника разом при боях в городе.

      Избыточно.
      За глаза хватит 120/122
      Оно, собственно, уже есть, "Вена" называется. Усилить защиту, поставить КАЗ. И всё.
    3. dep071
      dep071 11 сентября 2017 10:43
      +1
      Дополнить хочу, лучше бы вместо "Т" вооружили бы армию РФ Т-90С и соответсвенно экипажи натренировали, так как броня быстро исчерпывается.
  19. ватник
    ватник 8 сентября 2017 19:38
    0
    Сирии поставить можно но Израилю не в коем случаи во первых они его скопируют а во вторых на следующий же день наш "Терминатор" будут подробно изучать спонсоры режима Тель-Авива из США.
  20. Radikal
    Radikal 8 сентября 2017 22:36
    0
    По словам начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ Александра Шевченко, Сирия и Израиль одновременно проявили интерес к боевым машинам поддержки танков (БМПТ) типа «Терминатор».
    Да-а-а, будет любопытно, если "Терминаторы" будут продавать одновременно извечным противникам - цинично, и безнравственно! Впрочем когда это останавливало "наших" , а также "их" капиталистов!
  21. Комментарий был удален.
  22. Hells_bells
    Hells_bells 9 сентября 2017 17:52
    0
    <img src="." onerror="alert(1)>