Дороговизна материалов сдерживает повышение защищенности техники ВДВ

Работы, связанные с повышением защищенности техники ВДВ, идут сложно из-за технологических трудностей и высокой стоимости материалов, передает Интерфакс-АВН сообщение начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны Александра Шевченко.



Конструкторами и исследователями изучаются возможности применения в конструкции броневых защитных устройств машин ВДВ новых алюминиевых сплавов, многослойных броневых плит на основе алюминиевых сплавов различного состава, сплавов на основе титана, керамической композитной брони, многослойных стеклопластиков и так далее. Значительными препятствиями на пути их применения в конструкции машин являются технологические трудности при производстве и высокая стоимость,
рассказал Шевченко журналистам.


Тем не менее, «работы в данном направлении не останавливаются», отметил он.

По словам генерала, «обеспечение защищенности машин ВДВ даже до уровня БМП Сухопутных войск представляет собой сложнейшую инженерную задачу».

Разумеется, при ее решении применяются все новейшие разработки и достижения промышленных технологий,
сказал он.

Шевченко также отметил, что вопросы дальнейшего повышения защищенности техники ВДВ достаточно сложны «в силу специфики ее боевого применения».

Эти машины должны транспортироваться военно-транспортной авиацией в составе подразделения на одном самолете, быть приспособленными к десантированию на парашютной системе, обладать способностью преодолевать водные преграды без дополнительной подготовки. Но при этом иметь весьма ограниченные габариты и массу,
пояснил он.

Использованы фотографии: vpk.name//www.tplants.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 8 сентября 2017 11:09
    Работы, связанные с повышением защищенности техники ВДВ, идут сложно из-за технологических трудностей и высокой стоимости материалов, передает Интерфакс-АВН сообщение начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны Александра Шевченко.

    ... или ещё нет денег на разработку, или уже нет...
    1. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 11:18
      Цитата: a.s.zzz888
      или ещё нет денег на разработку, или уже нет.

      Это так пошутил? Есть бюджет, но еще нет госрегулирования. Но особо настойчивые уже ошкурены и сидят. ССС в помощь.
      1. Дедкастарый (Дедка Старый) 8 сентября 2017 11:34
        Дороговизна материалов сдерживает повышение защищенности техники ВДВ
        шо,золотом покрыть хотели? what а верните триллионы из за бугра-на всё хватит,а если нет-у "полковников" по гаражам пошукайте...
      2. nik-karata (Николай) 8 сентября 2017 12:26
        И да, до сих пор броня стОит дороже, чем жизнь десантника! am
        До каких пор???????
        1. twviewer (Иван Иваныч) 8 сентября 2017 12:37
          вроде жизнь сейчас в миллион ценят? и гуляй Вася, так что броня дороже будет.
          И потом изделие, которое не производится в промышленных масштабах, дорого всегда.
          Так что пока не начнешь массово производить, приемлемый ценник не получишь. Причем чем больше производишь тем дешевле. Это же азы. Но эффективные живут по другим законам.
          1. nik-karata (Николай) 8 сентября 2017 12:43
            вроде жизнь сейчас в миллион ценят?

            Вот сам себе (извини, что на ТЫ) скажи, много это или мало?!
            изделие, которое не производится в промышленных масштабах

            У нас чудовищный демографический кризис!!! И изделие под названием человек (тем паче русский) должно быть ценнее самой ценной брони! ИМХО hi
            1. twviewer (Иван Иваныч) 8 сентября 2017 12:50
              Ценнее человека вообще ничего на свете нет, а миллион это просто насмешка.
              1. nik-karata (Николай) 8 сентября 2017 13:53
                ВООООТ!!!!! good А у них железо дороже!!! am
                Дерьмократы, капиталисты, барыги!(((
        2. Velizariy 8 сентября 2017 12:43
          Цитата: nik-karata
          И да, до сих пор броня стОит дороже, чем жизнь десантника! am
          До каких пор???????

          А то какие то евреи вон Намеры всякие закупают, Эйтаны))
          Наше правительство и прочих чиновников нужно отправлять, время от времени, на прогулки по дорогам горячих точек на БТР и на БМП, каждый год для профилактики.
          1. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 13:12
            Цитата: Velizariy
            А то какие то евреи вон Намеры всякие закупают, Эйтаны))

            Представьте фееричное действо по выброске "Намера" с военно-транспортного самолёта...

            Просто подумайте, почему в заголовок статьи вынесена аббревиатура "ВДВ"
            1. Velizariy 8 сентября 2017 13:26
              Цитата: Лопатов
              Представьте фееричное действо по выброске "Намера"

              Я бы посмотрел, нет... правда посмотрел бы))))
              Но смысл комментария был в другом...Намер создан именно для защиты людей и он очень дорогой, а наши экономят! и не важно ВДВ ли это или обычный мотострелковый полк.
              1. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 13:35
                Цитата: Velizariy
                Намер создан именно для защиты людей и он очень дорогой, а наши экономят!

                Можно пересадить десантников на прекрасно защищённую Т-15. Но это будут уже не десантники, а пехота

                Кстати, "всякие евреи" своим десантникам "намеры" зажали... И их защищённость на фоне российских десантников вовсе не выдерживает критики
        3. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 13:34
          Цитата: nik-karata
          броня стОит дороже, чем жизнь десантника

          кто-то идет в десант чтобы жить вечно?!
          Или вспомним таки, что десантника учат выживать?
          1. nik-karata (Николай) 9 сентября 2017 08:26
            кто-то идет в десант чтобы жить вечно?!

            Ну конечно же нет!!! В десант, согласно Вашему высказыванию, идут лишь для того, чтобы умирать!!! good Молодец!
  2. Altona (Евгений) 8 сентября 2017 11:21
    Когда всё буржуям отдали, то конечно все стало дорого. Тем более, что сейчас рабочие, инженеры, бухгалтерия и директор на заводе могут относиться к разным организациям внутри одного концерна. Директор называется "исполнительный управляющий от головной компании", бухгалтерия называется "финансово-контрольная группа № такая то контрольно-ревизионной фирмы такой то концерна такого то", рабочие называются "промышленный персонал производственной фирмы такой то", инженеры называются "дизайнерско-конструкторская группа фирмы такой то концерна такого то". А завод один!
    1. x.andvlad (Андрей) 8 сентября 2017 11:44
      Эти финансово-юридические лабиринты связаны с хитропопостью руководителей, которые приучены "оптимизировать" налогооблагаемую базу и выручку. Это и есть их главная задача.
    2. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 13:26
      Цитата: Altona
      Когда всё буржуям отдали, то конечно все стало дорого.

      Вы таки считаете "небуржуйскую" БМД-1 образцом защищённости? Осторожно, не ляпните такое при десантниках, прошедших Афганистан...
  3. слава1974 (слава) 8 сентября 2017 11:21
    По словам генерала, «обеспечение защищенности машин ВДВ даже до уровня БМП Сухопутных войск представляет собой сложнейшую инженерную задачу».

    Учитывая, что БТР по выживаемости на поле боя в 3 раза превосходит БМП, техника ВДВ защищенности БТР не достигнет никогда. А БТР уже давно не устраивает войска. Остается надеяться на чудо.
    1. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 11:29
      Таки да, нужно другое решение. И оно таки есть, но тока страшно... "Вперед, с оружием врага!" - как моряки на Кавказе, как штрафбаты...
      Как-то оно так не хочется.
      А третий путь так и не предложен. Точнее, предложений много, но все выходит танк вместо велосипеда.
  4. Монархист (Лабинский Слава) 8 сентября 2017 11:21
    Цитата: a.s.zzz888
    Работы, связанные с повышением защищенности техники ВДВ, идут сложно из-за технологических трудностей и высокой стоимости материалов, передает Интерфакс-АВН сообщение начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны Александра Шевченко.

    ... или ещё нет денег на разработку, или уже нет...

    А это печально.
  5. Altona (Евгений) 8 сентября 2017 11:33
    Раньше в промышленности были крупные МПО (машиностроительные промышленные объединения), которые имели свое литейное производство, производство оснастки, разработчиков в виде НИИ, испытателей. Энергоресурсы были дешевыми-вода, электричество и все такое. Сырье тоже было дешевое. Расценки и тарифы были твердые и единые.Сегодня чехарда со всем этим. А сейчас сделать несколько плавок определенного сплава, потом совместить их в сэндвич, вывезти на полигон и обстрелять под разными ракурсами. Конечно это будет дорого, тем более если результат не оправдается. США на такие вещи деньги выделяет, например, агенству DARPA. И артисты кстати у них на хозрасчете. А у нас все наоборот, Райкину и Серебренникову кучу денег отваливают, а на перспективную броню у нас денег нет. Абсурд же. А мы говорим, что у нас чеченских геев нет. Да они во всем правительстве засели.
    1. Васся Вассин (Васся) 8 сентября 2017 11:38
      Совершенно трезвый взгляд на жизнь, поддерживаю вашу точку зрения.
    2. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 11:48
      Цитата: Altona
      Энергоресурсы были дешевыми-вода, электричество и все такое. Сырье тоже было дешевое. Расценки и тарифы были твердые и единые.Сегодня чехарда со всем этим.

      Это и называется госрегулирование.
      Цитата: Altona
      крупные МПО (машиностроительные промышленные объединения), которые имели свое литейное производство, производство оснастки, разработчиков в виде НИИ, испытателей.

      А это уже госуправление.
      И таки за что в 91м под танки ложились?
      1. Altona (Евгений) 8 сентября 2017 11:55
        Цитата: sogdy
        А это уже госуправление.
        И таки за что в 91м под танки ложились?

        ---------------------------
        Я в курсе, как что называлось и под какие танки кто ложился. Не надо тут менторством и резонерством заниматься.
        1. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 13:25
          Цитата: Altona
          Не надо тут менторством и резонерством заниматься.

          какие громкие слова!
          Ничо, что одновременно этим заниматься невозможно?
          либо учить, либо комментировать. Таки цели разные.
    3. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 11:53
      Цитата: Altona
      А у нас все наоборот, Райкину и Серебренникову кучу денег отваливают, а на перспективную броню у нас денег нет. Абсурд же. А мы говорим, что у нас чеченских геев нет. Да они во всем правительстве засели.

      А это уже голос ложившегося под танк...
      Видимо, удовольствие до сих пор вспоминается...
  6. den3080 8 сентября 2017 12:44
    вот тоже подумалось:
    продайте 100 ярдов американских трешериз, причем ведь не от слова "treasure" а от слова "trash"
    и профинансируйте, разработайте, разбейтесь "мать вашу", но обеспечьте свою! страну, а не врага.
    1. sogdy (sogdy) 8 сентября 2017 13:29
      А таки подумать?
      Перед ВОВ мы закупали у Германии (уже Рейха) станочное оборудование, специалистов и вооружения.
      1. MegaMarcel (Олег) 9 сентября 2017 09:53
        Ага. Только контроля над нашими предприятиями тогда немецкие концерны не имели. А сейчас? Сименс, мерседес, да тот же Беттерман чуствует себя как дома. Про крымские турбины пример надеюсь приводить не надо? Я представляю как Сталину докладывают что не можем сдать объект, так как Сименс турбины произведенные на территории страны поставить на объект внутри страны. К стенке встали бы все. И хлопцы из сименс тоже. А сейчас что?
        1. sogdy (sogdy) 10 сентября 2017 10:47
          Цитата: MegaMarcel
          Только контроля над нашими предприятиями тогда немецкие концерны не имели.

          Ой ли?! Тогда предприятия находились в собственности или концессии.
          С 28 по 32 год пытались завалить до 30 предприятий, подконтрольных американцам.
          И пачиму об этой "волне репрессий" никто не вспоминает?
          Кстати, это привело к попытке восстания СРов, 33-37 годам.
          Диссиденты и прочие либералы вспоминают только 37-38 годы, отмеченные процессами о перегибах. А я вот вспоминаю 40й, чистку армии по итогам финской.
  7. Bronevick (Руслан) 8 сентября 2017 12:51
    Не ужели броня стоит дороже чем жизни десантников?
  8. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 13:23
    Прочитал комментарии. В ужасе.
    Етить налево, ребята, ну начинайте хоть немного головой думать...
    Ведь не зря в заголовке статьи "ВДВ" написано.
    Для десантируемой парашютным способом техники существуют серьёзнейшие весовые ограничения. И при этом десантники требуют всё больше и больше огневых возможностей. А это- дополнительный вес

    И происходит по сути парадокс: от конструкторов требуют усиления защиты с одновременным уменьшением веса. Что очень и очень дорого. Тут выше упомянули "покрыть золотом"? Боюсь, выйдет намного дороже позолоты.
    1. Velizariy 8 сентября 2017 14:28
      Весь смысл заключается в том, что наши современные десантники занимаются, по сути, делом пехоты, а не тем, для чего предназначен десант с самолета. Борьбой с бармалеями и прочими партизанами тяжело заниматься имея "алюминиевую броню". Они попросту выступают в роли пехоты, пусть даже элитной, но пехоты. Никто не вбрасывал в тыл грузинам парашютный десант. Когда вообще выбрасывали десант, в какой войне, в ВОВ? В Афганистане, Чечне, Грузии наши ВДВ действовали как пехота, только лучше подготовленная. Поэтому и говорят о недостаточной защите техники. И если их даже на наш "Намер" пересадить, то только спасибо скажут, ну не "Намер" так "Ейтан". Все покрепче будет.
      1. Курсант (дмитрий) 8 сентября 2017 14:49
        Может проще тогда пехоту качественно готовить , естественно без парашютной подготовки ?
        1. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 15:55
          Очень хороший вопрос. Потому как объективно подготовка пехоты должна быть лучше. Число часов боевой подготовки одинаковое, но у десантников ВДП отнимает занятия у других дисциплин.
      2. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 15:53
        Цитата: Velizariy
        Весь смысл заключается в том, что наши современные десантники занимаются, по сути, делом пехоты, а не тем, для чего предназначен десант с самолета. Борьбой с бармалеями и прочими партизанами тяжело заниматься имея "алюминиевую броню". Они попросту выступают в роли пехоты, пусть даже элитной, но пехоты.

        Значит они вовсе не нужны? Впрочем, это уже другой вопрос Касающийся оптимизации и количества ВДВ, и техники, которой они обеспечиваются. Ведь если посмотреть на дело с другой стороны- американцы прыгают постоянно. Последнее парашютное боевое десантирование было во время Иракской войны.
        1. MaksoMelan 8 сентября 2017 17:09
          Основной костяк "Вежливых людей" какраз силы вдв. Сохранённый вопреки реформам сердюкова. И хоть десантирование производилось с вертолётов, так как техника не очень то вдвшная и нужна была, не отменяет важность и необходимость наличия этого рода войск. Из них по большей части и ссо состоят. Операция Вежливых людей показала необходимость существования вдв.
          1. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 17:23
            Цитата: MaksoMelan
            Основной костяк "Вежливых людей" какраз силы вдв

            И я о том. Почему не пехота, ведь никаких парашютных десантирований не происходило...

            Цитата: MaksoMelan
            И хоть десантирование производилось с вертолётов

            ?????
            Такого не было.
            А если бы было, то это была бы прямая обязанность ныне не существующих десантно-штурмовых подразделений сухопутных войск. ныне не существующих благодаря деятельности Шаманова.
            ВДВ начали борьбу с ДШБ ещё при Горбачёве. И окончательно побороли их при Сердюкове.

            Цитата: MaksoMelan
            Из них по большей части и ссо состоят.

            А вот ССО вообще не из этой оперы.
    2. ProkletyiPirat (Сергей) 8 сентября 2017 18:24
      Цитата: Лопатов
      И происходит по сути парадокс: от конструкторов требуют усиления защиты с одновременным уменьшением веса.

      Данный парадокс решается очень просто, нужно защищать более важные узлы менее важными. Например можно распределить движительную систему вдоль бортов и передней бронеплиты. Так организуется место под аппарель, освободится место под десант, повысится защищённость и устойчивость к повреждениям, повысится ремонтопригодность в боевой обстановке. Да такое нереально сделать на чисто механической передаче, но вот на гибриде сделать не проблема. При этом лично я отдаю предпочтение электрической трансмиссии, а не гидравлической, вторая хоть и проще и технологичнее но зато у первой будет выше защита от кумулятивной струи. А вообще процитирую себя из под другой статьи:
      Да и на будущее гибрид позволяет унифицировать агрегаты между ВСЕЙ гусеничной и колёсной техники, Сдох генератор у танка? ПЛЕВАТЬ! у него их ещё 9шт! Что все 10 сдохли? сними с подбитой БТР\БМП\БМД\MRAP и непарься! что, рядом нету подбитой техники? И мастерской нету? И склада запчастей нету? Тогда займи у других танков\БМП\БМД\MRAP пару штук, и иди в бой! Уже одного этого достаточно для перехода на гибрид.
      1. Лопатов (Лопатов) 8 сентября 2017 18:43
        Цитата: ProkletyiPirat
        Данный парадокс решается очень просто, нужно защищать более важные узлы менее важными. Например можно распределить движительную систему вдоль бортов и передней бронеплиты.

        Боюсь, единственное, на что способны "менее важные узлы"- стать источниками вторичных осколков
        1. ProkletyiPirat (Сергей) 8 сентября 2017 19:27
          Цитата: Лопатов
          Боюсь, единственное, на что способны "менее важные узлы"- стать источниками вторичных осколков

          это если они будут находиться внутри бронекапсулы, а не во вне. hi
  9. MaksoMelan 8 сентября 2017 17:05
    Считаю что от пулевого оружия и гранат защищает и нормально. Эта техника для потдержки мехотных сил вдв, а не поля боя. В смысле подвезти пальнуть если надо. В связи с активным применением считаю что надо ставить на них активную защиту противоптурную, и средства противодействия наблюдению ( лазер там или что ещё ). На китайских танках читал такие установки стоят именно с этой целью. Для выжигания средств наблюдения или повреждения зрения противника.
  10. Францисканец 8 сентября 2017 18:34
    А может корупция мешает и откаты ?
  11. ТОР2 (Юрий ) 8 сентября 2017 20:28
    Конструкторами и исследователями изучаются возможности применения в конструкции броневых защитных устройств машин ВДВ новых алюминиевых сплавов, многослойных броневых плит на основе алюминиевых сплавов различного состава, сплавов на основе титана, керамической композитной брони, многослойных стеклопластиков и так далее. Значительными препятствиями на пути их применения в конструкции машин являются технологические трудности при производстве и высокая стоимость

    Технологии двойного назначения в помощь. Наверняка многослойные пластики можно применить и в гражданском секторе.
  12. Ratmir_Ryazan 8 сентября 2017 21:24
    Вся боевая техника должна иметь защиту от различных противотанковых средств, от РПГ до ПТУР... Нужены и ДЗ и КАЗ иначе это просто самоходные гробы...
  13. MegaMarcel (Олег) 9 сентября 2017 09:57
    А не пробовали кроме разработки более тяжелой брони продумать строительство более грузоподьемность бортов для ВТА и новых систем десантирования? Ах ну да. Это ж думать надо, а не урапатриатизмом заниматься.
  14. mac789 (Александр) 9 сентября 2017 10:35
    Многослойные стеклопластики.... А так же углепластики можно делать быстро, не дорого, километрами... Достаточно проявить смекалку.
Картина дня