Мегаоружие – отечественная САУ калибра 535 мм

79 659 36
Артиллерийскую установку или как ее еще называли, пусковую установку активных реактивных снарядов самоходного типа проектировали по схеме закрытой трубы. Работы по проектированию САУ начинаются в 1963 году в ОКБ-9 свердловского артзавода №9. Руководил конструкторской работой Ф.Петров. К проектированию данной САУ были также привлечены НИИ 1,13,24,61,125. Также в разработках участвовал ряд других заводов и ОКБ. Свердловское ОКБ-9 за пару лет сумело изготовить действующий макет установки Д-80 в гусеничном и колесном исполнении используя масштаб 1:10. Макеты создавались в первую очередь для защиты проекта САУ с Д-80 в МОП и ГРАУ. В проекте была заложена возможность миграции пусковой установки на надводные корабли. Защищали аванпроект в мае 1965 года. Конкурент проекта САУ – проект «Луна-М». ОРТ «Луна-М» создавался как система ударного типа дивизионного звена. В 1968 году волгоградским «Баррикадам» поступает заказ на производство трубы и казенной части пушки Д-80. Но по ряду причин через несколько месяцев производство деталей Д-80 прекращается. Реальные образцы САУ так и не были созданы. Полностью было завершено производство только затвора шарового исполнения для орудия, который должны были испытать на полигоне близ поселка Красное. Немного позже переработанный проект получает рабочее название Д-80С, но в производство он также не пошел, проект не принимают к разработке. Конец 1969 года. Конструкторское бюро предлагает еще один проект-модификацию. Он получает рабочее название Д-80-2, схема проекта которого стала напоминать миномет М-240.

- Первый вариант САУ – Д-80. Предполагалось установить орудие на шасси ЗиЛ-135Л. Над кабиной размещалось шасси вращающегося исполнения спецмагазина на 4 боеприпаса для заряжания орудия с дульной стороны. Ствол орудия обеспечили мощным дульным тормозом, эффективность которого составляла 58 процентов. Казенник пушки упирался в грунт опорной плитой (минометный тип исполнения). Точно такое же шасси имела СПУ Д-110К от ОТР «Онега». Орудие было обеспечено противооткатными устройствами с длинным ходом отката. Заряжание и разряжение происходило с помощью спецустройства. Заряжание раздельного типа – первым шел снаряд, за ним заряд вышибного типа. Наведение осуществлялось в помощью гидравлического устройства, запитывающегося от основного двигателя. Присутствовал также привод ручного типа. Механический прицел взят от гаубицы калибра 122 мм Д-30. Для подвоза боезапаса к САУ планировали создать транспортную заряжающую машину, на однотипном шасси. Машина должна была обеспечить подвоз 11 АРСов.
- длина – 12.5 метров;
- ширина – 3.2 метра;
- высота 3.7 метра;
- скорость хода до 60 км/ч;



Мегаоружие – отечественная САУ калибра 535 мм


- Второй вариант САУ – Д-80С. Орудие устанавливают на шасси гусеничного типа МТ-Т. Вариант предложен Харьковским заводом машиностроения. Орудие данной САУ казнозарядного исполнения.



- Последний вариант САУ – Д-80-2. Орудие получает шасси МТ-ЛБ. Орудие без мощного дульного тормоза, огонь должен производиться при упоре в грунт днища САУ. Орудие выполнено по безоткатной схеме, казенная часть с затвором имела упор на массивный поддон.Однако создание современного ОТРК «Точка», полностью ставит крест на проекте 535 мм САУ.



Основные характеристики:
- экипаж до 4 человек;
- необходимый угол для заряжания – (-7)- (-10) градусов;
- вес ствола 3.3 тонны;
- Вес ПУ до 16 тонн;
- боеприпас АРС весом до 930 килограмм;
- начальная скорость 450 м/с;
- мин/макс дальность применения 5/65 километров;
- калибр орудия 535 мм;
- длина орудия 15 калибров – 8 метров;
- число нарезов 64;
- вертикальные углы 70-50 градусов;
- горизонтальные углы секторально 8 градусов;
- вес заряда 144 килограмма;
- вес боевой части 450 килограмм;
- вес топлива РДТТ до 286 килограмм;
- Давление ствола 1025 кг/см кв;
- расчетное время отработки РДТТ почти 15 секунд;
- КВО на расстоянии 75 километров – 550 метров;
- боеприпас: фугас или АРС с двигателем РДТТ калибра 53 мм;
- боевая часть: кассетная, фугасная и спецБЧ АА-22.
- эффективная дальность применения 60 километров.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. snek
    +14
    16 марта 2012 08:19
    Не совсем понятно для чего оно вообще создавалось. Разве что для стрельбы тактическими ядыерными снарядами. А так скорострельность будет никакая, для зарядки, как я понимаю, нужна отдельная машина. В 63-м должно было быть понятно, что перспектив у такой машины нет.
    1. +7
      16 марта 2012 10:04
      Цитата: snek
      Не совсем понятно для чего оно вообще создавалось

      Такие орудия создавались для психологического воздействия.
      1. +4
        16 марта 2012 12:08
        Может тогда просветите, если не как акция устрашения, то для чего создавали гигантские орудия?
        1. +4
          16 марта 2012 14:51
          доставка ТЯО на глубину в 60-80 км
      2. kustarodinochka
        +1
        17 марта 2012 14:05
        Стратегическая авиация в основном предназначена для психологического воздействия.
    2. Пессимист
      +1
      8 апреля 2012 18:51
      Для стрельбы спецбоеприпасами, конечно! При таком калибре слишком маленький вес снаряда, ясно, что Бч - ядерная! Для сравнения - пушка калибра 406мм (16 дюймов) стреляет снарядом весом 1250 кг!!!
    3. 0
      2 ноября 2017 18:42
      Дальность стрельбы в 65 км! Вот для чего, что бы поражать противника вне досягаемости его артиллерии, но наверное потом с развитием ракетного вооружения думаю этот проект посчитали не перспективным...
  2. +3
    16 марта 2012 08:42
    Вот порадовало указание КВО... В описании современных артсистем не часто встречается... а ведь это практически основной параметр... И ещё стоимость выстрела артиллерии и ракетой различаются на порядок... Ну и перезарядить пусковую установку дольше чем орудие... так что задумка интересная... а зарубили из за никиты.. больно уж ему ракеты нравились... тогда много чего порезали...
    1. 0
      17 марта 2012 21:01
      Цитата: вард
      а зарубили из за никиты.. больно уж ему ракеты нравились... тогда много чего порезали...

      В том числе и надводный флот.
  3. grizzlir
    +5
    16 марта 2012 08:59
    Цели для таких установок нашлись бы.А если создать корректируемый снаряд,то данная система смогла бы стать актуальной и в наши дни в локальных конфликтах и в уничтожении баз террористов на северном Кавказе.К примеру самоходная миномётная система большого калибра ТЮЛЬПАН доказала свою эффективность при штурме Грозного.
    1. SerGL
      +1
      16 марта 2012 18:03
      2С4 вообще замечательная машинка.
    2. тюменец
      +2
      16 марта 2012 18:22
      Если не ошибаюсь, *Тюльпан* карьеру с Афгана хорошо начал.
      1. Kibb
        0
        16 марта 2012 18:29
        Цитата: тюменец35
        Если не ошибаюсь, *Тюльпан* карьеру с Афгана хорошо начал.

        за счет "смельчака", впрочем как я уже писал и обычная мина такого калибра, не подарок, другой вопрос в разнице стоймости Тюльпана и обычного M240? Или Тюльпана и Акации- тоже впечатляет
  4. Братец Сарыч
    +3
    16 марта 2012 09:19
    Очень любопытная конструкция! Наверное, в свое время насчитали немало целей на такой дальности, чтоб такой "подарочек" закинуть...
  5. +1
    16 марта 2012 09:27
    блин вот монстр. Слава богу что не приняли. Сейчас артиллерия и ракеты нашли баланс и развиваются в своих нишах.
  6. Footmansur86
    +2
    16 марта 2012 09:45
    Для тех кто не в курсе, в ВС РФ по организационно штатной структуре, есть артиллерия находящаяся в подчинении Верховного главнокомандующего( то бишь Президента) причем в состав таких средств входит и ствольная артиллерия, что само собой говорит о её огневой мощи, и стратегическом назначении.
    Так что подобные арт.системы стоят на вооружении, но какие именно пояснить затрудняюсь.
    1. snek
      +5
      16 марта 2012 09:57
      из ныне стоящего на вооружении самым тяжелым из ствольной артиллерии, если я не ошибаюсь, является 203-мм САУ Пион.
  7. rinzhak
    +3
    16 марта 2012 10:34
    однозначно такие системы проектировались для специальных типов боеприпасов, точнее для ядерных зарядов малой мощности
  8. Ion Coaelung
    +5
    16 марта 2012 10:36
    Это еще нормальные задумки, на мой взгляд, не то что конструкторы с синдромом "Церетели" у немцов fellow :

  9. AlexMH
    +2
    16 марта 2012 10:57
    Как технический проект очень интересно, но конструировать ТАКОЕ не в 40-50 - х годах, а в 60-х, когда была уже достаточно развита ракетная техника - это скорее результат не мыслительного процесса, а результат лоббизма в МО:)
  10. +3
    16 марта 2012 12:50
    Гарная пушечка!!! smile
    С точки зрения инженерии и механики и в правду интересная задумка (тут полностью согласен с AlexMН). Практическая же необходимость в подобных системах более чем спорная...
  11. Georg iv
    +9
    16 марта 2012 15:05
    Главное не показывайте статью белорусам. Не дай Бог пушка появится в WoT.
    1. +1
      22 октября 2017 22:29
      laughing laughing Не появится,они в игру включают исключительно технику с нарезными стволами,вряд-ли у этого монстра ствол рассчитывался с нарезами. good
      1. SOF
        0
        25 октября 2017 12:09
        - число нарезов 64;

        ...запросто могут "включить", причем с обязательным спутниковым наведением. Воспаленная фантазия Варгейминга границ не знает... laughing
        1. 0
          27 октября 2017 21:32
          Главное не показывайте статью белорусам. Не дай Бог пушка появится в WoT


          поздно... эх... на левиафан воткнули

          хм... посмотрел на дату 2012 левиафан только сегодня появился - почти 2018, видимо все же не показывали... сколько могли...
  12. +2
    16 марта 2012 15:17
    Цитата: вард
    Вот порадовало указание КВО...

    В свтольной артиллерии КВО не учитывается, а учитывается деривация, т.к, в отличии от ракеты, выпущенный из ствола орудия снаряд в полете вращается, не зависимо от того нарезной или глодкоствельный ствол у орудия. Погугли там найдешь более подробное описание этим явлениям.
    1. Kibb
      +1
      16 марта 2012 18:33
      Правильно,плюсанул, но тут и так сложности с этими вопросами, давайте еще усложним, простите за тафталогию?
  13. Igorboss16
    0
    16 марта 2012 23:14
    Адская пушка am
  14. aleksej
    0
    17 марта 2012 17:14
    Хорошо всё таки что не сделали такую пушку, она только расходы приносить будет
  15. vylvyn
    0
    18 марта 2012 07:54
    В те годы такое ещё и имело право на существование, но сегодня - вряд ли. Хотя отдалённо и сильно видоизменённо можно говорить о продолжении эвалюции такой техники в появившийся рельсотрон (опять же не у нас). Ещё раз подчерку свои слова - отдалённо и сильно видоизменённо.
    1. Пессимист
      0
      8 апреля 2012 18:58
      Рельсотрон - это оружие джедаев и Дарта Вейдера! Вот это эволюция!!! Энергоноситель когда под него сделают??? laughing
  16. EDAS
    -1
    11 апреля 2012 22:17
    Большое спасибо за статью
  17. +1
    23 октября 2017 04:36
    Занятная штука. Торпеды пулять.
  18. +1
    23 октября 2017 14:29
    Нужно/не нужно - вопрос второй. Нам на практике в институте дали из Тюльпана стрельнуть. КОЛОССАЛЬ!!! В любой армии (не только немецкой) должна быть БОЛЬШАЯ ПУХА. Из принципа.
  19. +1
    31 октября 2017 13:59
    Интересна доставка картечного заряда в тыл. 450кг картечин диаметром 10мм феноменальный психологический эффект имела бы. Даже пофантазирую: залп батареи из 6-8 орудий.
    1. 0
      18 ноября 2017 12:29
      Армагеддон.