Вашингтон зовет на службу «Карликов»: Пентагон решил построить свои «Тополя» и «Ярсы»

9 сентября 2017

К концу года на стол президента должен лечь готовый документ – «Обзор ядерной политики» (Nuclear Posture Review). В нем должны быть определены пути развития СЯС и те программы, которые могли бы сделать их доминирующими в мире.

Вашингтон зовет на службу «Карликов»: Пентагон решил построить свои «Тополя» и «Ярсы»

Вслед за Москвой и Пекином Вашингтон готов укрепить свой ядерный потенциал созданием новых типов вооружений – стратегических мобильных ракетных комплексов. Идея возникла еще в 1991 году. Но сегодня вновь привлекает американских экспертов и военных. Обоснование необходимости создания таких систем содержится в докладе одного из ведущих американских университетов – Университета имени Джона Хопкинса.

Читать полностью на сайте "Звезда": Вашингтон зовет на службу «Карликов»: Пентагон решил построить свои «Тополя» и «Ярсы»

За новый ядерный кулак Америке придется выложить триллион долларов

Ядерный треугольник

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Познающий Офлайн

Познающий 9 сентября 2017 06:41

+1

" Вслед за Москвой и Пекином Вашингтон готов укрепить свой ядерный потенциал созданием новых типов вооружений – стратегических мобильных ракетных комплексов. Идея возникла еще в 1991 году."- а еще говорят, что "русские долго запрягают"...Но что отрадно,- "русские долго запрягают, но БЫСТО едут", в отличие от американцев, которые кроме как надувать щеки самолюбуясь ничего другого уже не умеют...
1. AID.S Офлайн
  
  AID.S 9 сентября 2017 08:02
  
  +4
  
  Прочитайте статью полностью. Это насчет надувания.
  1. umah Офлайн
    
    umah 13 сентября 2017 12:00
    
    +1
    
    В период холодной войны в СГА пытались создать мобильные комплексы, но у них не получилось. Учитывая, что тогда они были на пике технологического могущества. Очень сомневаюсь, что у них получится сейчас
2. sania5791 Офлайн
  
  sania5791 9 сентября 2017 11:29
  
  +2
  
  Надувая щёки, развалили СССР.
  Ты щас чем пользуешся виндой или ос ну может андроидом как я? Так откуда всё это или где был построен первый вертолёт или телевизор, ну или стэлс технологии откуда в этом мире с Садового Кольца или МКАД?
  1. ТОР2 Офлайн
    
    ТОР2 9 сентября 2017 14:33
    
    +9
    
    Цитата: sania5791
    ну или стэлс технологии откуда в этом мире с Садового Кольца или МКАД?
    
    В основе стелс технологий лежат исследования и расчёты профессора Уфимцева. Книги на эту тему были изданы в СССР ещё в 60х годах.
    В основу первого электронного телеприемника легли разработки русского физика Бориса Розинга. В 1907 году он вставил в приемный аппарат электроннолучевую трубку и получил статичную телекартину геометрических фигур.Его работу продолжил другой русский инженер – Владимир Зворыкин. После революционных событий он уехал в Америку, а в 1923 году запатентовал уникальное изобретение – телевидение, полностью функционирующее по электронной технологии.
    Это Вам так для справки.
    1. raw174 Офлайн
      
      raw174 14 сентября 2017 07:49
      
      +1
      
      Цитата: ТОР2
      В основе стелс технологий лежат исследования и расчёты профессора Уфимцева. Книги на эту тему были изданы в СССР ещё в 60х годах.
      В основу первого электронного телеприемника легли разработки русского физика Бориса Розинга. В 1907 году он вставил в приемный аппарат электроннолучевую трубку и получил статичную телекартину геометрических фигур.Его работу продолжил другой русский инженер – Владимир Зворыкин. После революционных событий он уехал в Америку, а в 1923 году запатентовал уникальное изобретение – телевидение, полностью функционирующее по электронной технологии.
      
      Уважаемый, это всё понятно, но sania5791 правильно всё сказал. Не так важно где были истоки и кто автор, главное где запатентовали и наладили производство, тем более создатели уехавшие в заокеанию не позицианировали себя как русских изобретателей. Можно гордиться тем, что Сикорский - русский, но он в первую очередь американский изобретатель...
  2. Berkut24 Офлайн
    
    Berkut24 9 сентября 2017 14:36
    
    +2
    
    Кстати, первый свой "стелс самолет" - F117 американцы делали на основе работ советских ученых, которые попали в открытую печать...
    По утверждению локхидовского инженера А.Брауна, успеху его фирмы в значительной мере способствовало использование советской технической литературы и, прежде всего, теоретических работ П.Уфимцева, сотрудника Института радиотехники и электроники Академии наук СССР. Статья этого физика о расчетных методах определения ЭПР, опубликованная в 1962 г. в малотиражном узковедомственном журнале, была переведена на английский язык в 1971 г. и использована фирмой «Локхид» при разработке программы «Эхо», предназначенной для расчета ЭПР тел различной конфигурации. Как пишут сами американцы, это позволило на 30-40% сократить затраты на разработку самолета XST, а позднее и F-117.
  3. Kibalchish Офлайн
    
    Kibalchish 13 сентября 2017 18:41
    
    0
    
    Надувая щёки, развалили СССР.
    
    СССР развалило руководство - самостоятельно! Конечно не без помощи США, но военную силу они не применяли. А если говорить на счет вертолета, телевизора и стелс технологии, то все это было придумано Русскими учеными.
НЕКСУС Офлайн

НЕКСУС 9 сентября 2017 09:13

+4

Не думаю,что мобильные комплексы для США жизненно важная необходимость. Вопрос-Против кого? Против РФ и Китая? Так с давних времен против нас и китайцев носителями СЯС у США является флот. Полагаю,если в 91-ом году не создали такой комплекс,то и не создадут его сейчас,тк по сути необходимости для США в нем большой нет.
1. Grach-25SM Офлайн
  
  Grach-25SM 10 сентября 2017 08:31
  
  0
  
  Новый виток запила бабла в США! Только и всего.
aiw Офлайн

aiw 9 сентября 2017 10:43

+3

Мдя... не берусь судить о военно-политических аспектах связанных с передвижными ракетными комплексами, но по технической части автор местами несет лютый бред.

«Космическое око» не в состоянии обнаружить цель в так называемой надирной дыре.
Так называемой автором? Больше ее никто так не называет, что автор хотел сказать то? Что спутник через Землю насквозь не видит?

В то же время есть возможность просчитать орбиты космических аппаратов и проложить маршруты передвижения пусковых установок таким образом, чтобы они постоянно находились в слепых для противника зонах.
Эти зоны движутся со скоростью 7.8 км/сек, и в целом группировка обеспечивает обзор всей территории с интервалом в часы. Интересно, как подвижный комплекс будет уворачиваться от наблюдения спутника - Циркон отдыхает...

Цель становится невидимой и в том случае, если ее радиальная скорость меньше минимально обнаруживаемой радаром. При этом спутник считает, что цель стоит, наводит на нее противоракеты, а на самом деле мобильная пусковая установка медленно, но верно уходит из точки прицеливания.

Радиальная скорость в данном контексте это как? Цель перемещается по вертикали? Остальная часть мысли настолько феерична, что я даже прокомментировать не берусь...

Если авто сего текста, Дмитрий Литовкин (согласно гуглу журналист и военный эксперт ), настолько некомпетентен в технических вопросах, то становится не очень понятным как ему можно верить во всем остальном...
Старый26 Офлайн

Старый26 9 сентября 2017 10:51

+3

Статья на которую ссылаются в заметке достойна только того, чтобы бы ее поместили только в одном месте... В туалете...
Достаточно посмотреть на пассажи автора:
MGM-134A Midgetman стал жертвой российско-американского соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-1. Система представляла собой малогабаритную межконтинентальную твердотопливную баллистическую ракету шахтного, колесного (гусеничного) или железнодорожного базирования.

"Карлик" никогда не создавался в варианте шахтного и тем более железнодорожного базирования. Тут автор все смешал вместе. И варианты базирования МХ и базирование "Карлика"

Его появление должно было стать ответом на развертывание СССР мобильных стратегических комплексов РТ-23 «Молодец» (железнодорожный) и РТ-2ПМ «Тополь».

Вообще-то "Молодец" тут не при делах. "Карлик" был вообще новым словом. 18-тонная межконтинентальная ракета, Нашим ответом на него должен был бы стать "Курьер"

Железнодорожный вариант американцы так и не создали. Мобильный – на базе седельного тягача с полуприцепом, в котором размещалась ракета, – прошел цикл испытаний и, в принципе, был готов к принятию на вооружение. Но не сложилось. В ходе взаимного обмена «Карлика» пустили под нож. Москва в итоге попрощалась с «Пионером» и «Молодцом».

Железнодорожный вариант базирования МХ американцы создали но по ряду причин, в т.ч. и финансового плана развертывать не стали. Как не стали развертывать и другие варианты базирования МХ - в частности система "Трек" и траншейная система.
И в ходе взаимного обмена под нож пустили не "Пионера" и "Молодца", а "Курьер". "Пионер" пустили под нож еще в 1987 году, "Молодец" по договору СНВ-2 от 1993 года должен был быть сокращен к 2003 году. Так что знания автора так из всех щелей и хлещут.

Цитата: НЕКСУС
Не думаю,что мобильные комплексы для США жизненно важная необходимость. Вопрос-Против кого? Против РФ и Китая? Так с давних времен против нас и китайцев носителями СЯС у США является флот. Полагаю,если в 91-ом году не создали такой комплекс,то и не создадут его сейчас,тк по сути необходимости для США в нем большой нет.

Андрей! Комплекс создали и он прошел испытания, в т.ч. и несколько летных . Просто мы разменяли его на "Курьер". Плохо это или хорошо - дело десятое. Просто в нем сейчас нет необходимости. Ну разве только заменить "Минитмены". Но защищенность шахтных пусковых всегда была выше. К тому же в случае обострения, американцы могут довооружить свои "Минитмены" до 3-х боеголовок (если хватит запаса БГ). "Миджитмен" не довооружишь даже при всем желании
Anchonsha Офлайн

Anchonsha 9 сентября 2017 11:06

0

Не нужно недооценивать возможности США в исполнении такого решения. Наших мерзавцев предателей специалистов, в том числе и по атомному оружию много уехало в США в погоне за рублем. Мерзавцы некоторые и сейчас, пытаясь уйти от ответственности, наподобие Серебренникова с якобы чистым и ясным взором, убегают на Запад. Так что мериканы могут и модернизировать свои ядерные силы, не зря же Трамп призывает снять ограничения предела или потолка госдолга. Так что Трамп привлечет, в том числе и российские вложения в приобретения ценных бумаг для включения своего печатного долларового станка
zombirusrev Офлайн

zombirusrev 9 сентября 2017 11:42

0

ВСЁ у них есть и всё у них будет. Главное чтобы НАМ было чем это парировать. А при нашем правительстве и XERзнает какой модели развития это огромный вопрос. При том что 5 колонна не дремлет. https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-134_Midgetman
Старый26 Офлайн

Старый26 9 сентября 2017 13:04

+1

Цитата: Anchonsha
Не нужно недооценивать возможности США в исполнении такого решения.

Ну и переоценивать тоже. Сейчас у них только работы над новой шахтной МБР. Потрачено уже прилично. Затевать сейчас, в то время, как действует договор работы над новой ракетой - дорого и не имеет особого смысла. МБР никогда не было основой их ядерного потенциала
1. Вадим237 Офлайн
  
  Вадим237 9 сентября 2017 18:33
  
  0
  
  Над новыми бомбардировщиками., подводными лодками и крылатыми ракетами они тоже работают.
vlad007 Офлайн

vlad007 9 сентября 2017 13:09

+1

Непонятно почему в докладе Трампу обсуждаются только ракеты наземного базирования. А ракеты морского (подводного) базирование они не считают? У них, если не ошибаюсь, 18 лодок Огайо, в каждой 24 ракеты Трайдент - трехступенчатые твердотопливные с разделяющимися головками индивидуального наведения. Этого мало? Надо еще?
Леонид Хар Офлайн

Леонид Хар 9 сентября 2017 13:39

0

Мартин Локхид и Боинг поди захотели распилить сотню миллиардов Пентагона под предлогом создания новых видов МБР.
1. aiw Офлайн
  
  aiw 9 сентября 2017 13:52
  
  +2
  
  А почему Вас не волнуют попилы в РФ? То что пилят боинг с локхидом, это проблемы американских налогоплательщиков. Нам бы со своим пильщиком Рогозиным и его сыном разобраться...
  1. Setrac Офлайн
    
    Setrac 10 сентября 2017 15:42
    
    0
    
    Цитата: aiw
    А почему Вас не волнуют попилы в РФ? То что пилят боинг с локхидом, это проблемы американских налогоплательщиков. Нам бы со своим пильщиком Рогозиным и его сыном разобраться...
    
    Американцы аккумулируют у себя в стране ресурсы со всего мира, в том числе и из России, это и наши деньги тоже.
Старый26 Офлайн

Старый26 9 сентября 2017 13:51

0

Цитата: vlad007
Непонятно почему в докладе Трампу обсуждаются только ракеты наземного базирования. А ракеты морского (подводного) базирование они не считают? У них, если не ошибаюсь, 18 лодок Огайо, в каждой 24 ракеты Трайдент - трехступенчатые твердотопливные с разделяющимися головками индивидуального наведения. Этого мало? Надо еще?

Потому что речь идет наземных комплексах. В самом документе, а те открытые весии, что я видел - за 2010 и 2016 год - это примерно 70 страниц. Есть все. И страны (Россия, Китай, КНДР, Иран), и система ПРО и разумеется американский сегмент. Разработка ракет (МБР и БРПЛ), модернизация носителей и боеголовок.

Лодок у американцев 14, каждая из них теперь несет 20 ракет (4 уже деактивированы)
Старый26 Офлайн

Старый26 9 сентября 2017 14:25

0

Цитата: Старый26
Лодок у американцев 14, каждая из них теперь несет 20 ракет (4 уже деактивированы)

Если быть точным, то у американцев 4 лодки с крылатыми ракетами и 14 с баллистическими ракетами. 2 из них в плановом ремонте (в общем количестве ракет и лодок не учитываются). 10 лодок несут теперь по 20 ракет (4 шахты деактивированы). И еще 2 лодки пока несут по 24 ракеты. Итого в строю 248 ракет типа "Трайдент-2"
Старый26 Офлайн

Старый26 9 сентября 2017 18:39

0

Цитата: Вадим237
Над новыми бомбардировщиками., подводными лодками и крылатыми ракетами они тоже работают.

Я имел в виду, что из наземного сегмента СЯС разрабатывается новая МБР.
ватник Офлайн

ватник 9 сентября 2017 19:03

0

Помнится США уже пытались создать мобильную МБР но у них ничего не вышло.
Мобильная МБР "Миджитмен" ( стартовая масса 13,6т, длина 14м, БЧ - моноблочная, дальность - 11.000км) на вооружение не принята
Старый26 Офлайн

Старый26 9 сентября 2017 19:52

+2

Цитата: ватник
Помнится США уже пытались создать мобильную МБР но у них ничего не вышло.
Мобильная МБР "Миджитмен" ( стартовая масса 13,6т, длина 14м, БЧ - моноблочная, дальность - 11.000км) на вооружение не принята

Давайте все таки разделим две вещи. Не вышло и не принята на вооружение.
Варианты МХ мобильного базирования разрабатывались, но было принята решение размещать ее только в шахту, а не в мобильной форме.
Автодорожный вариант (вариант "Трек") вообще не дошел до "железа". Вагон для БЖРК был создан и испытан с ГВМ. "Траншейный" вариант базирования испытывался с ГВМ ракеты МХ. В частности были испытания по "проламыванию" свода траншеи.
Единственный мобильный комплекс, который дошел до летных испытаний - именно "Миджитмен" ("Карлик") фотографию пусковой которого вы и привели.
На вооружение не был принят, т.к. руководители США и СССР пошли на взаимное сокращение. Мы не стали разворачивать "Курьер", американцы - "Миджитмен"
1. ватник Офлайн
  
  ватник 9 сентября 2017 23:47
  
  0
  
  Цитата: Старый26
  На вооружение не был принят, т.к. руководители США и СССР пошли на взаимное сокращение. Мы не стали разворачивать "Курьер", американцы - "Миджитмен"
  
  Если бы этот комплекс был удачным они бы давно уже развернули его производство в противовес нашим "Ярсам" и другим типам подвижных МБР после "крушения" СССР
Старый26 Офлайн

Старый26 10 сентября 2017 11:19

+1

Цитата: ватник
Если бы этот комплекс был удачным они бы давно уже развернули его производство в противовес нашим "Ярсам" и другим типам подвижных МБР после "крушения" СССР

Комплекс был удачным. Но договор СНВ-1 поставил на нем крест. Обе стороны приняли решения не развертывать малые МБР. Мы прекратили работы по "Курьеру", американцы - по "Карлику".
ТТХ "Миджитмена" несколько отличаются от тех, что привели вы. В частности масса 13,6 т была задана по техническим требованиям 1983 года. Уже в 1984 по ТТТ масса увеличилась до 15,45 т, а по ТТТ-1986 года - до 16,78 т. Сменился также и боевой блок. Вместо блока W-87-1/Mk21A мощностью 475 кт на МБР был установлен блок W-87-0/Mk21 мощностью в 300 кт. Но при этом удалось увеличить точность (КВО-90 м)
Dzafdet Офлайн

Dzafdet 13 сентября 2017 18:22

0

Лучше бы мы и они совместно в космос летали, а то скоро китайцы всех обуют!