Семь лучших танков современности

Западным журналистам вслед за политиками не дает покоя мысль, что Россия смогла создать танки, превосходящие по качеству западные аналоги. Так, журнал Forbes в довольно-таки объемной статье провел сравнение между основными массовыми танками России, Германии, США, КНР и Франции, соответственно критической оценке подверглись следующие образцы: Т90, Leopard-2, M1A2 SEP V2 Abrams, MBT-2000 и AMX-56 Leclerc. Добавим в этот список справедливости ради еще и британский танк Challenger 2 и сравним эти шесть образцов с целью определить истинного лидера. Принцип оценки сведем к самому простому: сравним технические характеристики машин, систем защиты и вооружения, стоимость их производства, эффективность боевого использования, спрос на мировом рынке вооружений, по совокупности этих данных можно определить лучшую машину. В этот список, пожалуй, также стоит внести израильский танк ошлбд (Меркава).

Семь лучших танков современности


Конечно, можно было бы рассмотреть другие отменные образцы танкостроения, как, например, японский основной танк «Тип-10» или южнокорейский основной танк К2 «Черная пантера», но, учитывая их относительно малое производство и отсутствие примеров боевого применения, пока откажемся от рассмотрения этих кандидатур в рейтинге на звание лучшего танка в мире. Российский танк Т14 «Армата» пока нет смысла рассматривать, поскольку этот образец еще не принят на вооружение.


ABRAMS И Т90

Западные СМИ практически в унисон воспевают достоинства американского танка M1A2 SEP V2 Abrams, называя его вершиной технического совершенства в мировом танкостроении, ну что ж, пусть эти дифирамбы останутся на их совести, перейдем к фактам. Прежде всего стоит отметить, что этот танк является старой разработкой (серийное производство началось 28 февраля 1980 года), которая множество раз подвергалась модернизации. Но в целом машина себя неплохо зарекомендовала. Она оснащена 1500 сильным газотурбинным двигателем AVCO Lycoming AGT-1500, при боевом весе 64 тонны эта машина может развивать максимальную скорость по подготовленному пути до 67 км в час, по слабопересеченной местности до 30 км/ч при запасе хода 426 км. Удельная мощность – 23,8 л.с. на тонну. Танк хорошо защищен, толщина лобовой брони у него 650 мм, кроме собственной композитной брони, он защищен дополнительными панелями и имеет активную и динамическую защиту. Машина оснащена панорамным прицелом, тепловизором, лазерным дальномером, системой глобального позиционирования, управления и связи, жидкокристаллические цветные дисплеи (на которых отображается вся необходимая информация в цифровом и графическом видах) большого разрешения позволяют командиру видеть картину боя. Дальномер способен определять дистанцию до цели, подлежащей поражению, почти до 5 км, основной прицел оснащен стабилизатором.

Танк вооружен 120 мм гладкоствольной пушкой М256 (лицензионный вариант Rheinmetall Rh-120 производства Германии), пулеметами: одним – 12,7 мм M2HB и двумя M240 калибра 7,62 мм. В боекомплект 120 мм пушки танка, кроме других боеприпасов, входит подкалиберный снаряд M829A3 с сердечником из обедненного урана, максимальная дальность его эффективного использования составляет 4,4 тыс. м, на дистанции 2 км он пробивает 720 мм броню. Заряжается орудие вручную, экипаж танка – четыре человека. Этот танк западные эксперты явно перехвалили. В Ираке в текущей войне джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно. Плохо вооруженные йеменские партизаны – хуситы и те умудрились уничтожить порядка 20 танков Abrams.

Чем же на все вышеперечисленное может ответить российский основной танк Т90, рассмотрим его модификации Т90СМ и Т90АМ. Машина оснащена V-образным 12-цилиндровым дизельным танковым двигателем жидкостного охлаждения с турбонаддувом В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. При боевом весе 48 т танк способен развивать скорость 65–70 км/ч по подготовленной трассе и до 45–50 км/ч по пересеченной местности. Отношение веса танка к мощности двигателя 24 л.с. на тонну т.е. лучше, чем у M1A2 SEP V2 Abrams. Давление гусениц на единицу поверхности у Т90АМ на 10% ниже, чем у американского танка, соответственно проходимость русской машины – выше.

Танк оснащен панорамным прицелом, тепловизором, современными системами управления, навигации, внутренней и наружной связи, наблюдения. В распоряжении командира экипажа СУО «Калина» с интегрированной боевой информационно-управляющей системой тактического звена жидкокристаллический цветной дисплей высокого разрешения (на него выводится вся необходимая для командира информация) позволяет наблюдать за боевой обстановкой. Прицельная дальность стрельбы ОФЗ снарядами до 10 км. Управляемые боеприпасы позволяют поражать цели на дистанции до 5 км, ПТУРы надежно поражают противника на расстоянии до 3 км.

Эта боевая машина великолепно защищена. Толщина композитной брони в лобовой части корпуса 750 мм, башни – 950 мм. Боезапас танка размещен в отдельном модуле, что значительно повышает степень выживаемости экипажа при попадании в него снаряда и подрыве всего боезапаса. Кроме собственной брони танк имеет дополнительные экраны, активную и динамическую системы защиты. Современный модульный комплекс динамической защиты третьего поколения «Реликт» не по зубам хваленому американскому снаряду с урановым сердечником M829A3, поэтому янки в срочном порядке ищут новое решение.

Вооружение танка Т90АМ тоже внушительное: гладкоствольная 125 мм пушка 2А46М-5 с автоматическим заряжанием и спаренный с ней 7,62 мм пулемет ПКТМ, а также 7,62 мм зенитная установка УДП Т05БВ-1. Экипаж танка – три человека (заряжающего – нет). Т-90 продемонстрировал исключительную надежность в текущих войнах в Ираке и Сирии.

АМЕРИКАНЕЦ ПРОТИВ РУССКОГО

Поскольку эти танки на поле боя пока не встречались, попробуем аналитически оценить шансы на победу каждого. Бесспорно, у танков Abrams богатый послужной список и они неплохо проявили себя в 1991 и в 2003 годах в войнах США против Ирака. И в том и в другом случае танковые войска Саддама Хусейна были укомплектованы и советскими боевыми машинами немодернизированных Т-55, Т-64, Т-72. К тому же Ирак в то время не получал ни расходные материалы, ни запчасти, ни боеприпасы из России, а основным фактором ненадежности были иракские экипажи, главным образом из-за этого американцам не было сложно воевать практически без потерь с танками Саддама Хусейна. То есть этот боевой опыт не говорит ни о чем, янки ни разу не встречались в бою с российскими экипажами и современными российскими танками. Более того, надо учесть, что Abrams воевал только в теплом климате, на плоской очень слабо пересеченной равнинной местности. Специалисты считают, что в климатических и рельефных условиях России, особенно в зимнее время, эта «чудо-машина» скорее всего воевать вообще не сможет. Немцам уже приходилось любоваться своими намертво вставшими машинами в морозные дни в битве под Москвой в декабре 1941 – январе 1942 годов. Потом, уже технические параметры Т-90АМ не оставляют танку Abrams никаких шансов, причем как в модификации M1A2 SEP V2, так и в модификации M1A2 SEP V3. А главная победоносная сила в бою – это российский солдат, российские танковые экипажи, которые уверенно демонстрируют высокую боевую выучку. На подходе новый российский танк Т14 «Армата», который по всем характеристикам оставляет Abrams далеко позади. Пентагон уже забил тревогу и жестко ставит вопрос перед Сенатом о финансировании нового танкового проекта. Если даже им удастся уговорить сенаторов, все равно Америка будет отставать в танковой гонке как минимум на корпус. Пентагон отстает от российского военного ведомства и в оперативном искусстве, стоит заметить, что американцы не имеют исторического боевого опыта массовых танковых сражений, да и опыта ведения «больших» войн тоже.

Можно принять во внимание и тот факт, что в наши дни танки Abrams в Ираке и Йемене демонстрируют себя не лучшим образом. Но в данном случае есть два нюанса, во-первых – это машины старые, во-вторых – ими управляют «безрукие» арабские экипажи.

LEOPARD 2

Немецкий шедевр современного танкостроения Leopard 2 – хороший, добротный танк, но воевать на нем из-за его большого веса на российском рельефе будет очень сложно, разве что только вдоль дорог. Похоже, памятуя о своем ошеломляющем поражении на полях боя во Второй мировой войне на Востоке, немцы даже во сне не рассматривают для себя Россию как возможный театр боевых действий (ТВД). В сирийской текущей войне Leopard 2 был использован турецкими войсками в ходе операции «Щит Евфрата», надо признать, он повел себя в боевой обстановке не совсем удачно и в целом получил негативную оценку экспертов. Опять же здесь надо сделать оговорку, в Сирии на этих танках воевали турецкие экипажи, возможно, немцы в тех же условиях смогли бы реабилитировать свой Leopard 2. В действительности Германия является непревзойденным лидером в машиностроении. Пусть этому проекту уже более 40 лет, но в модернизированном виде Leopard 2 выглядит весьма внушительно. Вес машины в полном боевом снаряжении доходит почти до 70 т, броня мультикомпонентная, используются дополнительные защитные экраны, а также системы динамической защиты. Танк оснащен противопожарной автоматической системой. У него – 12-цилиндровый дизельный V-образный двигатель с двойным турбонаддувом MTU MB 873 Ka-501 мощностью 1,479 л.с. или MTU MT883 мощностью 1,650 л.с. Максимальная скорость этой машины на подготовленных трассах 68 км/час, по слабопересеченной местности 30 км/час. Максимальный запас хода – 320 км. Но в условиях российского бездорожья этот монстр может встать намертво, особенно в лютые холода российских зим.

Вооружение Leopard 2 – гладкоствольная 120 мм пушка Rheinmetall L55 (заряжается вручную) и два 7,62 мм пулемета MG3A1. Противотанковый снаряд DM-53 с боевой частью в виде вольфрамового сердечника способен пробивать 750 мм броню на дистанции 2 км, ПТРК LAHAT израильского производства, входящая в штатный боезапас танка? поражает цели на дальности до 6 км. Leopard-2 оснащен немецкой системой управления огнем EMES 15, панорамным прицелом, лазерным дальномером, тепловизором и прочим оборудованием, включая современные приборы связи навигации и наблюдения. Экипаж машины – 4 человека. Для Западноевропейского ТВД танк – идеальный.

Опять же этому танку явно не стоит встречаться на поле боя с Т90АМ, у «Леопарда» мало шансов выйти из этой схватки победителем, а его хваленая защита бессильна против современных российских противотанковых средств.

MBT-2000 И AMX-56 LECLERC

Основной китайский танк MBT-2000 вполне заслуженно считается удовлетворительным образцом в сравнительной таблице мирового танкостроения. Его технические возможности, пожалуй, надо сравнивать с Т-72Б, а Т90АМ, он уступает по всем параметрам. MBT-2000 хотя и является самым массовым танком в Народно-освободительной армии Китая (НОАК), но изначально создавался для захвата мирового танкового рынка. Этот образец по лицензии производится Пакистаном под наименованием Al-Khalid. Машина не имеет пока широко известной боевой истории, как, впрочем, и китайская армия не имеет исторического опыта ведения массовых танковых сражений. Неизвестно, как поведут себя эти машины в условиях сибирских морозов. В настоящее время на вооружение НОАК поступают новые танки MBT-3000 (VT-4), впрочем, и эта модель в перспективе ориентирована на международный рынок. По заявленным техническим характеристикам она сравнима с Т90АМ, но, что эта машина сможет продемонстрировать на поле боя, остается только догадываться. Нет полной уверенности, что командование НОАК вообще не рассматривает танки как эффективную силу для современных и будущих войн. В отличие от российских и немецких танкостроителей, которые все комплектующие производят сами, китайцы многие части боевых машин поставляют из-за рубежа, основные компоненты закупаются во Франции.

Танк AMX-56 Leclerc – очередное доказательство амбициозности французов. Они вполне могли бы обойтись, как и другие страны континентальной западной Европы, немецкими монстрами Leopard 2 или американскими Abrams. Но нет, Париж во всем идет своей дорогой, несмотря на финансовые затраты. Эта машина серийно производилась в течение 15 лет начиная с 1992 года, в настоящее время 406 танков находятся в собственности армии Франции, а 388 – на вооружении военных ОАЭ. Вес машины достигает 54,6 т. Ее 8-цилиндровый V-образный дизельный двигатель мощностью в 1500 л.с. позволяет разогнаться танку до 71 км/ч на подготовленной трассе и до 40 км/ч на слабопересеченной местности и обеспечивает запас хода 550 км. Сразу замечу, что и этот танк в российских условиях не испытывался и, берусь предположить, он здесь не проявит себя, также как и другие иностранные образцы.

AMX-56 защищен композитной многослойной броней модульного типа, конструкция танка исполнена так, что наклонная лобовая броня встретит ПТ снаряд при прямом попадании толщиной в 700 мм. Динамической защиты у этого «Леклерка» нет, французы уповают на конструкцию своей брони. Система связи, управления, наблюдения и прицеливания объединены в единую систему, танк буквально напичкан электроникой, здесь ее полный набор, включая центральный компьютер, СУО танка интегрирована в ИУС. Эта машина отличается комфортом для экипажа.

Вооружение AMX-56 – гладкоствольное орудие CN-120-26, которое имеет два стабилизатора, в распоряжении экипажа тепловизор, дальномер, комбинированный прицел наводчика и панорамный командирский прицел. Пушка танка AMX-56 оснащена автоматом заряжания. ТТХ этого орудия сопоставимы с характеристиками немецкой гладкоствольной танковой пушки Rh 120, боеприпасы пушек танков Abrams и Leopard подходят для французского танкового орудия CN-120-26. Дополнительное вооружение «Леклерка» – пулеметы: M2HB-QBC калибра 12,7 мм и F1 калибра 7,62 мм. Экипаж AMX-56 Leclerc – три человека. Танк неплохой, он хорошо себя зарекомендовал в боевых действиях в Йемене, но опять же для войны в условиях российских климата и ландшафта вряд ли подходит.

«МЕРКАВА» И CHALLENGER 2

Израильский танк «Меркава» еще десять лет назад считался чуть ли не одним из лучших в мире, сейчас его оценивают гораздо скромнее. Несмотря на то что танк очень тяжелый, вес его достигает 70 т, броня «Меркавы», чья толщина эквивалента 750 мм, не эффективна, против современных бронебойно-подкалиберных снарядов она не устоит. В качестве активной защиты используется КАЗ Меиль Руах («Воздушный плащ»). В бою эти машины показывают себя не с лучшей стороны, здесь сказывается и плохая выучка израильских танкистов, но главным образом дело в технических недочетах самих танков. Известно, что российский ПТРК «Корнет» наводит ужас на израильских танкистов. «Меркава» производится по принципу с мира по нитке: 28% комплектующих – иностранного производства. Модификация «Меркава-4» имеет 1500-сильный дизельный двигатель, которой позволяет ей разогнаться на подготовленной трассе до 60 км/ч, на слабопересеченной местности до 30 км/ч, запас хода – до 500 км. Танк вооружен 120 мм гладкоствольной пушкой MG253 и двумя пулеметами 7,62 мм FN MAG, некоторые образцы вооружены пулеметом 12,7 ммM2HB и мортирой. Экипаж машины – 4 человека. В боезапас танка входит ПТУР LAHAT. СУО практически копирует таковую танка Abrams, в распоряжении наводчика прицел с тепловизором и автосопровождением цели, у командира панорамный прицел с теми же функциями, вдобавок есть резервные оптические и ИК-прицелы.

Британский танк Challenger 2 давно и надежно заработал себе плохую репутацию. Но все же, по мнению западных экспертов, он остается одним из лучших бронемашин в мире. Машина тяжелая, ее боевой вес составляет 62,5 т. Броня комбинированная противоснарядная, имеется динамическая защита. Цифровая система управления огнем включает в себя 32-битный процессор и шину данных Mil Std 1553. Комбинированный стабилизированный прицел наводчика разработан фирмой «Барр энд Струд» в кооперации с французской SAGEM, используется также телескопический прицел NANOQUEST L30. У командира установлен стабилизированный панорамный перископический прицел SFIM тепловизор TOGS-2. Система управления оружием построена вокруг БЦВМ канадской фирмы CDC, представляющей собой модернизированный компьютер танка М1А1 «Абрамс». Машина оснащена 12-цилиндровым V-образным дизельным двигателем с турбонаддувом мощностью 1200 л.с., развивает скорость на подготовленной трассе 56 км/ч, на слабопересеченной местности – 25–30 км/ч, запас хода – 400 км. 120 мм нарезная пушка L30Е4 (L11А5); два 7,62 мм пулемета. Экипаж танка– 4 человека. Всего выпущено 400 танков Challenger 2. Еще в ходе иракской войны 1991 года эти танки показали свою ненадежность в бою.

МИРОВОЙ ТАНКОВЫЙ РЫНОК

Многие военные эксперты считают, что танки в ближайшем будущем выйдут из боевого применения, их уничтожат высокоточное оружие, современные и перспективные ПТС, так же как в свое время пулеметы и сами танки уничтожили конницу. Однако пока еще не одна армия мира списывать со счетов танки не собирается. Напротив, продажа танков на мировом рынке вооружений для некоторых стран оказывается прибыльной.

По мнению журнала Forbes, бесспорным коммерческим лидером двух первых декад XXI века является российский танк Т90МС, который, кстати, занимает важную нишу в экспорте вооружений РФ.

Сейчас у производителя этих танков два новых контракта на поставку за рубеж: первую партию из 73 машин получит Ирак, еще 64 единицы техники этого типа поставит на вооружение Вьетнам. В ближайшем будущем планируется подписать контракт на поставку 146 танков Т-90МС в Кувейт, а также развернуть сборочное производство в Египте. Всего с учетом поставок боеприпасов, расходных материалов, запчастей и прочего продажи принесут российским танкостроителям не менее 400–500 млн долл. дохода. Всего произведено более 2100 танков Т-90 разных модификаций, из них более 1500 отправлено на экспорт. По существующим контрактам в ближайшие годы будет продано за рубеж еще более 1 тыс. новых танков. Ожидается увеличение портфеля заказов до 1600 танков и более.

Сейчас Т-90 стоит на вооружении армий 38 разных стран, это лучший результат по продажам в мире. Мало того что у этого танка низкая себестоимость, а следовательно, и конечная цена (118 млн руб.), он практически по всем показателям переигрывает конкурентов по качеству.

Немецкий танк Leopard 2 многими считается лучшим в мире, как мы видим, это утверждение далеко от истины. Эта машина поставлялась в 21 страну мира, в основном в Северную и Западную Европу, а также в Турцию. Последняя очень неудачно использовала их в Сирии в ходе проведения операции «Щит Евфрата».

Leopard 2A6 стоит 6,79 млн долл., а Leopard 2 A7+ больше 10 млн долл. Всего было произведено более 3200 Leopard 2 разных модификаций, из них 300 единиц находится на вооружении Бундесвера, остальное ушло за рубеж. Производство этого танка остановлено и его экспорт тоже. В списке продаж на второе место в мировом рейтинге претендует китайский основной танк MBT-2000. При стоимости 4,7 млн долл. за единицу Поднебесная продала свои машины Марокко (150 ед.), Мьянме (150 ед.), Шри-Ланке (22 ед.), Бангладешу (44 ед.). Пакистану было поставлено 415 танков и там же построен сборочный завод, где выпускается тот же танк под наименованием Al-Khalid.

Стоимость одного M1A2 SEP Abrams тоже очень кусается: она варьируется, но в основном составляет примерно 8,6 млн долл., поэтому покупатели не стремятся приобрести новый танк в полной технической комплектации. На экспорт идут более простые по оснащению старые образцы, которые берутся с хранения, подвергаются капитальному ремонту, главным образом замене подлежат двигатели, пушка и СУО. К примеру, Египет приобрел более 1200 танков M1A1 Abrams. На вооружении этот танк состоит в армиях шести стран (кроме США). Всего американским военпромом продано за рубеж 2217 танков M1, из них около 750 в улучшенной комплектации M1A2. Перспектив в освоении мирового рынка у этого танка нет. К тому же в настоящее время в США производится всего 12 машин этого типа в год.

Франция начала серийное производство AMX-56 Leclerc в 1990 году. С тех пор 406 танков получила французская армия, а экспортировать удалось лишь 388 машин, тех же британских танков Challenger 2 при стоимости 8,6 млн долл. за единицу было продано за рубеж всего 38 штук. Что касается танков Leclerc, единственным покупателем чуда французского танкостроения оказались Объединенные Арабские Эмираты. Стоимость одного французского танка немалая – 9,3 млн евро. «Меркава» оценивается производителем в 6 млн долл., но здесь все проще, этот танк из-за его технических недочетов никто, кроме Сингапура, покупать не хочет, последний подписал контракт всего на 50 машин.
Автор: Александр Шарковский
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2017-09-08/6_964_tank.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. АВП 518 9 сентября 2017 07:28
    Железо это все конечно хорошо,но побеждает лучше обученный и подготовленный экипаж.
    Ибо как говорил один киногерой
    -Умеючи и ведьму бьют!
    1. Игорь Пащенко 9 сентября 2017 19:54
      Люди,Когда впервые за туманами запахло огнем,
      Он стоял за околицей и видел свой дом.
      Картошку в огороде и луг у реки.
      Он вытер слезу и сжал кулаки.
      Поставил на высоком чердаке пулемет
      И записал в дневнике: "Сюда никто не войдет
    2. jonhr 10 сентября 2017 21:24
      если встретятся 10 абрамсов и 10 т-90 то компьютеры абрамсов сами распределят цели. кстати как насчёт снаряда который способен пробить лобовую абрамса? появился или его так до сих пор нет?
      1. neri73-r 11 сентября 2017 21:25
        Цитата: jonhr
        если встретятся 10 абрамсов и 10 т-90 то компьютеры абрамсов сами распределят цели. кстати как насчёт снаряда который способен пробить лобовую абрамса? появился или его так до сих пор нет?

        Сколько Вы выпили? Так как по трезвости такие вещи не несут?!!! hi
        1. jonhr 12 сентября 2017 07:13
          ну прежде чем задавать мне такой вопрос аргументированно ответьте на мной поставленный.
          хотя может вы не в курсе что компьютеры абрамсов связаны в единую цепь передачи информации и снаряда который пробивает лобовую броню абрамсов не было. не знаю если появился. хотя думаю что не появился
  2. svp67 9 сентября 2017 07:32
    Если другие пары более менее равнозначны, то в этой «МЕРКАВА» И CHALLENGER 2, израильская "Колесница" явный фаворит
    1. avdkrd 9 сентября 2017 21:51
      Цитата: svp67
      Если другие пары более менее равнозначны, то в этой «МЕРКАВА» И CHALLENGER 2, израильская "Колесница" явный фаворит

      на самом деле спорное утверждение - эти танки созданы для разных ТВД и соответственно простое измерение писек здесь не подойдет. Первый вопрос для сравнения это - где будет линия соприкосновения? Второй - как и в каком количестве туда будут доставлены ОБТ? Дальше переходим к маневренности (проходимости) на ТВД , надежности, обеспечения ГСМ и боекомплектом, возможности полевого ремонта и наличия служб этого ремонта. Только после этого переходим к сравнению эталонных величин ( броня, мощность орудия, и.т.д). Потом надо учесть возможности сторон по межродовому взаимодействию войск и величину этого взаимодействия (разведка,пехота, артиллерия, авиация, стратегические возможности) и сразу станет все понятно)))
      1. svp67 10 сентября 2017 09:22
        Цитата: avdkrd
        на самом деле спорное утверждение - эти танки созданы для разных ТВД и соответственно простое измерение писек здесь не подойдет.

        ТВД то разные, но на выходе вышли ОЧЕНЬ схожие по своим качествам машины, что не удивляет, так как Израиль с огромным уважением относился к опыту строительства танков Великобритании. И наверное дольше всех использовал на поле боя их "Центурион", так как танкисты Израиля больше всего оценили его защищенность, в отличии от иных танков... Так, что "Меркава" это израильская ветвь развития английского танкостроения.
  3. brigadir 9 сентября 2017 07:35
    Очередная статья-агитка.
    Слишком часто в последнее время.
    1. tchoni 9 сентября 2017 09:34
      Точно! Сравнение круглыхконе в вакуме.
      1. AUL 9 сентября 2017 10:05
        ШО, ОПЯТЬ?!!
        Сколько можно пилить опилки? Каждую неделю всплывают подобные опусы, с одними и теми же данными и выводами. Обрыдло уже! Я понимаю, у редакции дефицит материала по ветке "Вооружения", но сколько можно жевать одно и то же?
        AUL
    2. Кирилл Петров 9 сентября 2017 13:31
      Конечно!
      Понятно всем разумным - что, "потомкам палачей" сирийца Иисуса и "противопоставить" этому нечего!
      1. jonhr 10 сентября 2017 21:26
        уже сирийцем стал? laughing
        1. Rey_ka 11 сентября 2017 10:20
          Точно все прогрессивное европейское сообщество знает что Иисус с Украйны!
          1. jonhr 11 сентября 2017 11:04
            сам то понял почему это написал? евреем был Исус, но тут уже сирийцем сделали laughing
            хотя я понимаю почему так. у вас сейчас в тренде тема Сирии.
            1. Bad_gr 12 сентября 2017 18:14
              Цитата: jonhr
              евреем был Исус

              Мать еврейка, её муж - грек. Если считать как в большинстве стран, то по отцу грек. Но если он сын Бога, то уж точно не еврей.
              1. jonhr 12 сентября 2017 20:41
                а с каких пор бога к грекам причисляют? laughing
                хотя у евреев национальность определяют по матери . так , что всё правильно Иисус был евреем good
    3. А Нас Рать 11 сентября 2017 20:10
      Цитата: brigadir
      Очередная статья-агитка.
      Слишком часто в последнее время.

      Желтеет ВО.
      плохая выучка израильских танкистов...

      Этот перл реально доставил! laughing laughing laughing У автора явно с историей туго. laughing
      броня «Меркавы», чья толщина эквивалента 750 мм, не эффективна

      Автор украл из IMI секретные чертежи? laughing В открытом доступе, официальная информация по бронированию Мк4 отсутствует. А то что можно найти - домыслы и мнения.
      против современных бронебойно-подкалиберных снарядов она не устоит...

      Автор сам проверял? laughing Пример хоть один есть? fellow
  4. kpotr 9 сентября 2017 08:13
    «Меркава» оценивается производителем в 6 млн долл., но здесь все проще, этот танк из-за его технических недочетов никто, кроме Сингапура, покупать не хочет, последний подписал контракт всего на 50 машин.

    Откуда это вообще взялось? Из русской википедии?
  5. kugelblitz 9 сентября 2017 08:22
    Самым сильным западным танком считаю Леклерк, за хорошую защищенность и высокую подвижность. К тому же имеет автомат заряжания. Леопард 2 вышел огромным сараем с дырами в защите, например есть фотка с вырванным лобовым листом из-за взорвавшегося боекомплекта. Абрамс тоже не лучше, с помноженной на проблемы силовой установки. Не вышло так же создать самоходный блиндаж у израильтян, прореха спереди, негативное влияние тепла моторного отсека на приборы прицеливания с переднего ракурса, тщетные попытки равномерно размазать защиту по кругу.
    1. Лекс. 9 сентября 2017 10:37
      Самым сильным западным танком считаю Леклерк-Это те что на параде поломалисьв ОАЭ
      1. kugelblitz 9 сентября 2017 10:40
        Ломается это не значит, что он небоеспособен. Танк себя хорошо показал в боях. Бывает, как скажем с КВ и Тигром проблема в надежности, много Пантер было потеряно, но эти танки помнят в первую очередь как одни из самых опасных. Поэтому заглохший Т-14 какбэ намекаэ. wassat
        1. Кирилл Петров 9 сентября 2017 13:41
          Цитата: kugelblitz
          заглохший Т-14 какбэ намекаэ

          -
          для "айфонаунов" - на параде 9 мая, Т-14 "заглох" не от тех.неисправности, а "заглох" от неопытности мехвода. по управлению новой машиной!
          -
          п.с. "айфондаун" - это не владелец "айфона" (для разумного человека, думаю, и объяснять не нужно что оно)
          1. Циник 9 сентября 2017 17:38
            Цитата: Кирилл Петров
            для "айфонаунов" - на параде 9 мая, Т-14 "заглох"

            М-м-м, проглядел, на Парале то.. Единственно, на репетиции парада было такое дело, таки на то и репетиции...
    2. aba 9 сентября 2017 11:53
      Самым сильным западным танком считаю Леклерк, за хорошую защищенность и высокую подвижность.
      Железо может и хорошо, но как то читал статью про демонстрацию танков потенциальным покупателям в одной из арабских стран. Так самым слабым местом оказалась компьютеризированная система управления огня: участник тех показов писал, что когда российские танки отстрелялись и уехали, то французы все ещё стояли на позиции, компьютер только выводил СУО в рабочий режим.
      aba
      1. jonhr 10 сентября 2017 21:29
        а про то как после попадания в т-72 снаряда если нет пробития то компьютер вырубается минут на 15 пока не перезагрузится арабы не рассказывали?
        1. Bad_gr 12 сентября 2017 18:23
          Цитата: jonhr
          а про то как после попадания в т-72 снаряда если нет пробития то компьютер вырубается минут на 15 пока не перезагрузится

          А что Вы называете компьютером ?
          1. jonhr 12 сентября 2017 20:42
            ну биус на реле работает в т-72?
            1. Bad_gr 12 сентября 2017 22:34
              Цитата: jonhr
              ну биус на реле работает в т-72?

              Баллистический вычислитель чуть сложнее калькулятора - чему там 15-ать минут перезагружаться?
              Или я отстал от жизни и в Сирию танки пошли с суперкомпьютерами, винчестерами и всякими Виндовсами ?
    3. МорякЧФ 9 сентября 2017 14:29
      Я думаю Лео лучше,всё таки немецкая танковая школа очень хорошая,а вот почему автор сравнил колесницу с британцем не понятно,он сдесь явный аутсайдер,а Меркава для своего ТВД отличный танк,тем более отсутствуют противники.
      1. Циник 9 сентября 2017 17:41
        Цитата: МорякЧФ
        а вот почему автор сравнил колесницу с британцем

        Скорее всего из-за уровня защищённости, ну и веса.
      2. 32363 9 сентября 2017 23:15
        Цитата: МорякЧФ
        а вот почему автор сравнил колесницу с британцем не понятно

        немцы их роднят))) изучите глубже и очень удивитесь тому что обнаружите. laughing
        1. Циник 11 сентября 2017 16:17
          Цитата: 32363
          немцы их роднят)))

          Может быть, может быть.
          Честно, о британце знаю только, что такой есть)))
          Ну , а о германском двигателе на Колеснице с ГИХАНТСКИМ ресурсом, только ленивый не знал.
          1. 32363 11 сентября 2017 18:17
            Цитата: Циник
            Цитата: 32363
            немцы их роднят)))


            Ну , а о германском двигателе на Колеснице с ГИХАНТСКИМ ресурсом, только ленивый не знал.

            двигло там амерское, немецкая лицензия, а вот трансмиссия баварская.
            1. Циник 12 сентября 2017 17:40
              Цитата: 32363
              двигло там амерское, немецкая лицензия

              Ну да, типа 883.
              Вот только(специально нашёл, что бы не по памяти)
              Лицензионная копия делается так - в Израиле делают раму мотоблока, в Германии делают части двигателя и трансмиссии, потом всё это доставляют в США и собирают в единый мотоблок - а потом уже доставляют готовый моторно-трансмиссионый блок в Израиль
              1. Bad_gr 12 сентября 2017 19:58
                И снижают мощность, ориентировочно до 1200 лошадок, так как система охлаждения Меркавы гораздо менее эффективна Леопардовской..
  6. Captain Nemo 9 сентября 2017 09:00
    Читаешь статью и думаешь, -На фига нам танки, если западники такие , что не способны сделать танки, годные для войны в морозы и на местности России? Откуда следует, что российские экипажи военного времени, из призывников и резервистов, будут (по крайней мере вначале) лучше арабских экипажей?
    1. Грац 9 сентября 2017 12:00
      система подготовки, не? не слышали
      1. BlackMokona 9 сентября 2017 14:34
        Арабские экипажи обучались теми же людьми и по тем же методикам.
        1. трассер 9 сентября 2017 22:23
          Из араба русского невозможно сделать по определению. Это касается боевой выучки про смекалку просто молчу.
          1. BlackMokona 10 сентября 2017 09:10
            А это уже другой аргумент, националистический. Что Русский труть, а Араб по определению унтермеш.
          2. jonhr 10 сентября 2017 21:31
            да вас араб обманет и вы будете полгода считать что это вы его обманули laughing вы про эту смекалку?
            1. neri73-r 11 сентября 2017 21:34
              Да, про смекалку, а не про торговлю и жадность!
              1. jonhr 12 сентября 2017 07:15
                а поподробней можно?я если честно не заметил. у 10% согласен трезвый ум и смекалка присутствует. про остальных такого сказать не могу
  7. irazum 9 сентября 2017 09:10
    Очередная ерунда. У каждого государства есть своя собственная концепция применения танков в тех или иных условиях исходя из этого проектируются танки. А уж опыта их применения достаточно и у нас и у дойчей и у бриттов и у евреев. Обученность экипажей стоит во главе угла.
  8. Мимопроходящий 9 сентября 2017 09:13
    Статейка зеркальна американским, те нахваливают Абрамс, наши нахваливают Т-90, и все при том беззастенчиво занимаются примитивными подтасовками. Никаким объективным сравнением тут и не пахнет.
  9. профессор 9 сентября 2017 09:27
    Автор выставил на всеобщее обозрение свои хотели и типа "мы в шоколаде, а все в ..." И обсуждать нечего. negative
    1. трассер 9 сентября 2017 22:25
      А че, токо вы в шоколаде быть хотите все время? Вы же в нем по определению от рождения, по самые уши..
    2. jonhr 10 сентября 2017 21:32
      это подготовка общественного мнения к тому , что рано выпускать т-14. и т-72 справятся laughing
  10. bandabas 9 сентября 2017 10:16
    Все будет ясно, когда столкнутся в реальном бою. Без "шайтан-труб" и авиации.
    1. Вишневая девятка 9 сентября 2017 14:33
      Цитата: bandabas

      Без "шайтан-труб" и авиации.

      Это в ВоТ или где?
      1. bandabas 9 сентября 2017 15:41
        Для розовой девятки. В реальном бою. В WoT не играю.
        1. Вишневая девятка 9 сентября 2017 19:36
          Цитата: bandabas
          В реальном бою

          Каком ещё реальном бою? С кем Вы договоритесь не использовать авиацию и рпгшников?

          А в целом, Вы удивитесь, Абраша был создан вовсе не для выхода на линию Архангельск-Астрахань, как утверждает автор статьи, а для противоположной цели: задержать ненадолго наступление 8-й ГвА в Фульдском коридоре в условиях ограниченной ядерной войны. Плох он или хорош, но сейчас проблема танковых клиньев на центральноевропейском ТВД лишена кардинально. Реального боя, для которого была создана эта машина, думаю, ожидать не следует.

          А все большие танковые зарубы (полк на полк, допустим), известные последние 30 лет, насколько я помню, проводились именно абрашами. С вполне убедительными результатами. То есть, своё дело машина делает хорошо.
          1. 5-9 13 сентября 2017 11:02
            Хорошо? Так, что иракских танков, поражённых ОБПС, почти и не нашли (все кумой с авиации или Бредли), а 20 000 М829 списали в расход?
            5-9
            1. Вишневая девятка 14 сентября 2017 08:01
              Цитата: 5-9
              Так, что иракских танков, поражённых ОБПС, почти и не нашли

              Тут вижу три варианта
              1. Вы лично сами искали Т-72, пораженные танковыми снарядами, в гуглокартинках, и почти не нашли. На этом основании Вы сделали цитируемое заявление.
              2. У Вас имеется неизвестный мне отчет по, допустим, сражению на 73-й линии, где указаны результаты осмотра всех 160-ти, кажется, иракских танков, на этой линии оставшихся.
              3. Вам просто пофиг, что там как было на самом деле, и Вы пересказываете чушь, которую прочитали у анонима на каком-то форуме, вроде этого, или услышали по треш-тв.

              Нетрудно угадать, на какой из вариантов можно ставить деньги.
              1. 5-9 14 сентября 2017 14:26
                Ну, это как-бэ общеизвестный факт, признаваемый и ами. Я ж не распространяю заявления типа "Ни один Т-72 не был подбит ОБПС в бою".
                А ваши 1-2-3 можно к абсолютно любой ситуации задать.
                5-9
                1. Вишневая девятка 15 сентября 2017 08:15
                  Цитата: 5-9
                  ваши 1-2-3 можно к абсолютно любой ситуации задать.

                  Безусловно так.

                  Поэтому каждый раз, когда Вы называете факт, который считаете "общеизвестным", и даже "признаваемым а-косами", например, "Земля вращается вокруг Солнца", "Человек произошел от обезьяны", "Волга впадает в Каспийское море", Вы должны (бы) понимать
                  1. Откуда этот факт взялся
                  2. Что этот факт обозначает

                  Так Вам было бы проще сообразить, что перечисленные мной утверждения, все три, не являются фактами.

                  Возвращаясь к танкам.
                  По пункту 1, как я понял, все плохо. Вы этот "общеизвестный факт" про низкую эффективность танковых снарядов узнали "где-то в Интернете".
                  По пункту 2. Вы заявили, что танки Ирака были поражены, как правило, иными средствами, чем танковые снаряды. Это верно, и это значит одно из двух.
                  1. Стрельба прямой наводкой по тяжёлой технике для современной армии является неэффективной и нежелательной, в результате чего танк является в этой части задач оружием экстренных/особенных случаев, аналогично короткостволу у пехотинца.
                  2. Конкретный танк (Абрамс) неэффективен в бою с танками.

                  Что из этих двух вариантов "общеизвестно", и даже "признаваемо а-косами"?
  11. Цой 9 сентября 2017 10:30
    джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно. Плохо вооруженные йеменские партизаны – хуситы и те умудрились уничтожить порядка 20 танков Abrams.


    Вам будет еще раз смешно узнай вы, что любой танк можно подбить из рпг-7 в том числе и Т-90. Сколько мм в борту у него?

    Более того, надо учесть, что Abrams воевал только в теплом климате,


    Воевал да. Но в Норвегии на зимних учениях вполне с места тронулся. Так что обкатывают и в зимних условиях.


    Главная проблема западных танков в количестве. Ну кроме Абрамса может. Челленджер - 200 штук, Леклерк - 400 + 400 у ОАЭ. Т-72 никто не знает, сколько на складах забыли.
    1. BlackMokona 9 сентября 2017 14:36
      Только неизвестно сколько их них может тронутся с места без тотального ремонта
    2. Циник 9 сентября 2017 17:47
      Цитата: Цой
      Т-72 никто не знает

      Ну почему, но явно больше чем официально, клепали их страшными темпами.
      Но сейчас из них только Б3 котируются, что и правильно.
      1. Цой 9 сентября 2017 20:58
        Цитата: Циник
        Ну почему, но явно больше чем официально, клепали их страшными темпами.
        Но сейчас из них только Б3 котируются, что и правильно.


        Если придет пора брать танки со складов, будет все равно Б3 или А. Пушка есть? Пара снарядов и вперед. Какой там норматив выживаемости в условиях ядерной войны у танка? Полчаса вроде, если память не изменяет.
        1. Голован Джек 9 сентября 2017 21:25
          Цитата: Цой
          норматив выживаемости в условиях ядерной войны у танка? Полчаса вроде, если память не изменяет.

          Этта.. ваеннай.. нам вот говорили про шешть минут..

          Это про "встречнй бой", есличо..
    3. aba 9 сентября 2017 21:49
      Но в Норвегии на зимних учениях вполне с места тронулся.
      И дрифтовал на поворотах. wink
      aba
    4. jonhr 10 сентября 2017 21:35
      так откуда им знать что в условиях арктики ГТД выигрывает по всем параметрам перед дизелем
  12. Paul Zewike 9 сентября 2017 11:21
    Концепция т-90, как и 34-ки: приличный танк быстро и дешево. Но, конечно, в техническом плане он не настолько сильнее иных образцов, как представляется автору.
    1. Iskander 9 сентября 2017 12:14
      но это себя более чем оправдало! и продаётся хорошо ! голосуют рублём и потому что : а какая разница что ты деньги в никому ненужные навороты втупил ? если нет превосходства в воздухе то не всё ли равно что разбомбят ?
      а басмачей гонять и эксплуатировать неприхотливо , не заморачиваясь с тоннелями , мостами , подвозом топлива и стоимостью боеприпаса ? если пуляешь в основном фугасами ???
      ну и постепенно спираль эволюции провернулась и малый вес стал актуальным современным подходом ! малый экипаж заботой о народонаселении и гуманизмом по отношения к собственному солдату , а ватомат заряжания - автоматизацией и роботизацией !
      без гимора от богатсва и большого инженерного насыщения ...
      возможно что покупателям бы понравилась версия со спаренной пушкой на манер БМП 3 , если все равно в ближайшее время массовых танковых замесов типо курской дуги и дубно броды не намечается .
      немного сам себе БМПТ .
    2. трассер 9 сентября 2017 22:31
      Чем проще и легче ьем лучше в допустимых параметрах. Танки выбывают нк только разорваными на части. Из за пломок и повреждкний в основном. Более тяжелый и сложный танк сдожнке вытащииь и пеоевещти просто из завеса
  13. Iskander 9 сентября 2017 11:42
    Цитата: brigadir
    Пентагон отстает от российского военного ведомства и в оперативном искусстве, стоит заметить, что американцы не имеют исторического боевого опыта массовых танковых сражений, да и опыта ведения «больших» войн тоже.

    ага , особенно это :
    """Пентагон отстает от российского военного ведомства и в оперативном искусстве, стоит заметить, что американцы не имеют исторического боевого опыта массовых танковых сражений, да и опыта ведения «больших» войн тоже."""
    просто смешно
    но правда Т 90 танк удачный , и во многом быть удачным ему помогло : отсутствие огромных бюджетов , которые надо как то освоить , выверенный до микроштрихов советский подход и верный выбор ( автомат заряжания кушать не просит , в ночлеге не нуждается , и т.д. и т.п.)
    нет инфы про экспуатационные расходы , сравнительного анализа требований к квалификации экипажей и общей неприхотливости и простоте ксплуатации , расходах на логистику , стоимости боеприпасов , запасных частей .
    заинтересованности стран покупателей именно в неприхотливых , не требовательных к эксплутационным заморочкам , железобетонных по надёжности , и в то же время лёгких, относительно недорогих , и вполне современных и могучих и достаточно защищённых.
    это похоже на Калаш , с которым гораздо меньше заморочек ., а все эти псевдонавароты , от больших бюджетов . три человека в экипаже , - это и уменьшение потерь , и снижение расходов на обучение и содержание , и меньший заброневой объём , - умели в СССР правильно мыслить , но не умели преподносить потребительские гавнозаманухи !
    "искусство - это не тогда когда нечего добавить , - это тогда когда - нечего отнять !"
  14. Грац 9 сентября 2017 12:12
    кстати вот автор пишет
    -
    Многие военные эксперты считают, что танки в ближайшем будущем выйдут из боевого применения, их уничтожат высокоточное оружие, современные и перспективные ПТС, так же как в свое время пулеметы и сами танки уничтожили конницу. Однако пока еще не одна армия мира списывать со счетов танки не собирается. Напротив, продажа танков на мировом рынке вооружений для некоторых стран оказывается прибыльной.


    хотя в В. Британии Челленджеры собираются отправлять в резерв и ставку делать на новые ББМ Аякс, то ли голландцы. то ли бельгийцы счас точно не вспомню тоже гусеничные машины заменяют колесным парком, будущее за новыми материалами и новыми типами и методами защит, а не тупо за наращиванием железа это путь в никуда, так что весьма вероятно что в будущем боевые машины очень сильно похудеют , 70 тонн конечно в России не проедут, так что ни Леопарду , ни Абрамсу на нашей земле ничего не светит, Меркаву по -хорошему за танк вообще считать нельзя кроме как для условий Израиля он нигде ничего вообще не покажет
    1. Вишневая девятка 9 сентября 2017 14:39
      Цитата: Грац
      Меркаву по -хорошему за танк вообще считать нельзя кроме как для условий Израиля он нигде ничего вообще не покажет

      А для каких, б*, условий, Израиль должен танки покупать? И что за условия такие? Вы были в Израиле?
  15. WapentakeLokki 9 сентября 2017 12:55
    Опять у нас армия ''Непобедимая и Легендарная '' и самая лучшая в мире броня(кстати перед ВОВ БТ-7 то-ж любили прыгать с трамплинов-это по поводу фото в начале но что было потом все помнят нет)ну а то что во всех конфликтах на Ближнем востоке горели Т-55.Т-64 .Т-72 виноваты ''безрукие арабы'' так на хр-..вообще тогда им было поставлять что либо сложнее Т-34(и кстати почему-то новейшим ПТУРС Корнет они довольно умело жгут Абрамсы парадокс нет(или может-быть все-таки дело в консерватории)Да хочется верит что все у нас лучшее но вот так-ли оно или мы опять окажемся в ...момент с голой Ж
    1. Грац 9 сентября 2017 13:01
      потому что безрукие значит безрукие что арабы что турки, одни и те же ошибки, оставляют танки не окопанными, ни прикрытые на открытой местности и часто в низинах, без пехотного прикрытия и охранения, даже самые старые советские танки это как минимум самоходная артиллерия в качестве применения, да ещё и не плохо защищенная, загоняй на высоту и хренач все в округе с верху кто не дает то?
      1. Циник 9 сентября 2017 17:59
        Цитата: Грац
        безрукие значит безрукие что арабы что

        Бег от противника, выскочив из исправных танков, это уже классика.

        Вот только почему-то никто не вспоминает как, вопреки инструкциям из Москвы, сошлись 55-ки с НАШИМИ экипажами и наступающие... Надоело нашим советникам выслушивать постоянный хай в адрес наших машин и и их самих.
  16. Doliva63 9 сентября 2017 13:10
    Ну, как дежурный набор приятных фраз к Дню танкиста - согласен, в остальном - ни о чём.
  17. К-50 9 сентября 2017 14:44
    Всех причастных с наступающим Днём танкиста!!! drinks
    1. АВП 518 9 сентября 2017 15:10
      Цитата: К-50
      Всех причастных с наступающим Днём танкиста!!!

      Только что пришло смс:
      10 сентября голосуйте за ЛДПР
      Написал что буду отмечать День танкиста!
      Интересно,что ответят? laughing
  18. Воложанин 9 сентября 2017 14:50
    Что за бредовый трэшак я только что прочитал? "...плохая выучка израильских танкистов..."????!!!!! Админы!!!!!Вы того.... Ну хоть как то фильтруйте новые материалы. Жалко что тут отменили минусы.
    1. Russian whale 10 сентября 2017 21:03
      Между прочим, это лучший журналист "НВО"...
    2. 5-9 13 сентября 2017 11:05
      Ну, в Ливане-2006 ЦАХАЛ выступил совсем не хорошо, м.б. это имеется в виду? Потеряно и подбито много танков. Танкистов это вина или общевойсковых вопрос конечно дискутируемый....
      5-9
  19. Ядерная АЗС 9 сентября 2017 17:30
    Очередная ура - патриотическая пежня в стиле "ниимеющийаналоговвмири"
    "Т90 Не оставляют танку Abrams никаких шансов"
    "Прежде всего стоит отметить, что Абрамс является старой разработкой (серийное производство началось 28 февраля 1980 года)"
    Значит Абрамс это "старье", а модернизированный еще во времена СССР Т72, это "проверенный временем надежный и тд"
    Уважаю США только за то, что не переименовывают свою модернизированную технику, как Абрамс М1А3 или F16 block 52, ради пустого пиара, как в случае с Т90 (Т72) и СУ35 (СУ27).
    Это называется - быть, а не казаться.
    Посмешило выдергивание Т90МС, которых считай НЕТ, а есть действительно старые Т90А в скудном кол-ве, Т72 модификаций "Б" и огромная куча старого ржавого барахла.

    Уровень статьи - низкосортная пропаганда.
    1. Soho 11 сентября 2017 05:13
      Ядерная АЗС 9 сентября 2017 17:30
      Уважаю США только за то, что не переименовывают свою модернизированную технику,

      Ну к счастью классификация систем вооружения во всем мире делается не в соответствии с вашими диванными предпочтениями. В одной стране она одна, в другой - другая. И пока единой методики не существует.
  20. Монархист 9 сентября 2017 18:28
    Цитата: МорякЧФ
    Я думаю Лео лучше,всё таки немецкая танковая школа очень хорошая,а вот почему автор сравнил колесницу с британцем не понятно,он сдесь явный аутсайдер,а Меркава для своего ТВД отличный танк,тем более отсутствуют противники.

    Действительно Меркава для своего ТВД самое то. Периодически идут публикации, что Меркава едва ли не самый защищенный танк.
  21. Монархист 9 сентября 2017 19:13
    Когда начинал читать то ожидал большего,но разочарован малость.
    1. Почему автор всё время подчеркивает исключительность нашего ТВД? Климат меняется и уже такие лютые морозы уже реже. По поводу намертво вставших"немцев" как я знаю то ветеранов: немцы сделали соответствующие выводы и более такого не повторялось ( об этом есть и в кино и фртохронике).
    2 Я совершенно ничего не увидел о китайском танке ,если автор не имеет материалов то как он может заявлять,что"китаец" не конкурент нашему танку?
    3. Включить Меркаву в обзор,но не включать Ю.Корейский или японский танк мне кажется ошибочным.
    4. Теперь по самим танкам,я не эксперт и поэтому высказываю свое мнение, У Абрама много чего хорошего,но 2 жирных минуса:1 нет автомата заряжания,это на параде хорошо,а в реальности я не завидую заряжающему: в боевой обстановке "попрыгай" со старым. 2. Машина тяжелая ,а лишний вес ещё не кого не красил. Лягушатник сделали правильный вывод и установили автомат заряжания. Номенклатура вооружения и боеприпасов хорошая,но у меня предубеждение к лягушатнику- вес
    Если отбросить,что у Лео не автомата заряжания ,на нашем сайте было как создавали Лео и Абрамс,хорошая машина с надежным двигателем и вооружение хорошее.
    Для меня есть лишь танковых школы,: наша и немецкая,а остальные подражание в той или иной степени.
    1. Игорь Пащенко 9 сентября 2017 19:41
      Рпг для абрамса?
    2. Игорь Пащенко 9 сентября 2017 19:47
      Немцы?уже не те,осталась Россия,остальное шлак,мы мирные люди
    3. Вишневая девятка 9 сентября 2017 21:45
      Цитата: Монархист
      Почему автор всё время подчеркивает исключительность нашего ТВД?

      Потому что генерал Мороз - единственный, возможно, генерал, не имеющий квартиры в Майами и внуков с американским гражданством.
      Цитата: Монархист
      то как он может заявлять,что"китаец" не конкурент нашему танку?

      Легко, как видите.
      Цитата: Монархист
      Включить Меркаву в обзор,но не включать Ю.Корейский или японский танк мне кажется ошибочным.

      Меркава - боевой танк, азиаты - декоративные. По ним нет и не предвидится результатов боестолкновений.
      Цитата: Монархист
      2 жирных минуса:1 нет автомата заряжания,

      Это не минус, а требование заказчика. Если Вам действительно это интересно, ищите аргументы американцев, немцев, англичан, евреев, в сети они есть. Если требования заказчика поменяются - поставят АЗ за считанные месяцы, уверяю Вас.
      Цитата: Монархист
      Машина тяжелая ,а лишний вес ещё не кого не красил

      Уж у кого, а у американцев с логистикой все как надо. Не существует "лишнего веса", существует низкая мобильность разных уровней.
      Цитата: Монархист
      Лягушатник сделали правильный вывод

      Самые воюющие западные армии - американская и АОИ, а вовсе не французская. И они не глупее французов, уверяю Вас.
      Цитата: Монархист
      Действительно Меркава для своего ТВД самое то

      Меркава - единственный современный танк, заточенный для работы, которую реально делает. Не рассекает фронт танковыми клиньями, а собирает на себя РПГ в застройке. Защищая, таким образом, пехоту, которая зачищает парамилитари. Естественно, он делает это, скорее всего, лучше всех.
      1. Soho 11 сентября 2017 05:16
        Вишневая девятка 9 сентября 2017 21:45
        поставят АЗ за считанные месяцы, уверяю Вас.

        можете не уверять - не поставят
        1. Вишневая девятка 11 сентября 2017 07:57
          Цитата: Soho
          Вишневая девятка 9 сентября 2017 21:45
          поставят АЗ за считанные месяцы, уверяю Вас.

          можете не уверять - не поставят

          Рад узнать мнение специалиста.
          Цитата: Bad_gr
          Вы про его силовую установку почитайте.

          Хм, а европак в Леклерк входит? В немца встаёт, про француза не знаю. У европака есть 2к+ вариант.
          1. Вишневая девятка 16 сентября 2017 23:01
            Цитата: Вишневая девятка
            Хм, а европак в Леклерк входит? В немца встаёт, про француза не знаю. У европака есть 2к+ вариант.

            Входит. В леклерках ОАЭ стоит.
    4. jonhr 10 сентября 2017 21:42
      леклерк весит 54 тонны и на данный момент является самым мощным танком. имею в виду соотношение на тонну веса
      1. Bad_gr 10 сентября 2017 23:10
        Цитата: jonhr
        леклерк весит 54 тонны и на данный момент является самым мощным танком. имею в виду соотношение на тонну веса

        Вы про его силовую установку почитайте. Появится повод репу почесать.
        Дизель с газотурбинным наддувом. Точнее сказать, полноценная газовая турбина работает в паре с дизелем. На газовой турбине висит генератор и наддув дизеля. Турбина без дизеля работать может, дизель без турбины - нет. Генератор стоит только на турбине. Турбина работает на керосине, дизель, соответственно, на дизтопливе.
        PS
        Информацию взял с украинского сайта, куда она попала с совместных учений.
        1. jonhr 10 сентября 2017 23:55
          Как уже говорилось, создатели Леклерка придавали большое значение его подвижности. Поэтому был создан многотопливный турбодизель SACM UDU V8X-1500 T9, получивший оригинальную систему наддува под названием hyperbar, состоящую из турбокомпрессора и небольшой газовой турбины TM-7038, приводящей его в действие Источник: https://tanksdb.ru/leclerc/
          турбокомпрессор приводится в действие газовой турбиной
          Газовая турбина может использоваться для обеспечения танка энергией или как стартер основного двигателя Источник: https://tanksdb.ru/leclerc/
          а вот откуда вы взяли что дизель без генератора работать не может не понял. да без компрессора в случае отказа турбины упадут характеристики дизеля.
          1. Bad_gr 12 сентября 2017 20:11
            Цитата: jonhr
            а вот откуда вы взяли что дизель без генератора работать не может не понял.

            Я такого не писал. Мною написано:
            Цитата: Bad_gr
            Турбина без дизеля работать может, дизель без турбины - нет.
            так как наддув дизеля идёт от газовой турбины.
            1. jonhr 12 сентября 2017 20:46
              упадут характеристики дизеля. но танк сможет двигаться и без турбины
              1. Bad_gr 12 сентября 2017 22:55
                Откуда информация, что дизель Леклерка может работать без турбины ?
                1. jonhr 13 сентября 2017 17:11
                  а любой дизель работает без турбины. только мощность и кпд соответственно падают
                  1. Bad_gr 13 сентября 2017 22:51
                    Цитата: jonhr
                    а любой дизель работает без турбины. только мощность и кпд соответственно падают

                    То есть, по Леклерку, что дизель без турбины работать должен - это Ваше предположение.
                    1. jonhr 14 сентября 2017 07:56
                      а он и должен работать. да будет недостаточно воздуха подаваться в цилиндры , будет коптить и выдавать половину мощности , но он будет работать
  22. Игорь Пащенко 9 сентября 2017 19:40
    Т80 зимой в гсвг танкисты грелись от турбины я мерз в кунге
  23. Aimpoint 10 сентября 2017 01:01
    Каждое государство строит танки по своей концепции.
    Каждый танк чем то хуже, чем то лучше своих конкурентов.
    Идеального нет.
    А статье минус, скучноватая
  24. cariperpaint 10 сентября 2017 01:41
    терпеть не могу такие сравнения. от слова совсем. в реальном бою столько всяких составляющих что сравнивать просто железо глупо и по детски как то. единственное с чем согласен это то что на нашей территории абрамс и лео не смогут себя проявить . что кстати для них большой минус так как наши наоборот практически на любом направлении хорошо себя чувствовать будут.
  25. Killout 10 сентября 2017 23:11
    ну даже если тут есть правда в каких-то фактах, после нескольких абзацев уже не хочется верить статье. вы уже задрали со своим "типа ура патриотизмом".
  26. Rey_ka 11 сентября 2017 10:25
    Автор раскрыл неразработанную целину для журналиста по теме: "Кому на Руси повезет в нападении?" Берем страну разбираем поэлементно ее вооружение и проецируем на наши погодные условия! Да тут статей не меньше чем на год! Можем даже посмотреть до какого меридиана параллели дойдут
  27. Артур Нуриахметов 11 сентября 2017 18:43
    Ммммм, а ничего что в армии РФ Т-90АМ нету? У нас только Т-90 и Т-90А?
  28. Atlant-1164 11 сентября 2017 22:05
    лучший танк Арджнун, и ни....т. со мной согласны 1000000000 индийцев!! спросите у них. а так каждый кулик, и т.д.
  29. Толик_74 13 сентября 2017 11:05
    Из прочитанного понял,что Т90 в боевых условиях уделают любой танк.
  30. Iskander 13 сентября 2017 12:13
    а если всё рано можно подбить , то зачем платить больше ? просто приходит время уяснить , что всякие лживые , бравадные заявления о превосходстве западной военки , основаны на некоректных сравнениях, когда маленькое и отсталое государство вроде Ирака , громится огромной коалицией .
    а потом устаревшую технику этой маломощной страны сравниваюи и заявляют о превосходстве .
    конечно на самом деле техника запада неплохая ,и лучше кое где, но в целом советский подход оптимизирован , как правило очень продуман и главное : лишён не нужных наворотов , потому как при СССР была уравниловка , то и навязывать всякие , зачастую избыточные ненужности советским инженерам нужды не было !
    меньший силуэт , т.е. меньший шанс заметить , меньший щанс поразить , меньший заброневой - меньший вес ,дружба с мостами и тоннелями ,неприхотливый и очень , очень надёжный ,экипаж без заряжающего - гуманизм и забота о людях, роботизация и автомаизация, не требователен к квалификации и позволяет быстро подготовить экипаж, не дорогой в эксплуатации , дешёвые запчасти и расходники , боеприпасы в избытке и недорогие , вполне опасен и эфективен , более лёгкий и подвижный .
    и что мы видим ? продаётся как горячие пирожки ! так это с учётом что Леопарды и Абрамсы навязаны конечным потребителям !
    сэкономленные деньги всегда есть куда потратить ! в том числе и на откаты ! )))
    в последних модификациях , переработан и переосмыслен , и скоректирован и оптимизирован с учётом самого лучшего и передового опыта танкостроения !
    просто он ВЕЛИКОЛЕПЕН !
    Цитата: Цой
    джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно. Плохо вооруженные йеменские партизаны – хуситы и те умудрились уничтожить порядка 20 танков Abrams.


    Вам будет еще раз смешно узнай вы, что любой танк можно подбить из рпг-7 в том числе и Т-90. Сколько мм в борту у него?

    Более того, надо учесть, что Abrams воевал только в теплом климате,


    Воевал да. Но в Норвегии на зимних учениях вполне с места тронулся. Так что обкатывают и в зимних условиях.


    Главная проблема западных танков в количестве. Ну кроме Абрамса может. Челленджер - 200 штук, Леклерк - 400 + 400 у ОАЭ. Т-72 никто не знает, сколько на складах забыли.

    Цитата: Цой
    джихадисты умудрялись подбивать «Абрамсы» из РПГ-7, а это уже смешно. Плохо вооруженные йеменские партизаны – хуситы и те умудрились уничтожить порядка 20 танков Abrams.


    Вам будет еще раз смешно узнай вы, что любой танк можно подбить из рпг-7 в том числе и Т-90. Сколько мм в борту у него?

    Более того, надо учесть, что Abrams воевал только в теплом климате,


    Воевал да. Но в Норвегии на зимних учениях вполне с места тронулся. Так что обкатывают и в зимних условиях.


    Главная проблема западных танков в количестве. Ну кроме Абрамса может. Челленджер - 200 штук, Леклерк - 400 + 400 у ОАЭ. Т-72 никто не знает, сколько на складах забыли.


    главная проблема западных танков в том что они хуже по потребительским качествам в целом !!!! [b][/b]
    а если всё рано можно подбить , то зачем платить больше ? просто приходит время уяснить , что всякие лживые , бравадные заявления о превосходстве западной военки , основаны на некоректных сравнениях, когда маленькое и отсталое государство вроде Ирака , громится огромной коалицией .
    а потом устаревшую технику этой маломощной страны сравниваюи и заявляют о превосходстве .
    конечно на самом деле техника запада неплохая ,и лучше кое где, но в целом советский подход оптимизирован , как правило очень продуман и главное : лишён не нужных наворотов , потому как при СССР была уравниловка , то и навязывать всякие , зачастую избыточные ненужности советским инженерам нужды не было !
    меньший силуэт , т.е. меньший шанс заметить , меньший щанс поразить , меньший заброневой - меньший вес ,дружба с мостами и тоннелями ,неприхотливый и очень , очень надёжный ,экипаж без заряжающего - гуманизм и забота о людях, роботизация и автомаизация, не требователен к квалификации и позволяет быстро подготовить экипаж, не дорогой в эксплуатации , дешёвые запчасти и расходники , боеприпасы в избытке и недорогие , вполне опасен и эфективен , более лёгкий и подвижный .
    и что мы видим ? продаётся как горячие пирожки ! так это с учётом что Леопарды и Абрамсы навязаны конечным потребителям !
    сэкономленные деньги всегда есть куда потратить ! в том числе и на откаты ! )))
    в последних модификациях , переработан и переосмыслен , и скоректирован и оптимизирован с учётом самого лучшего и передового опыта танкостроения !
    просто он ВЕЛИКОЛЕПЕН !
  31. Iskander 13 сентября 2017 14:26

    не Арматой единой , но каждой легендой от Т 34 , до Калаша .
    вдвоём им легче будет рвать рынок бронетехники !
    1. tank64rus 14 сентября 2017 20:09
      Красавец машинка приятно посмотреть спасибо уральцам.
  32. Старый Воин 14 сентября 2017 11:22
    Вроде как раз здесь рассказывали как Румынские Т-55(модернизированные) в кол-ве 8 шт. на учениях нато вдрызг разгромили 11 абрамсов.
  33. master1 14 сентября 2017 21:53
    Очередная статья на тему какой оху***й Т90 а остальные все дураки. Особенно нравится, когда в сравнении боевой эффективности танка как достоинство выделяют его дешевизну. Сначала надо разобраться за счёт чего европейские, израильские и американские танки дороже – ответ будет не в пользу Т90.
  34. Kars 15 сентября 2017 00:54
    Фабулу статьи не понял.а так пречислили все танки поколения 3+ почему-то забыв южнокорейскую чёрную пантеру,
    Так бы хотелось почитать где и когда челенджер показал себя плохо в 91
  35. Sedoy 16 сентября 2017 16:14
    * 7,62 мм зенитная установка УДП Т05БВ-1
    -----------------------------
    сомнительное достоинство для зенитки...
    с таким калибром, да и с углом всего в 45 градусов, какой урон можно нанести современному вертолёту...
Картина дня