Власти Афганистана требуют, чтобы войска НАТО и США не покидали военных баз

31
Президент Афганистана Хамид Карзай озвучил требования к командованию контингентом США и НАТО, добиваясь ухода военных из населенных пунктов и блокпостов.

«Международные силы по поддержанию безопасности должны оставить блок-посты в афганских кишлаках и вернуться на свои базы», - цитирует «Газета.Ру» заявление Карзая, сделанное после убийства американским солдатом 16 мирных жителей в провинции Кандагар.

Ранее Хамид Карзай назвал произошедшее «сознательным убийством и террором афганских граждан».

Напомним, 11 марта американский солдат покинул свою базу и расстрелял 16 человек в ближайшей деревне. Среди убитых были женщины и дети.

Талибы поклялись отомстить за убийство мирных жителей и уничтожить «американских дикарей».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    31 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. Sarus
      +5
      16 марта 2012 10:49
      Афган за все свою историю еще никто завоевать не смог....
      1. CrippleCross
        +9
        16 марта 2012 10:54
        Sarus,
        Нельзя победить того кто не сдается. Ты можешь его убить, но это не победа а уничтожение того кого ты не смог победить.
        1. Алексей67
          +2
          16 марта 2012 11:02
          Да когда цель сосредоточена в одном месте, а не "раскидана" по блок постам ее легче уничтожить. Вообще накрыть базу минометным огнем это так просто. wink

          А вообще там сэтим расстрелом какие-то непонятки, оказывается были расстреляны афганские семьи в двух кишлаках и практически одновременно и следовательно один амер чисто физически не смог этого сделать.
          1. +1
            16 марта 2012 11:15
            А вообще там сэтим
            расстрелом какие-то
            непонятки, оказывается были
            расстреляны афганские семьи
            в двух кишлаках и практически
            одновременно и
            следовательно один амер
            чисто физически не смог
            этого сделать.

            На одного легче списать массовое уничтожение народа.
            Крыша мол у солдата поехала.А массовое помешательство это уже фантастика.
            1. Алексей67
              +3
              16 марта 2012 11:20
              Цитата: sergo0000
              На одного легче списать массовое уничтожение народа.Крыша мол у солдата поехала.А массовое помешательство это уже фантастика.


              Мотив понятен, что пытаются скрыть массовость явления, но настолько "топорно", уже появились оправдания
              - дважды ранен в Ираке и обещали в горячие точки не направлять, а тут в Афган
              - видел тяжелораненых товарищей
              - алкоголик
      2. +2
        16 марта 2012 12:01
        Sarus
        Спорный момент! Территорию Афганистана захватывали, и не раз(арабы,монголы,англичане и тд). Другое дело, что остаться там ни один завоеватель не захотел по разным причинам, да и неприятно когда тебя за каждым углом убивают. С афганцами или поголовное истребление, или не лезть к ним вообще. Они и сами свое поголовье успешно прореживают если захватчиков нет.
      3. gojesi
        0
        21 апреля 2012 08:28
        Цитата: Sarus
        Афган за все свою историю еще никто завоевать не смог....

        скажите ... А НА ХРЕНА??? Зачем кому-то имеющему голову завоёвывать Афганистан? Вы там бывали? Там кроме 90% гор и махонького клочка ОЧЕНЬ хреновой земли НИЧЕГО НЕТ!!! Ну есть изумруды, но промышленно добывать их нельзя, только кустарно, следовательно не технологично и невыгодно! А потом тоже охранять к месту отправки, поскольку выхода к морю тоже нет...
        Итак, ЗАЧЕМ ЕГО ВОЕВАТЬ? Вот вопрос-вопросов...
    2. +11
      16 марта 2012 10:50
      Насчет "американских дикарей" талибы попали в яблочко. И по поводу их уничтожения - трудно возразить. А вот по поводу международных сил поддержания безопасности можно сказать, что безопасность они поддерживают только собственную, методом активного сидения на базах.
    3. CrippleCross
      +7
      16 марта 2012 10:53
      Власти Афганистана требуют, чтобы войска НАТО и США не покидали военных баз

      Вот они журналюги! Звучит так как будто Афганцы требуют чтобы Американцы не выводили своя войска и Афганистана.
      Начинаешь выпучив глазюки читать статью и оказвается что название статьи это аллегория laughing
      1. Tugarin-zmey
        +5
        16 марта 2012 10:55
        А еще журналисты говорят, что талибы хотят начать тихую онлайн-акцию протеста: ЦРУ уже несколько месяцев не выплачивает им зарплату:-)
      2. PabloMsk
        +3
        16 марта 2012 10:57
        Американцы с удовольствием уйдут из кишлаков и вернуться на свои обжитые городские базы :)

        Как это не цинично звучит...
        1. хищник
          +1
          16 марта 2012 12:00
          И теперь амеры будут сидеть на своих базах , как в осажденных крепостях, время от времени совершая вылазки, талибы будут контролировать страну, а Карзай, так и останется президентом Кабула. Пока амеры его будут охранять.
        2. CrippleCross
          +1
          16 марта 2012 13:26
          PabloMsk,
          Конечно с удовольствием.
          Куда они денутся от своих жвачек, гамбургеров и нежной туалетной бумаги, которая наверное персиками пахнет и имеет детскую присыпку laughing
    4. +7
      16 марта 2012 10:54
      А что, прикольная мысль, загнать всех амеров за колючую проволоку! Мне нраится laughing
      1. +8
        16 марта 2012 11:06
        Цитата: Dmitriy69
        загнать всех амеров за колючую проволоку

        Правильно. И изъять у них оружие, для их безопасности конечно, переодеть в полосатую робу естественно для удобства ношения, расставить хорошо вооруженную охрану по периметру, чтобы их ни кто не обидел и ни кого ни куда не отпускать лет 20-25 в рамках восточного гостеприимства.
        1. +4
          16 марта 2012 11:23
          Цитата: Ziksura
          изъять у них оружие
          ...
          Цитата: Ziksura
          в полосатую робу

          Цитата: Ziksura
          охрану по периметру

          Цитата: Ziksura
          е отпускать лет 20-25

          Отличная картинка получается!!! drinks
    5. +7
      16 марта 2012 10:57
      Если при наличии блокпостов талибы практически по всей стране задают тон, то в их отсутствии вообще будет полная попа амерам вместе с "демократией"
      1. Regul
        +5
        16 марта 2012 11:03
        Да еще не вечер, талибы этот расстрел без внимания не оставят. Думаю,
        Цитата: Терский
        полная попа амерам

        не за горами.
        1. baluru72
          +2
          16 марта 2012 11:21
          Да Да...Согласен,И кризис к ним доберется-это точно...Не тот кризис что сейчас а нормальный человеческий дефолт...Выдержат ли они его без потерь?Сомневаюсь и жду...Мы русские ждать умеем...
    6. +1
      16 марта 2012 11:20
      Карзай понтует! Надо же что-то сказать как и Обама "Мы разберемся в произошедшем..."
    7. zamanyha
      0
      16 марта 2012 11:21
      Наши там были.Теперь американцы.Те стоят и думают про себя-ну что?-лучше стало?
    8. +1
      16 марта 2012 11:23
      Я бы не удивился если бы Карзай просил их остаться в Афгане,а не только на базах,ведь с их уходом и ему конец.
    9. baluru72
      0
      16 марта 2012 11:26
      ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРАМ САЙТА--РАЗРЕШИТЕ АМЕРОВ В ПЕРЕПИСКЕ НАЗЫВАТЬ,,,по старинке,я думаю меня многие поддержат...
      1. baluru72
        0
        16 марта 2012 12:01
        пиhдocaми называть--достали фильтры
        1. CrippleCross
          0
          16 марта 2012 13:31
          baluru72,
          Да называй. Вот смотри - Pindosbl, PindosbI, PindosbI laughing
    10. +1
      16 марта 2012 12:02
      baluru72,
      Я за... не чайно не туда тыкнул.. .
      1. +1
        19 марта 2012 20:09
        Я исправил тык не туда wink
    11. +2
      16 марта 2012 12:22
      А вообще то весьма занятная ситуйовина нарисовалась. Как не крути, а выходит, что ставленник пытается указывать своим благодетелям, которые собственно и возвели его на президентское кресло...
      Интересно, он сам до этого додумался, или кто-то ему все же подсказал?..
    12. +6
      16 марта 2012 18:04
      Прибытие


      Отбытие
    13. Славян И.
      +2
      16 марта 2012 23:23
      Вопрос к автору статьи: "Почему на фото бритосы, если это новость о янках?"
    14. 0
      22 сентября 2012 21:45
      В 89 власти Афганистана не хотели вывода Совет. войск! После выхода режим рухнул, думаю с выходом НАТО(США) произойдет смена власти.
    15. PashtunAK47
      0
      25 октября 2012 08:14
      d.gksueyjd,
      После их выхода, а это не случайно совпадает с истечением срока Карзая, Талибы будут мстить(это присуще пуштунам) Сев. альянсу и власть естественно захватят. ПинdosbI постарались, чтобы армия АФГ на 70(+) % состояла из(да!) именно Северных(хазарейцы, узбеки, таджики и др. противники пуштунов) и хорошо их вооружили, чтобы они как можно больше пуштунов смогли уничтожить. Теперь представьте, каковы будут жертвы, о которых не станут говорить СМИ, как всегда в нашем случае, а покажут жертв пуштунов, и будут "документально" убеждать весь мир в том, какие они сволочи эти пуштуны. Хуже всего то, что будут среди них и Талибы, которые будут действовать в целях Пакистана, нашего врага номер 1, как уже было. Достаточно вспомнить, что они сделали с нашим бывшим президентом Наджибуллой, которого паки так боялись и естественно ненавидели. А пока продолжается геноцид пуштунского народа, почти поголовно, называя их Талибами. Я не жалуюсь, знаю, что почти весь мир(солдаты из 44 стран мира у нас) настроен против нас, просто говорю, как есть, точнее очень малую часть того, что есть. Так что просто будем делать то, что можем, как впрочем и всегда. Мы, мягко говоря, противостояли А. Македонскому, Чингизхану, моголам, империи сикхов, британсой империи, индусам, СССР, ну вот и империи 21 века тоже, так что все будет нормально с помощью Всевышнего, и уж точняк не сломить нас никому. Мы настолько свободолюбивый народ, что предпочитаем умереть в бою, чем кому-то подчиняться, даже своему правительству, если интересы не совпадают. А если к нам присоединятся наши пуштуны, которых искуственно отсоединила от нас Британия, то нашим врагам наступит полный кабздец.

      Владыка Ситх,
      ты мне поднял настроение:)))
      1. 0
        25 октября 2012 13:27
        Не сомневаюсь, если бы в конце 70 амин не стал на сторону
        Цитата: PashtunAK47
        ПинdosbI
        , войска СССР никогда бы не вошли в Афган. ГЛАВНАЯ ОШИБКА СССР - после уничтожения амина надо было вернутся домой, а не пытаться навязать то, что афганцам было не нужно
    16. PashtunAK47
      0
      26 октября 2012 01:56
      d.gksueyjd,
      Не говори никогда, они и сейчас ищут повод войти в Афган после выхода этих трусов. На данный момент лучший повод, что смогли найти - это остановить поток наркотиков из АФГ, мол люди умирают в России. Есть еще желание как бы бизнесом заняться в АФГ...:), читал в российском достоверном источнике.
      Нас не оставят в покое.

      Не смотрите, что это непригодная земля, и что на 80% состоит из гор, это очень важная зона, древнейшая цивилизация зародилась именно в АФГ, центр ариев. Эта страна самых вкусных фруктов, овощей, риса, сухофруктов и тд. Периодически там находят такие древние ценности, что дыхание захватывает. Много чего англичане своровали и передали в лондонский музей, можно смотреть в музее, где хранятся только эспонаты из Афганистана. Неспроста на этой территории арии(именно пуштуны) живут как минимум последние 20 тысяч лет и не покидают ее, как утверждают некоторые специалисты. Может они преувеличивают, а может наоборот, время покажет.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»