Первая открытая демонстрация танка Т-90М

Танк Т-90М впервые открыто продемонстрировали на выставке бронетанковой техники в честь Дня танкиста на территории 33-го общевойскового полигона Луга (Ленинградская область). Любопытной особенностью продемонстрированного на 33-м испытательном полигоне образца танка Т-90М стало использование на нем "мягких" сетчатых защитных экранов для защиты низа башни.








Первоисточник: https://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. venik 10 сентября 2017 11:21
    Не совсем понятна функция и эффективность "мягких" сетчатых экранов..... В них, что должны "запутаться" БОПСы и КСы????
    1. pepel79 10 сентября 2017 11:36
      НЕТ ...функция как и решетчатых экранов, но легче и эффективней, решетки 50 на 50 либо ломают воронку без детонации, либо приводят к детонации. мягкая сетка не ведет практически к детонации, а пропускает гранату в ячейку, после чего болты по краям квадрата, деформируют и разрывают корпус болванки, что приводит к обезвреживанию поражающего элемента.
      1. Bronevick 10 сентября 2017 15:23
        Ты видел какими болтиками она прикручена к ДЗ, граната РПГ оторвёт эту сетку .
        1. Meliodous 10 сентября 2017 20:56
          Быть может при попадании в экран граната тупо сменит траекторию полета и влетит прямо в юлок дз вместо погона башни?
        2. Борис Черников 10 сентября 2017 21:34
          вообщето не прикручена,а пропущена под болты,так что отрывать замучается,ибо сетка не жестко закреплена
        3. anpaza 14 сентября 2017 18:41
          Она оторвёт уже после деформации боеголовки, она из тонкой люминевой жести.
      2. Meliodous 10 сентября 2017 20:57
        Чтобы так получилось, сетка должна быть закреплена с двух сторон, здесь только с одной. Так что разрезать гранату рпг не получится.
        1. pepel79 11 сентября 2017 00:13
          Граната попадет в лассо, как голова лошади и будет изменять свою траекторию с наклоном в верх. Граната имеет форму клина, ДЗ обратного клина, что возможно не позволит сработать взрывателю, так как они столкнутся боками своих клиньев, в это время хвостовик с оперением упрется в корпус танка, так же боком, в нижней его части, но сила инерции и работающий метательный заряд (в зависимости от типа гранаты), будут способствовать движению болванки так же в перед (скорость достаточно приличная), ... при таких раскладах гранату просто разорвет на части (корпус гранаты фактически жестяной ему много не надо усилий, что бы разлететься в дребезги). В худшем случае она просто уйдет с траектории порождения подбашенного, не защищенного ДЗ пространства, и когда с детонирует, воронка может быть уже повреждена (деформирована) и формирования струи будет не корректным, что приведет к снижению броне-пробиваемости, а с учетом изменения направления, струя попадет в зону действия ДЗ. Все, это физика и математика.
    2. Наблюдатель2014 10 сентября 2017 11:46
      venik
      Не совсем понятна функция и эффективность "мягких" сетчатых экранов..... В них, что должны "запутаться" БОПСы и КСы????
      Ну что поделать что в-на Украине таких сеток нет.Есть только сетки от старых советских кроватей или из окон.Поэтому и вопросы возникают. feel
      1. venik 10 сентября 2017 12:18
        Цитата: Наблюдатель2014
        Ну что поделать что в-на Украине таких сеток нет

        ========
        Ну так их не только в/на Украине нет.... Их вообще по-моему НИГДЕ больше нет.... Только товарищи израильтяне цепи на "морковки" навешивали как Васька Бык из "Зеленого фургона"......
    3. BuyantuevRusLanyandex.ru 11 сентября 2017 03:17
      Хвостовая часть рпг в сирии много кадров где танки с решеткой
      буквально облеплены хвостовиками боевикм из укрытий и зданий почти в упор стреляют
  2. Mik13 10 сентября 2017 11:40
    Радует дистанционно управляемый зенитный пулемет. Наконец-то.
    А бревно на боку совершенно напрасно. Там оно обязательно будет утеряно. И при транспортировке по ЖД все равно прилется его снимать и крепить в другое место.
    1. venik 10 сентября 2017 12:20
      Цитата: Mik13
      А бревно на боку совершенно напрасно.

      ========
      А куда его еще "прицепить"?? На башню?? Сзади не получается - решетчатые экраны мешают......
      1. TIT 10 сентября 2017 12:30
        чисто технически , при езде в городе оно не нужно , а при настоящих манёврах по лесным тропам ему одно место сзади да и то проще топор и пилу повесить
        TIT
        1. TIT 10 сентября 2017 12:39
          да и вот кстати фото из новости ниже , нормально так висит ,надёжно
          TIT
          1. DimanC 10 сентября 2017 17:42
            пардон, а это что за машина на фото? Уж не 80-ка ли после модернизации?
            1. TIT 10 сентября 2017 19:00
              во всех источниках это одна новость и только на ВО ЕЁ НА две статьи порезали
              TIT
      2. Комментарий был удален.
      3. t7310 16 сентября 2017 14:43
        куда крепить бревно? на корпус сзади между гусениц как на 72, что вдруг этому помешало? как бэ с такими бревнами это напоминает технику злобных орков из Warhammer 40000, а если вдруг еще оно не покрашено и кривое
    2. Мих1974 11 сентября 2017 01:03
      good Собственно хочется вас дополнить - а куда при наличие бревна присобачивать "рюкзаки" динамической защиты? Прям таки олицетворение "или крестик сними или трусы одень".
      Более того очень хочется заставить тех кто потребовал это бревно навесить и тех кто на это согласился - своими руками "доказать" его используемость и полезность. Так же возникает ощущение что тем кто бревно присобачил прям таки снятся (буквально) солдатики в портянках и ватниках fool . Когда же уже поменяется психология высшего руководства в плане - современная техника это не "лошадь" и нуждается в обслуживании в том числе и тягочами, а если и нужно то и Теплыми ангарами хранения!!
  3. TIT 10 сентября 2017 12:47
    (с)
    коротка кольчужка
    TIT
    1. TIT 10 сентября 2017 21:24
      опять же вопрос ктонить видел сравнительные испытания решёток и сетей , почему отказались от решёток ,
      TIT
    2. Борис Черников 10 сентября 2017 21:36
      5 см?с учетом,что современный рпг это порядка 80 мм,то либо об борт долбанется,либо выше в сетку попадет
      1. TIT 10 сентября 2017 23:02
        (с) не враг дал, сам ковал,

        ну якабы о том , что два куска сетки не смогли сшить в одно полотно
        TIT
    3. Мих1974 11 сентября 2017 01:14
      Если говорить серьезно то это действительно жалкое подражание то ли явреям, с их меркавой, то ли велим украм, с их "кроватями" и решетками с заборов. Вот

      Более чем надежное решение без всякой "детской самодеятельности". Ну а если еще добавить "немного правды" то вообще получится грустно

      Вот что представляет из себя хваленая "непробиваемая" башня того же "леопарда". То есть нам то сам бог велел "обшить" хорошо забронированную башню вот такими "картонками" и сетками.
      Давно пора забыть такую дурость "в большой танк - легче попасть", на данном этапе как раз наоборот - при практически отсутствии танковых единоборств противогранатные "обвес" является самым необходимым. Пуская вражина в эти фальшивые "стенки" башни попадает, хоть в лоб, хоть в борт, если попадание было бы пробивным по "голой" башне то есть шанс что не хватит растояния (для струи). А если бы был "промах" а тут "зачепит" - ну и черт с ним, сам танк не потеряет боеспособность, а "дурку" простой сваркой "исправить" можно будет после боя. good
      1. Vlad.by 12 сентября 2017 23:00
        Ну да, ну да. У вражины же всего один РПГ. И после развала башенных картонок ему стрелять по большому танку будет больше нечем...
        Или Вы не согласны, что в меньшую проекцию труднее попасть и совсем даже наоборот? Сколько там в пехотном отделении по штату бронебойных гранат?
        1. rait 16 сентября 2017 14:13
          После выстрела из РПГ,то есть современными гранатами это 300 максимум 500 метров из танка (а скорее всего не только) так прилетит что от гранатометчика ничего не останется.

          Так что сейчас самые эффективные это ПТРК 2 поколения. И вот из них нет особой разницы между метром в высоте мишени.
  4. Wedmak 10 сентября 2017 12:55
    Почему на последних разработках ДЗ направлена вниз, прямо на полки и боковую защиту? Не логичнее поставить плиты вертикально или направить вверх?
    1. Борис Черников 10 сентября 2017 21:36
      вы смысл ДЗ видимо не понимаете
      1. Wedmak 11 сентября 2017 09:28
        вы смысл ДЗ видимо не понимаете

        Взрыв ДЗ пойдет в направлении надгусеничных полок, разве нет? А стальная (или какая там сейчас?) пластина, точнее ее осколки(и фрагменты снаряда или БОПС) сорвут нафиг и полку, и боковую ДЗ повредят. Итог - бок открытый.
  5. senima56 10 сентября 2017 13:38
    Ну, наконец-то задумались и защите этого "подбрющья"! Туда же снаряд так и просится рикошетом!
  6. zxc15682 10 сентября 2017 13:57
    Я ни разу не танкист и в армии не служил а для чего бревно?
    1. 32363 10 сентября 2017 14:05
      .............
      1. zxc15682 10 сентября 2017 14:09
        Афигеть...Бревно то одноразовое...Не проще ли коврик из цепей использовать?
        1. TIT 10 сентября 2017 16:35
          Цитата: zxc15682
          Не проще ли коврик из цепей использовать?

          што...?
          TIT
          1. Мих1974 11 сентября 2017 01:33
            Прекрасное видео палигонной отработки "сферовакумногоконя", но в интернете полно Реального видео где нет никаких бревен, зачастую потому что танк просто "утоп" в грязи. Современые танки стали на столько дороги что для вот таких случаев уже "не дорого" придавать к танковым группам одну или несколько МТЛБ.
            Ладно оставим в стороне дорогущую "армату" и посмотрим на реалии войны на Донбассе - нет ни одного видео подобного использования "самовытаскивания". Казалось бы почему? Как совсем не танкист могу лишь предположить - в реальной войне никто танки по одному в грязи не топит или вытаскивает имеющейся техникой. Ну или может командиры танков в болото (песок) просто не лезут дабы вот так потом "танцы с бревнами" не устраивать. feel
            1. Vlad.by 12 сентября 2017 23:09
              В бою танцы с бревнами не устраивают. А на марше или в разведке подходов вполне может пригодиться. А "коврики" - много тех ковриков экипаж из трех человек натаскает? Поди раз в 5-6 тяжелее чем бревнышко. А уж вытаскивать из болота штатное имущество будет куда как веселее чем танк с его помощью. И ведь не бросишь, не бревно, которое в ближайшем леске обновить можно
        2. Berkut24 10 сентября 2017 16:44
          Много десятков лет используется. Значит, практика применения вполне устраивает танкистов.
        3. Борис Черников 10 сентября 2017 21:38
          коврик весит больше,стоит дороже и по факту так же будет одноразовым,да и муторней с ним
          1. TIT 10 сентября 2017 23:04
            Цитата: Борис Черников
            коврик весит больше

            а чё хоть из себя он представляет ( для танка )
            TIT
            1. Борис Черников 12 сентября 2017 22:51
              хрень что продается для авто,типа в грязь бросается под колеса для сцепления и можно ехать,чтобы не мутиться с цепями на колеса...просто представьте себе аналог для танка,)
        4. t7310 16 сентября 2017 14:59
          Афигеть...Бревно то одноразовое...Не проще ли коврик из цепей использовать?


          они еще и мясо и коньякчок с собой возят, и каждый день в обед на природе это бревно в костер для шашлыка употребляют а уголь им использользовать танковая религия не позволяет
  7. seos 10 сентября 2017 14:58
    Рядом с танком плакат - в котором написано что пуха старая 2а46 и вес машины 46,5 т...
    Надеюсь что это не оф презентация, а залипуха местных...
    1. cariperpaint 10 сентября 2017 23:37
      боюсь этот плакат кто то без мозга нарисовал. по такой маркировке пушка к 80 должны быть. у них же автоматы заряжания разные . по любому опечатка какая то
  8. Valera Agarkov 11 сентября 2017 06:50
    вопрос в другом-зачем конструктивно делать такой низ башни?Специально ,для прицеливания?
  9. Scooter_gto 11 сентября 2017 15:36
    Бревно + 100мм к преведенке)
  10. warks 11 сентября 2017 19:14
    Может правильнее сказать не "низ башни",а погон башни?
  11. Хысник-Цузой 11 сентября 2017 21:07
    Редкостно отстойный апгрейд внешних форм. Кустарно-криворуко прикрученная сетка вызывает улыбку.
  12. ramzes1776 12 сентября 2017 12:10
    Судя по башне боеприпасы так внутри корпуса танка и остались. У танка Т-90MS ,башня другая.
    1. Борис Черников 12 сентября 2017 22:54
      более удобный ракурс,Все в порядке ,часть боекомплекта вынесли за башню,скорее всего под современные снаряды
    2. seos 14 сентября 2017 23:05
      Нет это просто ящик для зарядов и снарядов (Кумм.. и ОФ), как я понял Т-90м это тот же Т-90 просто в пантовом обвесе.... Башня старая если кто не понял...
      Делали пуху 35 лет, а в итоге решили и так сойдет... видно сэкономили, для противопехотной модификации сойдет но с танками ему лучше не встречатся..
  13. Kars 12 сентября 2017 15:35
    Более менее не плохо.сетка конечно не в тему.
    Интересно сравнить бы габарит ведер,что тут что на оплоте.
    1. seos 14 сентября 2017 23:07
      Сетка зачетная - она куда лучше, чем изначальные решетки... и у мехвода шансы выжить возрастают.
  14. Simfy 15 сентября 2017 20:53
    после всех комментариев про сетку, ну что думаете конструктора были в отпуске, а дизайнеры одели тупо "красивые бусы"???
    думаю обстрелялии не раз эту сетку, учли размеры боеприпасов и т.п.
  15. taseka 16 сентября 2017 06:35
    Танки меняются! Не меняются только брёвна на танках))))
Картина дня