Россия как агрессор: кто следующий на завоевание?

Умопомрачительно много криков и критики России как мирового агрессора. Некоторые прямо заходятся в истерии по поводу того, что их завтра (в крайнем случае послезавтра) оккупируют хлынувшие через границу российские войска.



Странно, но буквально лет десять тому назад ничего подобного и в помине не было. Выть начали когда? Правильно, когда Путин и вся Россия вместе с ним «спалились» в Крыму. Когда выяснилось вдруг, что у нас есть ССО. Потом так же внезапно выяснилось, что есть танковые войска, артиллерия и, наконец, ВКС. Но это уже другая история. Сирийская.


Если посмотреть на то, что нам вменяют, то получается два весьма примечательных списка.

Первый: Курилы, Крым, Донбасс.

Все весьма и весьма спорно, но на Западе это никого не волнует.

Второй. Тут наиболее интересно. Больше всего кричат о возможной войне/оккупации кто?

Украина, Литва, Латвия. Плюс некое обострение в Беларуси на тему того, что под видом учений Россия может устроить аннексию. И да, тарахтение в Грузии по поводу «08.08.08».

А давайте посмотрим несколько более глобально, с исторической точки зрения. В одной из статей я уже писал о прирезанных СССР территориях, чем вызвал, к своему удивлению, злобствование со стороны болгар. Ну а теперь, действительно, бог с ними, с территориями (не совсем, конечно), посмотрим на более весомые вещи. На независимость и государственность.

Если принять за аксиому то, что Россия — вечный агрессор, то получаются совсем уж удивительнейшие вещи.

Вот еще один список, так, чтобы освежить память. Могу быть не совсем точным в плане хронологического порядка, но это будет понятно в конце.

Итак:

Финляндия.
Дважды получила от России. До 1809 года это была просто часть Швеции, государством фактически если и не стала, то получила автономность и финский язык в качестве государственного. Ну и совсем уж независимость пришла в 1918 гг.

Польша.
Свою независимость восстановила с помощью России дважды, в том же 1918 году и 1944-м. Стоит отметить, что тот самый раздел Польши в 1939 году — штука временная. Ибо после войны поляки получили 2/3 Восточной Пруссии, город Гданьск (Данциг, который сроду польским не был). Ну, и по мелочи на границах с СССР.

Болгария.
Как самостоятельное государство возродилась в результате победы России в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Пусть не во всей территории, тем не менее. Несмотря на то, что в двух мировых войнах Болгария участвовала в составе антирусских коалиций, репрессий не последовало.

Румыния.
Кстати, тоже родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала в 1878 г., к чему Россия тоже неслабо приложилась, обменяв Бессарабию на Северную Добруджу с Констанцей.

Сербия.
Родилась все в том же 1878 году, в результате того, что аппетиты Турции были сильно умерены русским солдатом.

Армения.
Находилась в сфере интересов Ирана и Турции, и, скорее всего вымерли бы в итоге все. Но пришли русские, навешали туркам, запугали остальных и в 1828 году создали Армянскую область. Дальше была Армянская ССР и с 1991 года — независимая Армения.

Азербайджан.
Как государство оформился впервые только в 1918 году в составе СССР. До этого азербайджанцы были, а Азербайджана не было. Факт. Территории захватывали все, кому не лень, в том числе и Россия после двух войн (1813 и 1828) оторвала у Персидского ханства изрядный кусок.

Грузия.
1774 год, когда в дела грузин вмешалась Россия, можно считать отправной точкой. Бесспорно, грузины здорово показывали зубы в войнах за независимость с персами, но перспектива была печальной. Если бы не «грань дружеских штыков». А так все то же самое: 1918 и 1991.

Туркмения, Киргизия, Казахстан, Монголия и Молдавия вообще не имели государственности и сформировали ее уже в составе СССР.

И, стоит особо подчеркнуть, в этой пятерке не наблюдается крикунов на тему враждебности России, даже наоборот. Исключение — Молдова, ну это уже им решать, в Румынию идти или к России поближе держаться.

Сюда же можно приплюсовать Грецию, которую фактически отбили у турок в 1821 году, Италию, очищенную от французов (1799-1800), а с Италией и Польшу с Германией, освобожденные от немцев Австрию и Чехословакию (1945-й). Здесь же фактически спасенный от разгрома Египет вкупе с другими арабскими странами. Если кто-то уверен, что арабы выкрутились, то вот у меня сомнений в том, что Израиль их бы перемолол, нет.

Германия.
Тут особо. В том, что Германия вообще осталась на карте, пусть и в виде двух республик, отдельная заслуга СССР в лице Сталина и Молотова. Ибо союзники не сильно горели желанием сохранить Германию как самостоятельную страну. Максимум — протекторат. Ну и в объединении Германии в 1990-м тоже как бы заслуга СССР.

Теперь «на закуску» сегодняшние кричащие.

Латвия.
До 1918 г. никогда не имела собственного государства.

Эстония.
До 1918 г. никогда не имела собственного государства.

Литва.
Здесь интереснее хотя бы потому, что громче всех кричат. Государство литовское было в виде Великого княжества Литовского, но закончилось в 1569 году объединением с Польшей в Речь Посполитую. Потом был упадок, и в 1772, 1793 и 1795 годах Речь Посполитую успешно поделили между собой Россия, Пруссия и Австрия.

Далее Литва пребывала попеременно то в России, то в Германии (с 1915 по 1918 годы), то Литовской Советской Республикой (декабрь 1918 — январь 1919), то Литовско-Белорусской ССР (январь 1919 — июль 1920). С 1922 года Срединная Литва стала польской территорией.

Окончательно Литовская ССР образовалась в 1940 году. Помимо немецкого Мемеля/Клайпеды и Вильнюса/Вильно, Литве прирезали еще часть территории Белоруссии. Ну а в 1991 году Литва стала-таки независимым государством.

Украина.
Общепринятая история гласит, что первым реальным государством на этой территории стала Украинская ССР в 1919 году. До этого, после упразднения Екатериной II Гетманщины (1764 год) и Запорожской Сечи (1775 год), это были земли России.

Беларусь.
Белорусов тоже покидало из одного государства в другое на правах провинции. И тоже можно сказать, что государственность Беларусь обрела в 1920 году, с окончательным созданием БССР.

Интересная получается картинка и забавная одновременно. Да, по большому счету Россия/СССР приложила руки к созданию многих государств. Ангола, Мозамбик, Куба, Алжир, Вьетнам, список весьма длинен.

Мы уже не раз говорили о том, что эти «оккупации» были странными. И несли за собой не разрушения, как в исполнении тех же немцев, а созидание.

Так почему столько криков от «бывших»? Почему они так боятся этой самой оккупации и аннексии?

Видимо, дело в том, что в тех странах эта оккупация просто желанна. Исключаем Беларусь, там тяжеловато, но не настолько еще, чтобы мечтать об оккупации Россией. Поэтому отдельные крики о том, что «завтра нас захватят и поработят», — это так… проверка.

Но вот остальные…

Складывается уверенность, что в Прибалтике действительно хотят, чтобы Россия их оккупировала. Ну и несущееся из-под кастрюль на головах в Украине тоже чем-то схоже по смыслу.

Тут ключевое слово — Крым.

Да, как ни странно это звучит. Этот оккупированный и аннексированный Крым, куда потекли денежные реки, материалы и людские ресурсы.

И дороги нарисовались, и проблемы начали решаться, причем созданные теми, кто в принципе их не должен был создавать. Это я о воде, электричестве… Энергомост, просто мост… Можно о плюсах долго говорить. Ну и плюс — возможность на всем этом подзаработать.

Так что все эти «озабоченности» и «опасения» оккупацией выглядят как-то все больше похоже на жалобный такой призыв: «Ну оккупируйте нас, наконец-то!» Денег-то дают все меньше… на независимость.

А так — хорошо было бы, правда? Ожившие порты и терминалы Прибалтики, внезапно вернувшийся рынок сбыта этих… рыбок копченых, туристы опять же… Оказавшиеся востребованными (а некоторые вполне реально) остатки ВПК Украины…

Может, действительно, они все хотят, чтобы мы их «оккупировали, как Крым»? Может, наша «агрессия» — это путь к развитию?

Да, исторически результаты "агрессий" России/СССР: половина Европы и часть Азии получила государственность и, более того, неплохой такой толчок в развитии.

Вся история России говорит о том, что она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху. И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства, так и своего населения. Это тоже факт, от которого не отмахнешься.

И вполне можно было бы создать империю, которой позавидовали бы британцы. Но, увы, русский подход несколько другой.

Так что тут даже не «в очередь», а скорее «не дождетесь».

Тоже, кстати, исторически справедливо.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. inkass_98 11 сентября 2017 06:55
    Слегка поправлю: Бухара, Коканд, Хива, Самарканд и прочие "царства" вполне имели свою государственность и даже в состав Империи входили на правах, подобных Польше и Финляндии. Про "белого царя" там только слышали, да и то не все, на месте вопросы решались местными ханами.
    1. CONTROL 11 сентября 2017 08:00
      Цитата: inkass_98
      Слегка поправлю: Бухара, Коканд, Хива, Самарканд и прочие "царства" вполне имели свою государственность

      ...в древние "ханские" времена! причём границы этих "государств" менялись даже при жизни одного "владыки" несколько раз...
      А с "вхождением" в Империю это дело более-менее устаканилось! И народишко - "дехкан" - беспощадно грабить перестали местные приспешники ханов, эмиров, шахов и прочих "назгулов"...
    2. Balferov 11 сентября 2017 19:18
      Цитата: inkass_98
      на месте вопросы решались местными ханами.

      местными бандитами
      1. NG inform 12 сентября 2017 01:41
        Любая власть суть лучше всех организованные бандиты. Если им удаётся надёжно удерживать власть в регионе - то они начинают инвестировать в его развитие.
        1. gladcu2 12 сентября 2017 21:00
          NG

          Вы не открыли Америку. Да власть ето и есть "бандиты" выигравшие в конкурентной борьбе.
    3. AKuzenka 14 сентября 2017 14:38
      Да и Монголия, в составе СССР, не была никогда. Помогли им, помогли, если не изменяет память, в 1919 году.
  2. Ken71 11 сентября 2017 07:27
    Финку оттяпали уу Швеции. Поляки независимость имели. И вообще говорить мы о делах прошлых веков странно. Нам бы с этим разобраться.
    1. stas 11 сентября 2017 19:31
      К сожалению наша царская власть ведет агрессивную политику по отношению к своему народу.
      Когда же царь увидит в народе союзника, а не только налогоплательщика и избирателя от которого ничего на выборах не зависит.
      По Конституции России мы социальное государство, а не рыночная капиталистическая барахолка, за счет обнищания которого царь решает внутренние проблемы, не обижая своих олигархов.
    2. CT-55_11-9009 13 сентября 2017 14:53
      Да, Финляндия была частью Швеции. Только она в Швеции ДАЖЕ АВТОНОМИЕЙ не была! А после действий России стала государством.
      Поляки независимость имели, только теряли, и не раз. Кто восстанавливал? Ну уж точно не поляки.
      Цитата: Ken71
      И вообще говорить мы о делах прошлых веков странно.

      А вот это вообще не по-русски сказано. Что, Гугль Переводчик залагал, дочь алабамского офицера?
  3. ибирус 11 сентября 2017 07:30
    Статья правильная. Главное в межгосударственных отношениях не забывать об самоуважении и выгоде.
    1. капер2000 11 сентября 2017 19:42
      абсолютно правильно подмечено.
  4. CONTROL 11 сентября 2017 07:54
    из родни - три семьи в республиках Балтии (по одной в каждой из...)
    Общее мнение населения: при Союзе жили лучше, и пресловутой "свободы" было больше!
    А посещая Россию, местные в "оккупацию" не слишком-то верят - ну да, в России дела идут и делаются, но не настолько хорошо, чтоб ещё и в "оккупацию" вкладываться... А то - вот "оккупируют" ту же Литву, так глядишь, и другие захотят... а на всех России может и не хватить! карманы не бездонные...
    1. Михаил Зубков 11 сентября 2017 20:48
      Главный итоговый показатель - "бережение народа" в границах как РИ, так и СССР или российской (советской) сферы влияния - Болгария, Сербия, Монголия... Это надо бы цифрами доказать.
    2. von_Tilsit 12 сентября 2017 11:59
      Беда в том, что мозги поколения родившегося в Прибалтике после развала Союза промыты европейскими ценностями буквально с рождения. У жены кузины в Клайпеде, нормальные девчонки, вроде вменяемые вполне. А как разговор зашел про всю эту петрушку - "в Россию не поедем даже если зарплаты у вас будут выше чем в Евросоюзе"! Я, помню, прибалдел слегка от такого поворота, а потом дошло - мы для них стадо немытых вонючих дикарей. И этот образ старательно культивируется уже целые века. Причем весьма успешно))
      1. eklmn 13 сентября 2017 02:50
        “...а потом дошло - мы для них стадо немытых вонючих дикарей. И этот образ старательно культивируется уже целые века. ”
           Совершенно неправильный вывод сделал - ненависть прёт о Прибалтах во всех российских СМИ, и началось это после Крыма. Не согласились они с добровольным референдумом и громко об этом сказали - и ваши СМИ озверели.
          Фестивали в Юрмале уже забыли? Зайдите на youtube и вспомните.
        И дети ваших родственников об этой ненависти знают, так что их ответ был вполне вменяемый.
        1. CT-55_11-9009 13 сентября 2017 15:05
          Цитата: eklmn
          Совершенно неправильный вывод сделал - ненависть прёт о Прибалтах во всех российских СМИ, и началось это после Крыма. Не согласились они с добровольным референдумом и громко об этом сказали - и ваши СМИ озверели.

          Ой ё... Да это из Вас злоба так и прёт. ИМ никто не предлагал войти в состав России. А их СМИ о России уже лет 10 (кабы не с отделения от СССР, кстати, незаконного) о России хорошего не пишут. так что выдаётся желаемое за действительное.
          Цитата: eklmn
          И дети ваших родственников об этой ненависти знают, так что их ответ был вполне вменяемый.

          Ненависть? Ну, это уж вы загнули. Скорее, подшучивание. А с адекватным человеком, проживающем в Прибалтике, и общаются, и обходятся нормально. Другое дело, что неадекватов по отношению к России там - пруд пруди.
    3. OPOEL 14 сентября 2017 21:32
      Бред собачий, в той же Эстонии на 1 гражданина в 5 раз больше денег,чем на россиянина...По всем показателям(мин.зп,средняя зп) страны Балтии наравне или обгоняют Россию...
      1. Писсаро 15 сентября 2017 16:06
        пиши уже в 50 раз больше,чего мелочится. Куда уж России догнать прибалтийских Тигров.Главное сам в это верь.И кастрюлю поправь wassat
  5. mister-red 11 сентября 2017 09:29
    Поправлю - Молдавское княжество существовало с середины XIV века
    1. Weyland 11 сентября 2017 19:24
      Цитата: mister-red
      с середины XIV века

      И до начала XVI (после смерти Штефана чел Маре независимость кончилась...)
    2. anatoly57 11 сентября 2017 19:44
      В качестве вассала Высокой Порты(Османской империи)
    3. Михаил Зубков 11 сентября 2017 23:31
      Русское королевство в Галиции тоже появлялось в те века.
      Цитата: mister-red
      Поправлю - Молдавское княжество существовало с середины XIV века
  6. антивирус 11 сентября 2017 10:28
    а в сша свой список таких " благих дел" есть?
  7. Лена Петрова 11 сентября 2017 12:03
    Цитата: антивирус
    а в сша свой список таких " благих дел" есть?

    А то! Вот с Сирией только не заладилось, да с С. Кореей, а до этого всё хорошо шло. :))
    1. Sagan_Bator 11 сентября 2017 15:33
      Ну не все хорошо, если упомянуть хотя-бы Кубу)
      1. shvn 11 сентября 2017 19:49
        а еще и Вьетнам
  8. andrewkor 11 сентября 2017 12:26
    У художника Константина Васильева есть прекрасная картина похожая на ту ,что на заставке,зайдите в его музей ,удивитесь!А может быть это она и есть?
  9. АнтонВалерьевич 11 сентября 2017 14:19
    Англосаксы говорят миру: "Бойтесь меня!"
    Россия говорит миру: "Бойтесь страха!"
    1. капер2000 11 сентября 2017 19:45
      прибалтика и Украина говорит : "Бойтесь Россию!"... ))). КС 2000.
    2. капер2000 11 сентября 2017 19:47
      польша говорит:"Бойтесь Русских варягов!"
  10. Музыка 11 сентября 2017 15:13
    Лучше не лезть к врагам в друзья. Даже в мою любимую РБ я бы не стал деньги вкладывать. Про три ярда в конце 13- го я писал, что это в печку.
  11. Setrac 11 сентября 2017 16:25
    Великое Княжество Литовское - это нынешняя Белоруссия, а вовсе не Литва.
    1. anatoly57 11 сентября 2017 19:46
      Нынешняя Литва - это область Жемайтия, Жмудь в составе ВКЛ.
      1. Roma-1977 14 сентября 2017 10:05
        Глубокое заблуждение. Жемайтия - это всего лишь одна из областей Литвы, а в узком смысле Литвой называли Виленское и Трокское воеводства.
    2. Roma-1977 14 сентября 2017 10:02
      Великое Княжество Литовское - это Литва с подчинёнными ей территориями Беларуси и Украины, а в период наибольшего территориального роста ещё и с Молдавией, Смоленском, Брянском и вассальными Новгородом и Псковом. Управлялось исключительно этническими литовцами, а позже - ещё и поляками.
      1. vvvjak 14 сентября 2017 12:43
        ВКЛ это не Литва. ВКЛ это типа СССР в те времена, созданная для защиты территорий от нападения Тевтонского ордена. А правили Витаут, Ягайло и т.д. как князья способные организовать как оборону территорий так и захват новой. Назвать их литовцами или белорусами или русскими ( в теперешнем понимании) в целом не очень правильно.
        1. Roma-1977 14 сентября 2017 13:07
          Полное название ВКЛ: "Вкликое княжество Литовское, Русское и Жемойтское", причём под Литвой там подразумевались именно Виленское и Трокское воеводства, которые и сейчас в составе современной Литвы. Территории же Беларуси и Украины назывались "Литовская Русь". Все Великие Князья ВКЛ были литовцами, и весь высший совещательный орган ВКЛ "паны-рада" состоял исключительно из литовцев, включая старосту жемойтского и литовских (естественно католических) епископов. Русских (то есть украинцев и белорусов в нынешнем понимании) туда не брали принципиально.
          1. Дмитрий Александрович 14 сентября 2017 13:59
            Цитата: Roma-1977
            . Все Великие Князья ВКЛ были литовцами, и весь высший совещательный орган ВКЛ "паны-рада" состоял исключительно из литовцев, включая старосту жемойтского и литовских (естественно католических) епископов. Русских (то есть украинцев и белорусов в нынешнем понимании) туда не брали принципиально.

            Бред. Национальность великих князей брать в расчет вообще не корректно, там кровей намешано... и русских тоже. Запрет на государственные должности для не католиков существовал в Польском королевстве, а не в ВКЛ. Понятия "национальность" тогда вообще не было, было подданство и вероисповедание. Ну и для примера Ходкевич, Григорий Александрович, Великий гетман литовский. Ещё можно вспомнить Вишневецких, Глинских и других православных магнатов ВКЛ.
            1. Roma-1977 14 сентября 2017 14:28
              Вот только в паны-рады православные магнаты (и православные епископы) не входили. Исключением был только Константин Острожский, да и то по личной протекции короля и возмущении постоянных членов паны-рады. С момента Городельской унии православное большинство ВКЛ было людьми второго сорта. А после Люблинской унии - так и третьего сорта.
              1. Дмитрий Александрович 15 сентября 2017 08:42
                Суверенитет ВКЛ кончился именно после Городельской унии. А после Люблинской унии ВКЛ перестало существовать как государство, и далее было всего лишь административной единицей Ржечи Посполитой. И кстати упомянутый Ходкевич, Григорий Александрович, как Великий гетман литовский входил в состав паны-рады, от должностей отказался в знак протеста против Люблинской унии. Ну и контрольный в голову: на каком языке записывались ВСЕ государственные акты Великого Княжества Литовского до Люблинской унии и даже какое-то время после? Подсказка, не на литовском.
                Вообще говорить о преемственности современной Литвы от ВКЛ так же некорректно, как о русских и этрусках, болгарах и булгарах, или скажем о преемственности ФРГ по отношению к Священной Римской Империи Германской Нации
                1. Roma-1977 15 сентября 2017 09:40
                  Все мы знаем со школы о том, что первый Статут ВКЛ 1529 года был напечатан на западнорусском литературном языке (или, как его не совсем корректно называют в наших учебниках, на "старобелорусском"). Но из этого делаются далеко идущие выводы: мол, вон как нашу мову ценили! На таком высоком уровне писали. Уважали мову, а мы зракаемся яе, як манкурты!
                2. Roma-1977 15 сентября 2017 09:57
                  На самом деле, всё было гораздо прозаичнее и печальнее. На нашем языке писали для того, чтобы законы были понятны подданным. Отношение же элиты к западнорусскому языку было пренебрежительным, как к языку варварскому. Так, в предисловии к латинскому изданию 1529 года Альбрехт Гаштольд, один из главнейших людей в ВКЛ того времени, писал: "дословно переведено с русского Статута, язык которого - варварский" (на латыни: "E Rutheno Statuta ipsa ut in barbaro sonant directe de verbo ad verbum translata"). А сегодня Гаштольда, кстати этнического литовца, у нас представляют чуть ли не как "великого белорусского государственного деятеля".
                  Источник: Dzieła, zebrane i wydane przez Edwarda Raczyńskiego. Tom I. Poznan, 1844. S. 67.
                  1. Дмитрий Александрович 15 сентября 2017 10:57
                    Не могу согласиться. Законы должны были быть понятны не всем подданным, а верхушке, в данном случае магнатам, которые и донесли бы законы до низших слоёв. В западной Европе того времени законы (и медицинские диагнозы) издавались исключительно на латыни, чтоб только посвящённые понимали )))). А что касается презрения элиты к языку... не они первые, не они последние. В Российской Империи восемнадцатого- девятнадцатого веков элита также презирала русский язык. Да и сейчас, думаю, ситуация похожа.
                    Опять же, повторюсь, суверенитет Великого Княжества Литовского закончился после Городельской унии 1413 года.
                    1. Roma-1977 15 сентября 2017 11:27
                      У литовцев письменности своей просто не было, поэтому пользовались русской с самого возникновения ВКЛ. Но когда литовскую письменность создали, она стала вытеснять русскую в делопроизводстве, а весь 18 век так вообще всё делопроизводство в ВКЛ велось на польском и дублировалось на литовском, а старобелорусский (он же староукраинский) был запрещён к официальному употреблению с конца 17 века.
                      1. Дмитрий Александрович 15 сентября 2017 12:08
                        Это уже была Ржечь Посполитая, с конца 16-го века состоящая в противостоянии с Русским Царством. В составе Ржечи Посполитой и сформировалась литовская нация в современном понимании. К тому же после Люблинской унии православные (читай русские) магнаты массово "ополячивались" то есть переходили в католичество, отрекаясь тем самым от национальной идентичности. Те же кто хотел сохранить веру и не быть при этом "человеком третьего сорта" эмигрировали ("отъезжали") в Московское Царство весь 15-й и 16-й века. Понятно, что к концу 17-го века поле было зачищено, и носителей языка просто не осталось.
                  2. Писсаро 15 сентября 2017 16:30
                    именно так.Живу в Дубае,все законы дублируют по английски,чтобы основная масса индусов и филипинцев их понимала.Власть заинтересована в соблюдении своих законов,ей же от этого жить проще
  12. NickiShnapi 11 сентября 2017 16:41
    Я искренне надеюсь когда свершится третья мировая война наши войска проводят супостата до границ и оставят цивилизованных разбираться со своими проблемами самостоятельно.
  13. Малый Сатурн 11 сентября 2017 17:36
    Ну на ВО можно, тут вроде все "свои":), но в др. месте за такое прицепятся: "Монголия и прч. и прч. госуд. обрели только в составе СССР". Монголия никогда не была в составе СССР. Как бы сути дела это не меняет, и это скорее это оговорка по Сигизмунду Шломо Фрейду, но всё же. А так, в статье всё правдиво и доходчиво разложено по полкам. Кто там кому чего должен? Закройте пасть! Именно так. Вот только нюансы нужны. Тут бы цикл статей...
  14. faiver 11 сентября 2017 18:28
    все верно, правда с небольшими оговорками, но они сути не меняют hi
  15. iouris 11 сентября 2017 18:31
    Методологическая ошибка состоит в том, что в списке до кучи собраны государства, которые выделились из Российской империи в результате неспособности победивших большевиков восстановить целостность страны. Это позже сделал Сталин на совершенно законной основе в соответствии с договорённостями с лидерами США и Великобритании, будущими постоянным членами ООН. Эти договорённости привели к разделу мира на две политические системы - капиталистическую и коммунистическую. Таким образом, лидеры мирового капитала вынужденно признали коммунизм, как альтернативную систему. Установление коммунистического режима в странах, которые вошли в сферу влияния СССР, не является оккупацией, за исключением советской зоны оккупации Германии. Указанные государства не были завоёваны, а установленный в них политический режим полностью признан США и Великобританией. Разумеется, Францию никто не спрашивал. Что касается Финляндии, то её "нейтральный " статус в мире определялся разумным компромиссом, достигнутым с учётом реального соотношения сил.
  16. demo 11 сентября 2017 19:29
    Народная мудрость, современного дня, звучит так:
    "Ни одно доброе дело не останется не наказанным".
    Вот мы свое уже получили.
    Низкий всем поклон.
  17. НЕКСУС 11 сентября 2017 19:32
    Можно добавить США...если бы не Алексанр 2,никаких США сегодня не было бы...
  18. Kadimich 11 сентября 2017 19:38
    Автор "слегка" морочит голову: Россия неплохо попользовалась временным/постоянным владением перечисленными землями! Помощь никогда не оказывалась бескорыстной - правящая верхушка России/СССР всегда знала это...
    1. свой1970 11 сентября 2017 20:26
      Цитата: Kadimich
      Россия неплохо попользовалась временным/постоянным владением перечисленными землями!
      -и много городов было, например, в Казахстане в начале 17-18-19-20-го века?
    2. Писсаро 15 сентября 2017 16:27
      хотелось бы хотя бы один пример корысти,который бы стоил хотя бы тысячной доли бескорыстного потока благ в данные земли
  19. капер2000 11 сентября 2017 19:52
    хорошо шо еще Россия молчит и счета не предьявляет всем в кого было вложено не мало на развитие.атож -бо возьмут и как поляки начнут бухгалтерией заниматься-во номер будет -аховый просто. КС2000
  20. nikvic46 11 сентября 2017 19:56
    Прибалты и Польша прекрасно знают,что Россия не начнет войну против этих стран.Но эти политические шулера уже пустили
    лживую волну ,переиначивая историю на свой лад.Внушить им правду истории на данном этапе бесполезно.Они глухи к нашим
    аргументам.У них идет политическое токование.Обидно,что в России находятся люди,которые прекрасно зная историю,тем
    не менее подпевают им.
    1. CONTROL 12 сентября 2017 12:29
      Цитата: nikvic46
      Обидно,что в России находятся люди,которые прекрасно зная историю,тем
      не менее подпевают им.

      Business, ничего личного...
  21. Hoc vince 11 сентября 2017 21:40
    «Когда выяснилось вдруг, что у нас есть ССО. Потом так же внезапно выяснилось, что есть танковые войска, артиллерия и, наконец, ВКС»
    И тут они с ужасом узнали, что посольство России финансирует Кремль
    1. Олаф Уксимае 12 сентября 2017 03:53
      Самое ужасное что CNN сообщилО что Путин связан с Кремлем. Вот она соль всей сути .
  22. Gransasso 11 сентября 2017 22:53
    "....Польша.
    Свою независимость восстановила с помощью России дважды, в том же 1918 году и 1944-м....."



    Феерично...особенно учитывая Какая страна приложила руки к разрушению независимости во всех этих случаях
    1. Голуб Илья 12 сентября 2017 05:00
      Странная у вас интерпретация истории, агрессивной политики речи посполита, что она творила в России, Гитлер бы стоял в сторонке и нервно купил.
  23. Gransasso 11 сентября 2017 22:58
    Цитата: НЕКСУС
    Можно добавить США...если бы не Алексанр 2,никаких США сегодня не было бы...




    Можно поподробнее?...что то новенькое....
    1. KachesGM 12 сентября 2017 14:59
      Екатерина II (точно не Александр II-он тогда еще не родился:)) флотом и не только активно помогла повстанцам против войск английской империи.
      https://topwar.ru/31320-russkie-v-voyne-za-nezavi
      simost-ssha-v-1775-1783-godah.html
    2. Roma-1977 14 сентября 2017 10:22
      Александр II выступил на стороне США в гражданской войне между Севером и Югом. В США были посланы две эскадры русского флота для ведения боевых действий против англо-французского судоходства в случае вступления Англии и Франции в войну на стороне Юга.
  24. Геннадий Федоров 12 сентября 2017 00:04
    "Русские" ваше время истекло! Вы доказали, что не можете управлять Империей Чингис Хана! Нет у вас интеллекта! Евреи захватили власть, приняв "русские" фамилии типа Медведев, или вообще непонятных "Путин" и правят от имени непонятной расы "русские"!
    1. von_Tilsit 12 сентября 2017 12:08
      Кастрюлька не жмет?))
    2. CT-55_11-9009 13 сентября 2017 15:11
      Феерично. Жги ещё, психотерапевтам не хватает материалов для исследования!
  25. Dmitry Kuzhilney 12 сентября 2017 08:58
    Годная речь для выступления с броневика или в ленинской комнате погранзаставы. smile
    Хотя, общий вектор статьи понятен, и с ним трудно не согласиться.

    P.S.: И да: не советую автору брякнуть где-нибудь в нови-садской кафане, что Сербия стала самостоятельным государством только в 1878 году. В лучшем случае, ему больше не нальют и заставят выслушать шумную лекцию о Неманичах и Хребеляновичах. smile
  26. Михаил_Зверев 12 сентября 2017 09:10
    В следующий раз уж если кого оккупировать, так оккупировать по настоящему, с массовыми изнасилованиями и геноцидом, чтоб не зря обвиняли. laughing
  27. Olrov2010 12 сентября 2017 10:49
    Cлишком добрый русский человек,вот нас и долбят за нашу доброту.
  28. aries2200 12 сентября 2017 16:17
    ..заканчивать надо ..эту демагогию....идти помыть сапоги в Ла-манше для начала....финляндию вернуть в империю...аляску..калифорнию...Порт-Артур...... angry .
  29. Лекс. 12 сентября 2017 21:17
    Здесь интереснее хотя бы потому, что громче всех кричат. Государство литовское было в виде Великого княжества Литовского, но закончилось в 1569 году объединением с Польшей в Речь Посполитую. Потом был упадок, и в 1772, 1793 и 1795 годах Речь Посполитую успешно поделили между собой Россия, Пруссия и Австрия.
    Ну это ошибка современная Литва это акушайты они неимеют к вкл никакого отношение
  30. Лекс. 12 сентября 2017 21:20
    Видимо, дело в том, что в тех странах эта оккупация просто желанна. Исключаем Беларусь, там тяжеловато, но не настолько еще, чтобы мечтать об оккупации Россией. Поэтому отдельные крики о том, что «завтра нас захватят и поработят», — это так… проверка.
    Это пятая колонна Дашкевич,Класковский ,Позняк ,Зиссер не знаю чего Кукишенко их терпит вышвырнуть в Польшу надо было их
  31. Дирижер 13 сентября 2017 05:45
    Прально, оккупация так оккупация , геноцид устроить всей, к примеру, Прибалтике , зато бояться и уважать будут ))))).
  32. intuzazist 13 сентября 2017 05:51
    Цитата: eklmn
    Фестивали в Юрмале уже забыли? Зайдите на youtube и вспомните

    Да нет, не забыли!!! И почему перенесли фестиваль тоже помним!!! И не граждан помним, и зверскую русофобию помним! А вот вы забыли, кому своей независимостью обязаны!!! Всю память историческую кока-коллой смыло........................
    1. Железностоп 18 сентября 2017 09:51
      Они о своей независимости квохтать смогут только после возврата 56 тонн серебра с процентами, а пока де факто эти шпроты наша собственность со всеми потрохами.
  33. intuzazist 13 сентября 2017 05:58
    Цитата: Gransasso
    Можно поподробнее?...что то новенькое....

    А вы, батенька, совсем ещё юны!!! В прошлом веке это в средней школе преподавали...........
  34. intuzazist 13 сентября 2017 06:00
    Цитата: Михаил_Зверев
    В следующий раз уж если кого оккупировать, так оккупировать по настоящему, с массовыми изнасилованиями и геноцидом, чтоб не зря обвиняли. laughing

    И вывозом ВСЕГО ценного! Подчистую.........
  35. nnz226 14 сентября 2017 17:30
    Как правильно было сказано: "Оккупацию Россией ещё надо заслужить!" Из всех перечисленных бывших в СССР ни одна оккупации не заслуживает! Ибо: по коту Матроскину: "Какая от них польза?!" Никакой! Поэтому по примеру прибалтов: "Были в СССР западным лицом страны, стали в ЕС восточной задницей Европы"... За сим - всё!
  36. Старый военрук 14 сентября 2017 19:00
    К сожалению, за добро почему-то принято платить злом. Однако, пройдёт само или...
  37. Старый военрук 14 сентября 2017 19:03
    Цитата: ибирус
    Статья правильная. Главное в межгосударственных отношениях не забывать об самоуважении и выгоде.

    Очень хорошо сказано. Я только один вопросик добавлю: кому?
  38. Старый военрук 14 сентября 2017 19:06
    Цитата: CONTROL
    Цитата: nikvic46
    Обидно,что в России находятся люди,которые прекрасно зная историю,тем
    не менее подпевают им.

    Business, ничего личного...

    Такой бизнес назывался не так давно ст.58. УК СССР
  39. OPOEL 14 сентября 2017 21:30
    Боюсь Россия сможет захватить только своих союзников,на страны НАТО в Кремле не рыпнутся никогда.
    1. Писсаро 15 сентября 2017 16:39
      Россия никого не захватывает.Она освобождает.Попрут на нас в своре НАТО шестерки за вождями( правда скорее перед вождями их пошлют),тогда в кремле сочтут что независимости они не достойны и освободят их от этого тяжкого бремени.А пока пусть вымирают и брызгают слюной.Ввод войск надо заслужить
  40. Alexaker 14 сентября 2017 21:45
    И наши спецы (Выпускники Высших Учебных Заведений ..) пссс...))
    везде есть и закладки в их мозгах не стереть!

    Кто Готов.
  41. Наум 15 сентября 2017 16:08
    Весь этот гнусный лай из "эуропейских" подворотен проистекает исключительно из зависти и злобы по причине собственного ничтожества. Ну никогда им не стать вровень с Россией при всех её трудностях! "Государства" можно создать искусственно, но они всегда будут ощущать себя ущербными и винить в своей убогости своих создателей. Настоящее государство создаёт государствообразующая нация. Не народ (народность, племя, тейп или стойбище), а НАЦИЯ. Сильная, многочисленная, скреплённая единой властью, верой, культурой и пространством. Всем этим "шпротляндиям" государственность была подарена, но сами они выжить не могут. Только паразитируя на других состоявшихся странах.Таковыми были СССР, ЕЭС. пришло время самим выплывать, а силёнок-то и нет. Отсюда вся их злоба и истерия...
Картина дня