Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Су-25СМ3 поступит на вооружение ВКС РФ до конца года

Согласно информации новостного портала «Политроссия», интернет-ресурс VistaNews сообщает об ожидаемом в течение третьего квартала 2017 года поступлении на вооружение ВКС РФ модернизированных штурмовиков Су-25СМ3.

До этого фигурировала информация о смещении сроков поставок данных самолетов в связи с необходимостью доработки программного обеспечения. На текущий момент замечания устранены, Су-25СМ3 полностью соответствуют заявленным характеристикам.


Су-25СМ3. Кубинка, октябрь 2016 года (с) Евгений Волков / forums.airforce.ru



Предполагается, что рассматриваемая модификация штурмовиков будет отличаться новым радиоэлектронным оборудованием и авиационными системами поражения. Установлена система спутниковой навигации ГЛОНАСС, увеличивающая точность наведения на цель до 10 метров и позволяющая пилоту автономно действовать при «нулевой видимости». Имеется прицельно-навигационный комплекс СВП-24-25 (вариант СВП-24 «Гефест» для Су-25), предназначенный для повышения точности неуправляемых авиационных средств поражения до уровня управляемого оружия.

Су-25 – семейство российских штурмовиков, предназначенных для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при прямой видимости цели, а также для уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях. Своё прозвище – «Грач» – машина получила от инженеров в ходе испытаний в Афганистане.

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com/2177528.html

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 81

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Геркулесыч (Витальевич) 12 сентября 2017 07:33
    Грач птица для полевых работ очень даже полезная! Вот когда этому самолету создадут замену, его нужно будет назвать просто-Грач2!!!
    1. Logall (Александр) 12 сентября 2017 07:36
      Грач 2? Такой комплимент ещё заслужить нужно!!!
    2. Маз 12 сентября 2017 07:41
      Картина русских художниковпередвижников - " ГРАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ" - Сирия 2017. Наш лозунг: "ДВИГАТЬ ВСЕ ЧТО МЕШАЕТ! "
      1. kapitan92 (Вячеслав) 12 сентября 2017 08:52
        Цитата: Маз
        " ГРАЧИ ПРИЛЕТЕЛИ"

    3. Зяблицев (Евгений) 12 сентября 2017 07:46
      Здорово!Я сейчас посмотрел с оказией технику связи, да и вооружения вышедшую на "Запад-2017" и сравнил с "Западом-2007", в которых принимал непосредственное участие-это просто небо и земля....Это грандиозная разница! Я лично своими глазами увидел результаты Программы перевооружения армии начатой ВВП и никто меня не переубедит, что ВВП плохой, не думающий о России, правитель!Такое было, наверное, только при Иосифе Виссарионовиче....!
      1. Тибидох (Александр) 12 сентября 2017 07:56
        Цитата: Зяблицев
        никто меня не переубедит, что ВВП плохой, не думающий о России, правитель!Такое было, наверное, только при Иосифе Виссарионовиче....!

        Замахнулись Вы... на Иосифа Виссарионовича, совсем не тот масштаб личности. Такой как Сталин был один за всю историю.
        1. просто экспл (просто экспл) 12 сентября 2017 08:08
          чушь , в России всегда в критические времена появлялся человек который нейтрализовал все что делали ее враги . это и Сталин и Иван Грозный и Путин, и заметьте , на западе их очерняют во всю приписывая всевозможные грехи .
          и да , Путин не хуже Сталина , Путин может быть жестче и расстреливать тысячами , но проблема в том что у нас курс на создание союза с Германией (посмотрите видео с главой Стратфора , тот в открытую говорит что это союз России с Германией это самый страшный сон наглосаксов и атлантистов , ВСЕ их усилия идут на то что бы недопустить этого союза) , а значит по легенда мы должны быть демократичным и миролюбивым государством . поэтому мы и терпим оплеухи и все прочее лишь бы показать всему миру что мы добренькие и совсем совсем не злые . и это имеет значение .так как европа хоть и под оккупацией но там есть элиты которые хотят союза с Россией и наша задача выдвинуть те элиты в ихнюю власть .
          1. Гардамир 12 сентября 2017 08:39
            [quote][ на западе их очерняют в/quote]у пенсионеров спроси, они наверно все на западе...
            1. просто экспл (просто экспл) 13 сентября 2017 01:48
              спросил , и рассказали что в 90е они ходили в парк и ждали пока молодняк допьет пиво что бы забрать бутылочку. а сейчас они сами эти бутылочки оставляют .
          2. Тибидох (Александр) 13 сентября 2017 14:00
            Цитата: просто экспл
            чушь , в России всегда в критические времена появлялся человек который нейтрализовал все что делали ее враги . это и Сталин и Иван Грозный и Путин

            Бред (в ответ на чушь tongue ). Напомните, пожалуйста, какое промышленное предприятие масштаба ЗИС, ХТЗ, ГАЗ и УралМаш было построено при Путине?
            Вы можете себе представить, чтобы Сталину докладывали об инфляции в размере хотя бы 0,1%, а? Расстреляли бы всех... В стране цены на жизненно важные товары только снижались.
            Сейчас постоянно пеняют на "лихие 90-е". И что, построили после "лихих 90-х" столько, сколько построили после войны?
            Смогла ли Россия при Путине при заоблачной цене на нефть показать рост более 30% ВВП? А ведь разрушенной страной масштабов СССР было сложнее управлять, чем нынешней Россией, согласитесь?

            Не знаю чьи стихи, не очень талантливый, но довольно правдивый слог.

            При Сталине цены снижали при нынешнем цены растут
            При Сталине нас уважали при нынешнем быдлом зовут
            Жили тогда мы сложно - разруха после войны
            Но Вождь наш умом надёжным вёл руководство страны
            За роскошью не гонялся одной с нами жизнью жил
            В кое какой одежонке всю свою жизнь проходил
            Яхты себе не строил отелей не покупал
            В Америке деньги не прятал - Родине всё отдавал
            С гор как не катался, если Отчизна в беде
            Делами Страны занимался порядок навёл везде
            Сталин спасал всех детишек, оставшихся без матерей
            Сегодня буржуй "на запчасти" скупает несчастных детей
            А после в пьяном угаре хвастает "новый крутой"
            Как сатанинские козни творил он над сиротой
            Власти таких не накажут - они из колоды одной
            За ними "права человеков" и за кремлевской стеной
            При Сталине что продавалось то с выгодой для страны
            При нынешнем что продаётся идёт всё мимо казны
            При Сталине если воруешь - в тюрьму, а предатель - в расход
            За это его ненавидит весь демократический сброд
            Сталин страну оставил - что мир весь завидовал нам
            Да не в те руки попала - иудам и холуям
            Много ума не надо - мертвого оскорблять
            Они же ему живому были пятки готовы лизать
            Труды его не издаются - враги продолжают хитрить
            Им надо от молодежи правду о гении скрыть
            Но! Как бы ни измывался очередной подлец
            Сталин для нас был и будет - Вождь дорогой и отец
            Когда наш вождь скончался - рухнула будто стена.
            Зря человек не заплачет - о нём рыдала страна!
      2. Одиссей 12 сентября 2017 12:41
        Цитата: Зяблицев
        Здорово!Я сейчас посмотрел с оказией технику связи, да и вооружения вышедшую на "Запад-2017" и сравнил с "Западом-2007", в которых принимал непосредственное участие-это просто небо и земля....Это грандиозная разница!

        Я что-то не уловил,как в статье о будущей модернизации старинного Советского штурмовика Вы умудрились узреть признаки "грандиозного перевооружения" по сравнению с 2007 годом ?
        И не затруднит ли Вас уточнить какие такие виды вооружения Вы увидели в строевых частях в 2017 которые были бы как небо и земля относительно бывших в 2007 ?
        1. Зяблицев (Евгений) 12 сентября 2017 15:34
          Извините, не могу hi Ставите под сомнение- Ваше право!Если напишите в личку свои реальные данные и действующую форму допуска к сведениям составляющим государственную тайну или Ваш ВУС и приписку к конкретному военкомату-мне будет немного проще ответить на Ваш вопрос?Не сразу,естественно!Если Вы ещё в мобрезерве, то через призыв на сборы, если уже нет, то значит нет... hi

          Что же касается штурмовика-я просто подметил, что на фоне нового вооружение, грамотно модернизируется лучшее Советское наследие, которое, проверено, крайне надёжно, устойчиво ко всем видам боевого воздействия и просто в управлении и обслуживании...
          1. Одиссей 12 сентября 2017 16:23
            Цитата: Зяблицев
            Извините, не могу Ставите под сомнение- Ваше право!Если напишите в личку свои реальные данные и действующую форму допуска к сведениям составляющим государственную тайну или Ваш ВУС и приписку к конкретному военкомату-мне будет немного проще ответить на Ваш вопрос?Не сразу,естественно!Если Вы ещё в мобрезерве, то через призыв на сборы, если уже нет, то значит нет...

            Спасибо,я нисколько не сомневался в таком Вашем ответе."Масштабное перевооружение",конечно,есть,но оно это большая тайна и секрет...и оно настолько тайное,что ни видно ни одному человеку,кроме Вас,разумеется.
            Однако я смогу открыть Вам важную государственную тайну и совершенно забесплатно предоставить фото с учений парадной Кантемировской дивизии.
            https://topwar.ru/94305-uchenie-kantemirovskoy-ta
            nkovoy-divizii.html
            Посмотрев Вы можете насладиться видом таких новейших вооружений как танк Т-80 (принят на вооружение Советской армии в 1976 году),или же БРМ-1 (принят на вооружение Советской армии в 1967 году),ну,и.т.д.
            Наличие таких новейших и сверхтайных вооружений безусловно говорит о глобальном перевооружении армии и огромной роли в этом лично гражданина Путина.
            Причем заметьте,я даже не попросил Вашу ВУС для ознакомления с новейшим и секретным БРМ-1 ! Представляете как я Вам доверяю !!
            1. Зяблицев (Евгений) 12 сентября 2017 17:27
              Я рад за Вас,но я высказал свое мнение,то что,как действуюший офицер,вижу...И за 25 лет службы мне есть с чем сравнивать.... hi Я служил срочную службу,закончил военное училище,командовал взводом,ротой,узлом связи,отдельной воинской частью...,в боевых действиях,врать не буду,особого участия не принимал,служил от ЗабВО,СибВО,ЛенВО,сейчас преподаю...Застал самые "лутчшие" времена нашей армии,да и страны...И попрошу не убеждать меня в моей не правоте! hi Это бесполезно-я глазами вижу и руками трогаю,шкурой ощущал... laughing
            2. Uryukc (Никита) 13 сентября 2017 03:49
              Цитата: Одиссей
              Посмотрев Вы можете насладиться видом таких новейших вооружений как танк Т-80 (принят на вооружение Советской армии в 1976 году)

              Одиссей, А что т-80 уже такое старье? В западных армиях на которые здесь многие онанируют, танки не моложе. Чего вы собственно ожидали от программы перевооружения что всех пересадят на Арматы?
              1. Одиссей 13 сентября 2017 14:04
                Цитата: Uryukc
                Одиссей, А что т-80 уже такое старье? В западных армиях на которые здесь многие онанируют, танки не моложе. Чего вы собственно ожидали от программы перевооружения что всех пересадят на Арматы?

                Давайте еще раз.Исходный тезис пользователя Зяблинцева-что вооружение в строевых частях вышедших на учения в 2017 это как небо и земля относительно 2007 года и это в том числе заслуга гражданина Путина.И написано это в статье о будущей модернизации старого Советского штурмовика из начала 80-х.
                Узрев столь феерический тезис я задал два невинных вопроса -как из планов по будущей модернизации древнего штурмовика вытекает факт перевооружения относительно 2007 года ? И какие подтверждения такого перевооружения которое "как небо и земля" может предоставить уважаемый Зяблинцев ?
                В ответ получил рассказы про Мальчиша-Кибальчиша и страшную Военную Тайну.
                В ответ же на это я показал эту "военную тайну" показав на практике нашу элитно-парадную дивизию на учениях.Разумеется вооруженную Советским оружием из 60-80 х.
                Причем же здесь вопрос о том старье ли Т-80 ? И причем здесь западные армии о которых ни слова не было сказано ?
                Вопрос в том,что тезис Зяблицева мягко говоря не соответствует действительности.
    4. Prapor-527 (Дмитрий) 12 сентября 2017 17:55
      [quote=Геркулесыч]Грач птица для полевых работ очень даже полезная! Вот когда этому самолету создадут замену, его нужно будет назвать просто-Грач2!!!
      Военный эксперт, заместитель главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко в интервью ФБА «Экономика сегодня» рассказал о планах Минобороны по замене штурмовика Су-25 на новый самолет.

      По словам эксперта, слухи о возможной замене легендарного российского штурмовика идут довольно давно. Пока четкого понимания и официальной информации о замене нет, однако военные эксперты сообщали о создании принципиально нового самолета на базе Су-34 или даже Су-57. Не исключено также, что на замену Су-25 придет легкий штурмовик. Речь идет о модели Як-130 и различных проектах, которые разрабатывают не на базе стандартного истребителя.

      Штурмовик Су-25 был уникальной разработкой, применяемой для поддержки сухопутных частей. Он способен действовать на низких высотах и малых скоростях. Бронированная кабина позволяла выдерживать серьезный урон от огнестрельного оружия противника. Если новый самолет будет разработан на базе Су-34, инженерам предстоит соблюсти особенности штурмового назначения проекта.

      Эксперт считает, что перспективным вариантом для армии будет являться фронтовой бомбардировщик «Утенок». Ведь он способен выполнять функции штурмовика только в более современной и эффективной манере, отметил Дрозденко. Современные условия ведения боевых действий вынуждают применять новую стратегию в полетах авиации такого класса. Поэтому использование Су-25 уже не вписывается в тактику поддержки сухопутных войск. Эксперт отметил, что современных штурмовиков пытаются создать во многих развитых странах. К примеру, американцы задумались о замене A-10 Thunderbolt на штурмовую версию F-35, однако сделать этого не удалось. Ведь специфика данной техники довольно сложная.

      Автор: Артём Колчин...
      Источник: https://politexpert.net/64281-su-25-uzhe-ne-vpisy
      vaetsya-v-taktiku-perspektivy-zameny-legendarnogo
      -shturmovika
  2. Logall (Александр) 12 сентября 2017 07:33
    Надёжнее машины ещё не изобрели. Из летающих имеется ввиду. Да и многие сухопутные позавидовать живучести могут.
    Такой ''Грач'' нам нужен!
    1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 08:12
      И где именно этот самолет свою невероятную.живучесть показал?
      1. Logall (Александр) 12 сентября 2017 08:30
        Вы меня удивляете, В Афганистане конечно же! В данную машину мозгов больше запихали, а так это тотже грач...
        1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 09:15
          А поподробнее можно?...а то общие фразы...
          1. Logall (Александр) 12 сентября 2017 09:38
            А подробности на сайте сухого найдете! Исчерпывающие подробности...
          2. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 09:48
            Сайт "уголок неба", там много по истории боевого применения различных самолетов.
            http://www.airwar.ru/
          3. Kurare 12 сентября 2017 14:19
            Так, только один статистический пример защищенности Грача: ни один пилот Су-25 не погиб от стрелкового оружия или осколков сидя в Граче.

            Защищенность пилота просто феноменальня для летательного аппарата!!!
        2. NIKNN (Николай) 12 сентября 2017 11:13
          Цитата: Logall
          В Афганистане конечно же!

          Да и в 8.08.2008 тоже прилетали на честном слове...
      2. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 09:46
        Афганистан, Северный Кавказ. Это из тех мест где мы воевали. Сирия сейчас. Да много мест. Но начал он карьеру в Афгане. И много летчиков живучесть этой машины выручила. В Афгане был случай когда при посадке на брюхо до конца полосы доехала только бронекапсула с пилотом. Но пилот жив. И это главное.
        1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 10:57
          Количество потерянных в Афганистане Су-25 обычно оценивается в 23 машины (из общего числа 118 самолетов), которых лишились ВВС.


          Потери на уровне древних су-17 там же...и намного выше чем остальных типов самолетов которые там использовались....

          Как только у душманов появились Стингеры-посыпались ...


          Про их живучесть в войне 08.08.08 или на донбассе не хотите рассказать нам?...
          1. NIKNN (Николай) 12 сентября 2017 11:15
            Цитата: Gransasso
            Про их живучесть в войне 08.08.08

            Гугл в помощь..., даже с фото выживших, за Вас искать не буду, это у вас фишка такая..., не можете искать, не значит, что вы правы..., это говорит лишь о том, что вы и клавиатурой то пользоваться не умеете, а все туда же в калашный ряд... laughing hi
            1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 11:46
              Кроме хамства вы свои голословные утверждения чем то подтвердить в состоянии?...


              За пару дней в войне 08.08.08.не самой сильной ,мягко говоря,ПВО было сбито 3 су-25,1 су-24 и 1 ту-22.


              Вы в этих цифрах усматриваете признаки какой то особой "живучести" су-25?
              1. NIKNN (Николай) 12 сентября 2017 12:57
                Цитата: NIKNN
                вы и клавиатурой то пользоваться не умеете

                блюдечко с голубой каемочкой...., я вам не секретарша , писал, Гугл в помощь, лень не дискутируйте, не знаете развивайтесь..., грязь без доказательств вы умеете отлично лить...
              2. Рашнэйрфорс (Дмитрий) 12 сентября 2017 18:39
                Gransasso, не очень сильной ПВО? ???? Да в грузии шмаляли так что мама не горюй, то что это страна со слабой армией и собственным ПВО ещё не значит что им там "добрые" дяди не помогали. Плотность огня ПВО там на уровне была. Знаю точно т.к. сделал туда аж целых два вылета, в качестве правака ту22м3
          2. NIKNN (Николай) 12 сентября 2017 13:24
            Не сдержался, извиняюсь... feel Реч о живучести , а не о потерях ибо самолет поля боя имеет всегда большие потери, чем другие типы, что обусловлено его тактикой применения (Ил-2 имел максимальные потери, однако был признан всеми лучшим и наиболее живучим самолетом)..., и на счет живучести Су -25 вы не правы сопоставляя с потерями (кстати потери 08.08.08 обуславливаются не малой живучестью самолета, а невероятно жуткой организацией и обеспечением применения)....
            Потери составили 23 самолета, при среднем налете на каждый из них 2800 часов. Сбитый Су-25 имел, в среднем, 80-90 боевых повреждений, отмечались случаи возврата самолета на базу со 150 пробоинами.

            28 июля 1987 г. на базу пришел штурмовик с полутораметровой дырой в борту, у которого ракетой разнесло правый двигатель, хлеставшим из мотоотсека пламенем прожгло противопожарную перегородку, полностью выгорела электроарматура и энергоузлы и на 95% перегорели тяги управления рулем высоты. Пожар продолжался до самой посадки, и все же - нет худа без добра - от короткого замыкания сами вышли стойки шасси, и самолет смог нормально сесть.

            На Су-25 лейтенанта П. Голубцова ракетой наполовину оторвало хвост, на борту ничего не работало кроме двигателей. Не действовали итормоза, и после посадки самолет выкатился за полосу на минное поле, где летчику пришлось дожидаться саперов, чтобы выбраться. На самолете лейтенанта Буракова ракета снесла под корень почти весь киль, он приземлялся “на элеронах”. У другого самолета взрывом вырвало почти четверть крыла.

            Летчики рассказывали и о сильных взрывах в фюзеляже, происходивших через несколько минут после гашения пожара в мотоотсеках. Взрывались не баки - заполнявшая их губка гасила ударную волну и останавливала пламя, но керосин продолжал хлестать из перебитых трубопроводов, заливая горячий двигатель.

            Главный конструктор самолета В. П. Бабак несколько раз сам вылетал в ДРА, а один из изувеченных Су-25 с развороченным двигателем и следами пожара на борту Ил-76 вывезли в ОКБ.

            В большинстве случаев ракеты взрывались снизу-сбоку двигателей, разрушившиеся турбина и компрессор шли вразнос, и их летевшие во все стороны лопатки рубили все на своем пути хуже осколков. Чтобы изолировать поврежденный двигатель и защитить фюзеляжные отсеки и топливную арматуру от пожара, с серии 09077 по бокам мотоотсеков между шпангоутами 18-21 и 21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управления. Для обдува двигательного отсека и охлаждения сопел на мотогондолах установили воздухозаборники. В комплексе доработок смонтировали бронешторки фонаря и дополнительную бронеплиту, прикрывшую АСО - бывали случаи, когда автоматы отстрела выбивало осколками, и самолет оказывался беззащитным. Общая масса защиты Су-25 достигла 1100 кг, составив 11,5% массы конструкции. Штурмовки с повышенной боевой живучестью (“Су-25 с ПБЖ”) стали поступать в Афганистан в августе 1987 г.
            http://army.lv/?id=144&s=314&v=9
            Ну и просто наберите в поиске "боевая живучесть су-25", там все и с картинками...
            Ну так как то..., за несдержанность извиняюсь... hi
    2. НасРать (Евлампий Спиридонович) 12 сентября 2017 08:58
      Цитата: Logall
      Надёжнее машины ещё не изобрели.


      В России? Американцы со своим бородавочником поспорили бы...
  3. RASKAT (RASKAT) 12 сентября 2017 07:34
    Отличная новость, хотя в будущем самолет заменят в войсках на СУ-34. Думаю до этого момента, лет так 10-15, а может и дольше, эти самолеты нам еще послужат верой и правдой. Отличный самолет.
    1. Тибидох (Александр) 12 сентября 2017 07:58
      Цитата: RASKAT
      в будущем самолет заменят в войсках на СУ-34

      Ага, а все УАЗики на Белазы... laughing
      1. RASKAT (RASKAT) 12 сентября 2017 08:44
        Так сказал в одном интервью командующий авиации, что СУ-34 в войсках заменит сразу два самолета СУ-24 и СУ-25. Его слова так же подтвердили Рогозин и Борисов.
        1. Павловский (Попс) 12 сентября 2017 09:54
          Бредить могут и большие начальники.
    2. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 09:52
      Не заменят, по уровню защищенности Грач лучше. Это самолеты разного класса. Су-25 предназначен для работы непосредственно над полем боя. Су-34 бомбардировщик. Он работает на определенном удалении или с высот. Насколько проходили сообщения в СМИ ОКБ Сухого начала разработку именно штурмовика. (шифр "Шершень-ЭП). Но никакой информации пока нет.
      1. RASKAT (RASKAT) 12 сентября 2017 10:00
        Это с какого такого перепугу СУ-25 защищенней? Наоборот у СУ-34 броня крепче, вся титановая монолитная сварная капсула, у СУ-25 она не сплошная есть металлические вставки, Фонарь кабины вообще не бронирован У 34-ки с этим полный порядок. Примерно так же и со всем остальным. Я уже не говорю о средствах постановки активных помех и РЭБ, которой у СУ-25 вообще нет.
        1. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 10:21
          Ага, РЭБ непосредственно над полем боя под огнем ствольной артиллерии и пулеметов сильно поможет. Как и установки активных помех. А с высот 5-6 км по отдельным огневым точкам тоже не настреляешь. Насчет бронирования
          Бронирование (Су-25):
          - толщина бортов бронекабины - 24 мм (титан)
          - задняя стенка бронекабины - 10 мм (титан)
          - лобовая стенка бронекабины - 24 мм (титан)
          - днище бронекабины - 10 мм (титан)
          - лобовой бронеблок - 57 мм
          - выдерживает до 50 попаданий 12,7 мм пуль
          - диаметр тяг управления - 40 мм
          - лобовое стекло - 65 мм бронированный триплекс.
          - бронеспинка пилота - 6 мм.
          Су-34, то что нашел по быстрому:
          С целью повышения живучести самолёта и защищенности экипажа внешний корпус кабины самолёта выполнен из бронированной оболочки из титанового сплава. При её разработке учитывались недостатки, выявленные в ходе боевого применения самолётов Су-25[5]. Толщина брони Су-34 — 17 мм, что гораздо толще брони Су-25, рассчитанной на поражение снарядами калибра 12,7 мм. Масса бронирования Су-34 составляет 1480 кг, что почти в 1,5 раза больше, чем у Су-25. Отличительной особенностью бронирования Су-34 от Су-25 является выполнение брони полностью из титанового сплава, без алюминиевых и стальных плит. Кабина имеет бронированное остекление.
          Вроде внушительнее, но вот и размеры Су-34 за 23 метра длина против 15 метров Су-25. Естественно там масса бронирования будет больше.
          А всевозможные РЛС при штурмовке поля боя в горах например не помогут. Это самолеты разных классов. Однажды (в 50-е годы) уже пытались отказаться от штурмовиков (самолеты непосредственной поддержки поля боя), война в Афгане показала - поторопились. Никакой бомбардировщик или истребитель-бомбардировщик не может полноценно заменить штумовик.
          1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 11:00
            И как этот навешанный мертвым грузом на самолеты металлолом спасает от основного оружия которым их сбивают-ПЗРК и ракеты ВВ с тепловым наведением на моторы...про ЗУРы промолчим...
            1. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 11:12
              Да нормально спасает, не панацея конечно. Бронируется наиболее важные узлы и кабина конечно. Иначе простая пуля из АКМ валит пилота и привет в принципе исправной машине. Или повреждается гидросистема и привет управлению. А так шанс вернуться и остаться в строю намного выше. Как Вы думаете бегать на войне в бронежилете лучше или хуже? Ведь в Вас может попасть пуля из КПВТ (14.5) понятно что бронежилет не спасет. Стоит ли его носить? Так и здесь.
              1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 11:35
                За этот металлолом который бесполезен против основных причин сбития самолета приходится платить такими вещами как уменьшение полезной нагрузки,дальности,маневренности и тд и тп...что в конечном итоге только увеличивает потери самолетов и экипажей....
                1. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 11:57
                  Вы странный человек, основные причины сбития штурмовиков над полем боя, по крайней мере по результатам афганской войны - огонь ствольной малокалиберной артиллерии и крубнокалиберных пулеметов. огонь из автоматического ручного оружия. Реже огонь ПЗРК. Вот от таких средств поражения и предназначено бронирование. Например во время последней войны на Северном Кавказе были случаи попадания ПЗКР в один двигатель. Второй за счет бронирования оставался не поврежденным и машина дотягивала до своей базы. Летать на небронированной машине над полем боя - играть в русскую рулетку с полным барабаном.
                  1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 12:00
                    Серьезно?...у вас есть какие то цифры на этот счет?
                    1. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 12:10
                      Полно статей в Инете. Посмотрите - результаты афганской войны.
                      1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 12:19
                        Даже не сомневался что никаких цифр ,а только голословные утверждения...


                        Начните с 08.08.08 например или Донбасса.по времени поближе и цифр поменьше.....легче осилить...


                        Холодная статистика говорит что все сбитые там су-25-стали жертвами ПЗРК ...попадания ракет в моторы....и никаких остросюжетных Шилок с ДШК...
  4. AKsvlad047 12 сентября 2017 07:35
    Была замечательная машина, а после модернизации думаю еще прослужит лет 10-15 точно!!!
  5. Fkjydjckfrgh (Владимир) 12 сентября 2017 07:47
    Цитата: RASKAT
    Отличная новость, хотя в будущем самолет заменят в войсках на СУ-34. Думаю до этого момента, лет так 10-15, а может и дольше, эти самолеты нам еще послужат верой и правдой. Отличный самолет.

    25-й 34-м заменять... ну это знаете как калаши во всей армии на винторезы или валы заменить - дорого, долго и не дает соизмеримых с ценой преимуществ
    1. просто экспл (просто экспл) 12 сентября 2017 08:08
      у них и назначение разное .
    2. RASKAT (RASKAT) 12 сентября 2017 09:00
      25-й 34-м заменять... ну это знаете как калаши во всей армии на винторезы или валы заменить - дорого, долго и не дает соизмеримых с ценой преимуществ
      Ну как не дает? Бронирован лучше, защищен от ПВО Грузинская война тому пример, где после прилета СУ-34 с РЭБ ПВО противника потеряла эффективность. Несет больше нагрузки, дальше летит, дальше и лучше видит, есть РЛС на борту, способен применять большою номенклатуру средств поражения, двигатели экономичней, надежней, больший ресурс, на борту есть ВСУ и т д и т п. Я лично тоже по началу был против но на мой взгляд суть в том, что СУ-25 побывал не в одной войне и на них он раскрыл все свои плюсы и минусы, а у СУ-34 в Сирии по сути его первая война, вот пройдет немного времени тогда и можно будет сравнивать, а пока это слегка не корректно. А что касается долго и дорого, ну 100 самолетов уже летает, к 20 году их под 130-150 шт будет. в планах догнать до 200-т штук.
  6. WarNoob (Бубудь Бубудов) 12 сентября 2017 07:48
    Американцы свои A-10 и ударные модификации F-16 хотят в беспилотники переделать. Ждём аналог под названием Су-25СМ4.
  7. Гардамир 12 сентября 2017 08:42
    Уррря, уррря! Как все заподпрыгивали! Только подобные новости из будущего реально достали. Новая фишка заставить гордится, тем что ещё не случилось.
    Я понимаю гордится новостью "СУ-25СМ3 поступил в войска", но когда-то поступит, а потом окажется, что возникли проблемы...
    1. SOF (Александр) 12 сентября 2017 08:51
      ваша альтернатива ничем не лучше. Так же подпрыгиваете только с:"Бе, Бе".
      Зачем портить другим настроение?
      SOF
      1. Гардамир 12 сентября 2017 08:57
        Зачем
        просто надоело разочаровываться. И Крым не наш, и Арматой только поманили, и заводы военные закрывают и с курилами пока не ясно, и санкции против КНДР поддержали....
        1. Mestny (Сергей) 12 сентября 2017 09:01
          А выборы! Выборы то нечестные!
          Там у вас листок выпал из методических рекомендаций. Внимательнее надо.
          1. Гардамир 12 сентября 2017 15:05
            Выборы то нечестные!
            как посмотреть. При явке в 20%, выборы ли это?
            1. ssergn (Сергей) 12 сентября 2017 19:45
              Цитата: Гардамир
              При явке в 20%, выборы ли это?


              А Вы , ЕСТЕССТВЕННО, не ходили ! Зачем?! Да и так все ясно, Да?
        2. SOF (Александр) 12 сентября 2017 09:11
          "Москва не сразу строилась".
          Парирую: нефть дешевая, денег - куры НЕ не клюют, санкций куча, война в Сирии, война на Донбассе, война информационная, территория огромная, порядок навести - времени жуть сколько нужно, всех казнокрадов единомоменто пересажать - страной рулить некому будет.
          Учитывая все вышеизложенное- довольно неплохо еще выкарабкиваемся.
          Терпение- высшая из добродетелей.
          SOF
        3. Удав КАА (Александр) 12 сентября 2017 10:33
          Цитата: Гардамир
          И Крым не наш,

          Да, он российский, не татарский! И что из этого!?
          Цитата: Гардамир
          и Арматой только поманили,
          Да уже проходит обкатку в войсках...Отличная замануха!
          Цитата: Гардамир
          и заводы военные закрывают

          Ага. Особенно Красноярский машиностроительный после модернизации под производство Р-28! Аналогично и с производством С-400/500...
          Цитата: Гардамир
          с курилами пока не ясно
          Даже не надейтесь! Были есть и останутся нашими. А заводы по переработке морепродуктов пусть ямамоты строят, но на нашей земле...Ага.
          Цитата: Гардамир
          санкции против КНДР поддержали....
          А еще вместе с Китаем дорожную карту по урегулированию ситуации на Корейском п-ве предложили ООН.
          Так что, ваша позиция национал -предательства властей не проходит проверки...Однако!
          1. AUL (Александр) 12 сентября 2017 11:27
            А заводы по переработке морепродуктов пусть ямамоты строят
            А что, Гарри Ямамото этим занимается? Он рыболовные снасти выпускает. Отличные твистера у него, уловистые! good
            AUL
          2. Гардамир 12 сентября 2017 15:14
            Да, он российский, не татарский
            то есть татары не россияне?
            Даже не надейтесь!
            Я надеюсь, что Россия будет сильной, но дяди из кремля, особенно после выборов, постараются снять с себя санкции любой ценой.
        4. ssergn (Сергей) 12 сентября 2017 19:43
          Цитата: Гардамир
          И Крым не наш


          Не можешь? Или не хочешь?
  8. voyaka uh (Alexey) 12 сентября 2017 09:54
    " (вариант СВП-24 «Гефест» для Су-25)"///

    Опять этот античный прибор с бомбера Б-29?
    Когда, наконец, появятся нормальные прицельные контейнеры?
    1. Kurare 12 сентября 2017 14:27
      Цитата: voyaka uh
      Опять этот античный прибор с бомбера Б-29?
      Когда, наконец, появятся нормальные прицельные контейнеры?

      На Б-29 стоял прицел с привязкой к ГЛОНАСС? belay

      Прицельный контейнер очень нужен, не спорю, особенно если речь заходит о "свободной охоте" и применение высокоточных боеприпасов с лазерной, оптической или спутниковой системами наведения. А вот что бы с 4 км положить чугунки в круг диаметром 20м - Гефест как раз в самый раз!
    2. ssergn (Сергей) 12 сентября 2017 19:50
      Цитата: voyaka uh
      Когда, наконец, появятся


      Вояка, без обид, а Вас то каким боком это задело? Нам подходит tongue
  9. Павловский (Попс) 12 сентября 2017 09:58
    Это не новый самолет, а модернизация старых. Су-25 уходят по одному в яму, а новых не выпускают, замены им адекватной нет и не предвидится.
  10. Bronevick (Руслан) 12 сентября 2017 10:52
    То есть раньше даже навигации не было?
  11. Tektor (Tektor) 12 сентября 2017 11:09
    Какое-никакое, а средство РЭБ, всё-таки, нужно, чтобы отбиваться от ЗУР и РВВ. И Гефест будет очень сильно кстати. Но не сказано о возможности Су-25М3 нести РВВ, чтобы самому иметь возможность перехватывать различные воздушные цели, - это плохо.
  12. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 12:30
    Gransasso,
    Ох как же Вы неугомонны.
    http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/poteri8
    7/afganistan87.html
    Там приводится примерный список потерь по Афгану за 87 год
    https://www.e-reading.club/chapter.php/1015785/44
    /Zhirohov_-_Opasnoe_nebo_Afganistana._Opyt_boevog
    o_primeneniya_sovetskoy_aviacii_v_lokalnoy_voyne.
    _1979-1989.html
    Примерный список потерь.
    Судя по тем выкладкам на ПЗРК приходится 54%, 18% на огонь ствольных утсановок. Если Вы считаете, что 18% это мало - я не согласен. Это много. и если есть возможность минимизировать эти 18%. Это стоит сделать.
    1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 12:57
      Вижу Ваша вера в ДШК и АК как первопричина потерь су-25 уже пошатнулась...а все го то надо было пару цифр почитать...


      30 лет назад потери от стрлкового оружия-18% (хотя на самом деле меньше)..


      В 2008 или в 2014-потери от ДШК/АК-уже 0%......тенденцию улавливаете?



      В Сирии в 2015-2017 изза опасности ПЗРК и су-25 и су-34 вынуждены работать с 6000 метров.уже в Афганистане с появлением Стингеров перешли на 4500 метров......



      Не хотите рассказать нам о полезности пары тонн брони на самолетах работающих на 6000 метрах?
      1. Topotun (Андрей Николаевич) 12 сентября 2017 13:11
        Да не будут штуровики работать с 6000 м. В Сирии да, зачем нам терять людей и машины? А вот в случае угрозы своей стране возможна и работа по назначению. Штурмовка. На малых высотах в том числе. В общем не будем спорить, ВУС у меня к ВКС отношения не имеет. Но броню уважаю, еще с тех пор как обучался на станции Р-330П "Пирамида".
  13. Ментат 12 сентября 2017 21:18
    Цитата: Gransasso
    Даже не сомневался что никаких цифр ,а только голословные утверждения...


    Начните с 08.08.08 например или Донбасса.по времени поближе и цифр поменьше.....легче осилить...


    Холодная статистика говорит что все сбитые там су-25-стали жертвами ПЗРК ...попадания ракет в моторы....и никаких остросюжетных Шилок с ДШК...

    У вас странная манера общения — сами непременно требуете цифры и ссылки, иначе «голословные заявления», сами же этими голословными заявлениями и сыплете на форум. Где ваши данные и ссылки по статистике боёв над Донбассом и во время операции по принуждению Грузии к миру? Они будут или у вас очередные голословные попрут?
    Второй момент: все сбитые, это сколько, 3 штуки? Длительность и/или интенсивность конфликтов несравнима.
    Специфика поля боя существует или везде всё одинаково? А специфика применения штурмовой авиации есть или нет?
    То, что американцы не могут применять штурмовики, для вас автоматически становится последним словом в военной науке, надо понимать?
    1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 21:26
      "....То, что американцы не могут применять штурмовики, для вас автоматически становится последним словом в военной науке, надо понимать?...."




      Можете поподробнее сей перл разьяснить?



      А насчет цифр...прежде чем писать гневные филиппики ,прочтите внимательно...цифры указаны...
  14. Ментат 12 сентября 2017 21:39
    Цитата: Gransasso
    В Сирии в 2015-2017 изза опасности ПЗРК и су-25 и су-34 вынуждены работать с 6000 метров.уже в Афганистане с появлением Стингеров перешли на 4500 метров......

    И снова у вас голословность. Давайте уже начинать отвечать за свои слова и на свои же требования. Приводите, будьте добры, источники ваших утверждений.
    Вот здесь http://bmpd.livejournal.com/2495624.html сообщается, что Су-25 применялись с 3500 до 4100 м, и эти высоты считались безопасными даже в случае применения ПЗРК. Откуда ваша цифра 6000 м?
    1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 21:57
      https://www.google.it/amp/s/rg.ru/amp/2016/01/11/
      econom-site.html
  15. Ментат 12 сентября 2017 21:47
    Цитата: Gransasso
    А насчет цифр...прежде чем писать гневные филиппики ,прочтите внимательно...цифры указаны...

    Ваши цифры из головы (так как никакого обоснования вы не приводите) в свете вашей манеры общения, имхо, никого не интересуют. Приводите источники, пожалуйста.

    "....То, что американцы не могут применять штурмовики, для вас автоматически становится последним словом в военной науке, надо понимать?...."
    Можете поподробнее сей перл разьяснить?

    Вы прекрасно понимаете, о чём идёт речь. США не применяет штурмовую авиацию из-за особенностей менталитета не в последнюю очередь.
    Кстати, в Сирии работают ещё и вертолёты, причём стиль их работы для Армии США находится вообще за гранью. Теперь нам не нужно применять и штурмовку вертолётами, видимо?
    1. Gransasso (Huan) 12 сентября 2017 22:08
      Я так полагаю,у вас есть другие цифры по потерям су-25 в Афганистане,Грузии и тд. И причинам их сбития....которые вы как серьезный человек предоставите...


      А насчет отсутствия штурмовиков у США и их использовании....учите матчасть...


      Начните например с этого:Фэйрчайлд Рипаблик A-10 «Тандерболт» II (англ. Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II, прозвище — Warthog, рус. «Бородавочник»)


      Надеюсь особенности вашего менталитета не помешают в этом
  16. Ментат 13 сентября 2017 09:52
    Цитата: Gransasso
    https://www.google.it/amp/s/rg.ru/amp/2016/01/11/
    econom-site.html

    Вам термин «контекст» известен?
    Цитата: «Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров - рабочая высота российских ВВС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении у боевиков ДАИШ».
    В данном отрывке говорится о бомбометании с помощью СВП-24. Данную задачу выполняют в т.ч. и бомбардировщики, в случае которых никакой речи о штурмовке не идёт.
  17. Ментат 13 сентября 2017 09:59
    Цитата: Gransasso
    Я так полагаю,у вас есть другие цифры по потерям су-25 в Афганистане,Грузии и тд. И причинам их сбития....которые вы как серьезный человек предоставите...
    А насчет отсутствия штурмовиков у США и их использовании....учите матчасть...
    Начните например с этого:Фэйрчайлд Рипаблик A-10 «Тандерболт» II (англ. Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II, прозвище — Warthog, рус. «Бородавочник»)
    Надеюсь особенности вашего менталитета не помешают в этом

    Вы, видимо, учитесь ещё в школе, судя по вашим сообщениям, это многое бы объяснило, в частности ваш максимализм и завышенную оценку своего кругозора (вы серьёзно полагаете, что кто-то не в курсе существования А-10). Интерес к военной технике понятен, но вам, имхо, стоит скорректировать восприятие уровня своих познаний.
    1. Gransasso (Huan) 13 сентября 2017 14:22
      ИМХО,Вам стоит устроиться в сельсовете...на общественных началах....больше тольку будет чем это многобукффие ниочем....
Картина дня