Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Китайская угроза» глазами американцев и китайцев

Как правило, когда речь заходит о «китайской угрозе» (или, в более мягком варианте, «китайской оборонной стратегии»), весь мир — понятное дело, в лице состарившегося кандидата в гегемоны U. S., — начинает судачить об одном и том же: о наращивании китайцами военного бюджета, о баснословных суммах, затрачиваемых КНР на военные нужды, о новых оборонных технологиях, о первом китайском авианосце, об азиатской стратегии Китая, — не говоря уж о ядерном арсенале Поднебесной.

«Китайская угроза» глазами американцев и китайцев

Соединённые Штаты, наверное, хотели бы жить на планете, где оружие и стратегии имелись бы только у них. В безоружном мире было бы где развернуться с миротворческими замыслами — даже при урезанном бюджете Пентагона!.. Но пока до толстовско-непротивленческой идиллии, путь даже в чудовищно извращённом её виде, с вооружённым гегемоном во главе, Земле далеко — и поэтому любой намёк на вооружения в какой-то части света, пусть даже на другой стороне глобуса, Штатами воспринимается как «угроза».

В редакционной статье ресурса minotdailynews.com под названием «Chinas defense strategy» (думаю, заголовок и переводить не надо), опубликованной 13 марта, американцы жалуются на то, что, дескать, пока мы обдумываем «способы сократить расходы на оборону», правительство КНР «резко наращивает военный бюджет». В заметке сообщается, что расходы «на вооружённые силы Китая в настоящее время увеличились на 11 процентов, и в этом году дело идёт к тому, чтобы они впервые в истории превысили 100 миллиардов долларов».

Однако американцы пытаются быть объективными: «В то же время, — сообщается в заметке, — это гораздо ниже уровня расходов США: американский президент Барак Обама предложил Пентагону бюджет в 524000000000$ на следующий год…»

Тем не менее в Вашингтоне, судя по этой заметке, беспокоятся. «На протяжении десятилетий китайская стратегия заключается в сохранении мощных сил для обороны, сочетающихся со сравнительно небольшим арсеналом стратегического ядерного оружия».

Чего ж бояться-то? Китайцы будут оборонять Родину… в случае чего. Но читаем дальше:

«Сейчас лидеры в Пекине хотят иметь возможность спроектировать возможность использования обычных вооружённых сил в регионе и, пожалуй, во всём мире». Из чего американцы сделали такой вывод? А вот из чего: «Построен первый китайский авианосец. Спроектированы дальние и ближние транспортно-десантные самолёты. Очевидно, что цель режима состоит в том, чтобы иметь возможность отправлять китайские войска в те регионы, где желательно их использование, и оказывать им поддержку с воздуха».

Отсюда делается простой вывод: «Это представляет собой потенциальную проблему для интересов США в Азии, и, возможно, на более широкой арене».

А за этим выводом идёт следующий, предупреждающий нынешнюю администрацию Белого дома о том, что дать ответ на новые угрозы может оказаться задачей непростой — в том случае, «если сокращение зайдёт слишком далеко». Имеется в виду, понятно, сокращение военного бюджета США.

«Ключик» к военной стратегии Поднебесной подобрал американский Институт мира — точнее говоря, его электронное подразделение: «Международная сеть по экономике и конфликтам». 12 марта на этом блог-ресурсе была размещена статья «Чем вызваны изменения в военных расходах Китая?» (автор — Джомана Амара, доктор философии).

Амара пишет: «Ключ к расшифровке военной стратегии Китая и намерений заключается в анализе закономерностей и тенденций в сфере военных расходов». Доктор философии считает, что одно дело — вкладывать инвестиции в развитие армейского персонала и совсем другое — ожидать сокращения военнослужащих.

Автор отмечает, что, «хотя китайский оборонный бюджет является вторым по величине после США, он — лишь небольшая часть того, что Соединённые Штаты тратят на свои вооружённые силы. Соединённые Штаты ответственны примерно за 43 процента всех военных расходов во всём мире, в то время как расходы Китая представляют собой чуть более 7 процентов».

Блоггер приходит к выводу, что та «мудрость», согласно которой «эффективность отдельных [китайских] солдат по отношению к западным ниже, что требует большего числа военнослужащих», уже устаревает. Амара отмечает: «Китай производит конкурентоспособную продукцию на мировом рынке с помощью современных технологий во многих областях…»

Ссылаясь на Сюя Гуангю, отставного генерал-майора из Ассоциации по контролю над вооружением и разоружением, Амара пишет: «Основная цель Китая может состоять в преобразовании своей огромной армии, первоначально созданной для изнурительных войн с целью защиты собственной территории, до такой, которая способна победить противников, используя высокие технологии. Одним из ключевых элементов этого плана является сокращение своей армии, крупнейшей в мире, при одновременном наращивании своих военно-воздушных сил и флота. Это позволит Китаю применять военную силу далеко за границами. <…> Хотя не ясно, как эта силовая перестройка повлияет на нижнюю линию оборонного бюджета в среднесрочной перспективе, очевидно, что этот сдвиг свидетельствует о появлении различных типов китайских военных. Тех, которые меньше полагаются на мускулы и намного больше на проектирование технологий и мощи».

Говоря о технологиях, нельзя недооценивать и китайскую деятельность в киберпространстве, которой тоже весьма и весьма опасаются Штаты.

На портале «Space daily» 8 марта появился доклад «Китайские навыки кибервойны — риск для американских военных», подписанный «штатными сотрудниками».

В докладе говорится: «Способности Китая к кибервойне представляют опасность для американских вооружённых сил в случае конфликта по поводу Тайваня, — согласно сообщению Конгресса США, который консультативная группа выпустила в четверг».

Читаем: «Оборонный подрядчик Нортроп Грумман заявил Комиссии по американо-китайскому экономическому сотрудничеству и рассмотрению вопросов безопасности, что Народно-Освободительная Армия Китая (НОАК) делает особый упор на то, что называется «информационным противоборством».

В сообщении говорится: «Возможности Китая в операциях по компьютерной сети продвинулись достаточно далеко для того, чтобы представлять реальную угрозу военным операциям США в случае конфликта».

Высказывается предположение о том, что НОАК будет ориентирована на США при помощи «электронного оружия противодействия и предупреждения сетевых атак и применения инструментов, скорее всего, ещё до начала реальных боевых действий, с целью задержать выступление США или ухудшить возможности в конфликте» (слова Груммана).

Докладчик предупредил о том, что «связи НОАК с крупными китайскими телекоммуникационными фирмами «дают зелёный свет для государственного спонсорства или государственной деятельности по проникновению в системы поставок электронного оборудования американским военным, правительству США и гражданским отраслям».

Отсюда следует вывод, что это приведёт к «катастрофическому разрушению систем и сетей, поддерживающих критически важную инфраструктуру национальной или общественной безопасности».

Следом за этим докладчиком выступил другой, Майкл Вессель, тоже член комиссии. Не буду всё пересказывать, переведу главные его слова: «Там явная и реальная опасность, которая растёт с каждым днём».

В газете «Джакарта Пост» от 12 марта 2012 г. помещена статья «Озабоченность китайскими военными расходами» (автор — Энджел Дамаянти. Она читает лекции на факультете социальных и политических наук в Индонезийском христианском университете, Джакарта).

«Китайское правительство, — сообщает автор, — недавно объявило о своих планах увеличить расходы на оборону на 11,2 процента в этом году… Китай, вероятно, реагирует на усиление военного присутствия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно после того, как президентом США Бараком Обамой в ноябре прошлого года был показан план по созданию на северной территории Австралии новой базы морской пехоты, которая будет укомплектована 2500 военнослужащих».

Далее автор пишет, что «китайские расходы на оборону, возможно, вызовут разное восприятие в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, но, прежде всего, будет осознана угроза.

Это, — продолжает журналистка, — не говоря о подозрении, которое имеет место быть в головах многих наблюдателей, подвергающих сомнению «прозрачность» Китая и полагающих, что фактические расходы на вооружение могут быть выше».

Именно потому-то, говорит автор, «ядерные программы, например, Северной Кореи, Японии, изменили свою стратегию защиты. Вместо того, чтобы видеть главную угрозу в России, как это было во времена холодной войны, в настоящее время в качестве угрожающих государств рассматриваются Китай и Северная Корея».

Журналистка приводит в пример Японию, принявшую решение увеличить военные расходы. «В 2010 году военный бюджет Японии превысил бюджеты Великобритании, Франции, Германии и России и занял третье место в мире по военным затратам после США и Китая — в соответствии с данными сайта globalsecurity.org».

При этом «Япония также укрепляет союз с США, участвуя в совместных военных учениях, а также с Индией, Филиппинами и Австралией».

Что, по мнению журналистки, может представлять из себя «китайская угроза»?

Энджел Дамаянти сообщает о создании китайцами военно-морских, воздушных и ракетных войск, что достигнуто путём приобретения АПЛ, фрегатов, десантных кораблей. Всё это предпринималось КНР с конца 1990-х годов. Также журналистка упоминает эсминцы, оснащённые сверхзвуковыми и противокорабельными крылатыми ракетами.

Читаем далее: «В 2010 году Китай закупил 15 зенитных ракет S-300 у России, имеющих дальность полёта свыше 150 километров и летящих с минимальной скоростью 2 км в секунду. Кроме того, Китай запустил свой первый авианосец и, очевидно, будет продолжать военные закупки в ближайшие годы».

Согласно автору, правительство КНР «оправдывает свои действия» тремя причинами военной модернизации. «Во-первых, как написано в Белой книге [национальной обороны], должны быть рассмотрены нетрадиционные угрозы, такие как пиратство, а также помощь людям и выполнение миссий при стихийных бедствиях. Во-вторых, правительство Китая намерено заботиться о мира и безопасности в Тихоокеанском регионе. Наконец, Китай хочет, чтобы Азиатско-Тихоокеанский регион стал более стабильным и независимым от внешних сил».

Но автору кажется, что на милитаристские решения КНР влияет политическая проблема с Тайванем, споры с Японией и «хрупкие» отношения с США — «из-за его восприятия поведения Америки как гегемона, союза американских военных с Японией и поддержки, оказанной Тайваню».

Далее журналистка замечает, что «ещё слишком рано предсказывать, если эти государства движутся к войне…» Но «военные расходы Китая могут спровоцировать напряжённость в регионе Тихого океана».

На веб-ресурсе «Aol Defense» 12 марта была опубликована статья Дина Ченга «Американская азиатская стратегия не является движущей силой большого увеличения военных расходов КНР». Дин Ченг — специалист по безопасности в Азии в Фонде «Наследие» («Heritage Foundation»), «один из наиболее уважаемых американских аналитиков китайских вооружённых сил».

Ченг, как и другие обозреватели, упоминает о 106 млрд. долларов военного бюджета КНР и тут же замечает, что «большинство наблюдателей полагает, что реальный военный бюджет Китая, вероятно, вдвое выше, если ещё не больше». Автор говорит, что повышение военного бюджета Китая в «некоторых кругах» трактуется как ответ на заявление США в январе 2012 г. о «стержне в Азии». «Такой образ мышления, — замечает автор, — подчеркивает правду старой пословицы: у каждой проблемы есть решение, точное, правдоподобное — и неправильное».

Автор задаётся вопросом: «Действительно ли есть основания полагать, что бюрократия Китая может учитывать так называемый стержень, о котором до сих пор нет подробной информации, разве что известно только то, что новые ресурсы будут направлены на Азию, или то, какие миссии и задачи будут поставлены, — и откорректировать свои планы по оборонным расходам в шесть недель?

Кроме того, администрация Обамы, а также Конгресс, ясно дали понять, что оборонный бюджет США будет сокращён. Разве разумно полагать, что китайцы так боятся слова «стержень», что примутся автоматически увеличивать свои расходы на оборону в ответ?

И, наконец, реальность такова, что расходы на оборону Китая увеличиваются двузначными цифрами в течение более чем двух десятилетий, по сути, с окончания холодной войны. Действительно ли есть основания полагать, что увеличение в этом году китайских расходов на оборону является чисто или даже в первую очередь ответом на действия США?

В действительности, — отвечает  сам себе автор, — увеличение Китаем расходов на оборону отражает несколько тенденций, которые имеют мало общего с Соединёнными Штатами».

В статье описываются четыре таких тенденции.

1. Изменение стратегических потребностей КНР. Экономика Китая связана с мировой торговлей, и при этом Китай имеет территориальные споры со своими соседями, в т. ч. по торговым маршрутам. Китайцы, как указывает Ченг, будут совершенствовать свои военные силы «для защиты этих интересов».

2. Изменение характера войны. Отсюда вместо «примитивно оборудованных» явилась НОАК, оснащённая «современным оружием». «И куда важнее то, — замечает Ченг, — что НОАК уделяет огромное внимание улучшению командования, управления, связи, компьютеров, разведки, наблюдения… Такие важные системы становятся всё более дорогостоящими, что затрагивает оборонные бюджеты по всему миру, в том числе не только Китая, но и Америки».

3. Внутреннее реформирование НОАК — от количества к качеству. «В последние два десятилетия китайцы пытаются создать более профессиональный сержантский корпус, а это задача, требующая повышения зарплаты и улучшения условий жизни, чтобы сохранить служащих  и обеспечить им карьерный рост».

4. Более сложные виды вооружений стоят дороже. В этом пункте речь идёт о противоспутниковом оружии, новых боевых самолётах (J-20), о развёртывании крупнейших военно-воздушных сил и подводного флота. «Всё это, — справедливо отмечает Ченг, — потребует значительных финансовых и человеческих ресурсов».

Поэтому, резюмирует автор, «интерес для Соединённых Штатов должно представлять не то, что оборонные расходы Китая увеличиваются, но, по сути, то, что Китай хочет использовать дополнительные ресурсы, чтобы приобрести те системы, которые, как представляется, специально ориентированы на американские возможности».

На сайте China.org.cn 13 марта было опубликовано мнение на эту же тему члена Политбюро компартии Китая Чжана Цзюйхуаня, бывшего посла Китая в Сингапуре и Таиланде, — под заголовком «Дипломат: Китай должен избегать перетягивания каната с США».

Как сказано в заметке, «ветеран китайской дипломатии сказал, что Китай будет оставаться последовательным в своей внешней политике невмешательства и добрососедства».

Чжан Цзюйхуань находит нынешние события в Азиатско-Тихоокеанском регионе «лишь прелюдией к меняющейся ситуации в регионе, которая, вероятно, формировалось в течение века». Китаю следует иметь в виду долгосрочную перспективу, а не текущую. Так считает китайский экс-дипломат.

«Обама, — говорится в статье, — не раз подчёркивал важность Азиатско-Тихоокеанского региона для своей страны, говоря, что в настоящее время это — «высший приоритет» американской политики безопасности. Хотя США и сократили свои бюджетные ассигнования Пентагону по причине спада экономики, Обама заявил: «Сокращение американских оборонных расходов не будет выполняться за счёт Азиатско-Тихоокеанского региона».

Цзюйхуань полагает, что «Соединённые Штаты пытаются окружить Китай, применяя экономическую, политическую и военную стратегию». Как сообщается в статье, китайские дипломаты и учёные считают, что политика нынешнего президента США Барака Обамы не отличается от политики его предшественников в Белом доме.

«Настоящая стратегия в Азиатско-Тихоокеанском регионе была спланирована ещё 10 лет тому назад мозговой группой в правительстве США, — сказал Чжан. — Однако разрушительные атаки 11 сентября переключили внимание [бывшего президента США Джорджа] Буша на антитеррористическую деятельность».

По мнению Цзюйхуаня, если говорить о воинственности США и контрмерах Китая, то «там всегда будет борьба, но будет и сотрудничество».

Цзюйхуань сказал: «Мы должны смотреть на международные отношения рационально и панорамно, держа курс на наше развитие без постороннего вмешательства». Китайский экс-дипломат добавил: «Любой яростный ответный удар, вызванный преходящими оскорблениями, ничего не стоит и неблагоразумен».

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 70
  1. rexby63 17 марта 2012 08:08
    Статья не вдохновила. Какая-то индонезийская журналистка ( если это ее псевдоним, то смерть от скромности ей не страшна), какой-то очередной американский "аналитик" с китайскими корнями. В принципе бреда в статье мало, но ссылки на такие источники доверия к статье не прибавляют
    1. Смирнов Вадим 17 марта 2012 08:27
      Вообще-то можно понять, что это обзор инопрессы, а не один "очередной американский "аналитик" с китайскими корнями"...
      1. esaul 17 марта 2012 08:40
        rexby63,
        Александр, салют, приятель. Это, действительно - обзор. Авторство - указано. А подобные статьи, я думаю, призваны не на то, чтобы канализировать те или иные настроения в определённЫЕ руслА, а для того, чтобы дать, по возможности , более полное представление о проблемах в той или иной области в том, или ином регионе. Так, что здесь с Вадимом я - солидарен. А минусы, которые тебе уже влепили, я "съедаю"! laughing drinks
    2. Bazilevs 17 марта 2012 13:12
      Приветствую вас уважаемые коллеги, мир вам!
      На мой взгляд какая бы никазалась статья, американо-индонезийская или ещё какая то, но повод призадуматься и поразмышлять о "китайской угрозе" но с точки зрения России у нас есть.... Наивно полагать что это наши друзья... это моё мнение, спасибо за внимание.
      1. colonel 17 марта 2012 14:54
        Разделяю Ваше мнение
  2. rinzhak 17 марта 2012 08:26
    какая китайцам война, они даже стоят-то не по росту lol
    rinzhak
    1. kosmos84 17 марта 2012 08:36
      это не показатель
    2. почти дембель 17 марта 2012 08:38
      Да перестроиться то не трудно. А вот арбалетчик в составе отделения-это круто!
      1. Дмитрий.В 17 марта 2012 10:03
        Это позыв к Call of Duty наверно
        Дмитрий.В
    3. zlibeni 17 марта 2012 10:15
      служил-бы в армии то и знал что ком состав всегда выстроен спереди.а так дальше по росту уже.коменты он тоже оставляет))))))))))))))))))))))
      zlibeni
    4. kronhaos 17 марта 2012 11:30
      Ещё и с арбалетом)))
      kronhaos
    5. Krilion 17 марта 2012 11:54
      Цитата: rinzhak
      какая китайцам война, они даже стоят-то не по росту


      также я не совсем понял зачем бойцу во второй шеренге арбалет....кажется СМИ что то умалчивают о штатном вооружении китайской армии...
      1. zlibeni 17 марта 2012 15:18
        арбалет до сих пор актуальности не потерял.и он как это не удивительно но используеться.и думаю это фотомонтаж или для показательных выступлений возможно
        zlibeni
    6. квирит 17 марта 2012 20:11
      rinzhak,
      какая китайцам война, они даже стоят-то не по росту
      а вы не обращаите внимание на их рост .если что они дадут всем проср@тся. crying
    7. ЖОРА 18 марта 2012 08:30
      Цитата: rinzhak

      какая китайцам война, они даже стоят-то не по росту


      ВСЁ У НИХ В ПОРЯДКЕ!!! Пора россиянам понемногу китайский учить начинать...

      http://www.youtube.com/watch?v=9T8vlrPTkYA&feature=related
      ЖОРА
      1. olegyurjewitch 18 марта 2012 21:18
        Цитата: ЖОРА
        Пора россиянам понемногу китайский учить начинать

        А ДЛЯ СЕБЯ ТО ТЫ УЖЕ ВЫБРАЛ? НАМ ТО ТОЧНО НЕ ПРИДЁТСЯ УЧИТЬ.
  3. dred 17 марта 2012 08:39
    Цитата: rinzhak
    какая китайцам война, они даже стоят-то не по росту

    Смех смехом но бюджет растёт 150 млрд долларов на 2012 год если не ощибаюсь.
    dred
    1. Паратов 17 марта 2012 11:49
      Если эти 150 перевести на китайские реалии ,то это превратится в 300,а то и 400 миллиардов!
      Паратов
      1. Киевлянин 17 марта 2012 16:14
        Цитата: Паратов
        Если эти 150 перевести на китайские реалии ,то это превратится в 300,а то и 400 миллиардов!

        Что правда то правда. В Шанхае пару лет назад за 50$ в месяц можно было питаться одними деликатесами. Товары дешевле тех что в Киеве в разы.
        Тем более китайцы любители записывать расходы на оборону в другие статьи ...
        Киевлянин
    2. Krilion 17 марта 2012 11:56
      Цитата: dred
      Смех смехом но бюджет растёт 150 млрд долларов на 2012 год если не ощибаюсь.


      смех смехом, а китай граничит с Россией а не с сша...судя по всему наши политики не замечают реальности китайской угрозы только по той причине что ничего с ней, в случае чего, сделать не смогут...
      1. ЖОРА 18 марта 2012 08:22
        Совершенно верно!
        ЖОРА
      2. OperTak 18 марта 2012 15:42
        Китай с военной точки зрения никакой угрозы для России не представляет. Не путайте китайскую угрозу американским ИНТЕРЕСАМ в ТОРе и военную безопасность страны. Пока Китай находится в современных границах (более 80% населения живут примерно на 10 % территории) он убивается за 15 минут и США и нами. И мы, и США даже без ядерного оружия способны разнести Китай примерно за 4-5 часов.
        OperTak
  4. немец 17 марта 2012 09:18
    Ага! Значить янкесам можно вооружаться а всем остальным нет! Совсем оборзели янки!
    немец
  5. rinzhak 17 марта 2012 09:40
    Цитата: kosmos84
    это не показатель

    да нет тов. полковник, дисциплина в трою, это показатель боевой готовности. Яркий пример - это военные парады.
    dred,
    Да перестроиться то не трудно.

    да я понимаю, что не трудно, было бы так же легко воевать китайцам, а то одни разговоры о их численном составе и животной преданности (правда не понять чему) Интересно посмотреть, каков он - китайский солдат...
    dred,
    Смех смехом но бюджет растёт 150 млрд долларов на 2012 год если не ощибаюсь.

    и что? армия Грузии на кануне 08.08.08 тоже не щи лаптями хлебала. Капитулировали на третий день войны...
    rinzhak
    1. kosmos84 17 марта 2012 12:07
      Цитата: kosmos84
      это не показатель
      да нет тов. полковник, дисциплина в трою, это показатель боевой готовности.
      может у них команда вольно а по росту только в школе на физре стоят
      1. slas 17 марта 2012 13:13
        Цитата: zlibeni
        служил-бы в армии то и знал что ком состав всегда выстроен спереди.а так дальше по росту уже.
        slas
        1. kosmos84 17 марта 2012 13:50
          не по росту а по штату!
          1-ком отд
          2-нав-опер
          3-ст стр
          4-м-в
          5 пулеметчик и тд
          если что я 3 года контрактником был
          1. zlibeni 17 марта 2012 14:47
            не спорю что по штату.только я это хотел определить только немного пропустил подробности.в целом сказал.ком отделения и 120 может иметь и будет всегда впереди.я не знаю просто минимальный рост китайского солдата))))))))))))
            zlibeni
    2. OperTak 18 марта 2012 15:47
      Согласен: Красив в строю - силен в бою. И по другому быть не может. И нет никакой "животной преданности" в НОАК - из китайца солдат как из Г пуля. В Древнем Риме каждого десятого казнили в когорте за отступление без приказа (децимация). На острове Даманском расстреливали каждого третьего китайца - и что, помогло? :))
      OperTak
  6. Tugarin-zmey 17 марта 2012 09:49
    Из статьи я так и не понял: Обама не желает иметь полтора миллиарда дополнительных избирателей, или дядюшка Ху не желает переезжать в Белый дом на Потомаке?-)
    Tugarin-zmey
  7. RailWays 17 марта 2012 09:51
    Китайцы увеличивают военный бюджет - когда их экономика замедляется.
    Из этой ситуации два выхода:
    1. Сокращение количества солдат в армии, при этом увеличивая их качество.(До каких пор сокращать хрен знает)
    2. Захватывать богатые нефтяные, газовые, золотоносные районы и т.п.
    Ну ещё есть наверно третий совсем несбыточный: развал страны.
    RailWays
    1. Паратов 17 марта 2012 11:52
      Как показывает опыт: несбыточное,оно и самое вероятное! Китай далеко не монолит!
      Паратов
  8. Maroder 17 марта 2012 09:53
    А на фото во втором ряду стоит китаец с арбалетом.
    китайский рэмбо нах..
    Maroder
  9. Дмитрий.В 17 марта 2012 10:06
    Что такого странного видят в наращивание Китаем военных сил,ведь если у Китая стала более сильна экономика которая позволяет тратить больше на военные нужды,то почему бы так не поступить?Хотя да в статье написано что США везде видят врага,даже в каких нибудь папуасах...
    Если сейчас США будут сосредоточены на Китае,Россия может воспользоваться этим.
    Дмитрий.В
    1. zlibeni 17 марта 2012 10:17
      думаю китай сосредоточиться на России.до штатлв далеко плыть и неначем и потопят по пути
      zlibeni
      1. старый ракетчик 17 марта 2012 11:29
        zlibeni,
        Если бы вы действительно думали,то так бы не сказали
        1. Паратов 17 марта 2012 11:56
          Напасть на Россию - это потерять всё! Бьют безоружных,тех,кто не способен ответить! А таких у Китая до Австралии непаханное поле!..
          Паратов
          1. zlibeni 17 марта 2012 15:11
            а разве хватит смелости ударить яо по китаю если ответ будет адекватным? то есть тоже яо
            zlibeni
            1. адмирал 17 марта 2012 15:44
              Смелость - это в подворотне,а на войне - целесообразность!
              адмирал
              1. zlibeni 17 марта 2012 16:05
                aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
                zlibeni
            2. Башкаус 17 марта 2012 18:17
              Скажите, если на войне за вашу родину, где вы защищаете своих детей, жену и родителей, вас попытается взять вплен враг, предпочтети вы сдаться или взорвать гранату в руке, когда к вам подойдет несколько врагов? Думаю наше гос-во при все поступит так же...
              Башкаус
              1. zlibeni 17 марта 2012 19:41
                так это жест отчаяния уже.а так я слышал что всех победят только потому что кого-то превосходят духом и самые смелые.что-то я логики не дотягиваю или просто так потрындеть и обливать всех грязью только можно.в этом что-ли сила?
                zlibeni
  10. grizzlir 17 марта 2012 10:12
    Парень с арбалетом на фото,страшный сон американских военных.
    grizzlir
    1. Андрей_К 17 марта 2012 11:19
      Может у них все еще дефицит автоматов - не всем хватает.
      А арбалет - это традиционное китайское оружие и его есть тысячелетние запасы ... :)
      К стати, а у нас же еще встречаются парни с саблями на парадах?
      (а это традиционное наше оружие)
      1. grizzlir 17 марта 2012 16:55
        laughing Да но наши парни с саблями выступают на парадах без бронежилетов и не тащат с собой ещё автомат.
        grizzlir
  11. 755962 17 марта 2012 11:20
    Разместив войска на Филиппинах, в Австралии и на Сингапуре, американцы могут в любой момент перекрыть важнейшую для КНР транспортную артерию — Малаккский пролив, через который проходит 85 процентов нефти, идущей в Китай из Африки и с Ближнего Востока. В связи с этим многие вспоминают о нефтяной блокаде Японии, которая предшествовала нападению на Перл Харбор в 1941 году. «Ежегодно через Малаккский пролив проходит 50 тысяч кораблей, на которые приходится четверть всего морского товарооборота, — говорит китайский политолог Чен Шаофэн. — И понимая, какую роль он играет для КНР, американцы вместе со своими союзниками легко могут закупорить его». Неспроста в июне прошлого года США провели в акватории Малаккского пролива масштабные совместные учения с ВМС Филиппин, Сингапура, Малайзии, Таиланда, Индонезии и Брунея. Это ахиллесова пята Китая, и, понимая это, председатель КНР Ху Цзиньтао давно уже провозгласил выход из «малаккского тупика» важнейшей государственной задачей. Для того чтобы чувствовать себя уверенно, Америке явно недостаточно старых баз в Японии, Гуаме и Южной Корее, и она стремится расширить военное присутствие в регионе. Неслучайно сейчас ведутся переговоры о восстановлении базы Субик-Бей на Филиппинах, которая на протяжении всего прошлого века была главным форпостом Соединенных Штатов в регионе. В 1992 году местный парламент принял решение выдворить американцев с филиппинской земли, однако через 20 лет власти архипелага, похоже, одумались и вновь присягнули Вашингтону, согласившись разместить у себя разведывательные самолеты, военные корабли и крупные воинские контингенты США.
    Неслучайно в КНР так болезненно прореагировали на переговоры американцев с филиппинскими военными. Англоязычная китайская газета The Global Times поставила даже Маниле ультиматум: «Шаг вперед в военном сотрудничестве с Америкой означает шаг назад в экономическом сближении с Китаем». Правительство КНР пригрозило ввести санкции против Филиппин, хотя такие методы давления в Поднебесной никогда не приветствовали. Кроме того, китайцы дали понять, что могут вынудить страны АСЕАН прервать экономические связи с Манилой. Чтобы осадить «западных империалистов», Китай начал проявлять активность на «заднем дворе Америки». Гонконгский миллиардер Ли Ка шин взял в аренду панамские порты Бильбао и Кристобаль, и на стол главы Пентагона тут же лег доклад «Китайский плацдарм в Панамском канале». Правда, эксперты уверяют, что такие геополитические игры не стоит воспринимать всерьез. Ведь для того чтобы оспорить океанскую гегемонию США, в первую очередь Китаю потребуется овладеть самой протяженной в мире островной грядой, в центре которой расположен остров Тайвань. Автор хрестоматийного памфлета «Китайская мечта» профессор Ли Мюнфу считает, что КНР следует отказаться от «мирного развития», сделать ставку на военную мощь и готовиться к «дуэли столетия» с Соединенными Штатами. «Национальная стратегия безопасности не должна быть статична, — вторит ему другой влиятельный «неокомм», эксперт Центра стратегических исследований Пекинского университета Дай Ху. — Нам необходимо отойти от неконфронтационной модели, поскольку мир давно уже вступил в эпоху «теплой войны», которая рискует перерасти в горячую». Еще более категоричен профессор китайского Национального университета обороны генерал-майор Чжан Чаочон, который призвал КНР «не пасовать и выступить в защиту Ирана, даже если это будет означать начало третьей мировой войны».
    755962
    1. Паратов 17 марта 2012 11:59
      Малаккский пролив проблема,а выход - Мьянма! Как вам такая альтернатива?
      Паратов
    2. Роман А 17 марта 2012 13:39
      755962 все правильно китай 2-я экономика мира а ее обложили со всех сторон но китай не кормит все нато По РБК был интересный анализ про воен. китай кому интересно скачайте http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949983258382.shtml
      ну а с 5 000 000 000 китайцами которых китай готов поставить под ружье спорить сложно в 90-е Россия признавала что для сохранения территории нужно ЯО
      Роман А
      1. адмирал 17 марта 2012 15:46
        По-моему вы в нулях заблудились - 5 миллиардов под ружьё!!!
        адмирал
  12. старый ракетчик 17 марта 2012 11:48
    Если сравнить размеры территории и количество населения,а так же наличие и протяженность сухопутных границ с государствами,мягко говоря,соперниками Китая и США,то размер военных расходов Китая меня не удивляет,особенно если учесть,что Китай начал модернизацию армии значительно позже США.Удивляет меня другое.-Почему на втором месте по военным расходам стоит Китай,а не Россия,мы все больше отстаем в развитии военной инфраструктуры,логистики и мобилизационных возможностях,особенно на Дальнем Востоке и в Арктике,но это отдельная тема,статье плюс feel
    1. Kord 17 марта 2012 11:57
      Элементарно - потопу что Россия - коррумпированное государство с сырьевой экономикой и неэффективным гос. аппаратом, где гнобят малый и средний бизнес в угоду большим корпорациям, так же, насквозь коррумпированным, и где если и растут расходы и численность армии, то только чиновничьей. Поэтому, если рвать пупок и пытаться выйти на второе место, то вам банально будет нечего кушать. Видно, опыт СССР ничему не научил. Да и к тому же, вы кажется забыли, что у нас даже планы по закупкам вооружения за предыдущие годы, были все провалены. И посмотрите на фото - на ней нет старых, металлических касок 70-х годов, нет мешковатой, порыжевшей, низкокачественной формы, нет старых, потрёпанных бронежилетов и, вероятно, нет берц, подбитых гвоздями, которые напрочь стирают ногу, и, понятное дело, нет сапог и портянок.
      Kord
      1. Astartes 17 марта 2012 12:40
        Хоть корд и вражина но тут я ним согласен, пока что армию расматривают как способ обогащения высших чиновников, и дыру в бюджете , будем отставать.
        1. Kord 17 марта 2012 13:21
          Хоть корд и вражина

          КРУГОМ ВРАГИ!!!!
          Kord
        2. Kord 17 марта 2012 13:21
          Хоть корд и вражина

          КРУГОМ ВРАГИ!!! Петьки, тащи патроны!
          Kord
        3. старый ракетчик 17 марта 2012 13:23
          Цитата: Astartes
          Хоть корд и вражина

          Да никакой он не вражина,просто ,свойственный молодости максимализм,плюс неумение отделить истину от правдоподобной лжи.На пример-гнобят малый и средний бизнес,какой бизнес?,мелких торговцев,гешефтмахеров?,какая от них кому польза?,кто-ни будь может объяснить?
          1. zlibeni 17 марта 2012 14:53
            с таких мелких торгашей когда-то начинали самые крупные экономики мира.это как раз и есть люди обладающие инициативой и не продающиеся первому попавшему потому-что они своё отстаивают.и крупные корпорации в которых армия бесполезных клерков сидящих целыми днями в социальных сетях.корд думаю прав
            zlibeni
      2. старый ракетчик 17 марта 2012 12:42
        Kord,
        Никто ничего не забыл,и все не так уж и элементарно.Отвечая на вашу"критику",хочу сказать,что 100 млрд долларов не такая уж неподъемная цифра для нашего бюджета,тем более что деньги,вкладываемые в инфраструктуру работают на развитие всей экономики,ну а насчет формы,так на парадах и у нас все в новеньком.Да,и дались вам эти сапоги(больше не чего сказать,что ли?)
        1. Astartes 17 марта 2012 13:02
          Для государства 100 миллиардов может и подьёмная сумма только сколько этих денег дойдет до армии???
        2. Kord 17 марта 2012 13:30
          ГЕНИАЛЬНО!! 100 лрдов баксов? Лехко! Удивительно, почему вы ещё не министр финансов! Особенно, если учитывать,что например, финансирование всего Роскосомоса, важной и наукоёмкой отрасли, в 2011 году составило 4,5 млрд долларов, а бюджет американской НАСА - 19 млрд. баксов! А у нас, оказывается, могут буквально, сотнями баксов заваливать! laughing На парадах все в новеньком? Опять таки, гениально! Я вам даже скажу больше, у нас есть целых 10 штук разрекламированных машин "Панцирь С1", которые только на парадах и гоняют! Принимать показуху за чистую монету, это надо быть совсем воплощением наивности и жить в собственном мире smile Вы, конечно, извините, но, по вашим суждениям, вы настолько далеки от реального мира, что даже не верится, как такое вообще возможно.
          Kord
          1. старый ракетчик 17 марта 2012 14:02
            Kord,
            Если не тратить деньги на обучение и лечение таких умников как ты они легко найдутся.Что ты знаешь о реальном мире,кроме как из зомбоящика,пацан?Пересадить всех "офисс-менеджеров"на велосипеды и поставить к станкам вот и станем по богаче
            1. zlibeni 17 марта 2012 14:58
              старый ракетчик с такими мыслями я-бы с вас первого и начал экономить на лечении.а для того чтобы пересадить всех за станки это во первых должно иметь смысл.то есть надо выпускать то что будет покупаться то что можно продать.а вот никому ненужный товар делать так лучше ничего не делать
              а офис менеджеры нужны именно для продвижения этих товаров.правда не все нужны.а есть они лишние именно изза субсидирования государством крупных корпораций
              zlibeni
              1. старый ракетчик 17 марта 2012 15:06
                zlibeni,
                Снаряды будут точить,а вы жрать макароны с минтаем,если понадобитесь,а то и на 5оо-а граммах хлеба перебьетесь
                1. zlibeni 17 марта 2012 16:07
                  а вы чисто где-то с богоизбраными не отказывать себе ни в чём.ну теперь понятно откуда такие суждения.золотая молодёж))))))))))))))))))))
                  zlibeni
            2. Kord 17 марта 2012 18:57
              Если не тратить деньги на обучение таких, как я, то, извините, все станут похожими на вас и мы скатимся прямиком к примитивной, аграрной экономике, будем ходить на поклон к солнцеликому и платить оброк. А из реального мира я знаю то,что я работаю в IT-сфере в компании 1С и занимаюсь автоматизацией проектных организаций, занимающихся НИОКР, в том числе оборонных холдингов Ростехнологий, компаний Роснано и Росатома, и знаю уж побольше вашего, так как вы имеете весьма смутные представления об экономике, финансах и вообще о реальной ситуации там, о чём пытаетесь рассуждать. Выглядит это, как минимум, комично wink
              Kord
          2. zlibeni 17 марта 2012 14:55
            да просто и сайт показушный вот тебя и заваливают со всех сторон.люди трудяться тут)))))))))))))))))))))))
            zlibeni
          3. Дон 19 марта 2012 19:05
            Цитата: Kord
            у нас есть целых 10 штук разрекламированных машин "Панцирь С1"

            Не 10,а 22. По чуть чуть закупаем, кроме них 256 Тунгуска, 120 Торов, еще куча Ос и Стрела-10. Так что срочной потребности в Панцирях нет.
    2. СеняЯ 18 марта 2012 19:46
      Может быть потому что россия непечатает баксы
      СеняЯ
  13. Nechai 17 марта 2012 14:12
    Цитата: rinzhak
    Интересно посмотреть, каков он - китайский солдат...dred,

    Пока не наваляли герой. Самое слабое звено китайской армии, исторически, командование. Чем выше тем удручённее ситуёвина. Негативный отбор и там однако.
    Цитата: 755962
    Неслучайно в КНР так болезненно прореагировали на переговоры американцев с филиппинскими военными

    Амеры влезли в огород с очень благоприятной почвой - уж очень сильны у фолипинцев антикитайские настроения, в первую очередь на бытовом уровне. В чём "виноват" повседневный образ жизни китаёз там. Очень он уж дисгармонирует, вызывающ с общепринятым.
    Цитата: старый ракетчик
    мы все больше отстаем в развитии военной инфраструктуры

    Приветствую, вас Игорь. Ну так НОАК они считают выполнили стоявшую до ныне задачу - быть способными отразить любую агрессию соседа и их коалиции. Теперь поставили задачу - успешное проведение военной операции в любом уголке Мира. А у нас вместо чётких целей и задач, прежде было сплошное соплижуйство и воровство. Напоминать про Квашнина хотя бы, думаю не надо.
    Nechai
    1. старый ракетчик 17 марта 2012 14:26
      Цитата: Nechai
      Напоминать про Квашнина хотя бы, думаю не надо

      Не надо,попил крови,помнить буду-не забуду
      У нас строительство вооруженных сил шло последние 30 лет по принципу-на рубль построили,на десять поломали.
      "Достижения последних лет:развал РВСН,"реорганизация"мотострелков,теперь за ВДВ принялись(правда Шаман сопротивляется,как может)
  14. Алексей67 17 марта 2012 15:13
    Уважаемые форумчане! В последнее время происходят беспрецедентные события нас, ссылаясь на обсуждение в одной из тем, начинают однобоко цензурировать. Причем чем дальше, тем больше новоявленные «цензоры» входят во вкус, видно и правда «Аппетит приходит во время еды». Я сам отрицательно отношусь к нецензурщине (в жизни иногда употребляю, но стараюсь не злоупотреблять), но то что творится сейчас иначе, как беспределом назвать нельзя.
    Нас можно называть «гоями» , нам писать слово «ж..д» нельзя
    Слово «пен дос» запрещено, другие литературные слова запрещены.
    Переписка с Трониным ( tronin.maxim ) повергла в ужас, оказывается человек, выдающий «предупреждения» считает себя вправе считать «обиженным и оскорбленным» за слово «дерьмократия» по отношению к фашистской Латвии


    СЧИТАЮ ВОЗМОЖНЫМ ЗАТЕЯТЬ ОБСУЖДЕНИЕ, А ТО НЕКОТОРЫМ "КОРОНА ЖМЕТ" am
    Алексей67
    1. старый ракетчик 17 марта 2012 15:42
      Алексей67,
      Затевай,поддержим,проблема реальная
      1. Алексей67 17 марта 2012 15:44
        Цитата: старый ракетчик
        Затевай,поддержим,проблема реальная


        Раскачиваю, но "болото" или бояться am
        Алексей67
        1. Дмитрий_24rus 17 марта 2012 19:42
          угу. за простые слова. согласен.
          1. colonel 17 марта 2012 22:32
            Вряд ли боятся. Все мы здесь смелые, спрятавшись за мониторами. Скорее всего санкции задевают причастных, а остальные не в курсе.
  15. Nechai 17 марта 2012 15:15
    Цитата: старый ракетчик
    "Достижения последних лет:развал РВСН,"реорганизация"мотострелков,теперь за ВДВ принялись(правда Шаман сопротивляется,как может)

    Ликвидация танковых войск. А на фига. Грозный же наглядно показал - горят. Стыдливо умалчивая ПО ЧЕМУ!!! И какую жуть на духов наводил всего один качующий, неуловимый Т-62, Будановского Полка. Как с первого выстрела разнесли в клочья "легендарного" снайпера-птурсовика. Дистанция то была запредельная. Из 62ки. ОФ!!! Снаряд то "гулять" начинает уже после 2х км.
    А Толик Квашнин не только кровушку полил знатно, но и прохиндей вороватый изрядный. Сняли то по тихому, после вскрытия афёр, с якобы проводившимися войсковыми операциями в Чечне. Под них до фига чего по списывали в расход. В первую очередь топливо. Эшелонами "толкали". Посадили стрелочников из ЛенВО.
    Nechai
    1. старый ракетчик 17 марта 2012 15:41
      Nechai,
      Ну это у нас завсегда,прапор банку тушенки взял на закусь-вор ,подлец и враг народа,а горючку цистернами продают "обманутые,невнимательные"полковники и генералы
    2. 4DS 19 марта 2012 10:33
      Плюсанул, ибо тактика применения танков и технология изготовления боевой техники - есть разные понятия. То есть - не горят, если с головой воевать.
      Если можно, дайте пожалуйста ссылку где можно почитать про неуловимый Т-62.
      4DS
  16. вард 17 марта 2012 19:04
    С кем будет воевать Китай.... Наверное с Америкой... Правда одно но До неё далеко, и она за морем... Да и деньги хранит в Американских бумажках... и экспорт в основном с ней... Значит не с ней? А с кем... С Индией.... Ну там тепло, но кроме людей всего мало... а народу и в Китае хватает... Значит остаётся... Ну кроме нас неским... Как будет по китайски... Руки вверх... где штаб...
    1. Maroder 18 марта 2012 01:25
      руки вверх
      где штаб
      Maroder
    2. Maroder 18 марта 2012 01:34
      _____________________________
      Maroder
      1. colonel 18 марта 2012 10:19
        Maroder, при всём уважении. А где трансклипция? Табличку с собой носить не будеш. Или произношение созвучно с тем за что банят? belay
  17. Maroder 18 марта 2012 01:28
    где штаб
    где штаб
    Maroder
  18. Lustrator 18 марта 2012 03:12
    Друг для китайца - только китаец. Такова ихняя "национальная идея" (более точно - общекитайская, т.к. народов\народностей там в изобилии). А недооценивать врага для гражданского - глупо, для военного - преступная халатность. Еще одно: китайцы верят в свою страну, и потому готовы за эту идею почти на все. А вы, уважаемые? Кого вы в первую очередь ругаете, если что не по-вашему? Во-во. Но Китай весьма осторожен в проведении внешней политики. Это означает только то, что они прежде тщательно просчитают, а потом нападут. На кого - покажет время. Главное быть готовым.
    Lustrator
  19. sazhka0 18 марта 2012 12:37
    Ненавижу юсов..Но они нам не очень большие враги..Вот китай да..Он всю жизнь на Россию письку дрочит..А мы как дураки продаём всё лучшее Может и не лучшее но современное
    sazhka0
    1. СеняЯ 18 марта 2012 19:47
      С тобой полностью согласен, США конечно ! Но на РОССИЮ они непопрут ибо боятся людских потерь как огня, а вот китайцам потери пофигу
      СеняЯ
  20. 4DS 19 марта 2012 10:04
    В 1952 году академик Сахаров предложил Хрущёву не ввязываясь в гонку вооружений с США разместить вдоль их побережья на большой глубине ядерные заряды , взрыв которых (в случае угрозы) образует мощный цунами (расчетная высота волны 1200 метров, со слов профессора И.Н. Острецова) и накроет штаты, смывая с лица Земли.
    Есть мнение, что подобный сценарий способны осуществить китайские товарищи. Средства доставки уже имеются.
    4DS

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня