Китайская цивилизация и Великая Скифия

Китайская цивилизация и Великая Скифия В представлении большинства европейцев, да и граждан России, просторы Южной Сибири, Алтая, Монголии, Северного и Центрального Китая всегда были ареалом расселения народностей монголоидной расы, но это далеко не так. Уже в 3 тыс. до нашей эры Южная Сибирь была заселена родами индоевропейского (арийского) происхождения, известными как носители Афанасьевской земледельческо–скотоводческой культуры. «Афанасьевцы» занимали огромную территорию – помимо Алтая и Хакасско-Минусинской котловины, их археологические следы обнаружены в Восточном Казахстане, Западной Монголии и Синьцзяне.

Позже на смену Афанасьевской археологической культуре приходит Андроновская культура XVII—IX веков до н. э. «Андроновцы» на юге занимали территорию до современных Киргизии, Туркмении и Таджикистана, на востоке – Южный Урал, Западную Сибирь. Одно из самых знаменитых поселений «андроновцев» - это Аркаим в Челябинской области.

Китайская цивилизация и Великая Скифия

«Принцесса» из Кизильского могильника и «Кузнец» из могильника Александровский-4. (2-я половина III тысячелетия до н.э.). Представители ямной культуры – прямые предки аркаимцев, жившие за 200-300 лет до постройки Аркаима.


Надо отметить, что уже в I тыс. до н. э. Синьцзян (Восточный Туркестан) населяли люди европеоидной расы. Более ранний период – ранний неолит и мезолит в Южной Сибири и Центральной Азии изучен ещё слабо, но нет оснований считать, что в тот период было иначе. Китайская же цивилизация формировалась южнее – в бассейне реки Хуанхэ. Ясно, что индоевропейская (арийская) и китайская цивилизации взаимодействовали с самых древних времён. И тому есть археологические подтверждения. Так исследователи обратили внимание, что древнейшие земледельческие культуры Китая имеют западное, «европейское» происхождение.

В бассейне реки Хуанхэ было два типа неолитических культур (греч. νέος — новый, λίθος — камень, новокаменный век, последняя стадия каменного века). Первый тип был распространён в верхнем и среднем течении Хуанхэ, вплоть до поворота реки на восток; второй – ниже по реке, вплоть до океана. Учёные установили, что западная группа (культура Яншао - V—II тыс. до н. э) сложилась раньше восточной, первоначальным центром её формирования была область реки Вэйхэ, правого притока Жёлтой реки. Отличались две культуры довольно сильно, даже основная сельскохозяйственная культура была разной – на востоке предпочитали рис, на западе просо (чумизу). Отличалась и керамика, на западе посуда была того же типа, что и на огромных пространствах континентальной Евразии. На востоке керамика имела специфический вид – сосуды на трёх ножках (триподы), который не встречался нигде, кроме Китая. Отличался тип жилища: на западе – однокамерная квадратная полуземлянка с одним или несколькими опорными столбами внутри и очагом перед входом: на востоке – многокамерные дома без столбов и очагом у одной из стен. Серьёзно отличался и похоронный обряд: на верхнем и среднем течении реки – погребения были в основном ориентированы на северо-запад. А на нижнем течении Жёлтой реки – на восток. Это говорит о разности религиозных представлений.

В расовом отношении восточная и западная культуры были монголоидными, но некоторые отличия жителей среднего и верхнего течения Хуанхэ, говорят о наличии европеоидных расовых компонентов. Так, в бассейне Вэйхэ у людей были более высокие и широкие лица и глазницы (Крюков М. В., Софронов М. В., Чебоксаров Н. Н. Древние китайцы: проблемы этногенеза, М., 1978.). По мнению историка и археолога Юрия Петухова, монголоидная раса вообще сформировалась в результате смешения мигрантов-европеоидов эпохи кроманьонцев и местных архантропов – синантропов (лат. Sinanthropus pekinensis — «пекинский человек»). В 20-10 тыс. до нашей эры в области современной Монголии и Китая шли постоянные миграционные волны бореалов, в терминологии Петухова «русов», то есть «белых, чистых» людей со светлой кожей, волосами и глазами. Смешиваясь с архантропами, учитывая их доминантные гены – «русы» ассимилировались, но давали потомкам более передовые навыки материальной и духовной культуры. Так появились первые монголоидные предэтносы – предки китайцев, корейцев, монголов, японцев и т. д. В 8-3 тыс. до н. э. в Юго-Восточную Азию проникли волны европеоидов-индоевропейцев (арийцев). Смешиваясь с представителями монголоидных предэтносов, они образовали группы т. н. «белых китайцев», «белых казахов» и т. д. Они отличались от типичных монголоидов более высоким ростом, светлой кожей, часто светлыми глазами и волосами. Часть из них стала правящей элитой в своих народностях – в этом разгадка светлоглазого и рыжего великана Чингис-хана. В то же время «русы» заселяли огромные пространства современной Русской цивилизации – от Карпат, Дуная, северного побережья Чёрного моря до Тихого океана и Северного Китая. При этом они сохраняли европеоидность и основные признаки суперэтноса русов. «Скифо-сибирский мир» европеоидов был тысячелетиями своего рода барьером, который разделял две расы, при этом постоянно давая волны миграций на юг. К примеру, современная Индийская цивилизация до сих пор сохраняет множество традиций древних индоевропейцев-арийцев. Можно смело говорить, что суперэтнос русов своими миграционными волнами создал цивилизации Японии, Кореи, Китая, Индии (но только Индия сохранила европеоидный антропологический тип, индоевропейские языки, часть традиций и верований). Подробнее об этом глобальном процессе можно почитать в исследованиях Ю. Д. Петухова – «История русов», «Русская Скифия (соавтор – Н. И. Васильева), «Сверхэволюция. Суперэтнос русов» и другие.

Китайская цивилизация и Великая Скифия

Скифы. Бляшка с изображением скифов, охотящихся с луками. Золото. 7-2 вв. до н. э. Эрмитаж.

Накапливается всё больше данных, подтверждающих, что китайская цивилизация не была «коренной», автохтонной. Она изначально складывалась под огромным влиянием с северо-запада, со стороны протоиндоевропейского и индоевропейского населения. Интересно, что эта тенденция сохранилась вплоть до наших дней – в 20 столетии независимость Китая была восстановлена с помощью сталинского СССР, Советский Союз помог создать промышленную базу современной КНР, делился с ней самими передовыми технологиями. В конце 20 начале 21 столетий, научно-технологический рывок Поднебесной был во многом связан с притоком научного наследия СССР. К примеру, множество китайских самолётов, космических аппаратов, кораблей ВМС, бронетехники и пр., созданы путём копирования и совершенствования советско-российских технологий. Символ этого исторического процесса – первый «китайский» авианосец «Варяг».

Вернёмся в древнее время. Керамика культуры Яншао имеет чёткое сходство с посудой центров древних земледельческих культур в Средней Азии и в Дунайско-Днепровском междуречье – Трипольская культура (VI—III тыс. до н. э.). Причём, судя по всему, путь переселенцев шёл не из Ирана и Средней Азии, а из Монголии и Южной Сибири. Так, керамика Баньпо - это археологический памятник в долине Хуанхэ к востоку от города Сиань, там были найдены несколько неолитических поселений, датируемых 4500 г. – началом 3-го тыс. до н. э., очень похожа на скифскую. В принципе, связь культур Яншао с Анау (Средняя Азия) и Трипольем вполне очевидна – все они формировались на периферии «Великой Скифии».

К середине 3 тыс. до н. э. культуры яншаоского типа заняли довольно большой регион – почти всю излучину Хуанхэ. Видимо, это время тождественно полумифическому периоду «пяти императоров», который упоминается в китайских источниках (время становления Китайской цивилизации). Примерно около 2300-2200 г. до н. э. старый центр культуры Яншао в бассейне Вэйхэ испытал кризис. На его место с востока продвинулась культура Луншань. Но и в это время «северная компонента» чётко прослеживается, в том числе полуземляночный, скифский тип жилища. Письменные источники Китая сообщают, что как раз в 22-21 веке до н. э. в стране утвердилась династия Ся. Эта династия также имела северо-западное происхождение, «северяне» составили правящий слой царства Ся. Эта традиция, когда представители северных народностей создавали новые правящие династии и элиту государства, сохранялась тысячелетиями.

Китайская цивилизация и Великая Скифия

Локация династии Ся.

Период правления Ся завершился примерно около 1600 г. до н. э. Началось правление династии Шан (или Инь), в этот период произошло усиление восточных элементов. В этот период сохраняются связи с индоевропейской культурой – иньское письмо имеет большое сходство с ближневосточными иероглифами (Васильев Л. Проблемы генезиса китайской цивилизации. М., 1976.). Можно сделать вывод, что китайская письменность была разработана при участии представителей северной цивилизации (она же оказывала огромное влияние на регион Ближнего Востока). В эпоху государства Шан (1600 по 1027 год до нашей эры) в Китае появилась технология изготовления бронзы, причём уже в готовом виде. Она была перенесена из развитого центра металлургии в районе Тянь-Шаня и Алтая, где, судя по всему, и открыли эту технологию. Другая новая технология этого периода – колесница. Она также была получена в готовом виде, не имея местных аналогов. Китайские источники этого периода сообщают, что на севере от государства Шан (Инь) жили народности чжоу, жун и ди. Их описывают, как типичных европеоидов – люди со светлыми глазами и густыми рыжими бородами, есть и археологические находки скифского «звериного стиля».

В верхнем течении Хуанхэ, в провинции Ганьсу, в эпоху бронзы (2 тыс. до н. э.) сформировалась культура Цицзя. В ней отмечено усиление западных элементов – уже были исчезнувшие погребения с ориентировкой на северо-запад, европеоидные черты у населения. Останки чисто европеоидного типа обнаружены в гробницах «великого города Шан» (царства Инь), в тот период иньцы имели обычай приносить в жертву военнопленных – они часто воевали с «северными варварами».

Борьба с Чжоу завершилась поражением иньцев, царство Инь-Шан рухнуло – наступил период господства династии Чжоу (1045-256 до н. э). При них традиции рабовладения сменились классической государственно-общинной иерархией, которая связала верховного правителя, Сына Неба, с крестьянством. В этот же период в Китай пришла технология обработки железа. Чжоусцы были представителями древнего европеоидного населения Центральной Азии (русов-скифов) и принесли в Китай новый культурный импульс. У них была и собственная письменность, но в итоге победила местная разновидность. Кроме того, надо отметить, что династия Чжоу утверждала свою преемственность с династией Ся, в обход периода Инь. Китайские источники возводят происхождение чжоусцев и их родственников жунов к первым императорам – Хуанди и Янди, которые правили примерно в середине 3 тыс. до н. э., это было время расцвета культуры Яншао. Хуанди считался основателем рода Цзи (чжоу), а Янди – рода Цзян (жунов).

Таким образом, очевидно, что в Центральной Азии в период 5-2 тыс. до н. э. существовала развитая цивилизация, созданная представителями белой расы (европеоидами). Эта цивилизация была носителем развитой материальной и духовной культуры – навыками земледелия, скотоводства, производством бронзы и железа, имела собственную письменность и изобрела колёсный транспорт. Все эти достижения были переданы монголоидному населению в области реки Хуанхэ (от первых императоров китайцы получили и систему триграмм). Китайская цивилизация формировалась под мощным влиянием этой могучей северной цивилизации. Но она обладала сильным «консервативным» центром на востоке у океана, поэтому этот регион в 1 тыс. до н. э. стал местом формирования этноса древних китайцев.

Но генетика монголоидов доминантна в отношении европеоидов, поэтому финал древней цивилизации Центральной Азии был вполне предсказуем. Правящая элита довольно быстро растворилась в местном населении – в отличие от ариев в Древней Индии, которые жёстко соблюдали кастово-сословное деление. Вскоре западные жуны, родственные чжоу, стали рассматривать династию Чжоу, как чуждую и враждебную, войны возобновились. В 771 году до н. э. жуны захватили столицу Чжоу, центр царства был перенесён на восток – династия Восточная Чжоу (770 до н. э. — 256 до н. э.).

Жуны были типичным родом арийско-скифского корня – разводили лошадей, были превосходными воинами, носили длинные волосы и бороды, строили жилища полуземлянки, сжигали своих мёртвых и т. д. Они совершили несколько походов на столицу Восточного Чжоу, участвовали в войнах эпохи «Сражающихся царств». Часть их вошла в состав царства Цинь, дав ему правящую династию. Другие жуны создали своё царство – Ицюй. Цинь и Ицюй вели долгую борьбу с переменным успехом. Но в итоге Цинь одержала вверх, и присоединив земли жунов, ассимилировав их, стало самым мощным государством. Цинь подчинило себе весь тогдашний Китай. Так была создана империя Цинь – её основателем стал знаменитый император Цинь Шихуан (период правления 246 до н. э.–210 до н. э). Правда, вскоре после его смерти она рухнула. Часть жунов отступила на Тибет, где остатки их древней культуры сохранялись до конца 1 тыс. н. э.

Примерно с 7 века до н. э. в китайских источниках зафиксированы ди или динлины. Ещё один род северного происхождения. Они отличались высоким ростом, имели голубые и зелёные глаза, строили деревянные срубные дома, занимались скотоводством и земледелием, обладали высокими технологиями по выплавке железа, легко переходили с места на место. В них также легко узнаются скифы (русы). Они появились на окраинах Китая, когда скифы «официально» возникли на огромных просторах Евразии – от Карпат и Чёрного моря до Тихого океана. Археологи зафиксировали скифские следы в Северном Китае - это и типичное для них оружие, конская сбруя и украшения. Ди поставили под свой контроль практически весь Восточный Китай, в то время как их родственники жуны контролировали западные области. Именно в этот период – середина 7 века до н. э., Великая Скифия достигла наивысшего могущества, контролируя почти всю Азию. Правда, период их господства был недолгим.

Надо сказать, что китайские историки первой половины 20 века не отрицали огромное значение северного (скифского) элемента в становлении Китайской цивилизации. Историк Ван Тун-лин, опираясь на древние источники, описал этногенез китайского народа, как волнообразный процесс, протекавший в направлении с запада на восток. Он выделил четыре основные волны: первая достигла Среднекитайской равнины во времена легендарных «пяти императоров»; вторая волна создала царство Ся; третья волна – династию Чжоу; четвёртая – составила население царства Цинь, которое и образовало первую китайскую империю.

Историк Вэй Цзюй-сань применил к прошлому Китая традиционную дуалистическую модель Инь-Ян. Он рассматривал развитие китайской цивилизации как взаимодействие двух основных компонент: юго-восточной – монголоидной и «коренной» (она преобладала в эпоху Инь-Шан) и северо-западной, которая принадлежала к белой расе (династии Ся и Чжоу).

Данные археологии полностью подтверждают мнение этих китайских исследователей. Поэтому, отказ современной китайской историографии от «традиционной» концепции, видимо, связан с геополитическими взглядами Пекина. Современная китайская элита успешно подзабыла помощь СССР и не хочет признавать влияние Великой Скифии, арийско-индоевропейской цивилизации на процесс создания Китайской цивилизации. Именно поэтому китайские исследователи «закрывают глаза» на гигантские курганы скифской эпохи, на находки останков европеоидов, на то, что «китайская» великая стена имеет не китайское происхождение. Не хочется признавать, что какой-нибудь китайский император (и не один) И-Ван может быть русом-скифом.

Китайская цивилизация и Великая Скифия

Скифы. Бляшка с изображением скифа, охотящегося на зайца. Золото. 7-2 вв. до н. э. Эрмитаж.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Игарр 17 марта 2012 08:56
    Отличная статья, просто отличная.
    Как всегда, Александр Самсонов на высоте. При этом глубина материала явно прогрессирует.
    Еще давайте таких статей, еще.

    Пусть почитают те, кому древние укры покоя не дают.
    1. Паратов 17 марта 2012 12:27
      А откуда взялись монголоиды с узкими глазами на континенте,где на севере жили белые,а на юге шоколадные люди,которых до сих пор можно наблюдать в Индии, на Новой Гвинеи и в Австралии??? Ответ один - они пришли с Северо-Американского континента! То есть узкоглазые индейцы,лишенные растительности на лице и теле,на исходе ледникового периода,через Берингов пролив вторглись в Евразию!А дальше,одни двинулись вдоль Ледовитого океана,другие вдоль берега или,возможно, по Курильской гряде,отправились на юг.И остановила их только море,потому и сохранились папуасы и австралийские аборигены.
      Но главное: ПРАРОДИНА монголоидов и КИТАЙЦЕВ в том числе, АМЕРИКА !!!
      Представляете реакцию США на такую новость! Они отдадут все деньги лишь бы доказать обратное! Все нобелевские лауреаты будут денно и нощно высмеивать такую гипотезу по всем каналам,включая ,допустим,и Эхо Москвы!
      Паратов
      1. саруман 17 марта 2012 14:31
        Что за чушь! Америка была заселена людьми намного позже Азии.
        1. адмирал 17 марта 2012 15:59
          Вас обманул Дарвин! Мы родом не из Африки, мы родом из Пангеи! Это было несколько раньше,а в дальнейшем,спроецируйте дрейф континентов,людей просто разнесло в разные стороны.Отсюда,при одинаковом ДНК,такие различия во внешнем виде!
          адмирал
          1. Miha_Skif 17 марта 2012 20:03
            Спасибо Александру за обстоятельный рассказ. Со многими моментами можно поспорить, но в целом верно.

            Могу дополнить, что известнейшие самые восточные скифские предметы - "Ордосские художественные бронзы" - были найдены в Северном Китае, на плато Ордос.

            Относительно терминов. Термин "русы" применительно к раннему железному веку, бронзе и тем более неолиту совершенно неприменим, он абсолютно некорректен. Русский народ (как и вообще славяне) сформировался как общность только в 1 тысячелетии н.э. До этого о наших предках можно говорить как о прославянских племенах, каких-то конкретных скифских племенах и союзах племен, как о индоевропейцах, "арийцах" наконец.

            Цитата: адмирал
            мы родом из Пангеи!


            Конечно, только надо учесть, что во время распада Пангеи, насколько я помню историческую геологию, еще и приматов не было. laughing
            Miha_Skif
      2. Волхов 17 марта 2012 17:23
        Монголоиды с узкими глазами - горная раса с Гималаев, дополнительно мутировавшая от радиации кометных взрывов, создавших Чёрную Гоби.
        В Америке жили белые, затем их вытеснили красные - это не китайцы.
        Реакция США и отдача всех денег направлена на переезд в Китай и Афганистан.
        Волхов
      3. Игарр 17 марта 2012 19:03
        Да, я только за...обеими руками..
        Папуасы и аборигены Австралии - коренные американцы...
        Вот где можно-то ..предъяву толкнуть....
      4. vezunchik 17 марта 2012 21:23
        Браво! Китайцы теперь как и евреи, поедут на свою историческую Родину! и Официально через ООН потребуют там создать свое государство!
      5. elf71 18 марта 2012 20:06
        А откуда взялись монголоиды с узкими глазами на континенте,где на севере жили белые,а на юге шоколадные люди,которых до сих пор можно наблюдать в Индии, на Новой Гвинеи и в Австралии???

        а тут можно говорить о "заговоре" ибо ученые посление лет 60 прекрасно знают что "монголоидность" это одна из пост-ядерных реакций человеческого организма... но ученым классической науки не хватает сил признать что были цивилизации до рима и греции выше по уровню чем теперешняя... и монголоидная раса это реакция людей на радиацию после ядерных взрывов в глубокой древности
        elf71
    2. немец 17 марта 2012 12:39
      а в Галиции по-русски читать не умеют...
      немец
    3. Bazilevs 17 марта 2012 15:57
      Вот она, истинная история России!!!! порабы уже осознать что мы не с неба упали на эту землю, и что русские, беларусы, укры :) , чехи, словаки, сербы и т.д. это один великий народ который дробят на части несколько последних веков...
    4. Hans Grohman 19 марта 2012 16:26
      Цитата: Игарр
      Отличная статья, просто отличная.
      Как всегда, Александр Самсонов на высоте. При этом глубина материала явно прогрессирует.
      Еще давайте таких статей, еще.

      Пусть почитают те, кому древние укры покоя не дают.

      Статья такой же перегиб истории "Русов", как и "Укров", только немного с другой стороны. Особенно убило про "суперэтнос русов", который "создал цивилизации Японии, Кореи, Китая, Индии (но только Индия сохранила европеоидный антропологический тип, индоевропейские языки, часть традиций и верований)."

      Скажу честно - давно так не смеялся.
      Впрочем это лично мое мнение.
      Hans Grohman
  2. Славян 17 марта 2012 11:35
    Очень интересна версия истории Китая в " Новой хронологии " Фоменко - Носовского... Выводы идентичны... Статья интересная, спасибо. А в величии славян никогда не сомневался, уж больно много искусственных пробелов в нашей истории...
  3. rexby63 17 марта 2012 11:51
    И древние русы и древние укры - дети одного отца - ДРЕВНЕГО ОСЛА. Ну пересказал ты классическую версию истории Центральной Азии, спасибо, вспомнили. Выводы зачем глупые делать? Да, а Петухов с каких пор археолог и историк?
    1. Игарр 17 марта 2012 12:27
      А он не историк.(Петухов)..... он себя позиционирует как этнолог. И лингвист, немного.
      Но выводы у него....мне, например, импонируют. Кому то - не очень.
    2. Ross 22 мая 2012 01:18
      Древние русы и укры произошли от одного отца-Ория.
      Велесова книга
  4. Vasilii 17 марта 2012 12:19
    Россия - родина слонов...
    Vasilii
    1. немец 17 марта 2012 12:37
      неправда! Родина слонов-Украина! Наши слоны самые слонистые!
      немец
      1. bandabas 17 марта 2012 14:45
        Неправда. Россия-родина слонов. И самый слоняра- Путин. К слонам... Досвиданья наш Плюшевый Миииишка и т.д. laughing
      2. vezunchik 17 марта 2012 21:26
        Всех мамонтов сожрали наши предки, спасаясь от вымирания мамонты бежали в Индию и Африку
      3. Sas 20 марта 2012 16:32
        Вы тому яркий пример.
        Sas
    2. sichevik 17 марта 2012 12:42
      Не слонов - мамонтов...
      1. Miha_Skif 17 марта 2012 18:52
        Цитата: Vasilii
        Россия - родина слонов...


        Цитата: sichevik
        Не слонов - мамонтов...


        Совершенно верно. К сведению, до революции Россия являлась крупнейшим в мире экспортером слоновой кости (на самом деле, конечно, мамонтовых бивней). Кто хочет, может проверить в справочниках и энциклопедиях. Вся северная половина Евразии была ими заселена. Северная Америка тоже, но там их было меньше, и они там "пришлые", перебрались опять же с Евразии через Берингов пролив в эпоху оледенения. Вымерли они совсем недавно, буквально "вчера" по геологическим меркам. Последняя популяция существовала еще 8 - 12 тысяч лет назад на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане. Вымерли они не из-за первобытных людей, как считают некоторые, а в связи с отступанием и исчезновением покровных ледников. Тогда существовали особые ландшафты, так называемые "приледниковые тундры", огромные пространства перед фронтом покровного ледника, где было сравнительно тепло и очень влажно, своего рода "северные джунгли". Было обилие травянистой растительности (злаковые и т.д. и т.п.), которой в основном и питались мамонты, а вместе с ними и прочая плейстоценовая фауна - шерстистые носороги, гигантские большерогие олени, овцебыки, древние лошади и т.д. . Сейчас сейчас в связи с эпохой потепления таких ландшафтов не Земле не сохранилось, есть только местами какое-то подобие. Захирела и исчезла кормовая база - вымерли и наши родные российские мамонты.
        Жалко слонятков crying
        Miha_Skif
  5. AER_69 17 марта 2012 13:30
    А при чем здесь русские? Какое отношение имеют русские к скифам?
    AER_69
    1. Игарр 17 марта 2012 19:06
      При том, что скифы - это русские...
      а также - готфы, готы, алеманы, венеды, древляне, распутичи(ой, это из другой оперы), хазары, булгары и т.д. и т.п.
      1. AER_69 29 марта 2012 17:22
        Информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов (особенно «Истории» Геродота) и археологических раскопок на землях от низовий Дуная до Сибири и Алтая. Скифо-сарматский язык, а также производный от него аланский язык, входили в северо-восточную ветвь иранских языков и, вероятно, был предком современного осетинского языка[1][2], на что указывают сотни скифских личных имен, названий племен, рек, сохранившихся в греческих записях.
        Позднее, начиная с эпохи Великого переселения народов, слово «скифы» использовалось в греческих (византийских) источниках для наименования всех совершенно различных по-происхождению народов, населявших евразийские степи и северное Причерноморье: в источниках III—IV веков нашей эры «скифами» часто называются и германоязычные готы, в более поздних византийских источниках скифами назвали восточных славян — русь, тюркоязычных хазар и печенегов, а также родственных древнейшим ираноязычным скифам алан.
        Из всего этого я делаю логичный (ИМХО) вывод: славян и германцев всего лишь называли скифами.
        AER_69
  6. nokki 17 марта 2012 13:35
    Можно много иронизировать по поводу славяно- арийской теории. Вы почитайте результаты исследований, проведенных в Костенках Воронежской области. А также просто проведите ( если есть время и желание ) сравнительный анализ санскрита и старославянского языков. Я знаю, что те, кто ненавидит русских - дегенераты, полукровки ( в духовном плане ). А нелюди, зомби, всегда пытаются уничтожить живое, Божественное творение.
    1. саруман 17 марта 2012 14:35
      А что там в Костенках? Часто там бываю у родственников, был в музее. Там найдены поселения первобытных людей доледникового и послеледникового периода. Как они соотносятся с скифо-русо-арийской теорией? Кто автор исследований? Дайте ссылку, интересно почитать.
      1. Игарр 17 марта 2012 19:26
        Читать надо Юрия Петухова, Константина Пензева, ..
        Про все эти культуры - боевых топоров(готов), шнуровой ,звериной керамики (скандинавы и славяне) весьма подробно у Петухова.
        А вообще, материалов - не заработать бы..воспаление мозга.
        1. Игарр 17 марта 2012 20:52
          Вот тоже очень интересно..
    2. rexby63 17 марта 2012 18:18
      проведите ( если есть время и желание ) сравнительный анализ санскрита и старославянского языков



      А чего его проводить? Как-будто вчера стало известно, что оба этих языка произошли от арийского. Сделайте сравнительный анализ древнелитовского, древнегерманского с санскритом и получите не менее поразительный результат. Если умеете прислушиваться к советам , то - меньше читайте всякую муть типа А. Розенберга и Г.Гюнтера и побольше уделяйте внимания классическим наукам. Да, и Фоменко с Носовским - в топку!
  7. корабел 17 марта 2012 13:41
    Тема актуальна, а то балдею когда на полном серьезе вещают с FM Звезда , что в Китае изобрели самовар, чай в России от северокитайского Ча ( на юге Ти ), что ни возьми все из Китая, хотя сами в современной истории не изобрели ничего, думаю в прошлом было также. Вранье и воровство носит всеобщий характер и опирается на поддержку государства. Любые "открытия" китайскими учеными на веру принимать нельзя, необходимо осуществлять независимую проверку, что на практике делать не дают. Один мой знакомый математик не хочет ездить на семинары в Китай т.к после издания работы чудесным образом появляется китайский соавтор, причем на первом месте.
    корабел
    1. адмирал 17 марта 2012 15:54
      Китай - это суперксерокс,причём с огромной историей!!!
      адмирал
    2. саруман 17 марта 2012 16:09
      Я уже писал в соседней ветке, что миф о великой и древней китайской цивлизации и всяких там китайких империях, был создан при помощи ордена иезуитов. С помощью иезуитов писались первые труды "китайских" историков, от них же на западе и узнали о древних китайких империях.

      Когда изучал историю древнейших цивилизаций, всегда чувствовал о какой-то исскуственности в истории древнего Китая. К примеру существовала на берегах Инда индо-харапская цивилизация, которая больше впечатляет (есть много археологических памятников). Но эту цивилизацию практически не изучают. Ее письменность до сих пор не рассшифрована.
      Зато сколько внимания к древнему и средневековому Китаю, но к сожалению изучается не его реальная история, а создаются мифы. Китайцы скоро переплюнут в этом отношении японцев.
      Как создается миф? Пример, японские ниндзя - это настоящий всемирный обман. Ни в одном из документов, любого периода истории Японии вы не найдете упоминания о ниндзя. Апологеты мифа о ниндзя, приписывают в истории Японии любое заказное убииство, диверсию, разведку - ниндзя. А упоминаний нет, - так они же ниндзя - маскировались хорошо. Бред. О рукопашном бое в виде карате до начала 20 века в Японии даже и не слышали. Но все считают, что карате - придумали японцы. Вот теперь Кунг-фу, У-шу и другие чудеса. Только без всякого Кунг-фу китайцам надовали люлей: сюнну (гунны), чжурчжени, монголы, манчжуры, русские, англичане, немцы, японцы и многие другие. Плохие вояки китайцы. Зато плагиаторы хорошие.
      1. Игарр 17 марта 2012 19:43
        Интересно вы изучали индо-хараппскую цивилизацию...
        Я, так понимаю, Мохенджо-Даро и Хараппа.. а какие там письменные источники, если все сплавлено, как предполагают, ядерным взрывом.
        Китайцы сами, впрямую выводят у-шу от Будды. Будда - с Индии. А школы боевых искусств Индии как бы не более продвинутые - одна мукки-бази чего стоит ( аналог китайских - железной кожи, стальных яиц=без шуток=).

        А, возвращаясь к древнему священному языку индийской культуры - имеем санскрит, который практически соответствует русскому (древнерусскому)...числительные те же, родственные степени те же ( брат - бхрат), дева - девадаси(священная женщина). Индийцы, владеющие санскритом говорят, что русский - искаженный санскрит.

        А еще имеем малоизвестный даже в России - казачий спас... прямой аналог раджа-иоги, как боевой системы. Ну, мистики и тумана нагнать еще много можно. Только в общем понимании - это мало применимо, а то и того - за ненормального посчитают.
        1. саруман 18 марта 2012 13:14
          Цитата: Игарр
          Китайцы сами, впрямую выводят у-шу от Будды. Будда - с Индии. А школы боевых искусств Индии как бы не более продвинутые - одна мукки-бази чего стоит ( аналог китайских - железной кожи, стальных яиц=без шуток=).


          Ушу буддисткого направления (Шаолинь), связывают с индийским миссионером Бодхихармой, прибывшим в Китай в 4 веке. По легенде Бодхихарма основал секту Чань (Дзен) и научил своих последователей рукопашному бою (18 приемов). С ушу даосисткого направления намного сложней, одна легенда сказочней другой. Правды не узнать.

          Цитата: Игарр
          Я, так понимаю, Мохенджо-Даро и Хараппа.. а какие там письменные источники, если все сплавлено, как предполагают, ядерным взрывом.


          Серьезных исследований очень мало. Поэтому спекулировать на этой теме можно как угодно, в том числе про ядерные взрывы. Когда учился на истфаке, профессор сказал, что это дело будущего. Кто займется? Индии и Пакистану некогда, они как раз могут себя "сплавить" ядерным взрывом.
          1. Игарр 18 марта 2012 18:56
            Будда и Бодхидхарма - тут неточность. Бодхидхарма - в целом имеется в виду - кодекс законов, кодекс поведения, этические правила. Можно и как имя собственное использовать..но если есть четкая привязка...к Сиддхартхе Гаутама (Будда), будда Просветленный. бодхи..дхарма(карма) - только этический комплекс.

            На теме - я и не пытаюсь ничего такого "замутить"... Читая-изучая литературу - пришел к выводу - что, в большей степени, все эти конструкции.. не больше чем, конструкции.
            Я могу свою построить, вы можете свою..любой может... другое дело - кого будут слушать. У кого "вес" больше.. И даже объем перелопаченой литературы ничего не значит.
            Только - научный авторитет.
            Так что ..надеюсь, лет через 10..увидеть новый взгляд на историю - от ученого с именем Роман ..тутФамилия.. и ником Саруман.
      2. Ross 22 мая 2012 01:25
        саруман,
        Совершенно верно! Плагиаторы. Начало всех китайских практик положил желтый император -Хуан Ди (голубоглазый блондин 2-х метрового роста, из северного племени Ди или Динлиней.) Он им дал аккупунктуру, теорию энергии Ци и другие знания .(Трактат желтого императора)
        Южно корейские монахи преподающие Сандао (Хук сандо, аналог китайского цигун и тайдзи) - сами говорили что все знания принесли наши русские предки с Байкала 10500 лет назад.
        У казаков это называется жива.
  8. Волхов 17 марта 2012 18:58
    Обратите внимание на лоб "кузнеца" - нарост в месте 3 глаза гигантский, явно предок имел биополе имперского класса - такой и войско без оружия разгонит, и со зверем поговорит.
    Если он и правда "до аркаимский", то мог иметь возраст лет 800, было время на развитие и образование.

    Эта деталь случайной быть не может, т.к. скульптура - реставрация по черепу, форма носа и губ фантазия скульптора, а лоб сохраняется хорошо, случайно так налепить не могли.
    Богатыри, не мы...
    Волхов
  9. viruskvartirus 17 марта 2012 21:13
    Очень интересно ... но к сожалению ничего нового лично для меня...(
  10. bretwald 18 марта 2012 05:07
    что я вижу, это уже прогрессинг, господа самсоновы, не ожидал от вас таких познаний, приятно удивлен, действительно в долине Хуанхэ в те времена жили племена ариев, крашенная керамика, расшивки на одеждах содержат тупо практически руны старого футарка, весь этот степной пояс был занят нордическими людьми, и есть великая загадка откуда появилась раса монголоидов. К югу от реки Янцзы тогда были практически непроходимые джунгли с болотами и обитателями австронезийской расы, тиграми, носорогами и т.д., и попрошу ретивых ребятишек пишущих со слов ... про укров язычок пристегнуть, кому надо те знают что рух ... создавался при участии Фили Бобкова в интересах кремля.
    bretwald
    1. nmd_1 18 марта 2012 11:36
      От куда-от куда, китайцы - прямые потомки обезьянок. Это мы от Адама и Евы laughing
      nmd_1
  11. Isonn 19 марта 2012 01:28
    Уважаемый автор обладает богатой фантазией.Всё смешалось в кучу:скифы,русы,арии,индусы,китайцы,кони,люди...Никакого научного анализа,никаких ссылок на признанных учёных и их исследования.В топку такие статейки.
    Isonn
  12. ikrut 21 марта 2012 19:04
    Конечно, очень приятно осознавать, что все от нас произошли, но вот, в отношении Китая статья, на мой взгляд, несколько не объективна, если сказать мягко. Увы, но статья - это всего лишь красивая фантазия. ИМХО.

    Автор анализирует эпоху т.н. "Борющихся царств" (Чжанго) и более поздний период (династии Цинь) и почему-то ничего не говорит о мавандуйских находках из чуских погребений (1993 г.). Именно там были найдены уникальные тексты, дающие огромное количество ценнейшей информации об этом периоде. И которые стали революционными для синологов. Если хоть чуть познакомиться с этой информацией - всякие иллюзии о "неавтохтонности китайской цивилизации" отпадут сами собой. НИ КАКОЙ достоверной информации, что может подтвердить изложенное в статье - увы - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
    Вполне возможно, что какие-то племена с севера и запада и пришли на территорию нынешнего Китая в Х веке до н.э.. И ассимилировали там полностью. Китай принял и ассимилировал их. Растворил. Возможно, принял даже что-то из их культуры и технологий (если таковое было). Адаптировал и использовал. Примерно так же позднее было, например, с буддизмом. Вот только сведений об этом НЕ ОСТАЛОСЬ. Китайские мировоззрения, социальные доктрины, философские концепции, медицинские концепции и т.п. того времени известны по древним текстам. Они совершенно УНИКАЛЬНЫ и не имеют аналогов нигде в мире. Потому, даже если кто-то, когда-то туда приходил и что-то привносил, то все это давным-давно стало чисто китайским. И не оказало никакого решаюшего значения на китайскую цивилизацию.
  13. irenecaesar 13 марта 2015 08:45
    Приглашаю вас прочитать моё эссе "Руско-Арийскaя Империя “Великая Татария” против Сионистов – Тамплиеров и Масонов", Ирина Цезарь, доктор философских наук: https://irenecaesar.wordpress.com/2014/10/31/русо-арийскaя-империя-великая-татар
    ия/
    irenecaesar

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня