Американские ПТ-САУ времен войны (часть 1) – М10 Wolverine

38 687 8
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. grizzlir
    grizzlir
    +1
    17 марта 2012 09:57
    Пушка конечно слабовата для борьбы с Тиграми и Пантерами.Да и открытая сверху башня доверия не внушает.Конечно применять сей экземпляр для борьбы с танками в последние годы войны самоубийство.Один большой плюс,поворотная башня.
    1. Kibb
      Kibb
      +2
      17 марта 2012 10:59
      Цитата: grizzlir
      Один большой плюс,поворотная башня
      Единственный плюс, хотя и жирный. Где- то встречал что у нас их назвали "Пердуны" - вроде бы их совсем мало под ленд-лизу поставили, но прозвище уже дали, и не лестное
      1. 755962
        755962
        0
        17 марта 2012 12:32
        Не котировались они в наших войсках.Причин много:тяжёлое и тихоходное шасси,пушка M10 оказалась неэффективной против лобовой брони многочисленных немецких танков «Пантера»,на тихоокеанском ТВД M10 армии США использовались как обычные танки непосредственной поддержки пехоты и были непопулярны среди экипажей в этой роли,тактика борьбы с американской бронетехникой путём использования пехоты с гранатами и прочими противотанковыми средствами в предельно ближнем бою делала открытую сверху M10 гораздо более уязвимой, чем полностью закрытый танк.
      2. Kars Звание
        Kars
        +2
        17 марта 2012 22:31
        Вынужденная машина пока линейные Шерманы были с 75 мм М-2
        так что за продолжительность жизни самоходчикам приходилось не сладко.
        1. Инсургент
          Инсургент
          0
          17 марта 2012 23:13
          Хрен редьки неслаще что уж 75 мм имеет особо большое приимущество перед 76 мм калибром?
          1. Kars Звание
            Kars
            +4
            17 марта 2012 23:40
            Цитата: Инсургент
            что уж 75 мм имеет особо большое приимущество перед 76 мм калибром?


            К орудия нельзя просто так с линейкой подходить----есть еще параметры
            незнаю почему в статье этого нет(данные по системе США)


            Бронепробиваемость при угле встречи 30° на дистанциях:
            Пушка Калибр, мм Длина ствола, клб Тип снаряда Масса снаряда, кг Нач. скорость, 500 метров 1000 метров 1500 метров 2000 метров
            M2 75 28 ББ 6,79 589 60 55 51 46
            M3 75 37,5 ББ 6,79 619 66 60 55 50
            M7 76,2 50 ББ 7 793 93 86 82 75
            ББ подкал. 4,27 1037 157 135 116 98



        2. Kibb
          Kibb
          +1
          18 марта 2012 10:57
          Андрей, а что был эжектор(первое фото), или это послевоенная переработка?
          1. Kars Звание
            Kars
            +1
            18 марта 2012 11:46
            Если чесно то незнаю,---но на фото эжекторов не попадаетса.
            1. Kibb
              Kibb
              +1
              18 марта 2012 20:49
              В Латурне без эжектора , и непонятно нафига он нужен при открытой башне?
              1. Kars Звание
                Kars
                +2
                18 марта 2012 22:28
                В Абердине такая,еще в нескольких музеях.
  2. Kostyan
    Kostyan
    0
    17 марта 2012 10:28
    да пойдет...... самое главное достоинство что их были тьмы и тьмы.....
  3. slas
    slas
    -1
    17 марта 2012 12:36
    можете меня ругать но это изделие м-10 называется----трактор
  4. EvgAn
    EvgAn
    -1
    17 марта 2012 17:42
    Я только одного не пойму: почему м-10 относится к классу ПТ-САУ, а не танков?
    1. Леха37
      Леха37
      +1
      18 марта 2012 00:44
      Башня у ней некрытая и броня тонкая
      1. Priboi Звание
        Priboi
        0
        18 марта 2012 01:55
        часто даже из-за замены орудия переводили из класса танков, в ПТ-САУ
  5. СеняЯ
    СеняЯ
    -1
    18 марта 2012 19:31
    Да америкосы за всю ВМВ не одного достойного танка и САУ невыпустили.