Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16

Как сообщает интернет-портал «Политроссия», американский блогер и оружейный эксперт Кукман провел сравнительное тестирование автомата АК-74 и винтовки М-16, по итогам которого отдал предпочтение советскому оружию.

Автомат Калашникова выигрывает у М-16 в баллистике и отдаче. У АК отдача меньше. […] Хочу отметить, что надежность М-16 сильно уступает АК-74. Я извиняюсь, но это так и есть. Смиритесь с этим. Американская винтовка может только мечтать о такой надежности, как у советского автомата.



(с) cokeman2423 / https://youtu.be/2cGKxueLSHY



По мнению эксперта, эксплуатация, в частности перезарядка, значительно упрощены у АК-74 в сравнении с М-16.

На М-16 очень много кнопочек и рычажков, и человек, который первый раз взял в руки оружие, попросту будет сконфужен количеством разнообразных настроек и регулировок. Когда же человек незнакомый с оружием возьмет в руки АК, он очень быстро научится им пользоваться: вставил магазин, передернул затвор и автомат готов к бою.


Кукман полагает, что АК-74 является адекватным мужским оружием.

Мое мнение таково: если бы меня собрались выбросить где-нибудь в Камбодже, я бы взял с собой АК-74. Почему не М-16? Она не предназначена для реальных боевых действий, её сделали для девочек. В то же время здоровый крутой «Калашников» сделан из стали, а не алюминия. АК вы можете утопить в грязи, и он все равно продолжит стрелять.

– подвел итог Кукман.

Использованы фотографии: https://politros.com/armiya/83757/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. tihon4uk ( Дмитрий ) 14 сентября 2017 08:37
    Сколько статей на эту тему написали, все вроде бы обсосали, а нет есть еще запал.
    1. LSA57 (Сергей) 14 сентября 2017 08:54
      Цитата: tihon4uk
      Сколько статей на эту тему написали, все вроде бы обсосали, а нет есть еще запал.

      дык кушать всем хочется, даже "экспертам" laughing
      1. oldseaman1957 (Alex) 14 сентября 2017 09:16
        Цитата: LSA57
        дык кушать всем хочется...
        - А всё приятно, когда НАШЕ хоть 100 раз подряд хвалят, а не хулят.
        1. LSA57 (Сергей) 14 сентября 2017 09:30
          Цитата: oldseaman1957
          - А всё приятно, когда НАШЕ хоть 100 раз подряд хвалят, а не хулят.

          аж ушки отдыхают smile
        2. Topotun (Андрей Николаевич) 14 сентября 2017 09:36
          Не берите в голову, не меньше его ругает и критикует. АКМ-у от этого не холодно и не жарко, как работал так и работает. Ну а кто лучше можно проследить просто по масштабам производства (в том числе и не лицензионного)....
          Википедия (знаю, что на справочное издание не тянет, но...)
          а 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий[4]. Главный конкурент автоматов Калашникова — американский автомат М16 — был произведен в количестве примерно 8 миллионов
      2. Alex_Rarog (Александр) 14 сентября 2017 09:25
        Да это вечно будет) я думаю в средние века тоже луки и арбалеты сравнивали))) чей круче английский или французский...
    2. Тузик (Алекс) 14 сентября 2017 09:42
      поколения меняются, и в каждом свои эксперты, а калаш уже пережил 50 лет и 3-4 поколения экспертов
  2. профессор (Соколов Олег) 14 сентября 2017 08:38
    Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16

    Опять? request
    1. PSih2097 (Александр Латыш) 14 сентября 2017 08:49
      Цитата: профессор
      Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16

      Опять? request

      не, снова...
    2. д^Амир (Дамир) 14 сентября 2017 08:51
      hi good good good good good hi
      ну так они уже производство калашей у себя развернули... как обычно забыв спросить у хозяев - "а можно????"... так что в случае недайбог.... только патроны не производят кажется... ну так болгария, польша, румыния... в бывшей гдр что-то должно было остаться... так что не пропадут... к сожалению...
      1. профессор (Соколов Олег) 14 сентября 2017 09:00
        Цитата: д^Амир
        ну так они уже производство калашей у себя развернули... как обычно забыв спросить у хозяев - "а можно????"...

        А кто собственно хозяин? Сержант Калшников? Он или государство позаботилось об оформлении прав на интеллектуальную собственность? нет. А на нет и суда нет.

        Цитата: д^Амир
        так что в случае недайбог.... только патроны не производят кажется... ну так болгария, польша, румыния... в бывшей гдр что-то должно было остаться... так что не пропадут... к сожалению...

        ... а патроны для АК производят даже в Израиле. Всё законно.
        1. д^Амир (Дамир) 14 сентября 2017 09:05
          вот на удивление - ДА!!!!! в государстве Израиль - ЗАКОННО!!!! но странно что при этом производитель отчисляет официально какие-то деньги... единственный в мире!!!! так что видимо основания потрясти американцев все-таки есть...
          а патроны... странно, всегда считал что галил под натовский патрон...
          1. профессор (Соколов Олег) 14 сентября 2017 09:58
            Цитата: д^Амир
            вот на удивление - ДА!!!!! в государстве Израиль - ЗАКОННО!!!! но странно что при этом производитель отчисляет официально какие-то деньги... единственный в мире!!!! так что видимо основания потрясти американцев все-таки есть...

            Израиль не отчисляет так не за что отчислять. Да и АК Израиль не производит.
            Цитата: д^Амир
            а патроны... странно, всегда считал что галил под натовский патрон...

            А причем здесь Галиль? IMI делает любые патроны на экспорт и патроны для АК пользуются у них особым спросом.

            Цитата: НЕКСУС
            Ваше высказывание вполне понятно,особенно учитывая то,что ваш Галил практически на две трети слизан с Калаша..

            Не с Калаша, а с оригинала.

            Шутка. wassat Галиль создан на базе официально купленного финского папелаца.
            1. д^Амир (Дамир) 14 сентября 2017 10:00
              хм-ммм... и для кого
              IMI делает любые патроны на экспорт
              ???? то-то я все удивляюсь что у бородатых никак боеприпасы не закончатся....
            2. enot73 (Александр) 14 сентября 2017 10:55
              Цитата: профессор
              Не с Калаша, а с оригинала.
              Тогда давайте уж поищем и другие прототипы - " оригиналы "
            3. serezhasoldatow (Сергей) 14 сентября 2017 16:27
              Профессор, Вы сильно постарели. Видимо старческий маразм.
            4. zombirusrev (Зомби Русской Революции) 15 сентября 2017 09:17
              Гражданин не позорьтесь АК и штумгевер-44 это настолько разные системы, что даже продолжать лень. Учите матчасть не позорьте евреев. Вы(Израиль) создали замечательные образцы оружия типа Негева, Тавора и Узи и т.д., повторяю не позорьтесь
        2. Dym71 (Андрей) 14 сентября 2017 09:28
          Цитата: профессор
          А кто собственно хозяин? Сержант Калшников? Он или государство позаботилось об оформлении прав на интеллектуальную собственность? нет. А на нет и суда нет.

          Опять? request
          laughing
        3. НЕКСУС (Андрей) 14 сентября 2017 09:29
          Цитата: профессор
          А кто собственно хозяин?

          Ваше высказывание вполне понятно,особенно учитывая то,что ваш Галил практически на две трети слизан с Калаша...
          1. zombirusrev (Зомби Русской Революции) 15 сентября 2017 09:19
            Они насколько мне известно купили лицензию у фиников на клон калаша.
        4. igorj 51 (Игорь) 15 сентября 2017 19:38
          А кто собственно хозяин? Сержант Калшников?

          Он умер если не ошибаюсь в звании генерал-майора. К Вашему сведению.
    3. LSA57 (Сергей) 14 сентября 2017 08:54
      Цитата: профессор
      Опять?

      повторенье, мать ученья laughing
    4. enot73 (Александр) 14 сентября 2017 09:36
      Цитата: профессор
      Американский эксперт сравнил АК-74 и М-16
      Есть и такие сравнения winkedкартинка , которая говорит о многом .
  3. faiver (Андрей) 14 сентября 2017 08:39
    тоже мне открытие сделал bully
  4. a.s.zzz888 (шериф) 14 сентября 2017 08:39
    ... и без этого очередного "эксперта" ясно, какое оружие надёжней... fellow
    1. LSA57 (Сергей) 14 сентября 2017 08:56
      Цитата: a.s.zzz888
      ... и без этого очередного "эксперта" ясно, какое оружие надёжней...

      в сашинский аналог "миротворец" его laughing
  5. CooL_SnipeR (Анатолий) 14 сентября 2017 08:45
    Кажетсясрачьначинается (с)
  6. Nix1986 (Никита) 14 сентября 2017 08:46
    Может хватит уже теребить ветеранов? Оставьте их в покое наконец.
    1. LSA57 (Сергей) 14 сентября 2017 08:57
      Цитата: Nix1986
      Может хватит уже теребить ветеранов?

      этот "ветеран" ещё лет 20 фору молодым даст
      1. Nix1986 (Никита) 14 сентября 2017 08:59
        Ну если сравнивать с охотничьим оружием или гражданским то да, а так времени уже много прошло, появилось много новых образцов как минимум не хуже по совокупности характеристик, время неумолимо, тут всё закономерно. Поэтому такие новости о сравнении ничего кроме раздражения уже не вызывают. Это как сравнивать т34 и панцер 4, копий поломано немеряно и т.д.
        1. НЕКСУС (Андрей) 14 сентября 2017 09:32
          Цитата: Nix1986
          появилось много новых образцов как минимум не хуже по совокупности характеристик

          И которые по цене не сопоставимо выше,равно ,как и сложнее в производстве. А во время войны,быстро обеспечить солдат надежным оружием немаловажный аспект.
          1. Nix1986 (Никита) 14 сентября 2017 09:42
            Этак со вмв у нас в штабах сидела идея танкового прорыва до ламанша. Но реальность такова, что уже как лет 60 не было полномасштабных войн с многомиллионными армиями и не предвидется, поэтому производить одни берданки не есть гут. Ну и вопрос цены он относительный.
            1. НЕКСУС (Андрей) 14 сентября 2017 09:46
              Цитата: Nix1986
              поэтому производить одни берданки не есть гут.

              Серьезно? wassat Этими берданками ,как вы выразились ,вооружено 70 армий мира,не считая такие формирования ,например,как Хезболла и тот же ИГИЛ. А Калаш,-это автомат для войны,а не парадов или демонстраций технологий на спортивных стендах.

              Цитата: Nix1986
              Ну и вопрос цены он относительный.

              И в чем же он относителен?
              1. Nix1986 (Никита) 14 сентября 2017 09:49
                Ну т.е. вы предлагаете свернуть все произв. программы по разработке новых стрелковых комплексов и дальше производит АК-74??? Потому что он дешевый, надежный и им вооружены бабахи??? Отвечу вам словами одного персонажа "Передайте царю, что ружья кирпичом не чистят".
                1. НЕКСУС (Андрей) 14 сентября 2017 09:54
                  Цитата: Nix1986
                  Ну т.е. вы предлагаете свернуть все произв. программы по разработке новых стрелковых комплексов и дальше производит АК-74???

                  С чего такой вывод сделан? Разговор идет об АК на данный момент времени. Вы высказались,что есть современные образцы ,которые не хуже Калаша. А я вам ответил,что в отличии от современных образцов,Калаш более простой,более массовый,потому более дешевый и не одной войной проверенный. Но я не говорил о том,что не надо создавать новое. Не надо передергивать,уважаемый.
                  1. Nix1986 (Никита) 14 сентября 2017 10:00
                    Разговор в статье шёл именно о модели АК-74. Мой месседж и был, что за время с момента его появления появилось много моделей не хуже его по хар-кам, в т.ч. и от наших производителей Калашников и Абакан. АК-74 и сейчас на складах валом и производить его далее нет никакого смысла, мобилизационный резерв обеспечен. Тем более у нас ставка сделана на проф.армию, которая за последние лет 30 выполняет и будет выполнять точечные операции или локальные конфликты, где на первый план выходят именно хар-ки. Я не говорю, что нужно делать суперпепелацы типа безгильзовых автоматов и т.д., но любая хорошая вещь в т.ч. и автомат дешево стоить не может. Нельзя сделать таз как бмв по цене таза. Ну и кроме того, я в данном случае диванный эксперт, и это мое мнение диванного эксперта, хотя есть отзывы реальных людей, типа блога того же хардингуша, продукция калашникова уже у наших спецов не вызывает ахов и вздохов, много иностранного приходиться покупать, в т.ч. и за свой счет.
  7. Инжeнeр (Александр Владимирович) 14 сентября 2017 08:52
    Эксперты уже давно для себя сделали выводы
  8. Alexey-74 (алексей) 14 сентября 2017 09:00
    Приятен нам сей восторг.....мы то точно знаем, что так оно и есть!!! Кукману - респект!
  9. Романенко (Сергей) 14 сентября 2017 09:12
    Приятно конечно такое читать, но ведь давно уже было ясно, что М-16 никогда не сможет стать Калашом по уровню надежности и неприхотливости, а Калашников не будет никогда спортивным оружием вроде М-16.
    Да, она на стрельбище очень даже и очень хороша, не отказался бы от собственной американки для спортивной стрельбы.
    Стрелять из нее комфортнее и попадает лучше, НО...

    Помню даже как-то показали тренировку пин-досовских морпехов на взлетке авианосца перед высадкой в Ираке - даже там при стрельбе из АР-15 в море были отказы, причем серьезные - перекос патрона в патроннике с полным клином винтовки. В бою такое просто недопустимо.
    На моей памяти с Калашами такого никогда не происходило.
    Так что в поле пока что АК главный!
    1. voyaka uh (Alexey) 14 сентября 2017 11:50
      "причем серьезные - перекос патрона в патроннике с полным клином винтовки."///

      Такого не могу припомнить. Осечки были у нас, но устранялись передергиванием
      затвора. БОльшая часть осечек - из-за старых магазинов.
      Вот Калашников, по рассказам, не дает осечки, но если уж затыкается,
      то навсегда. Что случалось во время Чеченских войн при интенсивной стрельбе без смазки.
      1. ватник 14 сентября 2017 12:01
        Цитата: voyaka uh
        Вот Калашников, по рассказам, не дает осечки, но если уж затыкается,
        то навсегда. Что случалось во время Чеченских войн при интенсивной стрельбе без смазки.

        Другими словами М-16 без смазки прекрасно работает lol
        Или всё же её тоже клинит?
        1. voyaka uh (Alexey) 14 сентября 2017 12:47
          М-16 работает без смазки.
          1. Pancir026 (Влад) 14 сентября 2017 12:57
            Цитата: voyaka uh
            М-16 работает без смазки.

            А в ГАЛИЛ вы льете что?
            ИЛи густо смазываете солидолом?
            Что то амеровские воены,как не посмотришь,все пытаются воевать с АК,лишь красуясь со своими М16,в силу их так скажем, не слишком пригодности к экстремальным условиям эксплуатации на войне.
          2. ватник 14 сентября 2017 13:05
            Цитата: voyaka uh
            М-16 работает без смазки.

            Опять выдумываешь израильский еврей?
            Любые типы движущихся частей требуют смазки требует смазки и винтовка М-16
            Набор для чистки винтовки М16
            Case, maint. equip., for M16A1 Rifle (набор для чистки винтовки М16) включает в себя нейлоновый подсумок имеющий два отделения закрывающихся на металлические кнопки и липучку "Velcro"; пластиковую щетку для чистки; бронзовый ершик для чистки ствола; бронзовый и стальной ершики для чистки патронника; 20 трубочных ершей; шомпол из 5 частей; пластиковые бутылки с маслом и щелочью.
            Для чистки ствола в армии США применялось специальное масло (щелочь) - Rifle Bore Cleaner. Масло разливалось в пластиковые бутылочки темно-зеленого цвета объемом жидкости 2 унции. Такая бутылочка входила в состав набора для чистки винтовки М16.

            http://www.gunfighters.kiev.ua/weapon11.htm

            Вот читаю посты вас израильских евреев и всё больше убеждаюсь что в армии почти никто из вас не служил laughing
            Сейчас ты конечно начнёшь оправдываться и писать что тебя не так поняли но уже слишком поздно
            1. voyaka uh (Alexey) 14 сентября 2017 13:25
              Никогда мы не видели никаких масленок и не
              смазывали оружие. Чистили обязательно, но не смазывали.
              Иногда просто окунали оружие в корыто с керосином, в полуразобранном
              виде. Недолго отмокнет, грязь отходит. Высушишь на солнце - готово.
              1. Pancir026 (Влад) 14 сентября 2017 13:29
                Цитата: voyaka uh
                Никогда мы не видели никаких масленок и не
                смазывали оружие. Чистили обязательно, но не смазывали.

                Рекомендую попробовать красный кирпич,отменно очищает. laughing
              2. профессор (Соколов Олег) 14 сентября 2017 14:01
                Цитата: voyaka uh
                Никогда мы не видели никаких масленок и не
                смазывали оружие.

                Не видели так как в Цахале их не применяют. В пакале есть спрей для смазки оружия. У меня он до сих пор хранится так как смазывать не приходилось.
              3. ватник 14 сентября 2017 14:49
                Цитата: voyaka uh
                Никогда мы не видели никаких масленок и не
                смазывали оружие.

                Очередная сказка про богоизбранный Израиль где все движущиеся механизмы не требуют смазки автоморбили работают на "вечном двигателе" а самолёты летают на "антигравитационной тяге" lol
                Короче посмешил ты опять весь форум voyaka uh
                Вот профессор не так как ты "опозорился" но всё же признал смазка в М-16 есть в виде спрея
                Цитата: профессор
                В пакале есть спрей для смазки оружия.


                Но данный твой пост ясно показывает что не ты voyaka uh не профессор в армии не служили и М-16 видели только на картинках в интернете lol
                1. профессор (Соколов Олег) 14 сентября 2017 19:25
                  Цитата: ватник
                  Но данный твой пост ясно показывает что не ты voyaka uh не профессор в армии не служили и М-16 видели только на картинках в интернете

                  Да мой иранский дружок. Я М-16 видел только на картинках, а это "игрушка" у меня в мамаде висит. laughing
                  1. ватник 14 сентября 2017 19:38
                    Цитата: профессор
                    Да мой иранский дружок. Я М-16 видел только на картинках, а это "игрушка"

                    Да кто тебе израильский еврей такую "серьёзную игрушку" в руки то даст? Небось папину или соседа сфотографировал lol
          3. Маз 14 сентября 2017 21:36
            И не стреляет очередями в израильской армии, правда Вояка? Что-то мой ак74 всегда стрелял на сухую, и ничо. Да долго. И очередями. Странно. Не сломался
      2. Маз 14 сентября 2017 21:40
        Цитата: voyaka uh
        "причем серьезные - перекос патрона в патроннике с полным клином винтовки."///

        Такого не могу припомнить. Осечки были у нас, но устранялись передергиванием
        затвора. БОльшая часть осечек - из-за старых магазинов.
        Вот Калашников, по рассказам, не дает осечки, но если уж затыкается,
        то навсегда. Что случалось во время Чеченских войн при интенсивной стрельбе без смазки.

        Ты хоть знаешь сколько приходолилось стрелять? Магазины улетали мотыльками. А автомат работал. Зато моя дочка мне железно доложила о запрете стрельбы очередями из м16 из-за именно утыкания намертво в израильской армии. Ага давай опровергни, стрелок.
    2. Альф (Василий) 14 сентября 2017 19:44
      Цитата: Романенко
      Помню даже как-то показали тренировку пин-досовских морпехов на взлетке авианосца перед высадкой в Ираке - даже там при стрельбе из АР-15 в море были отказы, причем серьезные - перекос патрона в патроннике с полным клином винтовки.

      Я видел эту программу. Небольшая поправка. Морпехи шли не в Ирак, а в Афган. Причем клины случились прямо перед оператором. Этот морпех сказал журналисту-Моя мечта добраться до Афганистана и взять себе АК-47. Это он сказал прямо на камеру, а поскольку я немного владею языком вероятного противника, то подтверждаю, что перевод был правильный.
  10. Толстоевский (Левмихайлович) 14 сентября 2017 09:20
    один американец сравнил попуипалец
  11. shura7782 (Александр) 14 сентября 2017 09:25
    Мне казалось, что этот вопрос давно закрыт во Вьетнаме американскими солдатами, пятьдесят лет назад.
    "ЭКСПЕРТ" - ты опоздал!!!
    Или проспал.
  12. Sheff333 (Евгений) 14 сентября 2017 10:04
    Не какой он не эксперт, обычный пользователь и высказывает свое мнение. Вот оригинал https://www.youtube.com/watch?v=2cGKxueLSHY
  13. Злой 55 (Евгений) 14 сентября 2017 10:12
    Он ещё забыл указать один пункт-солдат, вооружённый сухим пайком и автоматом Калашникова-практически бессмертен..
    1. Альф (Василий) 14 сентября 2017 19:47
      Цитата: Злой 55
      Он ещё забыл указать один пункт-солдат, вооружённый сухим пайком и автоматом Калашникова-практически бессмертен..

      1. профессор (Соколов Олег) 15 сентября 2017 16:13
        Цитата: Альф
        Цитата: Злой 55
        Он ещё забыл указать один пункт-солдат, вооружённый сухим пайком и автоматом Калашникова-практически бессмертен..


        Как это "круто" выглядит на немецком авто. А сам "уря патриот" подобное авто создать не способен? wink
        1. Альф (Василий) 15 сентября 2017 20:05
          Цитата: профессор
          А сам "уря патриот" подобное авто создать не способен?

          А какие автомобили производит самая неубиваемая нация ? Производит, а не собирает.
  14. Siegen (Валентин) 14 сентября 2017 10:29


    Сравнение надёжности АК и М-16

    Американцы на ствол М-16 надевают презерватив. Чтобы не засорился ствол.
    Это ж сколько надо презервативов
    1. Злой 55 (Евгений) 15 сентября 2017 16:26
      Я тоже одевал презерватив на ствол СВД..И в снегах, и в пустынях, и в лесах..В сбережении оружия и собственной безопасности нет ничего зазорного
  15. Siegen (Валентин) 14 сентября 2017 10:33


    Американцы испытывают неубиваемый АК-74
    1. Касым (Даурен) 14 сентября 2017 19:51
      Они бы еще раствор залили - вот издеваются же. wink
  16. kubanec (георгий) 14 сентября 2017 11:49
    признал очевидное
  17. Леонид Хар (Леонид) 14 сентября 2017 14:16
    Респект Кукману. Расставил все по местам доходчиво, и для укров, и для американцев
  18. Алекс Рос (Алексей) 14 сентября 2017 15:25
    Ну,скажем,Америку он не открыл.
  19. Градиент 3 (Николай) 14 сентября 2017 16:32
    АК-74...хорошая машина...
    Но, где новые аппараты фирмы великого Калашникова?
    Разговоров море...
    А на вооружении Сухопутных войск....
    Все те же старые модели Калашей...
    "Улита едет...Скоро ли будет..."
    1. Topotun (Андрей Николаевич) 14 сентября 2017 16:59
      А Вы представьте перевооружить миллион человек? А старые куда? Ну ладно на мобрезерв, но если новые образцы хоть и эффективнее, но не намного? Но дороже в производстве. Пусть и при той же надежности. Стоит оно таких затрат? Ну не используется автомат на дальность в 300 метров и выше. Да и очередями на такие дальности лупить - просто патроны жечь. Только одниочными, и лучше с оптикой. И лучше из пулемета....
  20. Андрей Петров_2 (Андрей Петров) 14 сентября 2017 16:43
    Прямо бомба информационная)) Да их и сравнивать нельзя)) А "эксперт" видимо пребывал в коматозе лет 30)) Очнулся и начал "сравнивать". Он наверное еще не в курсе, что СССР развалился))
  21. da Vinci (Сергей) 14 сентября 2017 18:27
    На Западе появляется много новых образцов, которые выходят на уровень АК и даже выше. Поэтому уже давно надо "просыпаться", а не любоваться АК 12. wink
  22. APASUS (Pavo) 14 сентября 2017 18:43
    Один раз видел как у американца заклинило М-16 просто в идеальных условиях.У Калашникова тоже бывают проблемы от старости и китайские модели грешат отказами.
    Я бы сказал что сравнивать это оружие не совсем корректно.Это скорее такое концентрированное представление наций об оружии.Для американцев удобство после стакана виски,а для русского стрельба после любого количества........
  23. Шайкин Владимир (Шайкин Владимир) 14 сентября 2017 19:17
    Уж сколько про это сказано, ан нет находятся любители. Я бы тож провёл такой Иксперимент ;-).
    О чём это может сказать, о том, что рассказы о пресловутом техническом превосходстве штатов ещё в те времена - это их собственные сказки
  24. Оператор (Андрей) 14 сентября 2017 20:52
    Американский эксперт язык проглотил насчет точности и кучности стрельбы.

    Лучшее оружие для джунглей - мачете bully
Картина дня