Для «Искандера» создано несколько типов новых ракет

14 сентября 2017 36 880 65

Новые типы ракет созданы для оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», они не противоречат Договору о РСМД, передает ТАСС сообщение генерального конструктора КБ машиностроения Валерия Кашина.

Мы продолжаем дальнейшую опытно-конструкторскую работу по созданию новых ракет для комплекса "Искандер-М". Он постоянно развивается. Еще несколько типов ракет создано, внешне они не отличаются, но внутри – кардинально. Сейчас у него, мягко говоря, семь типов ракет, а, может, и больше,

сказал Кашин журналистам.

Он пояснил, что для самого комплекса дорабатывается программное обеспечение, так как технические средства должны «узнавать новые ракеты и должны с ними работать».

По словам Кашина, осенью Минобороны получит очередной бригадный комплект ОТРК «Искандер-М».

Мы не сомневаемся, что мы осенью сдадим десятую бригаду по тому контракту, который был подписан в 2011 году. Как вы знаете, на "Армии-2017" было подписано дополнение к этому контракту на еще два бригадных комплекта,

сообщил он.

Работа по дополнению начнется сразу после передачи военным десятого бригадного комплекта.

Говоря о модернизации комплекса, конструктор напомнил, что предприятием уже подготовлены предложения, которые находятся на рассмотрении Минобороны России.

Сейчас эти предложения проходят стадию оформления и утверждения, и, в целом, они поддержаны,

уточнил Кашин.

В четверг генеральному конструктору исполнилось 70 лет.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Alexey-74

+10

14 сентября 2017 16:01

"Искандер" - кошмарный сон для европейцев ( и не только). К тому же НАТО и понятия не имеет какой именно ракетой по ним долбанут..............
1. jjj
  
  +15
  
  14 сентября 2017 16:05
  
  С виду машина старая, а чем запустит, непонятно. И эта непонятность только добавляет кошмариков. Ну, а нам развитие системы в железе, с практикой применения и дальнейшее совершенствование
  1. Соломон Кейн
    
    +18
    
    14 сентября 2017 16:18
    
    Загадочная русская душа!!!! Никто не знает о её возможностях....как в жизни, так и в оружии...
    Заявим дальность 500 км, а там...и на 2500 и 3500 достать сможем....
    1. Esoteric
      
      +19
      
      14 сентября 2017 16:34
      
      Цитата: Соломон Кейн
      Заявим дальность 500 км, а там...и на 2500 и 3500 достать сможем....
      
      Ещё бы перед кем-то отчитывались...Пора игнорировать мнения и визги тех, кто не желает жить с Россией в мире. А НАТО, и особенно европейские государства, разместившие элементы системы ПРО из США, оповестить о типе ракеты, которая "долбанёт" в случае "горячности" и желания реванша...Прямо в картинках...
      1. Злой543
        
        +3
        
        14 сентября 2017 17:18
        
        Классно, у меня аж кот испугался
      2. seos
        
        0
        
        14 сентября 2017 18:01
        
        птичкам....
    2. andr327
      
      0
      
      14 сентября 2017 16:35
      
      Нет, так нельзя, только если с попутным ветром
      1. venik
        
        +3
        
        14 сентября 2017 18:15
        
        Цитата: andr327
        Нет, так нельзя, только если с попутным ветром
        
        ==========
        Ну дык правильно!! Так просто она только на 500 км "бъет"... Но вот после старта "включается" "попутный ветер" - и аккурат - с 1 000км выходит.......
    3. cniza
      
      +4
      
      14 сентября 2017 16:36
      
      Да и мы можем только догадываться , у нас там "коленный" метод удлинения , как у удочки , сколько надо столько и выдвинем.
      1. bouncyhunter
        
        +6
        
        14 сентября 2017 16:55
        
        Цитата: cniza
        как у удочки , сколько надо столько и выдвинем.
        
        И ещё не известно что там будет на леске : воблер или твистер .
        
        cniza
        
        +3
        
        14 сентября 2017 17:10
        
        Скорее "свинцовая плетка" , как первоначальный воспитатель , а далее в зависимости от поведения.
        
        bouncyhunter
        
        +2
        
        14 сентября 2017 17:14
        
        А ещё можно "саморазворачивающуюся шпильку" всобачить ...
        
        cniza
        
        +3
        
        14 сентября 2017 17:20
        
        В общем жуть , а не установка , причем в чужих руках она бессильна.
        
        bouncyhunter
        
        +3
        
        14 сентября 2017 18:22
        
        Дык это , про обезьяну с гранатой не зря придумано ...
        
        cniza
        
        +3
        
        14 сентября 2017 18:52
        
        Вот мы вычислили , как можно назвать наших "партнеров" из НАТО.
        
        ghby
        
        +2
        
        14 сентября 2017 18:39
        
        Цитата: cniza
        Скорее "свинцовая плетка" ,
        
        Осмелюсь предположить, что вы имели ввиду виброхвост , но в коллекции и набор блесен должен быть
        
        Мих1974
        
        0
        
        17 сентября 2017 07:48
        
        "блесна" у него вроде одна - с мощностью ~ 250—500 килотонн. Да да понимаю "ралет" мощности что то "многоват", но что вы хотите от "лапотных медмедей" - раз на раз не приходится
    4. самоход
      
      +3
      
      14 сентября 2017 16:40
      
      эт точно
      "...Еще несколько типов ракет создано, внешне они не отличаются, но внутри – кардинально. Сейчас у него, мягко говоря, семь типов ракет, а, может, и больше..."
      и вот эти а может и больше уж очень пугают заклятых друзей России
      1. nikolaev
        
        0
        
        14 сентября 2017 19:48
        
        и летают они может быть мягко говоря на 5000 км , а может и больше
2. Burbon
  
  +1
  
  14 сентября 2017 16:13
  
  Цитата: Alexey-74
  К тому же НАТО и понятия не имеет какой именно ракетой по ним долбанут..............
  
  кто долбанет?...когда долбанет?...за что долбанет??
  1. Vlad.by
    
    +2
    
    14 сентября 2017 16:35
    
    А будет за что - тогда не только долбанем. Вообще размажем
bagr69

+1

14 сентября 2017 16:01

Сейчас запад еще какие-нибудь "байки" по этому поводу придумает...
Соломон Кейн

+12

14 сентября 2017 16:05

Валерия Михайловича С Юбилеем!!! Здоровья и творческих успехов конструктору!!!!!
Romario_Argo

+4

14 сентября 2017 16:16
ОТРК Искандер-М на выставке МАКС-2007
Расчеты НАТО строились из наличия в наших бригадах 12 ПУ по 2 ракеты т.е. 24 в залп. А тут получается 4 ракеты на 12 ПУ = 48 ракет Р-500
voyaka uh

+1

14 сентября 2017 16:29

Ничего особенного в Искандере нет.
БР малой дальности. Минимальные маневры на взлете и спуске
на цель мало чего меняют. Перехватывают-то на среднем баллистичском участке.
Опасен реально с ядерной БЧ. Без нее - точная 1000 фунтовая (450кг) авиабомба.
1. Gransasso
  
  +3
  
  14 сентября 2017 16:37
  
  Здравствуйте..Ваше мнение-что проще в плане перехвата-батарея Искандеров или эскадрился современных ИБ вооруженных управляемыми бомбами/ракетами
  1. voyaka uh
    
    0
    
    15 сентября 2017 12:08
    
    Ракету Искандер в полете перехватить очень-очень трудно. Но не труднее, а проще, чем боеголовку МБР. Ракета - крупная, а БЧ МБР - конус 170Х100 см. И в него попадают "в лоб".
    Но фишка в том, что довольно легко уничтожить автомобиль-пусковую Искандеров.
    То есть высокая вероятность, что Искандер успеет выпустить две ракеты, которые с высокой вероятностью поразят цели. Но потом пусковые накроют. Благо - лететь недалеко.
    И для этого - полно средств. В этом смысле эскадрилия истребителей-бомбардировщиков с
    КР, планирующими бомбами и барражирующими дронами-киллерами - более сильный и гибкий вариант, чем батарея Искандеров. У авиации длиннее рука и гораздо гибче приемы атак и защит.
    Короче: ракеты - суровое "оружие бедных", авиация - гибкое "оружие богатых".
2. Topotun
  
  +10
  
  14 сентября 2017 16:40
  
  Вообще то Вы немного ошибаетесь, из описания ракеты ОТРК:
  
  Ракета 9М723 - твердотопливная, одноступенчатая с неотделяемой в полете головной частью. Ракета управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Траектория полета 9М723 не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30g
  1. voyaka uh
    
    0
    
    15 сентября 2017 01:45
    
    Двигатель Искандера работает только первые 10-15 км. Далее ракета летит по инерции.
    На высоте 50 км. Аэродинамические рули в космосе бесполезны. Только газовые.
    Если отклонить ракету от основной траектории более, чем на 2 градуса, то она на нее
    не вернется, ее унесет в сторону и в цель она не попадет. За счет какого топлива работают газовые рули? Его не может хватить на всю траекторию. Маневрировать она может только короткое время и на 1-2 градуса. Остальное время - баллистическая траектория.
    Которая просчитывается ПРО.
    1. Шухов
      
      +1
      
      15 сентября 2017 10:17
      
      Двигатель Искандера работает только первые 10-15 км. Далее ракета летит по инерции.
      
      Это правильно только для Искандера-Э, который летит на 280 км.
      
      За счет какого топлива работают газовые рули? Его не может хватить на всю траекторию. Маневрировать она может только короткое время и на 1-2 градуса. Остальное время - баллистическая траектория.
      
      БР неразделяемая, тоесть помимо топлива и твердотопливного двигателя в ней присутсвуют РЭБ и газодинамическая система с высокими возможностями.
      
      Ничего особенного в Искандере нет.
      
      БР над целью делает т.н. горку и на конечном участке атакует цель вертикально в низ при этом ее очень сложно сбить на конечном участке.
      1. voyaka uh
        
        0
        
        15 сентября 2017 11:30
        
        "горку и на конечном участке атакует цель вертикально в низ при этом ее очень сложно сбить на конечном участке"////
        -------
        Проблема тут для ПРО в том, что даже при встречном кинетическом ударе вся масса
        ракеты все-равно упадет на объект, который ПРО должна защищать.
        Т.е. поразить Искандер можно (хотя и требует высокой точности) , а защитить объект нельзя.
      2. voyaka uh
        
        0
        
        15 сентября 2017 11:54
        
        "газодинамическая система с высокими возможностями."////
        
        Газодинамическая система предполагает запас топлива для его контролируемого выпуска в отверстия по бокам ракеты на четыре стороны. Топливо надо где-то хранить.
        Если увеличить общую длину ракету, то уменьшится радиус ее действия. Чтобы компенсировать это, надо брать больше основного твердого топлива. И.т.д.
        Поэтому я уверен, что газовые рули могут работать очень ограниченный период времени. И амплитуда колебаний с основного курса может быть очень маленькая.
        
        Шухов
        
        +1
        
        15 сентября 2017 17:08
        
        Газодинамическая система предполагает запас топлива для его контролируемого выпуска в отверстия по бокам ракеты на четыре стороны. Топливо надо где-то хранить.
        
        Топливо для г/д системы храниться в корпусе ракеты и предусмотрено изначально, в объеме достаточном для маневрирования с перегрузками 30-40 g насколько маневрирование интенсивно сказать сложно. Предположительно ракета засекается, просчитывается траектория и отдается команда на уничтожение за 10-40 сек. в зависимости от комплекса. Думаю БР маневрирует в этом диапазоне. Для уменьшения размеров ракеты в кб перешли на твердое топливо.
3. Alexey RA
  
  +1
  
  14 сентября 2017 16:49
  
  Цитата: voyaka uh
  Ничего особенного в Искандере нет.
  БР малой дальности.
  
  Не только БР. Выше дано фото "Искандера" в варианте ПУ КР.
  1. voyaka uh
    
    0
    
    15 сентября 2017 12:13
    
    Я рассматриваю вариант БР. КР - отдельная история, свои сильные и слабые стороны.
    Своя ПРО.
4. GaLe
  
  +3
  
  14 сентября 2017 17:09
  
  Ничего особенного в Искандере нет.
  
  как это нет ничего особенного? а я вот слышал по первому каналу,что ракеты Искандера перехватить нельзя,ну никак,невозможно это...и европейцы сразу в штаны накладывают при одном только произношении слова "Искандер"
  ох неспроста это неспроста...
  1. Topotun
    
    +3
    
    14 сентября 2017 17:17
    
    От производителя:
    Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии 'Стелс' и имеющей малую отражающую поверхность, проходит на высоте 50 км, что также существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект 'невидимости' достигается за счет совокупности конструктивных особенностей и обработки ракеты специальными покрытиями.
    1. voyaka uh
      
      0
      
      15 сентября 2017 01:47
      
      Нет в Искандере никакого стелс. Обычная форма. И нет никакого покрытия. Краска.
5. Соломон Кейн
  
  +6
  
  14 сентября 2017 17:16
  
  Ничего особенного в Искандере нет.
  
  Конечно же, в сравнении с Вашей Лорой и Extr-ой - просто груда железа
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    15 сентября 2017 12:19
    
    Лора - симметричный ответ Искандеру. Никаких маневрирований Лора не делает. Просто точная БР малой дальности( 400 км). Есть ее бетонобойный вариант боеголовки.
    1. Соломон Кейн
      
      +5
      
      15 сентября 2017 13:10
      
      Лора - симметричный ответ Искандеру.
      
      Шалом, Уважаемый! А разве Россия угрожает Израилю?
6. Удав КАА
  
  +8
  
  14 сентября 2017 19:37
  
  Цитата: voyaka uh
  Ничего особенного в Искандере нет.
  
  Ну, тогда вы, наверняка, будите не против, если этот комплекс приобретет Иран. Есть возможность на деле проверить свой "Железный купол"!
  Успехов!
  1. Rus2012
    
    +1
    
    14 сентября 2017 20:25
    
    Цитата: Удав КАА
    Есть возможность на деле проверить свой "Железный купол"
    
    онЕ писались кипятком только об одних разговорах о начале переговоров с Сирией насчет поставок Искандер-Э...
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Ой смешные эти потомки хазаров...что там, что тут..ажжж до коликов! ;)
    Пример - та же борьба "нанайских мальчеГов" Володьки Соловья и Вани Урганта с "Первого" насчет помета... :))))
  2. sharp-lad
    
    0
    
    14 сентября 2017 22:55
    
    Иранцы на много умнее, что бы без особой причины ( нанесение ударов Израилем по Ирану, например ) нарываться на неприятности. Армия Израиля не даром имеет хорошую репутацию, а иранцам и без таких "тёрок" есть чем заняться ( например Сирия ).
7. Васян1971
  
  +2
  
  14 сентября 2017 20:32
  
  Цитата: voyaka uh
  Ничего особенного в Искандере нет.
  
  Разумеется! Осталось это об'яснить прибалтам, полякам и прочим европейцам.
  Займитесь!
8. Мих1974
  
  0
  
  17 сентября 2017 07:51
  
  Да да совсем неопасна, вот только "хваленые" пэтриотиы, которыми вы защищаетесь - просрали "деревяные и ржавые" СКАДы Хусейна. Так что вам бы не расслаблятся, а то и экспортный вариант ведь есть.
ver_

+1

14 сентября 2017 16:56

Цитата: Соломон Кейн
Загадочная русская душа!!!! Никто не знает о её возможностях....как в жизни, так и в оружии...
Заявим дальность 500 км, а там...и на 2500 и 3500 достать сможем....

...пару-тройку лет назад видел в инете таблицу , где фигурировала дальность 2500..км
Plombir

+1

14 сентября 2017 17:03

Внешне заостренная бочка с крылышками, но полна сюрпризов. Радуйся НАТО, все сюрпризы для тебя.
Старый26

+3

14 сентября 2017 17:30

Я вообще балдею от фразы
Сейчас у него, мягко говоря, семь типов ракет, а, может, и больше,

Семь, а может быть и больше. И это говорит главный конструктор? Он что, не знает точного числа типов ракет, которые сам и создает?
Уж очень напоминает старый анекдот:
"Вахтанг (Вано, все кто угодно) Сколько будет дважды два"
"Сэм учитель!!"
"Правильно, где-то так, сэм-восэм"

И что же в его устах означает семь типов????
А насчет "мгновенного увеличения дальности, Управляемости на всей траектории, смены плоскостей траектории, энергичного маневрирования на конечном участке - оставьте это сказочникам из наших СМИ

Цитата: cniza
Да и мы можем только догадываться , у нас там "коленный" метод удлинения , как у удочки , сколько надо столько и выдвинем.

И у пусковой тоже? "Гармошка" наверно?

Цитата: Romario_Argo
Расчеты НАТО строились из наличия в наших бригадах 12 ПУ по 2 ракеты т.е. 24 в залп. А тут получается 4 ракеты на 12 ПУ = 48 ракет Р-500

Вообще-то это машина берегового противокорабельного комплекса "Калибр"
1. Topotun
  
  +1
  
  14 сентября 2017 17:44
  
  Ну да, ну да сказочки для СМИ.
  Вообще то информация производителя ДОЛЖНА быть корректной. И даже то что идет для СМИ должно быть близко к правде, иначе опять получаем антирекламу.
  Иначе кто же будет покупать их продукцию?
  https://vpk.name/library/f/9m723.html
  http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/iscande
  r/iscander.shtml
2. Rus2012
  
  0
  
  14 сентября 2017 20:33
  
  Цитата: Старый26
  И что же в его устах означает семь типов????
  
  :)))
  Генеральный - старый... ему простительно!
  В четверг генеральному конструктору исполнилось 70 лет.
  
  А по факту "химию" запамятовал из БЧ, ну и потомка "Аэрофона"... :)))
  
  *ЗЫ: мне тут припоминаются более "жосткие" случаи на высших НТС ВПК, когда Генеральным "в уста" вкладывали более анекдотичные варианты... Что хоть крестись, хоть святых выноси... ;)))))))
Монархист

+3

14 сентября 2017 17:48

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ Генерального конструктора.!!
Мне сейчас диван шепнул: в НАТО бранятся,что "папа "Искандера" родился в России. Они говорят: если бы он родился в Швеции или у папуасов нам никаких хлопот.
Мста

0

14 сентября 2017 18:31

А хоть бы эти ракеты и превышали допустимую дальность по договору РСМД,США об этом сообщать не обязательно,тем более,что сами США давно наплевали на этот договор,разместив у границ РФ свои ракеты Томагавк.
zulusuluz

+1

14 сентября 2017 18:48

Может пустить слух, что Искандер имеет ракету с дальностью в 5001 км? Бумага туалетная подорожает...
nikolaev

0

14 сентября 2017 19:45

надеюсь дальность увеличена хотя бы до 5000 км
Толстоевский

0

14 сентября 2017 20:43

Для западных и ближневосточных партнёров ничего не жалко
Шайкин Владимир

0

14 сентября 2017 20:48

Это замечательно, что они разные так как для перехвата необходимо настраивать систему поиска, обнаружения и перехвата. А как настраивать, если они разные.
Старый26

0

14 сентября 2017 21:24

Цитата: Topotun
Вообще то информация производителя ДОЛЖНА быть корректной.

Вот только всего того, что приписывают "Искандеру" на сайте производителя нет и в помине. так что все это - "мурзилки" для тех, кто верит СМИ

Цитата: Topotun
Иначе кто же будет покупать их продукцию?

А ее кроме Армении никто и не купил. Даже тем, кто хотел бы купить - или не продаем (Саудовской Аравии), или притормаживаем поставку по просьбе соседей (Сирия). Так что кроме как у России только у Армении.
1. sivuch
  
  +1
  
  14 сентября 2017 22:08
  
  второй -Алжир
2. Rus2012
  
  0
  
  14 сентября 2017 23:09
  
  Цитата: Старый26
  ак что кроме как у России только у Армении.
  
  У Белоруси - Е!
Старый26

+1

14 сентября 2017 21:26

Цитата: nikolaev
надеюсь дальность увеличена хотя бы до 5000 км

Дальность у "Искандера" более 1 а.е.
Anchonsha

0

15 сентября 2017 00:19

Замечательно, очень хорошо, что наши ракеты постоянно совершенствуются , а уж тем более нашего " Искандера" Бойтесь, мерзавцы возмездия.,
Grach-25SM

0

15 сентября 2017 00:57

Скорее всего, нужны не только такие мощные ракеты, которые летят со скоростью два километра в секунду и маневрируют с перегрузками 50 "Же". Но и кое-что попроще, типа белорусского "Полонеза".
Старый26

0

15 сентября 2017 08:52

Цитата: Rus2012
Цитата: Старый26
ак что кроме как у России только у Армении.

У Белоруси - Е!

Откуда? АГ все только мечтает, чтобы ему дали "Искандеры", А пока не даем - сварганил совместно с китайцами "Полонез"
1. Rus2012
  
  0
  
  15 сентября 2017 10:51
  
  Цитата: Старый26
  А пока не даем
  
  ... (без слов ;)
Комментарий был удален.