Сколько продержится обновлённый Т-80БВМ на европейском ТВД? Неоглашённые недостатки и достоинства «танка Ла-Манша XXI»

158 830 91
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. heruv1me Звание
    heruv1me
    +6
    15 сентября 2017 07:06
    Ну блин, где картинки то? Можно видеть, можно видеть....
    1. venik Звание
      venik
      +5
      15 сентября 2017 08:13
      Цитата: heruv1me
      Ну блин, где картинки то? Можно видеть, можно видеть....

      ====
      Ну дык ВО, чай "Мурзилка" и не "Комикс"!!!
    2. Валерий Саитов Звание
      Валерий Саитов
      0
      1 февраля 2018 08:03
      ... стало известно, что в начале 2018 года планируется завершить испытания модернизированного танка Т-80БВМ.
  2. Геркулесыч Звание
    Геркулесыч
    +5
    15 сентября 2017 07:36
    Хороший ,хоть и несколько предвзятый анализ! +!
    1. seos Звание
      seos
      +3
      15 сентября 2017 11:05
      Анализ хороший поставил +
      Не вижу ничего предвзятого, сам сильно закипел когда увидел за место 2А82 устаревшую пушку... Но потом остыл поняв, что на модернизации просто решили сэкономить..
      Шансов встретить вражеские танковые армады (из за отсутствия этих армад) практически равны нулю... Основной противник этих танков будет пехота и среднебронированная техника с которой танк без проблем справится...
      1. cariperpaint Звание
        cariperpaint
        +2
        15 сентября 2017 18:42
        дело не в экономии совсем а в элементарной логике. те новые выстрелы что для нее разработали вы куда в 80 впихнете?)
        1. seos Звание
          seos
          +1
          15 сентября 2017 23:14
          Как вариант введения новой башни с новым АЗ, Подкалиберные можно было бы хранить в задней части башни ... либо в корпусе но с полной переделкой АЗ...
          Либо просто пушку заменить...
          Пушка 2А82 дает преимущество даже при стрельбе старыми боеприпасами, за счет увеличенной зарядной каморой и более длинным стволом...
      2. NIKNN Звание
        NIKNN
        +2
        15 сентября 2017 18:42
        Цитата: seos
        Шансов встретить вражеские танковые армады (из за отсутствия этих армад) практически равны нулю...

        Согласен.., такие противники на марше будут уничтожены...
  3. 113262а Звание
    113262а
    +14
    15 сентября 2017 07:45
    Сдава Богу,хватило ума вводить в строевые части Т-80! Модернизация идет ему на пользу,хотя и в варианте 80б СУО была на голову лучше,чем у ТАНКАДЛЯБЕДНЫХ -72.И нефиг ему за полярным кругом делать!Имея ТОЛЬКО вариант электрозапуска,севшие аккумуляторы(тем более-размороженные)хоронят все прелести быстрого его запуска. А в теплом боксе-пофиг,гакой у тебя мотор. . Это танк прорыва,сверхманевренный и скоростной! Служба на нем-одно удовольствие еще в 80-е
    1. garri-lin Звание
      garri-lin
      0
      15 сентября 2017 10:43
      Севшие аккамуляторы это плохо. Полностью согласен. Но что мешает поставить дополнительный генератор. И основной двигатель на стоянке не расходует ресурс и в случае чего завестись от него можно как дизель от пускача.
      1. 113262а Звание
        113262а
        +3
        15 сентября 2017 21:51
        Генератор в 500 ампер?Или для поддержания боеготовности дырчик всю зиму не глушить? В 84 при -25 из всей роты завелись три машины,от них СОПЛЯМИ-все остальные! Это на батальонных то учениях! Батареи посажены простой работой радиостанций Р-123м. Причем,первая машина была заведена подоспевшей ИМР-1.
    2. Циник Звание
      Циник
      0
      15 сентября 2017 20:36
      Цитата: 113262а
      севшие аккумуляторы(тем более-размороженные)хоронят все прелести быстрого его запуска.

      ВСУ стоит если что, причём интегрированный с турбиной
      1. 113262а Звание
        113262а
        +1
        15 сентября 2017 21:59
        Сам то понял,что написал?Только на комбатской машине стояла ВСУ,тарахтуха на базе зид,ЕЕ ТРЕСК ЗА КИЛОМЕТР СЛЫШЕН! Он еще и бензиновый! (основное топливо-ТС-1 и РТ для ГТД 1200 тф) Тем более,в наше МТО не то,что ВСУ-там кулак не просунешь из-за плотной компоновки! У укропов в Оплотк ВСУ стоят вместо наружного маслобака,у нас там-внешний топливный! Ставили на башне сзади,под ОПВТ,но ВКУ не позволяет передавать зарядку на основные АКБ! И ОПВТ торчит над башней!
        1. Мих1974 Звание
          Мих1974
          +1
          17 сентября 2017 03:54
          Ну так что нам мешает ВСУ как укровермат вместо одного из баков присобачить? Вон на Т-90 куда то прикрутили. Да и рации походу давно пора менять, а то айфон уже по крутости и "уму" весь танк превосходит, а у нас до сих пор рации по "10 тонн".
        2. Циник Звание
          Циник
          0
          20 сентября 2017 19:22
          Прекрасно понял, к слову еле нашёл, не знал бы, не нашёл
          http://is2006.livejournal.com/635244.html
          1. 113262а Звание
            113262а
            0
            20 сентября 2017 22:42
            Ни на Б,ни на БВ этих агрегатов нет! На площадке под Каменск-шахтинком точно! И 30 лет назад тоже не было! Если появятся-хорошо,если найдут,куда поставить-еще лучше!Тот,что на Шилке и Осе стоял-просто огромен для танка!С маленький письменный стол!
            1. Циник Звание
              Циник
              0
              21 сентября 2017 08:31
              Разговор о У.
              Первые 80-ки это были ещё те машины, особенно ходовая.
              drinks
  4. R1H1 Звание
    R1H1
    +4
    15 сентября 2017 08:07
    Тем не менее, без современной сварной башни, аналогичной установленной на Т-90А/С, или более «мощной» литой башни, дорога «в клуб танков ХХI века» для Т-80БВМ закрыта.


    Ну дык всё для этого есть http://www.btvt.narod.ru/3/omsk_turret.htm

    Для интенсификации освоения модернизированных (по результатам ОКР «Бурлак») танков Т-72Б, Т-72Б1, Т-80У, Т-80БВ, Т-90 (Т-80 «Бурлак», Т-90 «Бурлак») разрабатывается комплекс компьютеризированных учебных средств.
    Размещение ТЗК в кормовой части башни танка позволяет добиться уравновешенности башни и, следовательно, дальнейшего усиления броневой защиты лобовой проекции.


    Преимущества модернизированного танка:

    1. Комплекс технических решений, направленных на повышение уровня защищенности при модернизации в т.ч. по повышению живучести при взрыве боекомплекта (изолированные отсеки для топлива, вышибные пластины и т.п).
    2. Полностью механизированный боекомплект в ТЗК и АЗ у днища корпуса танка, при поражении забашенного АЗ (ТЗК) танк способен продолжать бой используя АЗ размещенный у днища корпуса.
    3. Надежная защита экипажа танка от гибели при воздействии кинетического или кумулятивного снаряда.
    4. Возможность применения выстрелов повышенного могущества с БПС повышенного удлинения с сердечником из сверхплотных однокомпонентных и композиционных материалов и усовершенствованных УР.
    5. Повышения эффективности борьбы с живой силой и воздушными целями.
    6. Использование модульной комбинированной брони в комплекте с динамической защитой.
    7. Повышение уровня командной управляемости, установлена информационно-управляющая система, в которую интегрированы средства связи, управления, диагностики, компьютерной обработки информации и разведки.
    8. Усовершенствованное СУО за счет расширения поисковых и точностных показателей, установки панорамы, равновозможных комплексов управления оружием у командира и наводчика для реализации принципа "охотник-стрелок".

    Использованы материалы патентов РФ № 2169 336, 2165617, 2233418, 43633, 2202756, 2215965, 2366882, 2204776.
    1. Meliodous Звание
      Meliodous
      0
      15 сентября 2017 08:41
      Бурлак - штука не новая, давно уже о нем слышали. Только вот не видели ни разу. Поэтому весьма сомнительно, что подобная конструкция вправду окажется на вооружении.
      1. seos Звание
        seos
        0
        15 сентября 2017 10:50
        Да фотки бурлака есть в инете - по ТЗ все красиво, а внешний вид как у техники орков в Вархамере+массу башни ходовая не выдерживает, потому и прикрыли лавочку...
        1. R1H1 Звание
          R1H1
          0
          17 сентября 2017 10:06
          Да фотки бурлака есть в инете - по ТЗ все красиво, а внешний вид как у техники орков в Вархамере+массу башни ходовая не выдерживает, потому и прикрыли лавочку...


          На самом деле данных нет, масса башни Т-90МС с кормовой нишей и масса башни Бурлак.
          По габаритам очень похожи.
      2. R1H1 Звание
        R1H1
        +1
        17 сентября 2017 09:48
        Бурлак - штука не новая, давно уже о нем слышали. Только вот не видели ни разу. Поэтому весьма сомнительно, что подобная конструкция вправду окажется на вооружении.


        https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih
        -realizaciya.html
    2. Мих1974 Звание
      Мих1974
      +1
      17 сентября 2017 04:00
      Простите вопрос "диванного генерала" - а где в последний раз РЕАЛЬНО использовалось "подводное вождение танка"? Ведь если подходить серьезно, а не по "учебнику", то сама подготовка к такому "подводному" использованию есть длительный и сложный процесс. То есть ни о каком "внезапном форсировании" речи быть не может. Более того я подозреваю что "возвращению танку боеспособности" после такого плаванья займет так же длительное время. То есть вместо наведения переправы кустарными методами, вплоть до просто понтонов или плотов имеем - бессмысленное усложнение конструкции.
      1. R1H1 Звание
        R1H1
        0
        17 сентября 2017 10:02
        https://topwar.ru/10333-okr-burlak-prozhekty-i-ih
        -realizaciya.html
        Простите вопрос "диванного генерала" - а где в последний раз РЕАЛЬНО использовалось "подводное вождение танка"?


        Статья о модернизации Т-80, то есть то что испытано на Т-72 башня Бурлак,
        поставить на Т-80.
        А Т-72_Бурлак в серию не запустили скорее всего из за лоби УВЗ, скорее всего уговорили МО подождать Т-14 Армату.

        Пушка от Арматы с её электронной начинкой, датчиком ТЗК, метающая метровые ломики из обеднённого урана размещённые в кормовом АЗ, на шасси корпуса Т-80, а их около 4000 ед.
        Налаженная рем база, учебки, тренажёры, и в случае мобилизации потенциал служивших в 80-е, 90-е, 00-е. То есть по военным меркам почти мгновенно, танковый кулак против которого НАТО безсильно, если конечно авиация будет в состоянии прикрыть.

        То же самое на Т-14 Армата возможно не ранее 2030 года и то вопрос
      2. 113262а Звание
        113262а
        +1
        17 сентября 2017 13:47
        Установка ОПВТ на 219 по нормативу-20 минут,сброс-одним движением башни!
      3. Пивасик Звание
        Пивасик
        0
        21 сентября 2017 13:33
        В 1985 в ГСВГ ускоренная подготовка для форсирования с ходу Эльбы под водой (заделка замазкой щелей на люках, смотровых приборов, без контрольного "замачивания", выгрузки боеприпасов...) у роты (10 ед.) занимала 2-2,5 часа. При включенных носовой и кормовой помпах, на выходе, воды было по щиколотку
        1. 113262а Звание
          113262а
          0
          21 сентября 2017 23:36
          Именно на Щит-84 наша рота в Магдебурге пошла по дну. 25 минут по последнему,никакой выгрузки . Механик сидел по грудь,больше не пребывало. Сбрасывали на берегу,потом зампотехи со старшинами собирали.
    3. 113262а Звание
      113262а
      0
      17 сентября 2017 22:25
      Да с ОПВТ тут-швах! Выхлопная то та же,а вот всасывающую некуда тулить! Да и зазор маловат между курдюком башни и входными решетками двигателя.
  5. Лекс. Звание
    Лекс.
    +8
    15 сентября 2017 08:15
    Можно подумать что все Абрамсы и Леопарды модернизированы по последним стандартам сколько там боеспособных леопардов и еврофайтеров в той же Германии
    1. Meliodous Звание
      Meliodous
      +1
      15 сентября 2017 08:38
      Какой-то там процент боеспособных. Только прикол в том, что немцы свой процент публикуют, а вот наши нет. Потому нет уверенности, что у нас сильно лучше.
      1. Лекс. Звание
        Лекс.
        +1
        15 сентября 2017 15:45
        Ваши тоже публикуют вот недавно какой то ваш генерал сказал 95% танков исправных на базах хранение
        1. Meliodous Звание
          Meliodous
          +2
          15 сентября 2017 17:40
          Если это так, то я сильно удивлен.
          Про немцев просто каждый год отчет выходит, и каждый год у них там все не слава богу.
          А про наших вот от вас сейчас первый раз слышу.
  6. bnm.99 Звание
    bnm.99
    +2
    15 сентября 2017 08:41
    Опять Т-80БВ. А почему не видно и не слышно Т-80У, как будто их нет? Мне кажется что он более подходит для модернизации, так как он и продвинутее изначально, и поновее, и выпущено не мало (2500-3000 единиц как минимум, причём слава богу всяким небратьям не достался)
  7. tchoni Звание
    tchoni
    +9
    15 сентября 2017 08:44
    "танк пиорыва".... Было уже тако. Серия БТ называлась... и горели они как свечки в свое время.... Танк не должен быть быстрым - это не гоночный болид! Од должен быть ЗАЩИЩЕННЫМ, экипаж в нем должен быть осведомленным о ситуации за броней, а вооружение (и это главное) должно быть способным поражать означенные цели. В основе скорости танка лежит не его показатели на мерном отрезке в км/ч, а количество поломок на 100 км пробега, количество съеденых литров топлива, масла, охлаждающей жидкости, потребное количество запчастей, физичнские возможности экипажа. А рассуждения о максимальной скорости, хороши для школоты..
    1. 113262а Звание
      113262а
      +7
      15 сентября 2017 10:27
      Даже на УБМ(учебно-боевой) т-80,которые и в хвост и в гриву(два раза за службу менял гусянки-грунтозацепы стирались-и это на немецком песке!) ни по СУО(не считая сгоревших предохранителей),ни по ходовой,ни по трансмиссии,ни по двигателю серьезных поломок в полку не было! (23 ТП) А их-в каждой роте-по 2!
    2. seos Звание
      seos
      0
      15 сентября 2017 10:59
      Я бы назвал все эти модификации не танком прорыва, а танками огневой поддержки....
      1. 113262а Звание
        113262а
        +2
        15 сентября 2017 22:02
        Поддержки кого?Убогих 72? Которые летом кипят на марше вместе с бэхами? И которые кланяются каждому бугорку-ямке?
    3. Альф Звание
      Альф
      0
      15 сентября 2017 20:44
      Цитата: tchoni
      В основе скорости танка лежит не его показатели на мерном отрезке в км/ч, а количество поломок на 100 км пробега, количество съеденых литров топлива, масла, охлаждающей жидкости, потребное количество запчастей, физичнские возможности экипажа

      Кстати, о показателях. Сравнение на Т-80 ГТД и Д.
    4. Zweihander Звание
      Zweihander
      0
      25 сентября 2017 06:18
      кстати во время моей службы в нашей бригаде была танковая рота на т-80 (уже не помню какой модификации), так вот, действительно, даже учебные машины никогда не глохнут ни при каких условиях. На дизельных бэхах в иных ротах при учениях по дороге к точкам развертывания до половины машин глохло)
  8. Captain Nemo Звание
    Captain Nemo
    +2
    15 сентября 2017 09:16
    Не очень понял, что за возможный локальный конфликт на европейском ТВД через 2-3 года упоминается....
  9. Mik13 Звание
    Mik13
    +8
    15 сентября 2017 10:05
    Теперь участвующие в агрессии против ЛДНР украинские «реактивные танки» могут быть легко остановлены даже с помощью РПГ-7, атакующих в лобовую проекцию обычными кумулятивными ПГ-7ВЛ «Луч», не говоря уже о «Резюме».

    Даманцев, Вам не надоело?
    Я очень хотел бы лицезреть Вас в окопе с РПГ-7, легко останавливающего в лобовую проекцию украинский реактивный танк....
    Сколько можно бредить?
    1. seos Звание
      seos
      +1
      15 сентября 2017 11:01
      Не надо все буквально понимать, РПГ-7 как я понимаю был для примера приведен... То что ПТУР и РПГ имеют высокие шансы уничтожить тот танк в лоб..
    2. Циник Звание
      Циник
      0
      25 сентября 2017 10:10
      Цитата: Mik13
      легко останавливающего в лобовую проекцию украинский реактивный танк....

      А они были?
      Харьковчане костьми легли, но на 80-ку дизель воткнули! Потом и клепали Д модификацию.
      Да насчёт
      Цитата: Mik13
      в окопе с РПГ-7

      Лучше с ним, чем без него drinks
  10. Kars Звание
    Kars
    +1
    15 сентября 2017 10:37
    Отвечая на вопрос в заголовке.ясно что продержится дольше чем серийный.
    Интересна стоимость модернизации.да и в любом случае нужен каз,а тут на т -80бвм даже штору не прикрутили.и зпу не понятна дистанционная,или командиру вылазить из башни.при том что на зпу неплохобы гранатомет добавить.
    1. Циник Звание
      Циник
      0
      25 сентября 2017 10:13
      Цитата: Kars
      зпу не понятна дистанционная,или

      Испокон на 80-ке дистанционное управление было, правда ругали за "удобство" пользования.
  11. garri-lin Звание
    garri-lin
    +2
    15 сентября 2017 10:45
    Может сразу"Эпоху" вместо командирской башенки?
    1. Berkut24 Звание
      Berkut24
      0
      15 сентября 2017 22:34
      И на неё ещё сверху "дуплет". Т-35 в современном исполнении.
  12. seos Звание
    seos
    0
    15 сентября 2017 10:57
    В общем создана противопехотная модификация танка, благодаря устаревшему орудию и боеприпасам в бой с танками ему лучше не соваться....
    Данная модификация (Т-72б4, Т-90М, Т80БВМ) является достаточно бюджетной по сравнению с более радикальными переделками...
    Конечно жалко, что пушку новую не поставили, но скорее всего для этого пришлось бы переделывать АЗ...
    Как вариант можно было бы проработать пушку с увеличенной зарядной каморой для более мощных зарядов...
    Про Т-80У скорее всего его будут модернизировать позже т.к его эффективность пока находится на приемлемом уровне.
  13. Berkut24 Звание
    Berkut24
    +5
    15 сентября 2017 11:08
    Т-80БВМ сейчас нужен не для штурма Европы, а для поставой в арктическую группировку. Его ставят в строй по причине газотурбинного двигателя, который на морозе запускается намного легче дизеля. Поютому, я думаю, той комплектации восьмидесятки, которая рассматривается в статье, будет достаточно для решения задач за полярным кругом. Мне вообще кажется, что равнозначных противников у Т-80БВМ там не будет. Леопард - дизельный, со всеми вытекающими, Абрамс для наших снегов и болот слишком тяжел, а для негров-заряжающих в том регионе такая служба - вообще смерть.
    1. Архонт Звание
      Архонт
      +9
      15 сентября 2017 12:02
      Цитата: Berkut24
      а для негров-заряжающих в том регионе такая служба - вообще смерть.

      1. seos Звание
        seos
        +1
        15 сентября 2017 13:40
        У них гомосеков в армию для сугрева набирают.... точно в Арктику вторгаться планируют...
        1. Cветлейший Звание
          Cветлейший
          +1
          17 сентября 2017 10:02
          Цитата: seos
          У них гомосеков в армию для сугрева набирают....

          У вас устаревшая информация, Трамп запретил садомитам служит.
    2. 113262а Звание
      113262а
      +1
      15 сентября 2017 22:11
      Уже писал-с севшими АКБ танк(80) не завести! От слова НИКАК! Вариант-от СОПЛЕЙ присутствует,но нужна хоть одна машина уже работающая. А вот размороженные АКБ уже не восстановишь. Зарядный токв 70 ампер добьет их окончательно!На севре как были Т-10,так и будут! С их предпусковым с возможным ручным запуском. Решит теплый бокс,но в нем пофиг,какой у тебя мотор!
      1. Berkut24 Звание
        Berkut24
        +1
        15 сентября 2017 22:33
        В Минобороны дураки, наверное, сидят. Сейчас за полярным кругом уже достаточно техники, чтобы решить перечисленные Вами вопросы. Десантура даже на северный полюс каталась и обратно. Думаю, многое с тех пор порешали.
        1. 113262а Звание
          113262а
          0
          16 сентября 2017 13:06
          Они люди,причем ниразу не танкисты! Ошиблись!
          1. Berkut24 Звание
            Berkut24
            +1
            16 сентября 2017 14:23
            Там кого только нет. Как только Путин и Генштаб решили продвигаться за полярный круг и доводить до ума Северный морской путь, то Вам даже трудно представить, кого туда понагнали. Сколько научных разработок заказали. И сколько денег под это дали.
            1. 113262а Звание
              113262а
              0
              17 сентября 2017 00:55
              Просто,я очень живо себе представляю работу этой машины зимой! Кроме АКБ,нерешаемая проблема-лысые гусеницы . Проблема с забиванием снегом входных решеток двигателя решена давно,а вот грунтозацепы серьезные отсутствуют и сейчас. Эимой на льду-дикий дрифт,летом в раскисшей мерзлоте42,5 тонн тупо лежат на брюхе! В учебке ЕЛАНЬ это доказано ! Причем,на личном опыте!
              1. Berkut24 Звание
                Berkut24
                0
                17 сентября 2017 10:15
                С чего вы взяли, что проблема не решаемая? На Т-72 уже порешали такие проблемы, почему для восьмидесятки проблема не решаемая?
                1. 113262а Звание
                  113262а
                  +1
                  17 сентября 2017 13:50
                  Самую малость-разные гусеницы! Совсем разные! Доказано-в Арктики прижились только Т-10!
  14. Печенег Звание
    Печенег
    0
    15 сентября 2017 13:16
    так сколько продержится?
    1. Rash Звание
      Rash
      +5
      15 сентября 2017 15:26
      Так в статье сказано же, если украинский - то до первого окопа ополченцев ЛДНР. А если российский - то до берегов Ла-Манша. laughing
    2. Ken71
      Ken71
      0
      15 сентября 2017 16:48
      Вроде в статье ясно написано что уязвимы сверху. С учётом преимущества НАТО в ударных вертолетах.
  15. Ken71
    Ken71
    +1
    15 сентября 2017 16:46
    Кто знает а мы делаем снаряды с обедненым ураном. ?
    1. garri-lin Звание
      garri-lin
      0
      15 сентября 2017 17:49
      Точно знаю что делаем с обогащенным. С обедненным надеюсь тоже. Профилактики ради.
    2. gaudin Звание
      gaudin
      0
      15 сентября 2017 19:52
      Цитата: Ken71
      мы делаем снаряды с обедненым ураном

      Нет, чтоб не засорять окружающую среду, но технология есть и отработана и в угрожающий период будет запущено в производство.
    3. К-50 Звание
      К-50
      +1
      16 сентября 2017 09:45
      Цитата: Ken71
      Кто знает а мы делаем снаряды с обедненым ураном. ?

      В статье указан, "Ван".
    4. Cветлейший Звание
      Cветлейший
      +1
      17 сентября 2017 10:04
      Мы сделали их ещё во времена СССР с тех пор и лежат на складах до востребования...
    5. макс702 Звание
      макс702
      0
      21 сентября 2017 22:03
      Цитата: Ken71
      Кто знает а мы делаем снаряды с обедненым ураном. ?

      Делали.. АО "ЧМЗ" г Глазов.. Производство 300.. Закрыто в конце 80х.. Не оборудования не цехов нет.. На вопрос почему ? Было сказано нашли более эффективное решение.. Склады забиты под завязку, как и авиационные боеприпасы..
  16. cariperpaint Звание
    cariperpaint
    +1
    15 сентября 2017 18:28
    80-85 км в час?))) ну ну)))
    1. Циник Звание
      Циник
      0
      15 сентября 2017 20:39
      Шутка юмора была, почему Т-80? А скорость 80! bully
    2. 113262а Звание
      113262а
      0
      15 сентября 2017 22:13
      Не НУ-НУ,а 90 на аэродроме по прямой! По асфальту- так же,но при 60 он уже неуправляем!
      1. cariperpaint Звание
        cariperpaint
        0
        15 сентября 2017 23:50
        ну при 60 он просто плохо управляем скажем так. а вот более 40 тонн метала при 80 км это снаряд неуправляемый.все что есть по дороге будет снесено. а экипаж скорее всего размажет.
        1. 113262а Звание
          113262а
          +2
          16 сентября 2017 13:08
          Не размажет! Он даже падая с пандуса,медленно входит в бетонный автобан,все живы,хоть и иетров 15 пролетели!
      2. Циник Звание
        Циник
        0
        20 сентября 2017 19:24
        Цитата: 113262а
        а 90 на аэродроме по прямой!

        Мехводы-испытатели хвастались, что на раз, но нафик, нафик...
  17. cariperpaint Звание
    cariperpaint
    0
    15 сентября 2017 18:57
    не. все. каждую неделю читать подобные опусы уже сил нет...ну почему сыпя цифрами с ттх техники и выстрелов люди думают что можно делать анализ чего то?
  18. Альф Звание
    Альф
    +1
    15 сентября 2017 20:46
    стоимость одного только газотурбинного двигателя ГТД-1000Т приближалась к 130-135 тыс. рублей, что составляло около 95% от стоимости ОБТ Т-64Б.

    Я встречал другие цифры. 95000 рублей стоил ГТД против 9000 дизеля.
    1. Циник Звание
      Циник
      0
      20 сентября 2017 19:27
      В серии 80-ка порядка сотни тянула, против полутора сотен 64-ки
  19. Циник Звание
    Циник
    0
    15 сентября 2017 20:46
    Понятно, всё, кроме одного, почему 80-ку приписали малышевцам? Ну выпускали там УД, и чё?
    Ленинградская машина 80-ка если что.
    Да,
    в далёком 1976 году, когда в строевые части начали поступать машины модификации «Объект 219 сп 2».

    Вообще комментированию не подлежит...
    1. 113262а Звание
      113262а
      0
      15 сентября 2017 22:15
      ПервыеА поступили в 79 в Казанское училище,тогда же и в войска!
  20. Cветлейший Звание
    Cветлейший
    +2
    17 сентября 2017 09:57
    Если в ходе модернизации будут использовать корпуса выпущенные после программы "отражающие" - то броня танка идентична Т-90 (хотя именно Т-90 попытка догнать Т-80( утрирую) ). По этому будет он жить не чуть не меньше чем Т-90.
    П.С. надеюсь танки будут не хуже чем Т-80У
  21. NordUral Звание
    NordUral
    0
    17 сентября 2017 15:53
    Ровно столько, сколько и танки разлюбезных "партнеров". А может и более.
  22. Борис Черников
    Борис Черников
    0
    19 сентября 2017 22:54
    по поводу старой пушки на т-90:
    1)Решили сэкономить.
    2)Нет смысла:
    а)В АЗ не заходят новые снаряды,а без них новая пушка не имеет большего превосходства
    б)В АЗ залезают новые снаряды,так что старая пушка теперь имеет схожие параметры с 2а81,поэтому оставили старое орудие
  23. DimanC Звание
    DimanC
    0
    21 сентября 2017 05:26
    Хм, странно: ничего не сказано по замену двигателя. Если там остался все тот же ГТД-1000*.*, то разговоры про "подвижность" Т-80 в сравнении с Т-90 можно забывать
    1. Циник Звание
      Циник
      0
      21 сентября 2017 08:41
      Таки уже вроде в Б ставили ТФ на 1100 лошадей?!
      Молчу об У там изначально 1250л.с.
      1. DimanC Звание
        DimanC
        +1
        22 сентября 2017 03:36
        Так в том то и дело, что 1000 л.с. были хороши на фоне 780 л.с. на Т-72. Теперь такого подавляющего преимущества нет
        1. Циник Звание
          Циник
          +1
          22 сентября 2017 07:09
          Над чем?
          Если над 90-м, то да, там тож тысяча, но дизель.
          А вообще прикольны мне эти все сравнения 80-ки с современными моделями, тем же 90-м. СКОЛЬКО ЛЕТ ПРОШЛО, А У 17-й МОДИФИКАЦИИ НЕТ ПОДАВЛЯЮЩЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА...
          laughing
  24. серафимамурский Звание
    серафимамурский
    +1
    21 сентября 2017 10:19
    Само название статьи попахивает бухгалтерией и автор забывает что воюет не техника а люди. Вот по бухгалтерии армия США сильнее Российской армии, а фашистская Германия в 1941 году должна была захватить Москву.
    1. Комментарий был удален.
  25. Циник Звание
    Циник
    0
    21 сентября 2017 13:10
    Цитата: серафимамурский
    Вот по бухгалтерии ... фашистская Германия в 1941 году

    Вы то, ту бухгалтерию видели? Вот как раз по бухгалтерии, могучим ударом, на чужой территории мы и должны были III Рейх в 41-м прикопать, однако... Длинный и нелицепрятный для комсостава тогдашней Красной Армии разговор. Катастрофа 41-го была предопределена, даже на прошедших перед войной учениях это было показано...
    1. mkpda Звание
      mkpda
      +1
      26 сентября 2017 18:11
      Помимо этого, военные упустили главное - Германия имела отмобилизованную армию, а РККА жила по штатам мирного времени. Времени на мобилизацию и сколачивание после неё частей у СССР не было. Это было понятно после разгрома Франции, но должной реакции не последовало. В результате, РККА били по частям, плохо укомплектованных (в первую очередь транспортом).
  26. philosopher Звание
    philosopher
    0
    22 марта 2018 20:15
    Вот хоть убивайте, не вижу смысла в Т-80БВМ. Как наступательный танк он несостоятелен, поскольку кроме подвижности, плюсов не имеет; как танк для условий Арктики он тоже не подходит, потому как бронирование для оборонительного характера боевых действий у него явно не достаточное.
    И вообще, стоит ли затевать модернизацию, если существенно характеристики не будут повышены? Без пушки 2А82 с соответствующими БП, трёх слоёв ДЗ (без брешей), и активной защиты, что сможет этот старичок противопоставить противнику на современном ТБД?
  27. Totor5 Звание
    Totor5
    0
    18 декабря 2023 18:11
    Нет единого подхода со времен СССР. Ничто не мешает поставить Реликт на Т72 и тд по списку. Но по прежнему идет разунификация, притом по деньгам часто копеечная и нелепая.