Эпоха неопределённости: применению ядерного оружия оправдания нет

Физик Энрико Ферми считал, что применение атомного оружия не может быть оправдано ни под каким этическим соусом. Об этом он говорил в 1949 году. Однако сегодня, когда градус отношений США и России понизился, а КНДР активно проводит ракетные испытания, в мире царит неопределённость, а система ядерной безопасности разрушается.



Стрелки геополитических индикаторов находятся сегодня в беспрестанном движении. Куда более стабильны нынче изменения в экономических показателях! Политические отношения между США и Россией понизились, а показатель температуры американо-китайских отношений дёргается возле отметки «неопределённость». Стрелка отношений Америки с былыми союзниками «ползёт» от тёплого поля к холодному. Глобальный «ядерный порядок» находится на грани — от мировой войны планету отделяет какое-нибудь одно «грибовидное облако». И даже китайско-индийские отношения на самом деле катятся под гору и стоят на грани «интенсивных инцидентов» на суше и на море.


Об этом пишет Майкл Крепон на портале «Arms Control Wonk».

Политика США также находится в беспрестанном движении, считает эксперт. Это стало «неопровержимо ясно» с избранием Дональда Трампа. Ещё до его «неизбежного» появления на арене геополитическое положение Америки «было сильно ослаблено». А ведь возможности США остаются очень сильными даже после хаоса ошибок в Афганистане и Ираке.

Что ждёт мир в случае нарастания неопределённости, когда отношения игроков на мировой арене будут варьироваться от «политической непоследовательности», проявляемой США, до явного применения военной силы?

Агрессивная сила и сокращение дипломатии — вот две отличительные черты мышления после 9/11, полагает автор. И это может «привести к ещё большей трагедии».

В Азии ряд факторов тоже способствует региональной нестабильности. Особенно это характерно для Южной Азии. Нью-Дели «притёрся» к Вашингтону, а вот Пекин сделал экономическую ставку на Пакистан (правда, не слишком «крутую»). В то же время Пакистан отказался от роли крупного союзника Соединённых Штатов.

Глобальный ядерный порядок неустойчив, делает вывод автор. Разрушается «ядерная система безопасности, плотно сотканная из договоров о сокращении ядерной угрозы и о предотвращении распространения, а также снижения уровня военной мощи США и России». Великие, но в значительной степени незавершённые достижения холодной войны и «периода хаоса», последовавшего за нею, либо забыты, либо действуют формально. Республиканская партия в США проводит в жизнь идеи разрыва остающихся связующих нитей этой системы безопасности. Это вместо того, чтобы думать о мире!

Проблема распространения ядерного оружия является проблемой не «снизу вверх», а «сверху вниз», и это не проблема некоей «N-й страны», поскольку предполагаемые случаи распространения «давно известны», указывает аналитик.

В настоящее время нет новых «соискателей» ядерного оружия, по крайней мере, пока. Первоочередные проблемы режима нераспространения стали вертикальными, а не горизонтальными. Правда, положение дел может измениться: «головная боль» может происходить как от вертикальной, так и от горизонтальной оси, в зависимости от проблем Северной Кореи или Ирана. И нити соответствующих решений находятся «главным образом» в руках Дональда Трампа.

Администрация Б. Х. Обамы договорилась о десятилетнем перерыве в вопросе иранского атома, что стало довольно-таки «неожиданным результатом» для тех, кто предположил, что государства, стремящиеся получить бомбу, не потратят на это много времени. И было бы «чистой глупостью», если бы Трамп аннулировал сделку, достигнутую Обамой, когда система ядерной безопасности в мире неустойчива. Однако подобное решение Трампа вполне вероятно.

Северокорейский вызов проявлял себя медленно. Поначалу на него удавалось отвечать дипломатическим давлением. Однако последнее оказалось лишь «временными» мерами. Теперь кризис приобрёл «поразительную скорость». Долгая игра против КНДР, подкреплённая дипломатией и сдерживанием, потерпит неудачу считает аналитик.

Что касается «вертикали», то на самом верхнем уровне Соединённые Штаты и Российская Федерация не наращивают структуру своих сил; вместо этого они модернизируют их, кое-что добавляя.

Существует также значительная динамика в странах, которые уже имеют трёхзначные ядерные арсеналы. Арсеналы такой мощи позволяют этим государствам перейти от оборонной ядерной доктрины к выборочному превентивному противодействию. Китай, Индия и Пакистан с их «триадами» находятся «на пороге» такого перехода. К примеру, Пакистан, где такие решения остаются в руках военных, уже определил требования для «противодействия» с помощью применения ракет, в том числе дальнего радиуса действия.

Тем временем, напоминает эксперт, проблемы, связанные с «неопределённостью в отношениях США с Россией и Китаем», усугубляются «их военной конкуренцией в космосе». Пекин «новичок в этом состязании», а вот Вашингтон и Москва — «старички».

Также надо помнить о кибервойне. Это «относительно новое явление», для которого не существует никаких установленных по умолчанию правил.

Вот в такой точке посреди неупорядоченности человечество и находится. От этого хаоса не освободиться требованиями «контроля над вооружениями», «нераспространения», «стабильности сдерживания», «стабильности гонки вооружений» или её отмены. От этого не освободиться силой оружия или «более жёсткими» санкциями. «Усиленное» сдерживание не уменьшит ядерную опасность, а зафиксирует её как таковую. Способ уменьшить ядерную опасность — один. Это то же самое, что использовалось в прошлом: рациональная дипломатия, подкрепленная традиционными инструментами силы.

* * *

Ядерное оружие, заметим, — отнюдь не единственный фактор нарастания неопределённости. По крайней мере, эксперты, связанные со сферой высоких технологий, с подобным утверждением вряд ли согласятся. Ближе к концу второго десятилетия XXI века всё большее значение приобретает искусственный интеллект. Есть даже мнение, что развитие искусственного интеллекта и конкуренция в этой области может привести к третьей мировой войне.

Президент России В. В. Путин 1 сентября 2017 г. сказал, что роль мирового лидера сможет взять на себя то государство, которое станет лучшим в создании искусственного интеллекта. По его словам, если Россия окажется лидером в этой области, она будет «делиться этими технологиями со всем миром».

Спустя несколько дней это заявление Путина прокомментировал известный бизнесмен Илон Маск. Он написал в соцсети, что конкуренция за превосходство в сфере ИИ может спровоцировать третью мировую войну. «Конкуренция за превосходство в области искусственного интеллекта на национальном уровне, по моему мнению, может стать причиной начала третьей мировой войны», — цитирует его «Лента.ру».

Кто будет сражаться в этой войне, как будут выглядеть поля сражений, будут ли биться в небе и на земле роботы вместо людей, предприниматель не уточнил.

Ясно одно: любая технология, поставленная на службу военной машине, неизменно несёт смерть и страдания. И от противостояния искусственного интеллекта до ядерной войны — в сущности, один маленький шаг.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Альф Офлайн
    Альф 18 сентября 2017 17:00
    +3
    Ясно одно: любая технология, поставленная на службу военной машине, неизменно несёт смерть и страдания.

    Но ясно и обратное-практически все революционные нововведения вышли из недр военных ведомств.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 19 сентября 2017 05:56
      +2
      Президент России В. В. Путин 1 сентября 2017 г. сказал, что роль мирового лидера сможет взять на себя то государство, которое станет лучшим в создании искусственного интеллекта. По его словам, если Россия окажется лидером в этой области, она будет «делиться этими технологиями со всем миром».
      смеяться или плакать...? щщщас...начали "делиться"...
    2. AKuzenka Офлайн
      AKuzenka 23 сентября 2017 00:00
      0
      И автор и обАзреватель не замечают у себя под носом простой и в то же время сложной вещи. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ, способен на большее, чем вами лелеемый, искусственный. И на большие свершения и на большие подлости и ужасы. Вот чем надо восхищаться и ужасаться. И только от того, какие задачи будет решать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ разум, будет зависеть будущее.
  2. kdakda Офлайн
    kdakda 18 сентября 2017 17:07
    0
    Рано или поздно этот ядерный гриб вырвется на свободу.Как бы его не сдерживали.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 19 сентября 2017 05:57
      +1
      Цитата: kdakda
      Рано или поздно этот ядерный гриб вырвется на свободу.Как бы его не сдерживали.

      ну вы там у себя бункеры и копаете...держите крепче,чтоб не вырвался!
  3. Антианглосакс 18 сентября 2017 19:00
    +1
    Хотя ядерной войны в ближайшем будущем не просматривается, эта тема мощно и упорно педалируется.
    Вопрос - кому выгодно? Склоняюсь все же, что той компашке, которая в Кремле обосновалась...
    1. ланс Офлайн
      ланс 18 сентября 2017 19:27
      0
      ну да, кремль только и говорит: сейчас применю ... что бы не высовывался. скажи где и когда такое было за последние 25лет?
    2. Альф Офлайн
      Альф 18 сентября 2017 19:57
      0
      Цитата: Антианглосакс
      Хотя ядерной войны в ближайшем будущем не просматривается,

      Почему не предвидится ? Американцы усиленно разворачивают систему ПРО в Европе и на Аляске. По их планам, эта система будет введена в строй к 2020-2022 годам. Тогда в Белом доме и может возникнуть идея применения Быстрого Глобального Удара.
      Цитата: Антианглосакс
      Вопрос - кому выгодно? Склоняюсь все же, что той компашке, которая в Кремле обосновалась...

      После первого классического вопроса задам встречный второй классический вопрос-Для чего ?
      1. макс702 Офлайн
        макс702 18 сентября 2017 22:20
        0
        Цитата: Альф
        Тогда в Белом доме и может возникнуть идея применения Быстрого Глобального Удара.

        А смысл? Даже если мы не будем оправлять свои ракеты на США и товарищей , а тупо взорвем все у себя то хватит всем .. и не раз...Мы сразу попрем , а вот им придется изрядно помучиться задавай себе один и тот же вопрос ..зачем это надо было делать ? А именно доводить русских до такого решения..
        1. Krabik Офлайн
          Krabik 19 сентября 2017 00:53
          0
          Это классическая дипломатия канонерок.

          Подгоняют боевой флот к противнику и дипломаты выбивают себе наилучшие условия сделок.

          Так и с РФ, создаю базы и устраивают проблемы везде где могут и потом предлагают их решение с пользой для себя.

          Конечно, ядерное оружие опасно, чтобы целится друг друга, но с другой стороны, если исчезнут пару миллиардов - это только пойдёт на пользу...
          1. aybolyt678 Офлайн
            aybolyt678 19 сентября 2017 03:08
            +2
            пару миллиардов исчезнут сразу, еще 4 через год два, остальные родят мутантов, которым пофиг история, выживут те кто приспособлен к войне в океане, будут колотить друг друга дубинками и душить водорослями.
            1. Krabik Офлайн
              Krabik 19 сентября 2017 03:38
              0
              Это вы клонируете поведение человека в экстремальных условиях из американских фильмов, где главный герой натягивает трусы поверх рейтузов, а история их начиналось с вырезания индейцев и продажей их ушей по 2 цента.

              У нас же немного другой менталитет и ещё совсем каких то 20 лет назад человек человеку был товарищ ;)
        2. Альф Офлайн
          Альф 19 сентября 2017 16:57
          0
          Цитата: макс702
          А смысл? Даже если мы не будем оправлять свои ракеты на США и товарищей , а тупо взорвем все у себя то хватит всем .. и не раз...

          Честно говоря, я не сильно уверен в решимости руководства страны отдать такой приказ. Слова Бжезинского об элите можно отлить в бронзе на воротах Кремля.
    3. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 19 сентября 2017 06:02
      +2
      Цитата: Антианглосакс
      Хотя ядерной войны в ближайшем будущем не просматривается, эта тема мощно и упорно педалируется.
      Вопрос - кому выгодно? Склоняюсь все же, что той компашке, которая в Кремле обосновалась...

      всем выгодно! помните или нет (не знаю Вашего возраста) но в народ всегда раньше говаривал:"лишь бы не было войны"-это наиболее пугающий фактор для обывателя, а когда эта тема муссируется- на всякие внутренние проблемы меньше внимания обращается, и чем сложнее в стране жизнь для народа становится-тем громче и чаще пугают войной,чтоб остальные проблемы казались мелочью...так и на западе отвлекают население от социалки,и у нас..
      1. aybolyt678 Офлайн
        aybolyt678 19 сентября 2017 11:42
        +1
        Цитата: Дедкастарый
        но в народ всегда раньше говаривал:"лишь бы не было войны"

        а еще говорили - малой кровью на чужой территории
  4. Серж72 Офлайн
    Серж72 19 сентября 2017 08:14
    +15
    Ядерное оружие гарантировало сложившийся на момент его принятия статус кво - территориальный и статусный. Это мощнейшее оборонительное оружие.
    Как можно было при этом растерять не только Варшавский договор, но и собственные республики - уму непостижимо...
  5. iouris Офлайн
    iouris 19 сентября 2017 14:06
    0
    Если бы я был искусственным интеллектом, то давно бы его применил, а потом бы заставил оправдать.
  6. Malkavianin Офлайн
    Malkavianin 21 сентября 2017 20:36
    0
    Применению ядерного оружия оправдание есть - это последний довод в проигранном противостоянии. Побеждающий враг не должен остаться невредимым.