5 легендарных мечей средневековой Европы

Меч — это не просто оружие, но символ статуса и могущества своего владельца. Мечи часто получали свои собственные имена и славу, которая не померкла до сих пор. Сегодня мы расскажем вам истории знаменитых клинков и их владельцев, живших во времена Средневековья.

5 легендарных мечей средневековой Европы


Экскалибур


Согласно легенде, Экскалибур часто путают с мечом в камне, речь о котором пойдет ниже. Оба этих меча принадлежали королю Артуру, который и сам представляет собой большую загадку для историков. Несмотря на популярное мнение, большинство оригинальных источников говорят о них как о разных клинках.

Экскалибур или Калибурн — еще один меч короля Артура, легендарного вождя бриттов, жившего примерно в V—VI вв.еках. Эпос о короле и его верных подданных весьма обширен и включает в себя полный список геройских приключений: спасение прекрасных дам, битву с чудовищным драконом, поиски Святого Грааля и просто удачные военные кампании. Меч — это не просто оружие, а статусный символ владельца. Разумеется, столь выдающаяся личность как Артур просто не могла обладать заурядным мечом: помимо прекрасных технических характеристик (что для Темных веков и в самом деле было выдающимся достижением), мечу приписывают также и волшебные свойства.

До латинизации название меча скорее всего происходило от валлийского Caledfwlch: caled («битва») и bwlch («разрушать, рвать»). По легенде, король добыл меч с помощью волшебника Мерлина и таинственной Девы озера, взамен утраченного в битве с сэром Пелинором. Ножны у меча тоже были волшебные — они ускоряли заживление ран владельца. Перед смертью Артур настоял, чтобы меч был снова брошен в озеро и возвращен таким образом его первой хозяйке. Обилие мечей периода Темных веков, найденных археологами на дне различных водоемов, позволило им предположить, что в те времена существовал обычай затопления оружия в воде после смерти воина.

Меч в камне



У меча в камне, который сам король по преданию вонзил в скалу, доказывая свое право на престол, есть любопытный сородич, дошедший до наших дней. Речь идет о глыбе с крепко засевшим в ней клинком, которая хранится в итальянской часовне Монте-Сьепи. Хозяином меча был, правда, не легендарный король, а тосканский рыцарь Гальяно Гвидотти, живший в XII веке. С ним связана забавная история: однажды к Гвидотти, который, как и многие рыцари того времени, вел распутный образ жизни и был нахальным грубияном, явился сам архангел Михаил и потребовал, чтобы Гальяно сложил с себя рыцарский обет и постригся в монахи. В ответ на это рыцарь со смехом заявил, что стать служителем Господа ему будет так же просто, как и разрубить камень. Рубанув ближайший валун в доказательство своих слов, Гвидотти пришел в изумление: лезвие легко вошло в него как нож в масло. Разумеется, после этого Гальяно немедленно встал на праведный путь и после даже удостоился канонизации.

Согласно результатам радиоуглеродного анализа, легенда и в самом деле не врет: возраст глыбы и застрявшего в ней меча совпадает с примерным временем жизни рыцаря.

Дюрандаль



Дюрандаль — еще один меч в камне. Его владельцем был Роланд, реально существовавший рыцарь, ставший впоследствии героем многочисленных саг и баллад. По легенде, во время защиты часовни Нот-Дам, что в городе Рокамадур, он швырнул свой клинок со стены и тот остался торчать в ней, прочно засев в камне. Примечательно, что некий клинок в скале близ часовни и в самом деле есть: благодаря умелому пиару со стороны монахов, активно распространявших легенду о Дюрандале, часовня быстро стала центром паломничества прихожан со всей Европы.

Ученые, впрочем, ставят этот факт под сомнение и считают, что в часовне находится вовсе не легендарный волшебный меч Роланда. Во‑первых, хромает банальная логика: Дюрандаль — женское имя, и герой, судя по всему, питал к нему самую настоящую страсть. Сомнительно, чтобы он стал разбрасываться столь ценным и дорогим сердцу оружием. Подводит и хронология: сам верный подданный Карла Великого согласно историческим свидетельствам погиб 15 августа 778 года в битве при Ронсевальском ущелье, от которого до Рокамадура несколько сот километров. Первые свидетельства о мече появились намного позже — в середине XII века, примерно в то же время, когда была написана знаменитая «Песнь о Роланде». Подлинный владелец клинка в часовне так и не был установлен: в 2011 году клинок извлекли из камня и отправили в парижский музей Средневековья.

Меч Уоллеса



Огромный палаш, согласно преданию, принадлежал сэру Уильяму Уоллесу, предводителю шотландских горцев в битве за независимость от Англии. Знаменитый рыцарь жил в период с 1270 по 1305 и, судя по всему, обладал недюжинной силой. Длина меча составляет 163 см, что при весе в 2,7 кг делает его оружием огромной мощи, требующим от владельца сноровки и ежедневных тренировок. Как известно, шотландцы питали страсть к двуручным мечам — стоит вспомнить клеймор, в определенный исторический период ставший настоящим символом Шотландского королевства.

Ножны для такого внушительного оружия сделать непросто, да и материал был весьма необычен. После битвы на Стерлингском мосту, где меч и его хозяин завоевали себе славу и почет, клинок обзавелся ножнами и портупеей из человеческой кожи. Ее хозяином был английский казначей Хью Крессингэм, который «драл с шотландцев три шкуры и получил заслуженное воздаяние». Ученые до сих пор спорят о подлинности древней реликвии: из-за того, что король Яков IV Шотладский в свое время подарил мечу новую рукоять и отделку взамен износившейся старой, установить историческую подлинность весьма непросто.

Ульфберт



«Ульфберт» — это не один, но целое семейство средневековых мечей каролингского типа, датированных между IX и XI столетиями. В отличие от своих легендарных собратьев, им не приписывают волшебные свойства. Куда важнее то, что для раннего Средневековья эти клинки отличались не только массовостью, но и крайне высоким качеством изготовления. Их отличительной чертой было клеймо +VLFBERHT+ у основания клинка.

В те времена большая часть европейских мечей изготавливалась по принципу «ложного дамаска»: отлитые из низкоуглеродистой стали с высокой степенью шлаковых примесей, эти клинки лишь визуально напоминали знаменитую дамасскую сталь. Викинги же, будучи морскими торговцами, судя по всему закупали в Иране и Афганистане тигельную сталь, намного более прочную и надежную. Для Средневековья это был настоящий прорыв в кузнечном деле, а потому такие мечи ценились очень высоко: сравнимое по прочности оружие в Европе стали массово производить лишь во второй половине XVIII (!) века.
Автор: Василий Макаров
Первоисточник: https://www.popmech.ru/weapon/386542-5-legendarnyh-mechey-srednevekovoy-evropy/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. sds87 (Дмитрий) 17 сентября 2017 16:20
    Один из любимых мультиков девства был "Меч в камне". Даже не знал, что этих мечей в камнях несколько. Спасибо за интересную статью.
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 17 сентября 2017 16:31
      Цитата: sds87
      Один из любимых мультиков девства был "Меч в камне".
      а теперь,когда "девичество" хе-хе...ушло? "меч в "ножнах" ? wassat
    2. svp67 (Сергей) 17 сентября 2017 17:17
      Цитата: sds87
      Спасибо за интересную статью.

      Странно, что автор обошел легендарные мечи славян...
      Коронационный меч польских монархов – Щербец, по легенде, был дарован князю Бориславу Храброму (995-1025) ангелом.
      К слову "Щербецом", то есть с зазубриной - щербиной, он стал во время штурма поляками, ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!, Киева.
      И конечно же меч Довмонта, к слову Святого.
      Здесь он рядом с большим мечом XV века, принадлежавший псковскому князю Всеволоду. Оба князя канонизированы как русские святые. Оба меча являются крупнейшими реликвиями эпохи. Про Довмонтов меч сняли целый фильм.
      1. Котище (Владислав Котище) 17 сентября 2017 17:37
        Поддерживаю Вас всеми лапами! Утром про мечи Азии, вечером - Европы! А где мы славяне? В Европе или в Азии, либо нам места нема в Евразии и заслуг наших предков Автор не приемлит? Но тогда где история о знаменитых "каролингах", "скрамосаксах" и многое-многое .....?
        К слову если брать точку отчета автора о японских мастерах (14-15 век), чем не угодили их собратья из Грановитой палаты в Москве. Банально, любой бывший школьник позднего СССР, кроме мифического "эскалибура" по мультфильму помнит о археологической находке меча с клеймом - "ЛЮДОТА КОВАЛ" из учебника истории!
        Такая же ситуация с клинкоаым оружием Азии, если брать легенды на постпространстве империи монголов - нет знаменитее "двухлезвиной сабли Тамерлана"! И так далее по тексту, так что назвались "груздем полезайте в кузовок". Ждем работы над ошибками!
      2. poquello (poquello) 17 сентября 2017 18:07
        Цитата: svp67
        Странно, что автор обошел легендарные мечи славян...

        меч Коловрата
        1. svp67 (Сергей) 17 сентября 2017 18:10
          Цитата: poquello
          меч Коловрата

          Интересно было бы на него взглянуть...
          1. poquello (poquello) 17 сентября 2017 18:27
            Цитата: svp67
            Цитата: poquello
            меч Коловрата

            Интересно было бы на него взглянуть...

            пишут, в период оккупации Анневербе искала - не нашла, он же кладенец, он же Агриков меч, привезён на Русь Андреем Боголюбским
            1. iConst (Константин) 17 сентября 2017 22:53
              Цитата: poquello
              в период оккупации Анневербе искала

              Аня вербу искала? laughing
              1. poquello (poquello) 18 сентября 2017 04:52
                Цитата: iConst
                Цитата: poquello
                в период оккупации Анневербе искала

                Аня вербу искала? laughing

                больше в иве, но м.б. и в вербе, но на Оке, Нева здесь не причём
          2. sabakina (Вячеслав) 17 сентября 2017 18:27
            Ещё интересней взглянуть на Меч-кладенец! recourse
            1. Громобой 17 сентября 2017 18:35
              Цитата: sabakina
              Ещё интересней взглянуть на Меч-кладенец!
              На выходные выберитесь в Китеж-град,он там почётным экспонатом в местном музее...
              1. sabakina (Вячеслав) 17 сентября 2017 18:39
                Алёша, карту дадите? А то навигатор не понимает, чего я от него хочу!
          3. Котище (Владислав Котище) 17 сентября 2017 18:29
            Так же как на эскалибур, либо меч Роланда!
            1. Громобой 17 сентября 2017 20:48
              А без карты слабо?)))
              Просто закрываем глаза и внутреннее чувство приведёт куда надо.
              П.С. Вернуться только не позабудьте !
      3. igordok (Игорь) 17 сентября 2017 22:01
        Увы но меч первого Псковского Князя святого Всеволода-Гавриила Мстиславича - реплика XIV-XV веков. Настоящий меч утрачен в городских пожарах.
        Меч Довмонта скорее всего не боевое, а церемониальное оружие.
      4. Ken71 (Константин) 18 сентября 2017 06:45
        А славянские мечи это производства франков или из Норвегии
  2. мордвин 3 (Владимир...) 17 сентября 2017 16:32
    Не понял... Как это викинги закупали сталь в Афганистане?
    1. Ищущий (александр) 17 сентября 2017 16:37
      Да потому.что балабол автор и рифмоплёт.
    2. Касым (Даурен) 17 сентября 2017 16:40
      А как на саркофаге Тутанхомона оказались афганские изумруды? hi
      1. мордвин 3 (Владимир...) 17 сентября 2017 16:44
        Цитата: Касым
        А как на саркофаге Тутанхомона оказались афганские изумруды? hi

        А они точно афганские? Если да, то монахи из Тора-Боры подогнали.
        1. Касым (Даурен) 17 сентября 2017 16:45
          Точно. Все дело в торговле по Шелковому Пути. hi
          1. мордвин 3 (Владимир...) 17 сентября 2017 16:57
            Цитата: Касым
            Точно. Все дело в торговле по Шелковому Пути. hi

            Шелковый путь до скандинавов вроде не доставал. request
    3. Грац (Грац) 17 сентября 2017 16:45
      тоже странно в швеции залежи своего хорошего железа
      1. Касым (Даурен) 17 сентября 2017 18:46
        Были залежи, они практически выработаны.
        Ни так давно всплыла интересная история. Шведы по каким-то делам получили со Штатов руду. Она оказалась такая качественная, что решили мешать свою с ней. Когда она закончилась, то решили шведы закупать ее у янки. Но оказалось, что это не американская. Начали выяснять и оказалось, что она лежала рядом с портом со времен ВОВ. Была поставлена по ленд-лизу из Союза, из КазССР. hi
    4. svp67 (Сергей) 17 сентября 2017 17:38
      Цитата: мордвин 3
      Как это викинги закупали сталь в Афганистане?

      За золото...делали заказ через "Али экспресс"...голубем
      1. мордвин 3 (Владимир...) 17 сентября 2017 17:47
        Цитата: svp67
        За золото...

        Так. Ладно. Допускаю, что они награбили. Но в Афган на лодках не попрешь. И единственно, что я знаю, приличное место, это крепость Тора- Бора. Где еще могли сталь купить?
        1. svp67 (Сергей) 17 сентября 2017 18:36
          Цитата: мордвин 3
          Допускаю, что они награбили. Но в Афган на лодках не попрешь.

          Идти на лодках не надо. "Полосы" привозили. Вы поймите, меч, в те времена не был оружием каждого война. Это было оружие избранных, в основном командиров и начальников. Основным оружием были топоры и дубины и их производные. Так, что много "полос", то есть заготовок не требовалось
          1. мордвин 3 (Владимир...) 17 сентября 2017 19:29
            Цитата: svp67
            Так, что много "полос", то есть заготовок не требовалось

            Я всё это понимаю. Но. В Афганистане? Викинги?
            1. svp67 (Сергей) 17 сентября 2017 19:34
              Цитата: мордвин 3
              Я всё это понимаю. Но. В Афганистане? Викинги?

              И что тут такого? Мы очень мало понимаем как жило то общество. Как в нем было все устроено, но очень сильно удивляемся мобильности жителей той поры
              1. мордвин 3 (Владимир...) 17 сентября 2017 19:42
                Цитата: svp67
                но очень сильно удивляемся мобильности жителей той поры

                Да, вот. Гарольд Волосатый объединил Норвегию ради бабы. Но чтобы у него меч был из Афганской стали, как то того... Не представляется..
                1. Касым (Даурен) 19 сентября 2017 01:00
                  Главными посредниками в торговле с Китаем, Индостаном, Ю.-В. и ЦА были арабы и персы.
                  Ничего с тех пор не изменилось. "Спрос рождает предложение" - если купец знал, что спрос есть и он продаст с прибылью товар, то караванами доставят за 4-5 месяцев с Афгана до Европы. hi
            2. brn521 (Иван) 18 сентября 2017 12:11
              Цитата: мордвин 3
              Я всё это понимаю. Но. В Афганистане? Викинги?

              Зачем викингов в Афганистан послылать? Логичнее сделать их фанатами и собирателями лучших мечей. С учетом их погребальных обрядов, много мечей сохранилось в "убитом" виде. В том Числе и Ульфбертов. Как утверждают в том же фильме под названием "Ульфберт", немалая часть их сделана из тигельной стали. Т.е. были Ульфберты тигельные и были Ульфберты европейские, сделанные на пределе технологии, но все же уступающие тигельным. Первое, что напрашивается, - была контора, среди постоянных покупателей которой числились в основном викинги. А поскольку заказчик был готов выкладывать за мечи огромные деньги, дело доходило до импорта тигельной стали как раз под викингов. Больше никому не приходило в голову заказывать себе оружие на вес золота (или скорее на вес пряностей и шелка), да еще определенной марки.
              Это как если бы образовалась небольшая страна обеспеченных байкеров. Под них начали бы выпускать накрученные "Харлеи", не взирая на то, что они по цене догнали бы штучные феррари, ламборшини и т.п.
              1. отто меер (отто) 18 сентября 2017 13:46
                Цитата: brn521
                Т.е. были Ульфберты тигельные и были Ульфберты европейские, сделанные на пределе технологии, но все же уступающие тигельным.
                Где то попадалось, убей - сейчас уже не помню где, что низкокачественные Ульфберты это подделки ушлых кузнецов-жуликов. Если как будто бы ирбитские мотоцикладелатели прилепляли на свои поделки значок Харлея)))
                1. brn521 (Иван) 19 сентября 2017 10:54
                  Цитата: отто меер
                  Где то попадалось, убей - сейчас уже не помню где, что низкокачественные Ульфберты это подделки ушлых кузнецов-жуликов.

                  В том же фильме вроде и упоминалось. Те мечи, на которых слово ульфберт написано нестандартно - качественные. Остальные не очень. Но я прошерстил интернет, спецы хором утверждают, что ульфберты родом из Европы. И в то же время они нормально отметились только у викингов. Отсюда сравнение с Харлеем и байкерами. Есть история про то, как американские байкеры выкупали и жгли японские Харлеи. Т.е. там на первом месте даже не качество, а причастие к легенде.
                  Цитата: отто меер
                  Если как будто бы ирбитские мотоцикладелатели прилепляли на свои поделки значок Харлея)))

                  Вряд ли викинги выкупали мечту своей жизни у кого попало через третьи руки. Разве что через своих, которым доверяли. Отсюда подозрение, что это оригинальная контора клепала мечи в разных ценовых диапазонах, чтобы как следует охватить образовавшийся рынок.
                  1. отто меер (отто) 19 сентября 2017 12:35
                    Цитата: brn521
                    В том же фильме вроде и упоминалось. Те мечи, на которых слово ульфберт написано нестандартно - качественные. Остальные не очень. Но я прошерстил интернет, спецы хором утверждают, что ульфберты родом из Европы.
                    может быть и так спорить тут совершенно не о чем. Только добавлю, что помимо известных ульфов, скандинавы так же охотно давали по весу золотом за мечи из Гардарики. Много упоминаний об этом в сагах. Самый известный - Тюрфинг, меч конунга Сирглами из Гардарики, описанный в саге о Хёрвере. Так что не ульфбертом единым...
                    Цитата: brn521
                    Есть история про то, как американские байкеры выкупали и жгли японские Харлеи.
                    Слышал другое. Причем от непосредственного участника событий из бывших Bandidos. Костяк Bandidos составляли ветераны Вьетнама и поэтому когда видели чопперы (остальное они и за мотоциклы не считали) от Хонды или Ямахи - седока колотили, а машину разбивали или сжигали.
  3. moskowit (Николай Иванович) 17 сентября 2017 16:41
    Давно слышал, что легенды о мечах в камне восходят к "бронзовому веку".... Бронзовые изделия и оружие выливали в каменных формах.... Вот и сохранила человеческая память древний технологический процесс....
  4. mar4047083 (Марат) 17 сентября 2017 18:19
    Очередная статья под грифом "Х" файлы." Ну как такую "Х" можно писать ,а затем ещё и публиковать ? Ну писал же ранее В.О.Шпаковский о средневековом оружии . Недалёкий автор ,вы что не понимаете ,в Европе раннего средневековья технически было невозможно ,что либо отлить из стали.И да ,мечи делали из так называемой "дамасской стали". Не ложной дамасской стали ,а самой настоящей. А тигельная сталь - это булат (который вовсе и не сталь в нашем понимании).Уважаемые металлурги напишите хоть один раз статью о развитии металлургии от "бронзового" века до наших дней ,иначе так и будем читать "Х" файлы про отливки "из низкоуглеродистой стали с высокой степенью шлаковых примесей " . Объясните людям ,что японские мечи это не чудо оружие ,а убогии технологии .
    1. 3x3zsave ( антон) 17 сентября 2017 19:05
      Это к Виктору Николаевичу. Здравствуйте, Марат, хотел пожелать доброго вечера, но понял, что он перстал быть томным.
      1. mar4047083 (Марат) 17 сентября 2017 19:53
        Здравствуйте. Очевидно В.Н. занят делами или просто уже перестал обращать внимание на эту "Х". В.О так вообще воздерживается от комментариев к такому . Предполагаю он боится не сдержаться и быть забаненым. А жаль ,он бы прокомментировал комментарии о викингах в Афганистане. Ещё немного и скандинавов на луну отправят.
    2. moskowit (Николай Иванович) 17 сентября 2017 19:41
      По этой теме есть очень интересная книга. Написанная легко и очень профессионально....
      1. mar4047083 (Марат) 17 сентября 2017 20:46
        По этим вопросам масса публикаций. Вопрос в том ,зачем из массы публикаций выбрать материал с грифом "Х" и разместить его на сайте ?
    3. Curious (Victor) 17 сентября 2017 22:40
      "Уважаемые металлурги напишите хоть один раз статью о развитии металлургии от "бронзового" века до наших дней"
      Вы себе представляете объем этой работы? Притом информацию желательно изложить на доступном. общегражданском языке, так как обилие специальных терминов резко снижает привлекательность статьи для рядового читателя. Кроме того, добавляется еще фактор региональной специфики, которую тоже надо раскрывать. Пример -японские мечи. Я бы не согласился с тем. что это убогие технологии. Люди на интуитивном уровне и примитивных технологиях сумели реализовать местные особенности природнолегированного сырья, притом сырья плохого, и получить никель-молибденовую сталь. При этом ни о никеле ни о молибдене люди не имели понятия. чистая практика.
      А после всего этого труда найдется какой нибуть штуцер, который скажет. что вся Ваша писанина - "Х" - информация и он, кузнец практик и родновер знает все лучше.
      Я уже имею опыт дискуссии по шашкам из железнодорожных рельсов с таким "практиком". Всю ночь ТМП и историю металлургии излагал с металлографией рельсов начиная с рудников Демидова, пока истина восторжествовала.
      Так что перспектив появления такого обзора на сайте ВО не вижу. Куем знания чисто индивидуально.
      1. brn521 (Иван) 18 сентября 2017 13:15
        Цитата: Curious
        Вы себе представляете объем этой работы?

        Там уже с началом начнутся проблемы. Например, как металлурги отнесутся к тому, что бронза была изобретена случайно и повсеместно? Сказка про медный век давно опровергнута. Или откуда те же индейцы взяли прорву никеля для своей трехкомпонентной бронзы? Которая появилась еще до оловянной, причем сразу и в больших количествах.
        Цитата: Curious
        пока истина восторжествовала.

        Практик явился лично, вооруженный своим рельсом :) ?
        1. Curious (Victor) 18 сентября 2017 13:24
          Практика с рельсом у меня есть чем встретить. Так что он просто признал, что ошибался.
          1. brn521 (Иван) 19 сентября 2017 11:01
            Цитата: Curious
            Так что он просто признал, что ошибался.

            Да он просто свой рельс поднять не смог. У нас огрызок рельса с приваренной рукояткой в качестве гимнастической гири использовался.
            А насчет бронзы все-таки интересно. Вспомнил, откуда я этой крамолы нахватался. У Склярова целая книга на эту тему. Типа не слушайте историков, обратитесь непосредственно к археологическим данным и к металлургам.
        2. Екатерина II (Izabella) 19 сентября 2017 09:52
          Цитата: brn521
          Или откуда те же индейцы взяли прорву никеля для своей трехкомпонентной бронзы? Которая появилась еще до оловянной, причем сразу и в больших количествах.

          Да это из той же оперы, откуда все берется(растения из Ю. Америки в Африке, Австралии к примеру). Есть теория о развитой торговле в те периоды и свободном перемещении нужной руды и металла в пром. масштабах. Многое не укладывается в традиционную историю.
          А поскольку она довлеет над умами-то не рассматривают альтернативу.
          1. brn521 (Иван) 19 сентября 2017 14:23
            Цитата: Екатерина II
            Есть теория о развитой торговле в те периоды и свободном перемещении нужной руды и металла в пром. масштабах.

            Скляров все предусмотрел. http://www.lah.ru/text/sklyarov/metal-web/text.ht
            m В Америке означенное место массовой выплавки изделий из трехкомпонентной бронзы находится на плато. Чтобы добраться до никелевых руд, надо перевалить через горный кряж и довольно долго плестись по джунглям. В итоге 2000 км. Никелевая руда обогащению не поддается. При этом жестокие историки заставили древних индейцев выплавлять бронзу не только для собственных нужд, но и в огромных количествах отливать металлические скрепы для мегалитических сооружений. Скляров соответственно утверждает обратное, мегалиты и скрепы остались от древней, гораздо более продвинутой цивилизации. А индейцы лишь выламывали металл из камней и плавили для собственных нужд. Пока запас не закончился и не пришлось перейти на сложную и трудоемкую выплавку обычной бронзы. Не было им смысла изобретать сложный сплав и бегать за цинковой рудой за тридевять земель, могли сразу с оловянной бронзы начать. Но это им было не надо, т.к. под боком целая гора халявного материала.
            Цитата: Екатерина II
            Многое не укладывается в традиционную историю.

            В том и проблема, что дело скатывается к банальной теории заговора. Ну отредактирована история, предположим, и что? Т.е. предполагаем, есть некое теневое правительство, которому что-то от нас нужно. Под ним официальные правительства и спецслужбы. В результате выходить с ними на конфликт это как мировую революцию устраивать, себе же дороже выйдет. Поэтому что бы мы ни предполагали, толку от этого никакого. Веришь официальной истории или не веришь - это ничего не меняет. Разве что в прикладных целях, фантастику какую-нибудь сочинить про терраформирование протоземли с помощью микроорганизмов, искусственную эволюцию и двухкомпонентную цивилизацию. Я даже ключевую технологию придумал - возможность консервации за счет времени, текущего с разной скоростью. Заходишь в комнату, отдыхаешь часок ,снаружи за это время проходит неделя, месяц или тысяча лет. Что характерно, нашим предкам эта концепция была хорошо известна. Социум, в котором разные слои общества живут с разной скоростью, гораздо устойчивее обычного. Плюс остается возможность одному поколению контролировать процессы длительностью в тысячи и миллионы лет, вроде межзвездных полетов, эволюции или становление и развитие государств. Интересно, если нашим биологам выдать такую возможность и тот же Марс на несколько миллионов лет, чего бы они смогли добиться?
    4. brn521 (Иван) 18 сентября 2017 12:57
      Цитата: mar4047083
      А тигельная сталь - это булат

      Не обязательно. Однородная сталь без шлака, вот, что главное. Более качественная и надежная альтернатива рафинированию путем перековки. И доступна в обработке любому опытному кузнецу. Тогда как булат с его дендритной структурой надо получать специально, а особенности его обработки и эксплуатации заметно отличается от обычной стали. Везти его смысла нет, местный кузнец скорее всего угробит заготовку.
      Цитата: mar4047083
      в Европе раннего средневековья технически было невозможно, что либо отлить из стали

      Зато без проблем можно было ковать что-либо из импортных стальных отливок. В результате заметна разница в структуре мечей. Тигельные Ульфберты якобы не имеют в свое составе шлака, от которого европейские мечи так и не смогли избавиться. Вот только не так уж их и много, что не удивительно. Все равно, что из золота меч ковать. Но такие были товарищи, эти викинги, предпочитали носить крутой меч, а не золотую цепь на все пузо.
      Цитата: mar4047083
      Объясните людям ,что японские мечи это не чудо оружие ,а убогии технологии .

      Все же полировка вытягивает. В среднестатистической мастерской не удается добиться такой же полировки, как у японского мастера-полировщика, работающего вручную. На режущих свойствах это безусловно сказывается положительно. Вот только оружие получается одноразовым, в боевых условиях полировка долго не протянет.
  5. vasev (иван) 17 сентября 2017 19:47

    Меч найден в 90 годах 20 века в 100 километрах севернее Перми. Меч каролингского типа.
  6. Лекс. 17 сентября 2017 20:10
    Так и плазменный меч с звёздных войн в легенды войдёт на западе
  7. igordok (Игорь) 17 сентября 2017 21:50
    Крылья, Ноги, главное Хвост!!!!

    Самый легендарный меч. laughing
  8. opus (Антон) 18 сентября 2017 00:48
    сравнимое по прочности оружие в Европе стали массово производить лишь во второй половине XVIII (!) века.


    Многие курганы ((Киев, Чернигов. Гнездово-Смоленск, Тимирево—Ярославль), лагерями дружинников (Шестовицы Черниговской обл. ), районами активной земледельческой и торговой деятельности (юго-восточное Приладожье, Суздальское ополье) X в. дают вооружение профессиональных воинов-дружинников, составлявших основу правящего класса. В этих погребениях (их учтено 547) оружие является не этническим, а социальным показателем.

    Чтобы получить металл с неравномерным содержанием углерода, славянские кузнецы брали прутья или полосы железа и стали, складывали или скручивали их вместе через один и затем множество раз проковывали, вновь складывали в несколько раз, перекручивали, собирали «гармошкой», резали вдоль, проковывали ещё раз и так далее. Получались полосы красивой и очень прочной узорчатой стали, которую травили для выявления характерного рисунка «ёлочкой». Эта-то сталь и позволяла делать мечи достаточно тонкими без потери прочности, это благодаря ей клинки распрямлялись, будучи согнуты вдвое.


    Часто полосы сварочного булата («Дамаска») составляли основу клинка, по краю же приваривали лезвия из высокоуглеродистой стали: её предварительно подвергали так называемой цементации — нагреванию в присутствии углерода, который пропитывал металл, придавая ему особую твёрдость. Подобный меч вполне способен был рассекать панцири и кольчуги врага, ведь их, как правило, делали из стали или железа более низких сортов. Перерубали они и клинки мечей, изготовленных менее тщательно.

    Специалисты подчёркивают, что сварка железа и стали — сплавов, заметно различающихся температурой плавления, — процесс, требующий от кузнеца высочайшего мастерства. И археологические данные подтверждают, что в IX—XI веках-наши предки это делали


    1. Екатерина II (Izabella) 19 сентября 2017 09:58
      славянские кузнецы брали прутья или полосы железа и стали, складывали или скручивали их вместе через один и затем множество раз проковывали, вновь складывали в несколько раз, перекручивали, собирали «гармошкой», резали вдоль, проковывали ещё раз и так далее. Получались полосы красивой и очень прочной узорчатой стали, которую травили для выявления характерного рисунка «ёлочкой». Эта-то сталь и позволяла делать мечи достаточно тонкими без потери прочности, это благодаря ей клинки распрямлялись, будучи согнуты вдвое

      способ доступный многим. Те же древние люди на территории сов. Индии так же использовали проволоку разного качества(скручивали их и переплавляли в брусок). Технологий изготовления было много и их быстро заимствовали, если позволяли изготовить оружие лучше.
      5 самых распиаренных мечей в мире...читал статью эту ранее.
  9. ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 19 сентября 2017 12:19
    Классная статья, хочу еще!
Картина дня