Су-27 над Невадой имитировал воздушный бой с F-16?

125
Появляются некоторые подробности крушения самолёта Су-27 над Невадой. Речь идёт о самолёте Су-27, который использовался ВВС США. Напомним, что крушение истребителя произошло несколько дней назад, но известно об этом стало только вчера. Лётчик погиб. Информацию об инциденте американское военное командование засекретило, однако некоторые факты всё же стали известны американским средствам массовой информации.

В частности, западная пресса сообщает, что командование ВВС США отдало приказ о проведении имитации воздушного боя между истребителями Су-27 и F-16. Воздушный бой проходил над Зоной-51. Это полигон военной авиабазы Эдвардс в штате Невада, расположенный на южном берегу солёного озера Грум. Обычно в этом районе проводятся испытания летательных аппаратов. При этом сама территория обозначается кодовым названием "Homey Airport".



Британское издание Daily Mail публикует заявление одного из очевидцев крушения Су-27. Этот человек (имя его не называется) заявляет, что видел, как в воздухе один самолёт осуществлял попытку перехвата другого. Также очевидец рассказывает о воздушном бое.

Публикуется и фото аналогичного воздушного боя, который осуществлялся в ноябре прошлого года. Фото опубликовано блогером Дэвидом Ценциоттисом.
Су-27 над Невадой имитировал воздушный бой с F-16?



Имитация воздушно боя проводилась на высоте около 6-7 км. В США высказывают предположение о том, что такие маневры в воздухе в дневное время могли проводиться для определения параметров стандартной цветовой схемы самолётов ВКС РФ – для возможного предотвращения опасных сближений в местах выполнения операций российскими и американскими военными самолётами. При этом воздушный бой отрабатывался как крайний итог гипотетической «встречи» самолётов ВКС РФ и ВВС США, например, в воздушном пространстве Сирии.
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    16 сентября 2017 09:35
    Готовятся к войне..В принципе как и у нас тоже..
    1. +8
      16 сентября 2017 09:38
      Пока есть ЯО такая война невозможна.
      1. +22
        16 сентября 2017 09:39
        Цитата: Muvka
        Пока есть ЯО такая война невозможна.

        Региональный конфликт? Вполне возможен ибо там речь идет не о жизни и смерти государства ,а о распространении влияния .
        1. +8
          16 сентября 2017 09:44
          Региональная война между США и Россией в чужом небе? Звучит глупо.
          1. +37
            16 сентября 2017 09:51
            Цитата: Muvka
            Региональная война между США и Россией в чужом небе? Звучит глупо.

            Корея и Вьетнам.
            1. +11
              16 сентября 2017 09:54
              Тогда времена были другие. Не было ТЯО и ЗРК большой дальности. Если мы будем в такой стране, проще будет сделать как в Сирии. Поставить С-400 - это и дешевле и надежнее, чем сражаться в небе. А учитывая радиус поражения в 400 км (диаметр 800 км), это позволяет закрыть многие страны более, чем полностью.
              1. +5
                16 сентября 2017 12:27
                Цитата: 210окв
                Готовятся к войне..В принципе как и у нас тоже..


                Думаю , обычная работа , которая проводилась всегда и будет проводиться , как и у нас.
              2. +4
                16 сентября 2017 12:55
                Не будьте так зачарованы максимальными дальностями уничтожения.
              3. 0
                16 сентября 2017 14:04
                С300 пока не сбила не одной реальной цели. Но на самом делетмы не знаем реальных возможностей ЗРК не предназначенных для экспорта.
                1. +2
                  16 сентября 2017 22:51
                  Но ее предшественники отличились во Вьетнами, Египте и т.д.. И мало сомнений, что современные гораздо лучше. И не надо объявлять подлинную дальность действия - пусть перестраховываются и держатся подальше. hi
                2. +3
                  17 сентября 2017 14:48
                  Хватило С-125 в 99-ом. Про ТТХ это точно! Реальные возможности не разглашаются, с лихвой хватает и опубликованных для урезанного экспорта.
              4. +1
                16 сентября 2017 14:10
                Цитата: Muvka
                . Если мы будем в такой стране, проще будет сделать как в Сирии. Поставить С-400 - это и дешевле и надежнее, чем сражаться в небе.

                Не забывайте, всем этим С-400 круглая земля мешает, в отличии от истребителей.
              5. +4
                17 сентября 2017 11:17
                вы или шутите или не понимаете о чем пишете... по вашему если напихать страну с400 это дает 100% защиту???? 1) одними с400 не обойдешься если не будет других систем пво средней и меньшей дальности, надежной эшелонированной обороны и авиации пво , системой наземного обеспечения, прикрытия и охранения хотя бы от тех же диверсионных групп.. отсутствия хотя бы одного элемента приведет к тому что все с 400 раздолбят в первый день и мы будем сидеть и смотреть по ящику догорающие останки всего этого пво 2) но даже если все это будет функционировать отлично не надо забывать о том что (пво это ввс для бедных) есть такое выражение...если нет ввс и нет возможности наносить ответные удары а только защищяться в этом как вы сказали радиусе 800 км то любое пво с любыми пусть даже самыми лучшими комплексами сломают рано или поздно...
            2. +2
              16 сентября 2017 10:05
              Цитата: Арон Заави
              Цитата: Muvka
              Региональная война между США и Россией в чужом небе? Звучит глупо.

              Корея и Вьетнам.

              Все верно Арон..А еще Сирия и возможно Украина..
              Там еще в Сербии идет движение... soldier
              1. +1
                16 сентября 2017 11:28
                Цитата: ОТДЕЛ
                Все верно Арон.


                Так и хочется сказать гадость... Арону
              2. +1
                16 сентября 2017 12:51
                Там еще в Сербии идет движение...

                И Бирма, хотя там Китай скорее будет...
                1. 0
                  17 сентября 2017 09:50
                  Цитата: Incvizitor
                  И Бирма, хотя там Китай скорее будет...

                  Китай в этот конфликт не вмешается, иначе потеряют Пакистан.
              3. 0
                16 сентября 2017 14:11
                Цитата: ОТДЕЛ
                Там еще в Сербии идет движение...

                В Боснии и Герцеговине&Хорватии
            3. +2
              16 сентября 2017 10:18
              Цитата: Арон Заави
              Цитата: Muvka
              Региональная война между США и Россией в чужом небе? Звучит глупо.

              Корея и Вьетнам.


              Что-то не припомню чтоб СССР официально объявлял войну США за действия в этих странах.
              1. +9
                16 сентября 2017 10:36
                Воевать можно и без официального объявления войны
                1. +6
                  16 сентября 2017 12:55
                  С нами так и воюют уже почти сто лет.
                  1. +2
                    17 сентября 2017 08:45
                    Цитата: NordUral
                    С нами так и воюют уже почти сто лет.

                    Гораздо больше ! Лет 300...
              2. +4
                16 сентября 2017 11:09
                Цитата: Geisenberg
                Что-то не припомню чтоб СССР официально объявлял войну США за действия в этих странах.

                Историю почитайте , некогда объяснять.. И не задавайте таких вопросов!
                1. +3
                  16 сентября 2017 14:01
                  Цитата: ОТДЕЛ
                  Историю почитайте , некогда объяснять.. И не задавайте таких вопросов!

                  вы серьезно?!
                  читаешь ваши коменты и думаешь то ли дитё резвится, то ли просто странный человек - глупые лозунги и странные ответы
                  так когда Союз и Штаты находились в состоянии войны?!
                2. +2
                  17 сентября 2017 01:44
                  Цитата: ОТДЕЛ
                  Цитата: Geisenberg
                  Что-то не припомню чтоб СССР официально объявлял войну США за действия в этих странах.

                  Историю почитайте , некогда объяснять.. И не задавайте таких вопросов!


                  Раз некогда иди делом займись. Умник.
            4. +2
              16 сентября 2017 11:51
              Арон Заави Я вас честно уважаю, но иногда вы за планку разумного выходите..., не надо имидж себе портить, я за вас вообще то... drinks hi
              1. +4
                16 сентября 2017 12:13
                Цитата: NIKNN
                Арон Заави Я вас честно уважаю, но иногда вы за планку разумного выходите..., не надо имидж себе портить, я за вас вообще то... drinks hi

                Честно говоря не понял Ваших претензий? Разве участие ограниченных контингентов ВС СССР в Корее и Въетнаме это не правда?
                1. +2
                  16 сентября 2017 13:30
                  Цитата: Арон Заави
                  Разве участие ограниченных контингентов ВС СССР в Корее и Въетнаме это не правда?

                  Опять односторонний взгляд, при чем думаю намеренный..., давате уже взрослыми рассуждениями пользоваться...
                  Честно говоря не понял Ваших претензий?
                  ну и за одно понять как ни будь друг друга, все полезней будет... hi
                2. +1
                  16 сентября 2017 16:30
                  нет, не правда. Ограниченный контингент у нас был в Афганистане, а в Корее и Вьетнаме инструкторы. Разницу улавливаете?
                  1. 0
                    16 сентября 2017 20:44
                    Военные советники. Сирия, Эфиопия,Вьетнам и Куба - эт только те станы в которые с нашей учебки отправляли
            5. +3
              16 сентября 2017 18:06
              Цитата: Арон Заави
              Корея и Вьетнам.

              Мда уж.
              Ни в Корее, ни во Вьетнаме не было советских войск. А вот американские были.
              Или Вы приравниваете советского военспеца к батальону морской пехоты США?
              1. 0
                17 сентября 2017 21:52
                Замечательный фильм. Посмотрите на досуге...

          2. +16
            16 сентября 2017 09:52
            Почитайте про корейскую войну, к примеру:
            "Осенью 1950 года в войну вступил советский 64-й истребительный авиакорпус, вооружённый новыми самолётами МиГ-15. МиГ-15 был наиболее современным советским самолётом и превосходил американские F-80 и F-84, не говоря уже о старых поршневых машинах. Даже после того, как в Корею американцами были посланы новейшие самолёты F-86 «Сейбр», советские машины продолжали оказывать ожесточенное сопротивление над рекой Ялуцзян."

            И завязывайте с категоричностью.
          3. +5
            16 сентября 2017 09:53
            Цитата: Muvka
            Региональная война между США и Россией в чужом небе? Звучит глупо.

            Согласен. Российский генштаб, в Сирии, изо всех сил старается не довести до этого. Не отвечает на удары США и Израиля по сирийским войскам. Сейчас бы ударить по курдам, российским ВКС, но боятся реакции американцев.
            1. ans
              +7
              16 сентября 2017 10:13
              Цитата: Stas157
              но боятся реакции американцев
              ....а может не боятся. Зачем впутываться в новые проблемы сирийцев. Мы там по приглашению сирийской стороны для борьбы с террористами и точка! Не стоит заниматься провокациями...
              1. +1
                16 сентября 2017 14:56
                Уже ударили сегодня, читайте здесь:
                1) http://ru.hawarnews.com/истребители-ввс-сирии-и-р
                ф-бомбят-пози/
                2) http://ru.hawarnews.com/в-результате-авиаудара-вв
                с-сирии-и-ввс/
            2. +11
              16 сентября 2017 10:19
              Пропускают выпады американских ВКС и коалиции по другой причине. Вот скажи разве не знают всех налетов и запусков ПВО? разве не контролируют все воздушное пространство средствами ПВО с моря и суши в Сирии? Заставили Эрдогана признать вину за сбитые самолеты, извиниться, спасли его от мятежа и сделали из врага друга. А это Восточный человек, он очень сильно помнить предательство и спасение, благодарен...его трудно переломить, а этого турка в корне сменили в мозгах, он у нас вооружение покупает.
              Короче. атаки ВКС США и коаКАЛиции ничто... А итоги сохранения Сирии под полным контролем России, с полноценными базами ВМФ и ВКС в Тартусе и Хмеймим, с свободным контролем на средиземноморьем.... Вот это уже стратегический и политический козырь. какое там подлетное время до любой страны? как там флот, АУГ сможет перемещаться?
              кому большое ггг? Оооо!
              1. +1
                16 сентября 2017 12:54
                Заставили Эрдогана признать вину за сбитые самолеты, извиниться, спасли его от мятежа и сделали из врага друга. А это Восточный человек, он очень сильно помнить предательство и спасение, благодарен...его трудно переломить

                Этот скорее уже торгаш светский и от него можно что угодно ожидать, а что наше вооружение покупает так то логично оно же лучшее в мире.
            3. +2
              16 сентября 2017 10:25
              Цитата: Stas157
              Сейчас бы ударить по курдам, российским ВКС, но боятся реакции американцев

              Если с курдами не удастся договорится, хотя раньше таких проблем не было, то придется объединять усилия с Турцией. Создание курдского государства на территории Ирака, а теперь еще и Сирии точно противоречит интересам всех стран в этом регионе.
              1. +5
                16 сентября 2017 11:00
                Цитата: Vita VKO
                придется объединять усилия с Турцией.

                Турки не дураки, они не будут поначалу ввязываться в борьбу с курдами. Постараются жар чужими руками загребать. Подождут пока Россия и Сирия вяжутся в полноценную войну с курдами. А когда настанет переломный момент, то подключаться на раздачу призов. Поэтому для того чтобы Турция ввязалась в войну с курдами нужно им что-то значительное пообещать.
                1. +3
                  16 сентября 2017 11:47
                  Цитата: Stas157
                  Турки не дураки, они не будут поначалу ввязываться в борьбу с курдами.

                  А сейчас турки, у себя в стране, что делают с курдами, разве не воюют? И с сирийскими курдами они не в ладах! Более-менее у них отношения с иракскими курдами. Но если курды задумают объединиться для образования своего государства, то турки не раздумывая начнут с ними полноценную войну. На кону стоит целостность Турции и поэтому сомневаться, что турки не будут воевать с курдами, не стоит!
                2. 0
                  16 сентября 2017 12:57
                  Подождут пока Россия и Сирия вяжутся в полноценную войну с курдами.

                  Ну с турецкими курдами туркам точно самим разбираться придётся если ВВП за турок напрямую впишется позор ему и что то я сомневаюсь, что если Асад начнёт сирийских гонять турецкие за них впишутся.
          4. 0
            16 сентября 2017 12:05
            Очень познавательный 4х сер. фильм
        2. +5
          16 сентября 2017 09:48
          Очень даже может быть... hi
        3. 0
          16 сентября 2017 10:17
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: Muvka
          Пока есть ЯО такая война невозможна.

          Региональный конфликт? Вполне возможен ибо там речь идет не о жизни и смерти государства ,а о распространении влияния .


          Итересно в каком таком регионе произойдёт такой конфликт ?
        4. 0
          16 сентября 2017 10:41
          Для региональных конфликтов есть тактическое ядерное оружие. Если будет масштабный удар по российскому контингенту в Сирии я например не сомневаюсь, что в ответ по нападающим применят тактическое ядерное оружие. Обычным отбиться в любом случае не выйдет.
        5. 0
          20 сентября 2017 12:49
          Это заблуждение... Начаться война может в регионе, только вот закончится она уже не там...
      2. +2
        16 сентября 2017 10:35
        И что, теперь американские летчики не будут боятся сближаться с нашими истребителями? laughing Такие навыки приобретаются только в реальном бою.
    2. +3
      16 сентября 2017 09:40
      Опасное сближение и воздушный бой две очень разные вещи,а пилот не готов к такой машине,вот и разбился.
    3. +5
      16 сентября 2017 09:50
      Жалко что у нас нет только F-16, F-18 для отработки над ними тактики ведения боя в живую.
    4. 0
      16 сентября 2017 10:10
      Цитата: 210окв
      В принципе как и у нас тоже..

      Разбился лётчик ... это прискорбно, но в этом есть большой смысл:: чем меньше грамотных лётчиков будут представлять НАШУ лётную технику в имитациях боёв двух армий, тем более искажённым будет представление о возможностях нашей техники. Чем больше янкесы будут видеть умаление достоинств наших самолётов, то тем более они будут ВЕРОВАТЬ в свою исключительность и превосходство. С одно стороны это плохо (они станут на ровном месте более наглыми (хотя куда уж наглее!?), а с другой стороы хорошо - зачем им улучшать параметры своих ЛА, если у вероятного противника такие слабые самолёты? laughing
      1. 0
        16 сентября 2017 10:17
        У американцев отытных летчиков-резервистов полно.
        Вся "эскадрилия- агрессора" состоит из таких полковников с большим стажем.
        Есть специальные частные фирмы, куда набирают отставных летчиков. Для учебных боев с кадровым составом.
        1. +3
          16 сентября 2017 10:49
          Ну ,справедливости ради - давно уже не "полно".

          CNN вот пишет, что на 2017 год DoD заявляет о нехватке 1 555 пилотов. На 2016 заявлял о в два раза меньшем числе, если правильно помню, включая пилотов БПЛА, но это издержки статистики, возможно.
          1. +2
            16 сентября 2017 12:32
            Dorren, ну не мешайте же евреям восхвалять американцев. ))
            Хотя, почитав комменты становится уже противно это наблюдать.
            Чем то, напоминают наших соседей на букву "У"...
            1. +2
              16 сентября 2017 12:41
              Да, в дрязги лезть нет никакого желания. Просто вояка ух впечатление довольно вменяемого производит - поэтому решил по "фактуре" уточнить.
              1. 0
                16 сентября 2017 19:21
                Я же написал о резервистах.
                А Вы привели данные о нехватке контрактников.
                На базах на территории США в качестве "врага-агрессора" работают асы-ветераны. Их привлекают по мере надобности.
        2. +1
          16 сентября 2017 13:24
          Цитата: voyaka uh
          У американцев отытных летчиков-резервистов полно.
          Вся "эскадрилия- агрессора" состоит из таких полковников с большим стажем.

          Отнюдь не резервистов,а действующих.Даже инструкторов через несколько лет отправляли действующие части.
          В СССР тоже было аналогичное подразделение в Марах.
          Если интересно,можно почитать здесь
          https://tech.wikireading.ru/14687
    5. +1
      16 сентября 2017 10:57
      Су-27 над Невадой имитировал воздушный бой с F-16?
      Думаю СУ-27 победил, как это бывало уже не раз когда ниши да и Индийские летчики прилетали в Америку.
      А почему не с Ф-22 и Ф-35 обкатывают летчиков? Наверно не хотят опозориться. what
      1. +1
        16 сентября 2017 14:54
        Наверно не хотят опозориться. what
        Конечно же не хотят, тока продажи пошли... laughing
    6. 0
      16 сентября 2017 12:20
      Ну, вот и приневадился
    7. +3
      16 сентября 2017 12:37
      Советский истребитель наконец то уничтожил американского пилота. winked
  2. +2
    16 сентября 2017 09:35
    Пилот не имел нужной квалификации для полетов на СУ-27.
    1. 0
      16 сентября 2017 09:37
      Полковник?Он по сообщениям командовал этим подразделением на советских машинах полученных от третьих стран.
      Цитата: Пеший
      Пилот не имел нужной квалификации для полетов на СУ-27.
      1. +4
        16 сентября 2017 09:40
        Запчастей на СУ-27 у американцев предполагаю не очень много, поэтому налет наверное небольшой.
      2. +7
        16 сентября 2017 09:57
        Прошла "инфа", что это был Су-30 из Малазийской поставки, полосатые не афишируют сей факт, по причине "покрывания" юго-восточных партнеров....
        1. 0
          16 сентября 2017 18:46
          Советский истребитель Су-27, проданный Украиной в Соединенные Штаты, предположительно, разбился в штате Невада в секретной Зоне 51 во время отработки действий ВВС США против Воздушно-космических сил России (ВКС РФ). В катастрофе погиб подполковник ВВС США Эрик Шульц. Как отметил в комментарии Федеральному агентству новостей глава Центра изучения проблем национальной безопасности, военный эксперт, полковник в отставке Александр Жилин, хотя информация об инциденте довольно скудна, сам факт катастрофы с «украинским» самолетом его совершенно не удивляет.
          «Все очень просто, — отметил Жилин в комментарии корреспонденту ФАН. — Дело в том, что, если этот самолет куплен на Украине, значит — это «некондиция». Украина давно распродала всю свою военную технику, самое лучшее ушло еще в первые годы так называемой независимости. А то, что продавалось позже, в чистом виде, как говорится, «некондишн», потому что эти на самолеты ставили запчасти, которые делались буквально в гаражах, так что история с крушением меня не удивляет».
      3. +2
        16 сентября 2017 09:58
        Полковник?Он по сообщениям командовал этим подразделением на советских машинах полученных от третьих стран.

        На том же Грум лэйке на МиГе, вроде 23ем, целый генерал в свое время разбился. Техника у них стабильно не молодая, и обслуживание идет не по заводским стандартам, а колхозят все, что можно от своей техники+контрафактные запчасти от поляков и укров и болгар. Вот и бьются регулярно. Ничего тут удивительного нет.
      4. 0
        17 сентября 2017 16:49
        Толбоев предупреждал ИМЕННО этого пилота:: "Не вздумайте повторять фигуры наших ассов! Там один, только один градус крена может потянуть за собой катастрофу!"
    2. +7
      16 сентября 2017 09:38
      Цитата: Пеший
      Пилот не имел нужной квалификации для полетов на СУ-27.

      Это не факт. Гибнут к сожалению и лучшие из лучших. Помните несколько лет назад разбился командир одной из российских пилотажных груп? А уж он то был точно среди лучших пилотажников мира..
      1. 0
        16 сентября 2017 10:19
        А в каких чинах были летчики с Кузнецова? Тоже полковники.
        1. +6
          16 сентября 2017 11:07
          Цитата: voyaka uh
          А в каких чинах были летчики с Кузнецова? Тоже полковники.

          Да хоть генералы! Там у лётчиков вины нет. В первом случае, летчик по приказу, выработал все топливо и катапультировался. Во втором, аэрофишинер подвёл.
          1. 0
            16 сентября 2017 19:22
            Так и я о том. Отказы техники, а не неопытность.
      2. +1
        16 сентября 2017 10:24
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Пеший
        Пилот не имел нужной квалификации для полетов на СУ-27.

        Это не факт. Гибнут к сожалению и лучшие из лучших. Помните несколько лет назад разбился командир одной из российских пилотажных груп? А уж он то был точно среди лучших пилотажников мира..



        Только он управлял своей машиной, а не американской. Если не ошибаюсь погиб выполняю фигуру высшего пилотажа из-за неисправности возникшей у самолёта на высоте около 1 км.

        Сравнение не корректное.
        1. 0
          16 сентября 2017 10:38
          Цитата: Geisenberg


          Только он управлял своей машиной, а не американской. Если не ошибаюсь погиб выполняю фигуру высшего пилотажа из-за неисправности возникшей у самолёта на высоте около 1 км.

          Сравнение не корректное.
          почему не корректное?
          Своей то машиной проще управлять.
          1. 0
            17 сентября 2017 01:48
            Цитата: Арон Заави
            Цитата: Geisenberg


            Только он управлял своей машиной, а не американской. Если не ошибаюсь погиб выполняю фигуру высшего пилотажа из-за неисправности возникшей у самолёта на высоте около 1 км.

            Сравнение не корректное.
            почему не корректное?
            Своей то машиной проще управлять.


            Корректоно было бы если б на чужой машине в учебном бою. Общего у этих случаев только то что оба пилота убились на самолёте.
  3. +4
    16 сентября 2017 09:47
    Хороший самолёт СУ-27, не любит чужих!
    1. +3
      16 сентября 2017 09:56
      Смысл вторые сутки подряд форсить одну и туже тему?Информации ноль,из серии одна бабка сказала! Что бы народ пар выпустил?
  4. +4
    16 сентября 2017 09:51
    Не по Сеньке шляпа -самолетом можно упровоять, и на самолете можно воевать! Так вот, американцы умеют только упровлять нашими самолетами, воевать на них они не умеют! Человека подставлять не стану, но, это правда -не для них наши самолеты, сложные они по их понятиям в упровлении.
    1. +1
      16 сентября 2017 10:10
      Править - проверочное слово smile
      1. +2
        16 сентября 2017 10:59
        Спасибо -я запомню, чеессслово lol !!!
  5. 0
    16 сентября 2017 09:58
    Российский самолёт с американским пилотом в зоне 51 да и ещё с летальным итогом????странное происшествие как минимум.
  6. +4
    16 сентября 2017 10:00
    -Шикарные возможности у американов... -посадить в "чужой" Су-27 своего лётчика и реально изобразить воздушный бой со своим "родным" F-16... -Нашим ВКС о таком можно только мечтать...
    1. +4
      16 сентября 2017 10:14
      Цитата: gorenina91
      -Шикарные возможности у американов... -посадить в "чужой" Су-27 своего лётчика и реально изобразить воздушный бой со своим "родным" F-16... -Нашим ВКС о таком можно только мечтать...

      Наши в реале сталкиваются и гоняют всякие F-16 и т.д. со своей территории...США в прямом воздушном бое трусоваты всегда были и предпочитали из далека и на большой высоте пиратствовать..Жалко наш истребитель , погиб смертью храбрых в плену у супостатов , забрав с собой аса США! Вечная память Су-27 (без номера) , наша техника с русской душой... drinks
      1. 0
        16 сентября 2017 14:33
        Красиво сказали ))))
  7. +3
    16 сентября 2017 10:03
    Поверите-абсолютно не жалко погибшего летчика-туда ему и дорога-одним опытным врагом меньше.
  8. +2
    16 сентября 2017 10:06
    Удивляет Флегматизм нашего военного руководства!!, Где у нас F 15, F 16 и так далее , для отработки воздушных боев, Полосатые сильно не напрягались в создании авиа-крыла с использованием техники потенциального противника !! )) (для справки в США имеются и Су 27, Миг 29, С 300, и.т.д)
    1. +2
      16 сентября 2017 12:27
      Скоро у них будет с400, благодаря предателям в правительстве.
    2. +1
      16 сентября 2017 12:44
      Наши инженеры создают технологии, а предатели чиновники передают новые виды вооружения через транзитные страны в США!!!
      Как это остановить?
      Скоро у США будет С400, благодаря транзиту через Турцию, члена НАТО, уже в открытую передают, ничего не боятся!!!

      У нас все меньше шансов одержать победу...
  9. 0
    16 сентября 2017 10:29
    Цитата: Common Fly
    Ну и толку с того?Война окончилась ровно на том же местегде её и начал Ким Ир Сен.В итоге остался довоенный статус-кво.По сути это был именно проигрыш КНДР,поскольку Ким Ир Сен не добился этой войной ничего.

    Это не так, если бы не вмешательство западных стран, американские войска были бы сброшены в море, уже в сентябре 50 года. Так что, первоначальная оценка сил была верной.
  10. +2
    16 сентября 2017 10:41
    Лавировал, лавировал и не вылавировал.
    Похоже, американцы напряжённо разрабатывают эффективный комплекс боевого маневрирования против Су-27.
    1. 0
      17 сентября 2017 10:36
      Они, в принципе, уже вдоволь натренировались на индусах на Рэд Флэг-ах.
      Там все учебные бои записываются на видео. И на этих видео учат молодых.
      Тут был какой-то специфический случай.
  11. +2
    16 сентября 2017 10:42
    По одной версии - это Су-27, купленный на Украине
    Sputnik Deutschland утверждает, что в 2009 году (при Ющенко) американская компания Tac Air якобы купила у Украины два истребителя Су-27 Украины. В интернет-блоге, выходящем под эгидой Центра анализа стратегий и технологий, было отмечено, что истребитель попал в США по сложной схеме из Украины в Великобританию

    По другой версии - Су-30
    По уточненным, но не подтвержденным данным, потерпевший крушение самолет мог быть российским многоцелевым истребителем поколения 4+ Су-30, сообщает Popular Mechanics со ссылкой на анонимный источник.
    По данным портала, в день испытаний подполковник Эрик Шульц управлял истребителем Су-30, а не Су-27, как сообщалось ранее.

    Портал не уточняет, каким именно образом российский истребитель якобы мог попасть в США, однако отмечается, что Су-30 поставляется на экспорт в Индию, Индонезию, КНР и Казахстан.

    http://obshestvomt.ru/blog/43151406347/V-SHtatah-
    na-ukrayinskom-istrebitele-grobanulsya-komandir-s
    amoy-?utm_campaign=transit&utm_source=main&am
    p;utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pa
    id=1&pad=1&mid=FE9C5EDC63ED8F9FD85F78081A
    5E3A5F&tmd=1
  12. +3
    16 сентября 2017 10:48
    Это хорошо,одни опытным летчиком у врага стало меньше !
  13. -1
    16 сентября 2017 10:58
    Видимо проверяли насколько СУ 27 как основной самолет российских ВВС будет вести себя в ближнем маневренном бою с основным самолетом ВВС США F16. МИГ 29 потихоньку списываются в утиль, поэтому он уже не противник. Видимо из за критических перегрузок и усталости металла планера сушки, так как машина явно не первой свежести произошло разрушение конструкции. Вывод, если данный конструтивный недостаток не устранен на до сих пор выпускающихся машинах, то это очень плохо.
    1. 0
      16 сентября 2017 18:54
      вы что?
      ето же "Русская машина" у пилота не было "Русского духа" вот она и рухнула...
      ПС: извините, просто накипело от некоторых местных "експертов"...
  14. +2
    16 сентября 2017 11:26
    Пилоты увлеклись и один реально сбил другого?
  15. +1
    16 сентября 2017 11:47
    Видимо хотели изучить маневры наших летчиков при ведении воздушного боя. Ну, что не говори, не могут летать американцы на наших самолетах так, как наши пилоты - "кишка тонка" и "руки дрожат". Далеко им до наших летчиков. tongue wink
  16. +1
    16 сентября 2017 11:48
    В некоторых СМИ пишут, что возможно это был Су30. Кто, что думает? Возможно такое?
  17. 0
    16 сентября 2017 11:58
    Цитата: Симон
    Видимо хотели изучить маневры наших летчиков при ведении воздушного боя. Ну, что не говори, не могут летать американцы на наших самолетах так, как наши пилоты - "кишка тонка" и "руки дрожат". Далеко им до наших летчиков.

    ----------------------------
    Да. скорее всего была ошибка пилотирования.Причем, наверное даже намеренная, чтобы проверить критические пределы управляемости самолета.
    1. +1
      16 сентября 2017 12:27
      Цитата: Altona
      скорее всего была ошибка пилотирования

      Что на кофейной гуще гадать.Что угодно могло произойти!
  18. 0
    16 сентября 2017 11:59
    Цитата: Доктор Хаб
    В некоторых СМИ пишут, что возможно это был Су30. Кто, что думает? Возможно такое?

    -----------------------
    Су-30 легче управлять нежели Су-27, по крайней мере так пишут. И если самолет потерпел крушение, то исключительно по тупости пилота, им управлявшего.
  19. +1
    16 сентября 2017 12:01
    Цитата: iouris
    Похоже, американцы напряжённо разрабатывают эффективный комплекс боевого маневрирования против Су-27.

    -------------------------
    Какой смысл отрабатывать новую тактику на старичке F-16, если уже есть "серийный массовый самолет 5-го поколения" F-35, о котором нам 2 года трубят товарищи из Хайфы?
    1. +1
      16 сентября 2017 12:17
      Цитата: Altona
      Цитата: iouris
      Похоже, американцы напряжённо разрабатывают эффективный комплекс боевого маневрирования против Су-27.

      -------------------------
      Какой смысл отрабатывать новую тактику на старичке F-16, если уже есть "серийный массовый самолет 5-го поколения" F-35, о котором нам 2 года трубят товарищи из Хайфы?

      Ну F-16 еще будет в строю США и их созников лет 25. Но главное не в этом снятые с учебных боев показатели используются в тренажерах для создания максимально приближенной к реальному бою ситуации, поэтому американцы выжимают из российских самолетов максимум.
      1. 0
        16 сентября 2017 19:02
        Вот ето действительно дельный коментарий здесь.
      2. 0
        17 сентября 2017 01:50
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Altona
        Цитата: iouris
        Похоже, американцы напряжённо разрабатывают эффективный комплекс боевого маневрирования против Су-27.

        -------------------------
        Какой смысл отрабатывать новую тактику на старичке F-16, если уже есть "серийный массовый самолет 5-го поколения" F-35, о котором нам 2 года трубят товарищи из Хайфы?

        Ну F-16 еще будет в строю США и их созников лет 25. Но главное не в этом снятые с учебных боев показатели используются в тренажерах для создания максимально приближенной к реальному бою ситуации, поэтому американцы выжимают из российских самолетов максимум.


        Будут в строю до очередного роспила военного бюджета. Потом окажется что меть в ВВС такие старые самолёты дорого или что-то типа такого. Реально на F-16 еще летать и летать.
    2. -1
      16 сентября 2017 12:46
      F35 не предназначен для маневренного ближнего боя. Он будет использоваться не вместо, а вместе с F16.
    3. 0
      16 сентября 2017 13:01
      Его ещё лет 20 допиливать...
  20. 0
    16 сентября 2017 12:02
    Цитата: MegaMarcel
    Видимо из за критических перегрузок и усталости металла планера сушки, так как машина явно не первой свежести произошло разрушение конструкции. Вывод, если данный конструтивный недостаток не устранен на до сих пор выпускающихся машинах, то это очень плохо.

    -------------------------
    Видимо техникам на этой авиабазе надо головой думать, а не чем-то другим.
  21. 0
    16 сентября 2017 13:23
    США, СУ-27 разбился? И спите спокойно, вы сильнее всех, ваши самолеты самые крутые, летчики самые отмороженные, морпехи самые обкуренные, спецназовцы.... там просто ж. И пусть вам приснятся райские сны....с гуриями.
  22. +1
    16 сентября 2017 13:55
    Наши самолёты, даже будучи взятыми "в плен" мстят врагам. yes
    Русские на сдаются!!!! laughing
  23. +1
    16 сентября 2017 15:00
    Цитата: Stas157
    Сейчас бы ударить по курдам, российским ВКС, но боятся реакции американцев.

    Уже ударили сегодня, читайте здесь:
    1) http://ru.hawarnews.com/истребители-ввс-сирии-и-р
    ф-бомбят-пози/
    2) http://ru.hawarnews.com/в-результате-авиаудара-вв
    с-сирии-и-ввс/
    1. 0
      17 сентября 2017 01:51
      Цитата: iaroslav.mudryi
      Цитата: Stas157
      Сейчас бы ударить по курдам, российским ВКС, но боятся реакции американцев.

      Уже ударили сегодня, читайте здесь:
      1) http://ru.hawarnews.com/истребители-ввс-сирии-и-р
      ф-бомбят-пози/
      2) http://ru.hawarnews.com/в-результате-авиаудара-вв
      с-сирии-и-ввс/


      По ходу курды намёк не поняли. Мало видимо ударили. Надо бы усилить.
  24. +2
    16 сентября 2017 15:26
    Летчик-испытатель, герой России, почетный президент авиасалона МАКС Магомед Толбоев рассказал о своем недавнем разговоре с американским коллегой Эриком Шульцем, который при загадочных обстоятельствах погиб в закрытой зоне 51 в Неваде – предположительно, он управлял самолетом советского производства.

    «Я месяц назад ему говорил: не надо делать то, что мы делаем. Я ему показывал мёртвые петли, но говорил: не надо этого делать. Это только наш самолёт, родной, мы знаем, что с ним делать. Сначала надо знать, на чём ты летишь. Казак на своей лошади только казак», - сказал Толбоев радиостанции «Говорит Москва».

    По словам летчика, разница между жизнью и смертью для летчика в таких условиях может заключаться всего в одном градусе. «Я ему говорил: «погибнешь, нельзя делать то, что я делаю». Это грань», - сказал российский летчик.

    Толбоев говорит, что Шульц был «хорошим парнем» и опытным пилотом. Вообще, по его словам, среди американцев и англичан есть великолепные летчики.

    «Но есть некоторые тонкости очень глубокие, только мы, лётчики-испытатели их знаем», - отметил Толбоев.

    https://vz.ru/news/2017/9/16/887345.html
    1. +2
      16 сентября 2017 15:31
      Толбоев тот еще ТВ-сказочник...
      1. +2
        16 сентября 2017 18:43
        А Вы лично знаете данного летчика? Вы с ним летали или общались с его коллегами? Я нет. Но в принципе он прав. Даже на новом автомобиле надо поездить, что бы прочувствовать его габариты. Динамику и т.д. и т.п.
        А здесь далеко не автомобиль. Так что вполне может быть что он прав.
  25. 0
    16 сентября 2017 15:32
    Думаю в воздушных боях преимущества ВВС США не будет.Наши за последние лет 10 значительно натренировались...В Корее наш Кожедуб лётчиков ВВС США не особо оценил.Он от лётчиков Люфтваффе был в восторге...
    1. 0
      16 сентября 2017 19:07
      нет генетического преимущества, есть только налет и возможности машины
      + количество машин в бою, поддержка от других видов войск итд...
      1. +1
        16 сентября 2017 21:09
        Я про школу написал, а что вам кажется, я не знаю...немецкую школу подготовки пилотов наши Асы Оценили на себе...
  26. +1
    16 сентября 2017 18:39
    Жаль, молчат как рыбы. А вот оценить противостояние легкого 16-го и тяжелого Су-27 было бы интересно.
  27. +1
    16 сентября 2017 21:35
    Опять, как и вчера, по этой теме новость высосана из пальца. Учитывая, что информации нет, плодятся домыслы. А по ссылке в статье этой новости вообще нет. Я так думаю, что ссылка для вида. Новость о том, что на Сицилии лошадь пала от теплового удара в карете молодоженов есть, а этой фигни нет. Вообще, сходить по ссылке полезно, чтобы посмотреть, что американские СМИ обсуждают совсем не те темы, о которых тут истерят на ВО.
  28. 0
    16 сентября 2017 23:42
    Похоже, решили сбросить котёнка с 5-го этажа и посмотреть, всегда ли он приземляется на лапы. Или гирю поставить на черепаху для проверки прочности панциря. Самолёт уронили, а он разбился. Вот незадача.
    Сидят два крокодила, и пилят двуручной пилой ядерную бомбу...
  29. 0
    17 сентября 2017 12:04
    При этом воздушный бой отрабатывался как крайний итог гипотетической «встречи» самолётов ВКС РФ и ВВС США

    Вот что об этом инциденте рассказывает Магомед Толбоев, который был лично знаком с Эриком Шульцем:
  30. 0
    18 сентября 2017 20:22
    Нехрен сажать дураков на умную технику
  31. 0
    20 сентября 2017 12:52
    Они же и технику, и тактику летчиков своих "затачивают" под "увидел-выстрелил-смылся"...