«Прокачанный» «Arleigh Burke Flight III» бросает серьёзный вызов «Цирконам» и «Ониксам»! Какие «сюрпризы» готовит радар AMDR?

133 929 46
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    18 сентября 2017 06:28
    Двенадцати заходов «Сушки» атакующего характера вполне хватило для того, чтобы позднее 27 моряков-членов экипажа «козырного» «Иджис»-эсминца подали рапорты об увольнении.

    кое кто переиграл в самолетики, эти фейки уже даже школьников не впечатляют... lol
    Гулять так гулять,по сведениям ОБС, там половина флота уволилась, а в ВВС перестали записываться курсанты из за русской угрозы хибинами! Можете цитировать, я разрешаю. wassat
    1. +7
      18 сентября 2017 09:43
      Цитата: MadCat
      эти фейки уже даже школьников не впечатляют..

      Цитата: Großer Feldherr
      эти непонятно откуда взявшиеся фейки опровергла вскоре опровергла русская же сторона...

      Цитата: voyaka uh
      Один фейк разоблачили.
      Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?

      ...вот и бойцы "дЕванного фронта" подтянулиСЯ...:))))))))))))))))))))))))))))
      1. +10
        18 сентября 2017 10:46
        ...вот и бойцы "дЕванного фронта" подтянулиСЯ...:))))))))))))))))))))))))))))

        сказал человек лично принимавший заявления об увольнении от амерских моряков :)))))))))))))))))))))
      2. +6
        18 сентября 2017 13:41
        Цитата: Rus2012
        Цитата: MadCat
        эти фейки уже даже школьников не впечатляют..

        Цитата: Großer Feldherr
        эти непонятно откуда взявшиеся фейки опровергла вскоре опровергла русская же сторона...

        Цитата: voyaka uh
        Один фейк разоблачили.
        Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?

        ...вот и бойцы "дЕванного фронта" подтянулиСЯ...:))))))))))))))))))))))))))))

        Ну Евгению Даманцеву + однозначный, очень глубоко проанализировал проблему..., Ну а диманные аналитики.., ну на то и аналитики... Когда то была идея дураков в конструкторские бюро нанимать, что бы они идиотскими идеями могли конструкторскую мысль координировать в правильном направлении winked
        1. +5
          18 сентября 2017 21:45
          Цитата: NIKNN
          Ну Евгению Даманцеву + однозначный, очень глубоко проанализировал проблему...,

          ... Вы уверены ? ... это ВМС США проанализировал проблему нынешнего существующего радара AN/SPY-1/D ... и что это просто унылое г... при попытке работать по низколетящим и высокоскоросным целям ... в результате появилось то о чем ныне написал Е. Даманцев ... но как обычно в последнее время весьма экзальтированным содержимым статьи ... один заголовок, чего стоит:
          «Прокачанный» «Arleigh Burke Flight III» бросает серьёзный вызов «Цирконам» и «Ониксам»! Какие «сюрпризы» готовит радар AMDR?
          ... у меня лично много вопросов к автору:
          - какой вызов ? ... опытный образец, вызывает серийный "Оникс" 3М55 принятый на вооружение 23.09.2002 года ? ... а, поражать то чем ентот радар его будет ? ... laughing
          - ну, хорошо задрали они мощность в импульсе передающего тракта и что из того ? ... а, что с приемным ?... что с модуляцией сигнала ?, что с коэффициентом сигнал/шум в приемном тракте ? ... ответ тишина, рекламный проспект ВМС США, то же самое о исключительном AN/SPY-1/D мы читали лет двадцать назад и не так давно ныне, ... Даманцеву хорошо писать рекламные статьи, пусть подряжается ВМС США ... получиться исключительно и доходно ...
          ... ну, про вызов против "Циркон", это вообще отпад ... Евгений запомните, есть такой параметр как "скорость встречи" ... и это проблема не "Циркона", а ЗУР, нет времени на захват ... просто нет ... в общем комментировать нечего по сути ... hi
          П. С. ... и еще вопрос ... а, на чем испытывали AN/SPY-6 против сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР ? ... разве у ВМС США на вооружении ест хоть одна хотя бы сверхзвуковая ПКР ? ... ответ нет ... lol
          1. +1
            18 сентября 2017 21:55
            То есть вы советуете см-6 в модернизированном комплекте.
          2. +3
            18 сентября 2017 21:57
            Цитата: Inok10
            Вы уверены ?

            Не уверен и спорить не буду..., как то с профессионалами не по споришь, единственное чего хотел сказать, что кто то должен ситуацию освещать, я по профессии летчик меня больше проблема РЭБ беспокоит ибо жизнь, хотя уже на пенсии, но как то по инерции беспокоит drinks
            1. +3
              18 сентября 2017 22:22
              Цитата: Shahno
              То есть вы советуете см-6 в модернизированном комплекте.

              ... если это было в мой адрес ... то рекомендация только одна, возвращаться туда, откуда они уходили да еще под громкий оркестр, тем паче они уже пол шага назад сделали ... подсвет, то есть использование полу-активных ГСН, следующий верный шаг возврат на место "Вулкан-Фланкс" или более новой разработки ... они с такими фанфарами уходили от "устаревшей" архитектуры ПВО корабля, что стремглав зайцем обратно скачут ... wink
              Цитата: NIKNN
              Не уверен и спорить не буду...

              ... в споре истина не рождается ... лично, за обмен мнениями ... hi
              Цитата: NIKNN
              что кто то должен ситуацию освещать

              ... освещение ситуации может быть различным ... АФАР, нитридгалия и т.д. не делают ТТХ РЛК/РЛС ... это лишь, конструктивное исполнение и материалы ... там много другого интересного ... а, вот о нем то и не слова ... только красивое бла-бла ...
              Цитата: NIKNN
              я по профессии летчик меня больше проблема РЭБ беспокоит ибо жизнь, хотя уже на пенсии, но как то по инерции беспокоит

              ... тем паче должно интересовать все что касаемо приемного тракта ... это "хлеб" РЭБ ... самый его мякиш ... drinks
              1. +2
                18 сентября 2017 22:38
                Цитата: Inok10
                ... тем паче должно интересовать все что касаемо приемного тракта ... это "хлеб" РЭБ ... самый его мякиш ...

                Не могу спорить... и кстати приятно беседовать с человеком не из википедии, РЭА я как то тоже подкован, но куда меньше вас... специализация чуть иная , но понимаю и приятно.. drinks
                1. +7
                  18 сентября 2017 23:30
                  Сколько можно в статьях обсасывать легенду про "ослепляющие "Хибины"?

                  Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                  Тупо по энергетике.

                  Там принципы противодействия другие и ужасы про "гаснущие терминалы БУ и БИОСы" -это в голивудские боевики.

                  Да и про применение "Хибин" на 24 ке тоже вопрос.
                  1. +2
                    18 сентября 2017 23:37
                    Цитата: Thor
                    Да и про применение "Хибин" на 24 ке тоже вопрос.

                    Опять согласен.., Но уже "хибины" не в контейрнем исполнении.., думаю и повзрослей стали...
                  2. +3
                    19 сентября 2017 19:48
                    Цитата: Thor
                    Сколько можно в статьях обсасывать легенду про "ослепляющие "Хибины"?

                    ... у Вас есть, что сказать по этому поводу, с удовольствием послушаю ... hi
                    Цитата: Thor
                    Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                    Тупо по энергетике.

                    ... О ! ... будьте так любезны расскажите каким эмпирическим путем Вы пришли к таким выводам ... очень, знаете Батенька Любопытно ... просим на сцену ... laughing
                    1. +1
                      24 сентября 2017 00:21
                      ..у Вас есть, что сказать по этому поводу..

                      Видимо, Батенька, у Вас есть что сказать. Так скажите или возразите, по существу, а не паясничайте.

                      А сцену оставляю Вам. Цирк уехал.
                      hi
                      1. +2
                        24 сентября 2017 22:40
                        Цитата: Thor
                        Видимо, Батенька, у Вас есть что сказать. Так скажите или возразите, по существу, а не паясничайте.

                        ... жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха (с) ... так что там про:
                        Цитата: Thor
                        Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                        Тупо по энергетике.

                        ... так где суть ? ... laughing
                        Цитата: Thor
                        А сцену оставляю Вам. Цирк уехал.

                        ... иди помойся ... wassat
                  3. +1
                    10 февраля 2018 12:51
                    Цитата: Thor
                    Сколько можно в статьях обсасывать легенду про "ослепляющие "Хибины"?
                    Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                    Тупо по энергетике.

                    А при воздействии на приемник тоже не могут?
          3. 0
            22 сентября 2017 17:26
            Мое углубленное изучение физики в советской школе позволило разобраться в написанном. это интересно, но об этом в статье не слова. Спасибо.
          4. 0
            19 мая 2018 17:15
            Вопросик - а когда этих прокачанных "бьерков" станет достаточно много, что бы имели какой - то вес в составе всего остального флота. и насколько доведенна данная РЛС? Как бы потом не вылезла куча детских болячек?
    2. +11
      18 сентября 2017 10:47
      Это да. Светили Кука Бастионом, а СУшка-разведчик смотрела чем в ответ будут светить, чтоб записать характеристики. Нормальная разведка. А про заходы якобы атакующие - ну нравится народу сказочки слушать, что тут скажешь?)
      Уволились почему на берег? Никому не приходила на ум плановая ротация личного состава или возмущение экипажа действиями командира типа "мы под огонь русских не подписывались!"
    3. +2
      18 сентября 2017 13:17
      Это же ДАМАНЦЕВ!И этим все сказано.
      1. jjj
        +1
        18 сентября 2017 14:49
        Но новое оборудование уже не вмещается в гладких обводах надстроек. Начинают потихоньку выносить даже за периметр бортов. Зачем было "стейс-манту" колобродить?
    4. 0
      18 сентября 2017 23:49
      фейк не фейк,Но помню месяц или два назад читал инфу про заходы от крупных изданий типа ввс
  2. +2
    18 сентября 2017 09:25
    Евгений, вам ли не знать, что все эти непонятно откуда взявшиеся фейки опровергла вскоре опровергла русская же сторона...
    Что это: заказ, провокация, дезинформация?
  3. +13
    18 сентября 2017 09:35
    "Позднее же выяснилось, что «Хибин» на подвесках вылетевшего из АвБ Гвардейское «Фехтовальщика» и вовсе не было"///

    Один фейк разоблачили.
    Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?
    1. +10
      18 сентября 2017 10:47
      Ну нравятся народу сказки, вот и тянут их.
    2. +2
      18 сентября 2017 17:49
      вы для начала американской стороне это скажите, вот уж кто одни фейки лепит как горячие пирожки по любому поводу и без
  4. +1
    18 сентября 2017 10:58
    интересная статья. А вот об увольнении моряков можно было бы и не писать
    1. 0
      19 мая 2018 17:17
      Можно не писать. Только некомплект в матрасных ВС никуда не делся. Хоть в сухопутных войсках, хоть в ВВС, хоть на флоте. Не хотят поцриоты родину защищать
  5. wot
    +8
    18 сентября 2017 11:04
    Цитата: voyaka uh
    Один фейк разоблачили.
    Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?

    опять лезет товарищ из израйля -лишь бы подколоть , только бы подначить , ну и нация .....тебе и твоим землякам делать больше нечего ? или кайф ловите ? может тебе жениться ? сразу найдешь чем заняться
    1. +2
      18 сентября 2017 13:19
      тебе и твоим землякам делать больше нечего ? или кайф ловите ? может тебе жениться ? сразу найдешь чем заняться
      laughing good laughing
    2. +8
      18 сентября 2017 14:43
      wot " только бы подначить , ну и нация"
      Один ответ не понравился, и сразу на всю нацию попёр? Ну, так получи обратку - твоя нация не лучше, судя по тебе.
      1. 0
        18 сентября 2017 19:30
        И ходють тут всякие по нашим сайтам...В другие не пускают?
        1. +2
          19 сентября 2017 08:58
          и так у вас везде и всегда. одна показуха. чисто моё мнение.
  6. +2
    18 сентября 2017 11:15
    В передовом корабельном радаре AMDR воплощены все лучшие технологические наработки конца XX — начала ХХ века.
    Хорошая статья, только повнимательнее с датами нужно быть.
    Начало ХХ века это уже не актуально.
  7. +1
    18 сентября 2017 11:17
    Интересная статья. Эх, сколько же денег это стоит.
  8. +5
    18 сентября 2017 13:02
    "Все мы отлично помним тот градус истерии, который возник в западных средствах массовой информации в апреле 2014 года, сразу после наблюдательного пролёта российского тактического разведчика Су-24МР морской авиации Черноморского флота в непосредственной от американского эсминца УРО DDG-75 USS "Donald Cook".
    В реальности дело обстояло несколько иначе..
    "Все мы отлично помним тот градус истерии, который приписан западным средствам массовой информации в апреле 2014 года, сразу после наблюдательного пролёта российского тактического разведчика Су-24МР морской авиации Черноморского флота в непосредственной от американского эсминца УРО DDG-75 USS "Donald Cook".
    Очень полезно самостоятельно мониторить эти самые средства. Правда надо было в школе вражеские языки учить. А кто не выучил, тот так и будет думать, что у них там истерики все время. Истерики бывают, только они страшно далеки от тех, о которых тут рассказывают.
    1. 0
      6 августа 2018 19:49
      "Очень полезно самостоятельно мониторить эти самые средства. Правда надо было в школе вражеские языки учить. А кто не выучил, тот так и будет думать, что у них там истерики все время" - это пять)
  9. wot
    +3
    18 сентября 2017 14:49
    Цитата: fider
    Один ответ не понравился, и сразу на всю нацию попёр? Ну, так получи обратку - твоя нация не лучше, судя по тебе.

    у таких как ты и всех вас кошерных ответы как под копирку laughing смотрю с другого акка писулишь laughing страшно wink правильно бойся bully
  10. 0
    18 сентября 2017 18:11
    В любом случае корреспондент не владеет полной информацией , т.к. она минимум с 00 ( совсекретная ), а так это ОДНА БАБКА РАССКАЗАЛА .
  11. 0
    18 сентября 2017 23:14
    Будут поставлять через N количество лет,автор,Россия что будет ждать когда её догонят?
    1. +3
      21 сентября 2017 23:43
      Наш флот ещё долго будет ждать, минимум лет 15 - новых кораблей первого ранга.
      1. 0
        24 февраля 2018 15:35
        Если вообще дождется... Одна надежда на команду Грудинина.
  12. +1
    19 сентября 2017 00:27
    Хорошая статья. Хотелось бы больше подобного материала. Добавил себе в закладки, на досуге нужно будет ещё раз перечитать и поковыряться в источниках. Спасибо автору
  13. +2
    19 сентября 2017 19:18
    Да не было ни какой истерии. В их СМИ сей казус прошёл незамеченнмн. Поскольку не нёс в себе никакой угрозы кораблю.
  14. 0
    23 сентября 2017 02:11
    Не понятное название статьи. При чем тут цирконы. По поводу сбития цирконов у США дела обстоят или не возможно или никак. Даже до очень очень сложно не дошло.
  15. 0
    26 сентября 2017 04:04
    Ффуу, Inok10...
    С тех пор как мы вежливо общались ты пошло оскотинился.
  16. +1
    31 октября 2017 16:39
    Цитата: wot
    у таких как ты и всех вас кошерных ответы как под копирку смотрю с другого акка писулишь страшно правильно бойся

    Как-то примитивненько.. Вам реально нечего больше сказать? Озвучить факты, расчеты? Недостойно (