«Прокачанный» «Arleigh Burke Flight III» бросает серьёзный вызов «Цирконам» и «Ониксам»! Какие «сюрпризы» готовит радар AMDR?



Все мы отлично помним тот градус истерии, который возник в западных средствах массовой информации в апреле 2014 года, сразу после наблюдательного пролёта российского тактического разведчика Су-24МР морской авиации Черноморского флота в непосредственной от американского эсминца УРО DDG-75 USS «Donald Cook». Как известно, данная акция стала достойной демонстрацией российского присутствия на стратегически важном юго-западном ВН в достаточно ответственный момент перехода Республики Крым под контроль Российской Федерации. Двенадцати заходов «Сушки» атакующего характера вполне хватило для того, чтобы позднее 27 моряков-членов экипажа «козырного» «Иджис»-эсминца подали рапорты об увольнении. Наши военно-аналитические и новостные ресурсы тут же принялись утверждать, что размещённые на подвесках «Сушки» контейнеры КС-418Э комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» благополучно «ослепили» МРЛС AN/SPY-1D(V), парализовав работу терминалов противовоздушного контура боевой информационно-управляющей системы «Aegis». Позднее же выяснилось, что «Хибин» на подвесках вылетевшего из АвБ Гвардейское «Фехтовальщика» и вовсе не было: ура-патриотический всплеск резко снизился. Почему же тогда данная ситуация так деморализовала экипаж «Дональда Кука»?

Во-первых, одно только появление звена Су-24МР достаточно встревожило экипаж американского эсминца, прекрасно осведомлённого о сложной военно-политической обстановке вокруг Крыма (штатовского агрессора здесь уж точно никто, кроме «незалежной», не мог ожидать). Во-вторых, «Дональд Кук» наверняка был взят на сопровождение бортовым РЛК бокового обзора М-101 «Штык», излучение которого заставило соответствующим образом отреагировать систему предупреждения об облучении, интегрированную в комплекс РЭБ AN/SLQ-32. Естественно, это не могло не вызвать ещё большего переполоха на операторских местах в зале управления БИУС «Иджис». Одним словом, задача по устрашению американских моряков на суперсовременном противоракетном эсминце ВМС США в зоне ответственности ЧФ была выполнена на «5+». Более того, не будем забывать, что береговым противокорабельным батареям К-300П «Бастион-П» был придан по крайней мере один активно-пассивный радиолокационный комплекс дальнего загоризонтного обнаружения и целеуказания «Монолит-Б», разработанный ОАО «Научно-производственное предприятие «Тайфун» и развёрнутый на возвышенностях южной части побережья Крыма. В пассивном режиме «Монолит-Б» способен обнаруживать радиоизлучающие объекты на удалении около 250 км и сопровождать 10 из них. Следовательно, совместно с бортовыми средствами РЭР Су-24МР, «Монолит-Б» полностью определил радиолокационный профиль «Дональда Кука», который в будущем позволит создать под него новые частотные алгоритмы работы российских средств РЭБ воздушного базирования.


Применительно к классической системе «Иджис» с действующими радиолокационными средствами данные алгоритмы будут справедливы ещё на протяжении нескольких лет, ведь первая может похвастаться массой технологических изъянов. Наиболее существенным из них является применение одноканальных параболических радиолокаторов подсвета и наведения (также называемых РЛ-«прожекторами» непрерывного излучения) AN/SPG-62 с диаметром антенной решётки 2,3 м. Данные станции мощностью по 10 кВт работают в X-, Ku- и J-диапазонах волн (от 8 до 20 ГГц) и предназначены для непосредственной подсветки целей зенитным управляемым ракетам с полуактивными радиолокационными головками самонаведения типа RIM-67D (SM-2ER Block III), RIM-156A (SM-2ER Block IV), а также RIM-162 ESSM, предназначенных для перехвата высокоманевренных ПКР и подлетающего ВТО. Проблема заключается в том, что количество РПН AN/SPG-62, размещённых на «Иджис»-кораблях разных типов варьируется от 2 до 4 единиц. Следовательно, в момент непосредственно отражения массированного «звёздного налёта» противокорабельных ракет и других средств воздушного нападения задействуется только 2, 3 или 4 целевых канала одновременного подсвета, несмотря на то, что вычислительные средства подсистемы управления огнём Mk 99 (главного контура ПВО/ПРО) способны одновременно корректировать полёт 22 ЗУР различного типа.

В тот момент, когда одна из целей уничтожается, Mk 99 передаёт «освобождённому» радару AN/SPG-62 целеуказание по новой цели (и так для каждого из — 2-х, 3-х или 4-х РПН). В случае, когда ПКР противника движутся кораблю плотным «роем» из 16, 20 или более ед., трёх РЛ-«прожекторов» эсминцев типа «Арлей Бёрк» просто не хватит для подсвета всех ракет противника и «полуактивные Стандарты» начнут просто «уходить в молоко», ведь МРЛС AN/SPY-1D работают в дециметровом S-диапазоне, не реализующим столь высокие точностные качества для подсветки целей, которые подвластных сантиметровому X-диапазону. Массированное использование ракет типов Х-41 «Москит», 3М55 «Оникс» или 3М54Э «Калибр» позволяет быстро «загрузить» и превысить все допустимые пропускные качества AN/SPG-62, результатом чего станут многократные попадания и выведение корабля из строя.

Для ликвидации этого изъяна американская компания «Raytheon» разработала сверхдальнобойную зенитную управляемую ракету RIM-174 ERAM (SM-6), которая обладает дальностью в 300—350 км. Главным же её козырем, в отличие от SM-2, считается наличие активной радиолокационной головки самонаведения, разработанной на базе АРГСН ракеты класса «воздух-воздух» AIM-120C/D AMRAAM. Активное РЛ-наведение позволяет уйти от необходимости постоянной подсветки со стороны AN/SPG-62. «Шестые Стандарты» на маршевом участке траектории могут получать целеуказание как от SPG-62, так и от многофункционального радиолокационного комплекса AN/SPY-1D, на завершающем же участке ракеты будут наводиться исключительно по данным собственной АРГСН. Но стоит отметить, что с помощью одних лишь новых типов ракет RIM-174 ERAM комплексно решить проблему защиты «Арлей Бёрков» от современных малозаметных средств воздушного нападения крайне сложно. Загвоздка здесь находится как в технических особенностях ЗУР-перехватчиков, так и в устаревшей радиолокационной архитектуре «Aegis». А теперь подробнее.

Дальнобойная ЗУР RIM-174 ERAM, оснащённая унифицированными с противоракетой «SM-3» стартовым РДТТ Mk 72 и маршевым РДТТ Mk 104, беспроблемно достигает 270—300-километровых рубежей за счёт высокого удельного импульса в 265 секунд и разгона до скорости в 5М и более. Да, она отлично подходит для перехвата удалённых воздушных командных пунктов, самолётов ДРЛО, «обвешанных» вооружением тактических истребителей и неманеврирующих крылатых ракет и баллистических целей, но абсолютно бесполезна против современных сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР типа «Оникс» или «Циркон». После захвата того же «Оникса» посредством головки самонаведения RIM-174, первая способна совершать противозенитные манёвры с перегрузками более 15G на средней и большой высоте. Для удачного перехвата «Стандарт-6» должен «выжимать» около 45—50 ед., на что технически не рассчитан, ровно как и другие ЗУР семейства «Standard-2».

Для столь высокоэнергетического маневрирования отлично подходит другая ЗУР — RIM-162A ESSM. Изделие обладает радиусом действия 50 км, максимальной скоростью полёта 4350 км/ч и возможностью маневрировать с перегрузками 50 ед. и более. Это стало возможным благодаря внедрению системы отклонения вектора тяги газоструйного типа, представленной 4 аэродинамическими плоскостями в канале сопла. В то же время, RIM-162A оснащена полуактивной радиолокационной ГСН, нуждающейся в подсветке со стороны SPG-62. Последний представляет собой обычную параболическую антенну с крайне узким лепестком диаграммы направленности. Это обеспечивает крайне высокие селекционные возможности по «захвату» отдельных целей в группе, но делает станцию очень уязвимой для направленных радиоэлектронных помех, излучаемых современными станциями РЭБ воздушного базирования. Кто-то может возразить, что более помехозащищённый AN/SPY-1D скорректирует срыв «захвата» AN/SPG-62 и процесс наведения восстановится, но и здесь имеются свои подводные камни.

Во-первых, комплекс AN/SPY-1D построен на базе 4-х пассивных фазированных антенных решёток из 4350 ППМ в каждой. Как известно, пассивные ФАР, в отличие от активных, обладают куда более низкой помехозащищённостью и невозможностью формирования «нулевых секторов» диаграммы направленности в направлении источников излучения помех. Такой изъян наблюдается в связи с применением в ПФАР единой СВЧ-лампы бегущей волны, которая не способна в необходимый момент задействовать требуемую группу приёмо-передающих модулей. В АФАР же параметры «лепестков» диаграммы направленности задаются преимущественно усилителями, размещёнными в каждом ППМ. Как видите, все недостатки нынешней БИУС «Иджис» зацикливаются в основном на недостатках радиолокационных средств. Тем не менее, за ближайшие 5 — 7 лет всё может кардинально измениться.

Как сообщает военно-аналитический ресурс «Военный Паритет» со ссылкой на портал www.defense-aerospace.com, 7 сентября 2017 года, на полигоне Гавайских островов, были проведены успешные натурные испытания перспективного американского корабельного многофункционального радиолокационного комплекса AN/SPY-6(V) AMDR («Air and Missile Defense Radar»), который должен прийти на смену устаревающему AN/SPY-1D(V). Учения заключались в одновременном обнаружении и устойчивом сопровождении на проходе одновременно нескольких воздушных целей различного типа — оперативно-тактических баллистических ракет и крылатых ракет воздушного базирования. С поставленными задачами изделие справилось неплохо, но каковы его особенности и чем оно радикально отличается от обычных AN/SPY-1D(V).

В передовом корабельном радаре AMDR воплощены все лучшие технологические наработки конца XX — начала ХХI века. В частности, антенные полотна данной станции построены на АФАР-технологии, что позволит добиться на порядок более высокой помехозащищённости и надёжности в случае отказа определённого количества приёмо-передающих модулей. Также известно, что ППМ антенных решёток AN/SPY-6(V) будут изготовлены на основе нитрида галлия, способного работать при температурах в 200°С, в то время как для антенных решёток на базе арсенида галлия нормальной температурой считается показатель в 50°С. Как следствие, каждый ППМ радара AMDR может работать с 3-х или 4-хкратным превышением мощности в сравнении со стандартными модулями на базе GaAs МИС.


Модульный антенный пост опытного образца МРЛС AN/SPY-6 AMDR


Как заявляет официальный сайт компании «Raytheon», это позволит увеличить дальность обнаружения целей примерно в 2 раза (стандартные цели с ЭПР около 5 м2 могут быть обнаружены на дистанции в 500 — 700 км; естественно, при большой высоте полёта в 25 — 35 км). Цели с ЭПР 0,01 м2 могут быть запеленгованы на расстоянии 120 — 150 км. Количество сопровождаемых посредством AN/SPY-6 средств воздушно-космического нападения также может увеличить в 3 — 4 раза в сравнении со стандартным ПФАР-РЛК AN/SPY-1D(V) и составить 900 — 1200 ед., догнав показатели британского радара «Sampson». Для сохранения дальностных возможностей AMDR также будет работать в S-диапазоне волн (на частоте 2-4 ГГц), а поэтому, для целеуказания ракетам с ПАРГСН, потребуется использование сантиметровых РПН.


Макет глубоко модернизированного ЭМ УРО класса «Arleigh Burke Flight III». На вынесенной бортовой площадке основной надстройки можете видеть левый антенный пост с РПН Х-диапазона нового поколения, который должен заменить AN/SPG-62 (тем не менее, заметен и стандартный SPG-62). Также рассматривается вариант с размещением многоканального АФАР-радара подсветки передней полусферы в центральной части надстройки, с небольшим превышением относительно полотен AN/SPY-6


Их роль будут выполнять уже не примитивные 1-канальные «тарелки-прожектора» непрерывного подсвета AN/SPG-62, а небольшие АФАР-полотна, «смотрящие» в том же направлении, что и антенные решётки AMDR. Нарушить их работу с помощью шумовых или направленных помех будет значительно труднее, а каждое такое полотно сможет «захватывать» до двух-трёх десятков баллистических или аэродинамических объектов противника. Под обновлённый радиолокационный облик AN/SPY-6 AMDR придётся перекроить и аппаратно-программную структуру СУО Mk 99 FCS, что должно заметно уменьшить время реакции на все известные типы угроз, особенно на фоне появления таких гиперзвуковых ПКР, как «Циркон».

Первые серийные многофункциональные радары AN/SPY-6 начнут устанавливать на американские ЭМ УРО класса «Arleigh Burke Flight III» уже через несколько лет, что усложнит наш противокорабельный потенциал в океанской зоне. Более того, в соответствии с прошлогодними консультациями командования американского флота с руководством кораблестроительного гиганта «Huntington Ingalls Industries» (HII), 4-сторонний антенный пост радиолокационного комплекса AMDR может быть размещён на главной надстройке десантно-вертолётного корабля-дока LPD-17 «San Antonio» вместе с УВПУ Mk 41 на несколько сотен транспортно-пусковых контейнеров, в рамках проекта тяжёлого надводного корабля ПРО. Игнорировать такие тревожные «звоночки» было бы крайне глупо.

Источники информации:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=18255
http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/mnogofunkcionalnaja_sistema_oruzhija_quotidzhisquot/120-1-0-1422
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/essm/essm.shtml
Автор: Евгений Даманцев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. MadCat 18 сентября 2017 06:28
    Двенадцати заходов «Сушки» атакующего характера вполне хватило для того, чтобы позднее 27 моряков-членов экипажа «козырного» «Иджис»-эсминца подали рапорты об увольнении.

    кое кто переиграл в самолетики, эти фейки уже даже школьников не впечатляют... lol
    Гулять так гулять,по сведениям ОБС, там половина флота уволилась, а в ВВС перестали записываться курсанты из за русской угрозы хибинами! Можете цитировать, я разрешаю. wassat
    1. Rus2012 (Рус) 18 сентября 2017 09:43
      Цитата: MadCat
      эти фейки уже даже школьников не впечатляют..

      Цитата: Großer Feldherr
      эти непонятно откуда взявшиеся фейки опровергла вскоре опровергла русская же сторона...

      Цитата: voyaka uh
      Один фейк разоблачили.
      Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?

      ...вот и бойцы "дЕванного фронта" подтянулиСЯ...:))))))))))))))))))))))))))))
      1. руслан (руслан) 18 сентября 2017 10:46
        ...вот и бойцы "дЕванного фронта" подтянулиСЯ...:))))))))))))))))))))))))))))

        сказал человек лично принимавший заявления об увольнении от амерских моряков :)))))))))))))))))))))
      2. NIKNN (Николай) 18 сентября 2017 13:41
        Цитата: Rus2012
        Цитата: MadCat
        эти фейки уже даже школьников не впечатляют..

        Цитата: Großer Feldherr
        эти непонятно откуда взявшиеся фейки опровергла вскоре опровергла русская же сторона...

        Цитата: voyaka uh
        Один фейк разоблачили.
        Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?

        ...вот и бойцы "дЕванного фронта" подтянулиСЯ...:))))))))))))))))))))))))))))

        Ну Евгению Даманцеву + однозначный, очень глубоко проанализировал проблему..., Ну а диманные аналитики.., ну на то и аналитики... Когда то была идея дураков в конструкторские бюро нанимать, что бы они идиотскими идеями могли конструкторскую мысль координировать в правильном направлении winked
        1. Inok10 (Алексей) 18 сентября 2017 21:45
          Цитата: NIKNN
          Ну Евгению Даманцеву + однозначный, очень глубоко проанализировал проблему...,

          ... Вы уверены ? ... это ВМС США проанализировал проблему нынешнего существующего радара AN/SPY-1/D ... и что это просто унылое г... при попытке работать по низколетящим и высокоскоросным целям ... в результате появилось то о чем ныне написал Е. Даманцев ... но как обычно в последнее время весьма экзальтированным содержимым статьи ... один заголовок, чего стоит:
          «Прокачанный» «Arleigh Burke Flight III» бросает серьёзный вызов «Цирконам» и «Ониксам»! Какие «сюрпризы» готовит радар AMDR?
          ... у меня лично много вопросов к автору:
          - какой вызов ? ... опытный образец, вызывает серийный "Оникс" 3М55 принятый на вооружение 23.09.2002 года ? ... а, поражать то чем ентот радар его будет ? ... laughing
          - ну, хорошо задрали они мощность в импульсе передающего тракта и что из того ? ... а, что с приемным ?... что с модуляцией сигнала ?, что с коэффициентом сигнал/шум в приемном тракте ? ... ответ тишина, рекламный проспект ВМС США, то же самое о исключительном AN/SPY-1/D мы читали лет двадцать назад и не так давно ныне, ... Даманцеву хорошо писать рекламные статьи, пусть подряжается ВМС США ... получиться исключительно и доходно ...
          ... ну, про вызов против "Циркон", это вообще отпад ... Евгений запомните, есть такой параметр как "скорость встречи" ... и это проблема не "Циркона", а ЗУР, нет времени на захват ... просто нет ... в общем комментировать нечего по сути ... hi
          П. С. ... и еще вопрос ... а, на чем испытывали AN/SPY-6 против сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР ? ... разве у ВМС США на вооружении ест хоть одна хотя бы сверхзвуковая ПКР ? ... ответ нет ... lol
          1. Shahno (Павел) 18 сентября 2017 21:55
            То есть вы советуете см-6 в модернизированном комплекте.
          2. NIKNN (Николай) 18 сентября 2017 21:57
            Цитата: Inok10
            Вы уверены ?

            Не уверен и спорить не буду..., как то с профессионалами не по споришь, единственное чего хотел сказать, что кто то должен ситуацию освещать, я по профессии летчик меня больше проблема РЭБ беспокоит ибо жизнь, хотя уже на пенсии, но как то по инерции беспокоит drinks
            1. Inok10 (Алексей) 18 сентября 2017 22:22
              Цитата: Shahno
              То есть вы советуете см-6 в модернизированном комплекте.

              ... если это было в мой адрес ... то рекомендация только одна, возвращаться туда, откуда они уходили да еще под громкий оркестр, тем паче они уже пол шага назад сделали ... подсвет, то есть использование полу-активных ГСН, следующий верный шаг возврат на место "Вулкан-Фланкс" или более новой разработки ... они с такими фанфарами уходили от "устаревшей" архитектуры ПВО корабля, что стремглав зайцем обратно скачут ... wink
              Цитата: NIKNN
              Не уверен и спорить не буду...

              ... в споре истина не рождается ... лично, за обмен мнениями ... hi
              Цитата: NIKNN
              что кто то должен ситуацию освещать

              ... освещение ситуации может быть различным ... АФАР, нитридгалия и т.д. не делают ТТХ РЛК/РЛС ... это лишь, конструктивное исполнение и материалы ... там много другого интересного ... а, вот о нем то и не слова ... только красивое бла-бла ...
              Цитата: NIKNN
              я по профессии летчик меня больше проблема РЭБ беспокоит ибо жизнь, хотя уже на пенсии, но как то по инерции беспокоит

              ... тем паче должно интересовать все что касаемо приемного тракта ... это "хлеб" РЭБ ... самый его мякиш ... drinks
              1. NIKNN (Николай) 18 сентября 2017 22:38
                Цитата: Inok10
                ... тем паче должно интересовать все что касаемо приемного тракта ... это "хлеб" РЭБ ... самый его мякиш ...

                Не могу спорить... и кстати приятно беседовать с человеком не из википедии, РЭА я как то тоже подкован, но куда меньше вас... специализация чуть иная , но понимаю и приятно.. drinks
                1. Thor (Тор) 18 сентября 2017 23:30
                  Сколько можно в статьях обсасывать легенду про "ослепляющие "Хибины"?

                  Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                  Тупо по энергетике.

                  Там принципы противодействия другие и ужасы про "гаснущие терминалы БУ и БИОСы" -это в голивудские боевики.

                  Да и про применение "Хибин" на 24 ке тоже вопрос.
                  1. NIKNN (Николай) 18 сентября 2017 23:37
                    Цитата: Thor
                    Да и про применение "Хибин" на 24 ке тоже вопрос.

                    Опять согласен.., Но уже "хибины" не в контейрнем исполнении.., думаю и повзрослей стали...
                  2. Inok10 (Алексей) 19 сентября 2017 19:48
                    Цитата: Thor
                    Сколько можно в статьях обсасывать легенду про "ослепляющие "Хибины"?

                    ... у Вас есть, что сказать по этому поводу, с удовольствием послушаю ... hi
                    Цитата: Thor
                    Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                    Тупо по энергетике.

                    ... О ! ... будьте так любезны расскажите каким эмпирическим путем Вы пришли к таким выводам ... очень, знаете Батенька Любопытно ... просим на сцену ... laughing
                    1. Thor (Тор) 24 сентября 2017 00:21
                      ..у Вас есть, что сказать по этому поводу..

                      Видимо, Батенька, у Вас есть что сказать. Так скажите или возразите, по существу, а не паясничайте.

                      А сцену оставляю Вам. Цирк уехал.
                      hi
                      1. Inok10 (Алексей) 24 сентября 2017 22:40
                        Цитата: Thor
                        Видимо, Батенька, у Вас есть что сказать. Так скажите или возразите, по существу, а не паясничайте.

                        ... жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха (с) ... так что там про:
                        Цитата: Thor
                        Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                        Тупо по энергетике.

                        ... так где суть ? ... laughing
                        Цитата: Thor
                        А сцену оставляю Вам. Цирк уехал.

                        ... иди помойся ... wassat
                  3. 11черный (Александр Ш) 10 февраля 2018 12:51
                    Цитата: Thor
                    Сколько можно в статьях обсасывать легенду про "ослепляющие "Хибины"?
                    Воздушные средства РЭБ не способны "задавить" РЭ средства эсминца.
                    Тупо по энергетике.

                    А при воздействии на приемник тоже не могут?
          3. Кент0001 (евгений) 22 сентября 2017 17:26
            Мое углубленное изучение физики в советской школе позволило разобраться в написанном. это интересно, но об этом в статье не слова. Спасибо.
          4. ТермиНахТер (Николай) 19 мая 2018 17:15
            Вопросик - а когда этих прокачанных "бьерков" станет достаточно много, что бы имели какой - то вес в составе всего остального флота. и насколько доведенна данная РЛС? Как бы потом не вылезла куча детских болячек?
    2. nesvobodnye (Игорь) 18 сентября 2017 10:47
      Это да. Светили Кука Бастионом, а СУшка-разведчик смотрела чем в ответ будут светить, чтоб записать характеристики. Нормальная разведка. А про заходы якобы атакующие - ну нравится народу сказочки слушать, что тут скажешь?)
      Уволились почему на берег? Никому не приходила на ум плановая ротация личного состава или возмущение экипажа действиями командира типа "мы под огонь русских не подписывались!"
    3. вадим dok (марусев) 18 сентября 2017 13:17
      Это же ДАМАНЦЕВ!И этим все сказано.
      1. jjj 18 сентября 2017 14:49
        Но новое оборудование уже не вмещается в гладких обводах надстроек. Начинают потихоньку выносить даже за периметр бортов. Зачем было "стейс-манту" колобродить?
        jjj
    4. Борис Черников (Борис Чернь) 18 сентября 2017 23:49
      фейк не фейк,Но помню месяц или два назад читал инфу про заходы от крупных изданий типа ввс
  2. Großer Feldherr 18 сентября 2017 09:25
    Евгений, вам ли не знать, что все эти непонятно откуда взявшиеся фейки опровергла вскоре опровергла русская же сторона...
    Что это: заказ, провокация, дезинформация?
  3. voyaka uh (Alexey) 18 сентября 2017 09:35
    "Позднее же выяснилось, что «Хибин» на подвесках вылетевшего из АвБ Гвардейское «Фехтовальщика» и вовсе не было"///

    Один фейк разоблачили.
    Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?
    1. nesvobodnye (Игорь) 18 сентября 2017 10:47
      Ну нравятся народу сказки, вот и тянут их.
    2. Грац (Грац) 18 сентября 2017 17:49
      вы для начала американской стороне это скажите, вот уж кто одни фейки лепит как горячие пирожки по любому поводу и без
  4. certero 18 сентября 2017 10:58
    интересная статья. А вот об увольнении моряков можно было бы и не писать
    1. ТермиНахТер (Николай) 19 мая 2018 17:17
      Можно не писать. Только некомплект в матрасных ВС никуда не делся. Хоть в сухопутных войсках, хоть в ВВС, хоть на флоте. Не хотят поцриоты родину защищать
  5. wot (андрей) 18 сентября 2017 11:04
    Цитата: voyaka uh
    Один фейк разоблачили.
    Зачем тянуть второй фейк - про массовые увольнения?

    опять лезет товарищ из израйля -лишь бы подколоть , только бы подначить , ну и нация .....тебе и твоим землякам делать больше нечего ? или кайф ловите ? может тебе жениться ? сразу найдешь чем заняться
    wot
    1. Шестая палата (Uldis) 18 сентября 2017 13:19
      тебе и твоим землякам делать больше нечего ? или кайф ловите ? может тебе жениться ? сразу найдешь чем заняться
      laughing good laughing
    2. fider (fider) 18 сентября 2017 14:43
      wot " только бы подначить , ну и нация"
      Один ответ не понравился, и сразу на всю нацию попёр? Ну, так получи обратку - твоя нация не лучше, судя по тебе.
      1. An60 (Антон Гайкин) 18 сентября 2017 19:30
        И ходють тут всякие по нашим сайтам...В другие не пускают?
        1. jonhr (jonh) 19 сентября 2017 08:58
          и так у вас везде и всегда. одна показуха. чисто моё мнение.
  6. kaschey (vik) 18 сентября 2017 11:15
    В передовом корабельном радаре AMDR воплощены все лучшие технологические наработки конца XX — начала ХХ века.
    Хорошая статья, только повнимательнее с датами нужно быть.
    Начало ХХ века это уже не актуально.
  7. NordOst16 (Владислав) 18 сентября 2017 11:17
    Интересная статья. Эх, сколько же денег это стоит.
  8. Curious (Victor) 18 сентября 2017 13:02
    "Все мы отлично помним тот градус истерии, который возник в западных средствах массовой информации в апреле 2014 года, сразу после наблюдательного пролёта российского тактического разведчика Су-24МР морской авиации Черноморского флота в непосредственной от американского эсминца УРО DDG-75 USS "Donald Cook".
    В реальности дело обстояло несколько иначе..
    "Все мы отлично помним тот градус истерии, который приписан западным средствам массовой информации в апреле 2014 года, сразу после наблюдательного пролёта российского тактического разведчика Су-24МР морской авиации Черноморского флота в непосредственной от американского эсминца УРО DDG-75 USS "Donald Cook".
    Очень полезно самостоятельно мониторить эти самые средства. Правда надо было в школе вражеские языки учить. А кто не выучил, тот так и будет думать, что у них там истерики все время. Истерики бывают, только они страшно далеки от тех, о которых тут рассказывают.
  9. wot (андрей) 18 сентября 2017 14:49
    Цитата: fider
    Один ответ не понравился, и сразу на всю нацию попёр? Ну, так получи обратку - твоя нация не лучше, судя по тебе.

    у таких как ты и всех вас кошерных ответы как под копирку laughing смотрю с другого акка писулишь laughing страшно wink правильно бойся bully
    wot
  10. Вадим Ш. (Вадим) 18 сентября 2017 18:11
    В любом случае корреспондент не владеет полной информацией , т.к. она минимум с 00 ( совсекретная ), а так это ОДНА БАБКА РАССКАЗАЛА .
  11. Владимир Мамкин (Владимир Мамкин) 18 сентября 2017 23:14
    Будут поставлять через N количество лет,автор,Россия что будет ждать когда её догонят?
    1. Вадим237 (Вадим) 21 сентября 2017 23:43
      Наш флот ещё долго будет ждать, минимум лет 15 - новых кораблей первого ранга.
      1. andy.v.lee (Andy Belski) 24 февраля 2018 15:35
        Если вообще дождется... Одна надежда на команду Грудинина.
  12. OCHA3 (Олег) 19 сентября 2017 00:27
    Хорошая статья. Хотелось бы больше подобного материала. Добавил себе в закладки, на досуге нужно будет ещё раз перечитать и поковыряться в источниках. Спасибо автору
  13. pilot306 19 сентября 2017 19:18
    Да не было ни какой истерии. В их СМИ сей казус прошёл незамеченнмн. Поскольку не нёс в себе никакой угрозы кораблю.
  14. Сергей Минин (Сергей Минин) 23 сентября 2017 02:11
    Не понятное название статьи. При чем тут цирконы. По поводу сбития цирконов у США дела обстоят или не возможно или никак. Даже до очень очень сложно не дошло.
  15. Thor (Тор) 26 сентября 2017 04:04
    Ффуу, Inok10...
    С тех пор как мы вежливо общались ты пошло оскотинился.
  16. 3danimal 31 октября 2017 16:39
    Цитата: wot
    у таких как ты и всех вас кошерных ответы как под копирку смотрю с другого акка писулишь страшно правильно бойся

    Как-то примитивненько.. Вам реально нечего больше сказать? Озвучить факты, расчеты? Недостойно (
Картина дня