Русские покинут Сирию по воле «международного сообщества»

Россия в Сирии остановится там, где скажут США. Так «нужно» и самой Сирии, и международному сообществу, считает один зарубежный эксперт. Обсуждение сирийской темы вновь обострилось после того, как Вашингтон обвинил Москву в ударе по «Сирийским демократическим силам», являющимся союзником США.



Международная коалиция, возглавляемая США, обвинила Россию в нанесении удара по позициям «Сирийских демократических сил» (SDF), сообщает канал «Звезда».


Как утверждает американская сторона, удар был нанесён по позициям партнёров коалиции восточнее реки Евфрат, вблизи г. Дейр-эз-Зора.

Напомним, окрестности Дейр-эз-Зора считаются одним из последних ключевых оплотов джихадистской группировки «Исламское государство» («ИГ», «ИГИЛ», запрещено в России). Наступление на позиции боевиков-исламистов в районе Дейр-эз-Зора ведут одновременно сирийские правительственные силы, поддерживаемые ВКС РФ, и сирийские «оппозиционеры», поддерживаемые силами международной коалиции во главе с США. Такого рода действия нескольких армий неизбежно сопровождаются конфликтами.

Напомним также, что Россия находится в Сирии по приглашению сирийского правительства, а американские силы присутствуют там «без приглашения». Одна из неявных целей действий американских и союзных сил, как можно предполагать, — противодействие силам Асада и грядущее расчленение Сирии. В перспективе Вашингтон не видит Б. Асада во власти.

США не впервые обвиняют Россию в ударах по позициям «умеренной» сирийской оппозиции. Россия неоднократно опровергала разного рода недоказанные обвинения.

На этот раз, как сообщает «Би-би-си», Министерство обороны РФ заявило, что заранее предупреждало Вашингтон об операции в районе Дейр-эз-Зора. По словам представителя Минобороны генерал-майора Игоря Конашенкова, военные наносят «точечные удары только по разведанным и подтвержденным целям в подконтрольных ИГИЛ районах».

«Каким образом в боевые порядки ИГИЛ в восточной части Дейр-эз-Зора могли без боя проникнуть «оппозиционеры» или «военные советники стран международной коалиции», могут ответить только сами представители международной коалиции», — заметил генерал.

По данным «Сирийских демократических сил» («СДС»), от авиаудара получили ранения шесть бойцов. Убитых нет. В районе, подвергшемся атаке, находились также военнослужащие многонациональных сил коалиции. Они не пострадали, сообщает «Би-би-си».

Что думают сами «демократические силы»? Оказывается, их бойцы вовсе не рвутся воевать с правительственной армией.

Официальный представитель «СДС» Таляль Салу сообщил, что его отряды не намерены вступать в противостояние с правительственной армией в Дейр-эз-Зоре. «Демократы», которые ранее держали позиции в 30—40 км к северу от города, на левом берегу Евфрата, начали наступление 9 сентября, то есть четыре дня спустя после того, как к городу подошла сирийская армия со своими союзниками. Правительственные силы, которые получили поддержку российских ВКС, деблокировали гарнизон, находившийся в осаде более трёх лет. Господин Салу также заявил, что «СДС» оставляют за собой право ответить сирийской армии. «Если мы подвергнемся нападению, то ответим. Это наше законное право, но мы не стремимся к столкновению с сирийской армией», — цитирует Таляля Салу «Газета.ру».

Известно, что подразделения «демократов» — главный местный союзник США в сирийской войне. Именно этим бойцам американцы поставляют оружие и оказывают наземную и воздушную поддержку.

Другие оппозиционные группировки США сейчас не привечают: партнёрство с «Новой сирийской армией», занимающей малозначительные территории на юге, переведено в пассивный режим, а сотрудничество с другими антиправительственными вооружёнными организациями свёрнуто. Причиной отказа от партнёрства стала военная слабость этих группировок.

Что касается «Сирийских демократических сил», то эта группа контролирует в настоящий момент большую часть сирийских территорий, расположенных на левом берегу Евфрата. В этой местности провозглашена Федерация Северной Сирии. И только отдельные районы области Дейр-эз-Зор остаются под контролем боевиков из «ИГ». Неудивительно поэтому, что за контроль над районами идёт жёсткое противостояние: фактически Сирию уже поделили на куски.

По поводу присутствия в Сирии российских вооружённых сил любопытную мысль высказал один зарубежный военный эксперт. Этот человек убеждён, что Россия, во-первых, не станет воевать с американской коалицией, а, во-вторых, остановится в Сирии «там, где скажут США». Нет, русским не будут «приказывать», они сами остановятся и покинут Сирию.

Особенности российско-американских отношений в Сирии прокомментировал австралийский военный эксперт, чьи специальные интересы лежат в сфере внешней политики Соединённых Штатов.

Сэм Роггэвин пояснил в интервью «Свободной прессе», что на пути упомянутых демократических сил находится небольшое поселение ас-Салихийя. Первоначально планировалось обойти район и выйти на восточное побережье Евфрата южнее, где находятся основные силы «ИГ». Однако при обходе высока вероятность пересечения с армией Асада, что может повлечь трудности для демократических сил, «потому что солдаты Асада регулярно атакуют их». В итоге было решено захватить поселение.

Также военный эксперт объяснил, что курдам в Сирии не нужна война с Асадом, и поэтому они перестали атаковать его позиции и заключили перемирие с военными, которые контролируют анклавы на курдской территории. После освобождения ас-Салихийи «демократы» двинутся по Ефрату к Абу-Камалю. На этом пути восточнее Дэйр-эз-Зора есть несколько деревень, и они «могут оставить» их Асаду.

Что касается похода к Абу-Камалю, то о нём, считает эксперт, пока «ничего не известно». Ясно только, что «пытается его организовать» Россия. Именно русские всеми способами пытаются «дать возможность» походу состояться. Русским нужна «граница с Ираком», и потому они мешают «продвижению демократических сил».

«За последние дни, — пояснил эксперт, — позиции курдов были несколько раз атакованы российскими и сирийскими самолётами. Наиболее опасный удар был нанесен близ аль-Синаа. Ещё была атака на район возле позиций США. Об этом заявил их официальный представитель. Это попытка остановить наступление демократической армии и их союзников».

Однако Роггэвин убеждён: у русских ничего не выйдет. «Но из этого ничего не получится, — говорит он. — У России нет шансов сделать так, как она хочет».

Далее эксперт обрисовал своё видение ситуации. По его мнению, Россия воюет в Сирии исключительно потому, что это «полезно для международного сообщества» и «способствует победе над терроризмом». Однако Москва вместе с Асадом может развязать войну с курдами и другими членами демократических сил. Этого никто не допустит, отмечает эксперт. Заместитель командующего коалиционными войсками генерал Джонс уже предупреждал, что войска Б. Асада не займут районы, на которые претендуют «СДС».

«Россия не будет воевать с коалицией. Поэтому она остановится там, где скажут США. Это будет не приказ, это — долг. Так нужно Сирии и международному сообществу. И когда Россия закончит свою миссию и перестанет быть полезной, ей придётся покинуть Сирию».


* * *


Не мудрствуя лукаво, эксперт из Австралии изложил американский хитрый план. Россия находится в Сирии лишь потому, что это до определённого момента выгодно США и их союзникам. Как только выгода устремится к нулю, Вашингтон скажет Москве «до свидания».

При этом военный эксперт стыдливо укрывает американского гегемона за занавеской «международного сообщества», а волю Белого дома называет «долгом», а не чем-то вроде приказа.

Гипотеза австралийского стратега упирается в один твёрдый факт: Москва вовсе не стремится быть в Сирии «полезной» мифическому «международному сообществу».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 19 сентября 2017 04:42
    +15
    Не мудрствуя лукаво, эксперт из Австралии изложил американский хитрый план. Россия находится в Сирии лишь потому, что это до определённого момента выгодно США и их союзникам. Как только выгода устремится к нулю, Вашингтон скажет Москве «до свидания».


    Американцы так делают всегда...сами рисковать жизнями они не хотят ...пускай за них это сделают другие а все лавры победы они заберут себе ...так было в ПМВ так было во ВМВ ...так будет и сегодня.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 19 сентября 2017 05:47
      +15
      «Россия не будет воевать с коалицией. Поэтому она остановится там, где скажут США. Это будет не приказ, это — долг.
      хотелось бы порвать в порыве патриотизма на себе рубашку,но ...мы абсолютно не в курсе "закулисья"... знаем только то что дают знать,слышим только то,что дают услышать, а уж "диванные войска",дальше в силу своей фантазии "анализируют" и "высказывают экспертное мнение"...обывателю,одинаково "льют в уши" и у нас,и на западе. как говорится: " в ногах правды нет...она, где то между..."
    2. Ken71 Офлайн
      Ken71 19 сентября 2017 07:41
      +2
      Вполне разумный кстати подход.
      1. татарин 174 Офлайн
        татарин 174 20 сентября 2017 05:46
        +2
        Цитата: Ken71
        Вполне разумный кстати подход.

        Разумный с точки зрения американцев, привыкших воевать чужими руками и присваивать себе чужие заслуги.
        Меня ещё удивляет то обстоятельство, что этот эксперт, который кроме боя двух кенгуру на австралийском ринге никакой войны никогда не видел и стопудово знает об этом только по компьютерным играм и голливудским "шедеврам" рассуждает о таких вещах. Серьёзный ли он эксперт раз подобное во всеуслышание заявил? Стоит ли подобные вещи в серьёзных изданиях печатать?
        1. Николай Грек 20 сентября 2017 21:59
          +4
          Цитата: татарин 174
          Цитата: Ken71
          Вполне разумный кстати подход.

          Разумный с точки зрения американцев, привыкших воевать чужими руками и присваивать себе чужие заслуги.
          Меня ещё удивляет то обстоятельство, что этот эксперт, который кроме боя двух кенгуру на австралийском ринге никакой войны никогда не видел и стопудово знает об этом только по компьютерным играм и голливудским "шедеврам" рассуждает о таких вещах. Серьёзный ли он эксперт раз подобное во всеуслышание заявил? Стоит ли подобные вещи в серьёзных изданиях печатать?

          австралия - великая держава с великими эХспертами!!! laughing laughing laughing
    3. сибиралт Офлайн
      сибиралт 19 сентября 2017 09:33
      +4
      Если для Австралии "международное сообщество" США, то кто для них тогда КНДР, который положил на него с прибором? belay
      А тем временем, по договоренности с Ираком, САА могут гонять террористов на сопредельной территории на глубине до 10 км. И где это " международное сообщество"? bully
    4. Ныробский Офлайн
      Ныробский 19 сентября 2017 11:22
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Американцы так делают всегда...сами рисковать жизнями они не хотят ...пускай за них это сделают другие а все лавры победы они заберут себе ...так было в ПМВ так было во ВМВ ...так будет и сегодня.

      У них афганский "Вьетнам" уже 16 лет тянется, а в случае если Россия в лице Талибана вдруг увидит умеренную демократическую силу, аналогично действиям США в отношении сирийской умеренной оппозиции, то США ещё 20 лет будут талибов "побеждать". Так что у нас тоже есть "крайний козырь" в том, что бы "лавры победителя" делить справедливо.
      1. KAV Офлайн
        KAV 19 сентября 2017 17:02
        +1
        Цитата: Ныробский
        У них афганский "Вьетнам" уже 16 лет тянется

        Если бы... Они там отнюдь не войной занимаются, а исключительно земледелием. Контролируют посевы и защищают урожай, а потом благополучно развозят все это по всему миру, зарабатывая "копеечку на пенсию". И х*рен их оттуда выкуришь, ибо дело это очень прибыльное.
        1. Ныробский Офлайн
          Ныробский 19 сентября 2017 20:50
          +2
          Цитата: KAV
          Цитата: Ныробский
          У них афганский "Вьетнам" уже 16 лет тянется

          Если бы... Они там отнюдь не войной занимаются, а исключительно земледелием. Контролируют посевы и защищают урожай, а потом благополучно развозят все это по всему миру, зарабатывая "копеечку на пенсию". И х*рен их оттуда выкуришь, ибо дело это очень прибыльное.

          Да это то понятно, я о другом....Наши при желании могут испортить этим "аграномам" не только сезонную уборку урожая, но и всю агротехнику к ядрене фене. Используя исключительно ту же риторику и те же методы что и матрасы в Сирии.
    5. Джамааль Азиф 20 сентября 2017 23:19
      0
      Да и порой даже аналогия наблюдается.Когда САА активно начала наступать при поддержке ВКС РФ сразу оживились курдские ребята и СДС, поддерживаемые США. Напоминает открытие второго фронта,когда уже было понятно к чему идет. Правда, та ситуация,которая наблюдается сейчас в САР намного хитрее...
  2. Вас Влад Офлайн
    Вас Влад 19 сентября 2017 05:41
    +5
    «Каким образом в боевые порядки ИГИЛ в восточной части Дейр-эз-Зора могли без боя проникнуть «оппозиционеры» или «военные советники стран международной коалиции», могут ответить только сами представители международной коалиции»
    Да и мне, ну очень интересно!Но это скорее всего секретная информация fellow
    По данным «Сирийских демократических сил» («СДС»), от авиаудара получили ранения шесть бойцов. Убитых нет. В районе, подвергшемся атаке, находились также военнослужащие многонациональных сил коалиции. Они не пострадали, сообщает «Би-би-си»
    Ну вот, все живы здоровы,было бы из за чего шум подымать laughing
    1. Ren Офлайн
      Ren 19 сентября 2017 05:56
      +10
      Цитата: Вас Влад
      Ну вот, все живы здоровы,было бы из за чего шум подымать

      Какие же у наших ВКС "гуманитарные" "умные" бомбы - не убивают тех, кто борется с ИГИЛ (запрещена в России), только ранит, а военнослужащих многонациональных сил коалиции вообще не трогает. belay
      1. Вас Влад Офлайн
        Вас Влад 19 сентября 2017 06:23
        +2
        Цитата: Ren
        а военнослужащих многонациональных сил коалиции вообще не трогает

        Да и судя по заявлениям США наши бомбы только мирному населению вред наносят!США там о оппозиции как о детях родных заботится lol
  3. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya 19 сентября 2017 05:43
    +11
    штаты давно об этом мечтают, спят и видят, да с самого нахождения России в Сирии... однако, Россия все еще там.. так что, Русские уйдут из Сирии, когда захотят!!!
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 19 сентября 2017 11:36
      +4
      Цитата: Masya Masya
      Русские уйдут из Сирии, когда захотят!!!

      о базах договор есть...так что надолго мы там.
      1. sa-ag Офлайн
        sa-ag 19 сентября 2017 12:39
        +2
        Цитата: Дедкастарый
        о базах договор есть...так что надолго мы там.

        Договор с Асадом? Так он же не вечен, следующий может быть совсем другим и отозвать подпись под договором, в общем нет ничего вечного под Луной
  4. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 19 сентября 2017 07:01
    +7
    "Этот человек убеждён, что Россия, во-первых, не станет воевать с американской коалицией, а, во-вторых, остановится в Сирии «там, где скажут США»
    Пытался увидеть в статье намёки на опровержение этого заявления. Не заметил. ....Между тем:
    1) НАТО в любой момент может полностью "закрыть" коммуникации "сирийского контингента РФ".
    2) Ни на одно силовое действие США, Турции, Израиля на территории Сирии не получило силового противодействия.
    "РФ" просто выполняет "грязную работу" за США и их союзников.
    1. д^Амир Офлайн
      д^Амир 19 сентября 2017 10:00
      +9
      НАТО в любой момент может полностью "закрыть" коммуникации "сирийского контингента РФ"

      притомятся от слова "совсем".. только если войну объявлять....
    2. andj61 Офлайн
      andj61 19 сентября 2017 11:00
      +9
      Цитата: samarin1969
      Между тем:
      1) НАТО в любой момент может полностью "закрыть" коммуникации "сирийского контингента РФ".
      2) Ни на одно силовое действие США, Турции, Израиля на территории Сирии не получило силового противодействия.
      "РФ" просто выполняет "грязную работу" за США и их союзников.

      1. "Закрыть" коммуникации может не НАТО, а Турция. Но Эрдоган не пошёл на это даже в период обострения. Как Вы думаете, почему? Не потому ли, что это будет нарушение Конвенции Монтрё, и Россия в этом случае может просто "не заметить" закрытия проливов? wink
      А любое "закрытие" коммуникаций другими странами НАТО - это нападения на наши суда и корабли, осуществляющие т.н. "сирийский экспресс", то есть это нарушение международного судоходства и война в чистом виде. И кто из них готов эту войну развязать? Недавно у Кима Фаберже оказались круче, чем у Трампа, а Вы думаете, что Россию таким образом можно напугать?! bully
      2. Силовые действия разберем одно за другим.
      Израиль - здесь нет проблем от слова "вообще". yes Руководители двух стран договорились друг с другом,военные находятся в тесном контакте и никаких непоняток не возникает. Израиль никоим образом не вмешивается в действия России, Россия не препятствует силовым акциям Израиля в ответ на действия Хесболлы и т.п. с территории Сирии. В войну Сирии и Израиля (мирный договор до сих пор не заключен, страны находятся в состоянии войны) Россия не вмешивается. recourse
      Турция - единственное значимое силовое воздействие - это наглое уничтожение нашего самолета. Уверен - ответ должен был произведен сразу и адекватно. Путин тогда выждал, и ситуацию урегулировал. Сейчас Турция наравне с Россией и Ираном - участница РЕАЛЬНОГО процесса по мирному урегулированию. С Турцией уже год как нет никаких непоняток.
      С американцами всё сложнее. Мы пришли в Сирию по приглашению законного правительства, когда они уже давно там были, причём без приглашения. Войну с американцами устраивать никто и не думал. Россия помогает Сирии лишь в борьбе с отдельными группами террористов - ИГИЛ и Аль-Каидой. Попутно и других очень сильно подвинули. Посмотрите контролируемые территории Асадом сейчас и пару лет назад - дистанция огромного размера! И США все эти два года последовательно отступают, сопровождая это отступления постоянными истериками и военными ударами куда попало. Теперь же появляются заклинания о том, что Россия сделает своё дело и сама уйдёт. Всё это, конечно, может произойти, ежели после Асада придут исключительно ставленники американцев. Но это очень сомнительно. Даже сирийские курды и даже сейчас поддерживают определённые контакты с Россией - с Турцией у них вообще состояние войны, и США тут ничего сделать не могут. Имеются много группировок, которые также идут на контакт с нашими военными после прекращения или сокращения финансирования и оказания иной помощи со стороны монархий залива, и даже со стороны США. Все прекрасно понимают, что США все эти группировки лишь используют в своих целях, но воевать за них не будут. И сейчас без участия США, но при посредничестве России, Турции и Ирана идет процесс по мирному урегулированию в Астане. Интерес к нему проявляют и бывшие или не совсем бывшие спонсоры вооружённых гркппировк противников Асада из КСА и других монархий Залива. И это ж-ж-ж-ж неспроста! fellow
      Да,Россия делает грязную работу по уничтожению террористов совместно с армией Асада. Но не за американцев, а за народ Сирии. hi
      1. IS-80_RVGK2 Офлайн
        IS-80_RVGK2 19 сентября 2017 11:46
        0
        Цитата: andj61
        Турция - единственное значимое силовое воздействие - это наглое уничтожение нашего самолета. Уверен - ответ должен был произведен сразу и адекватно.

        С Турцией там скорее всего была провокация со стороны США через отдельных турецких военных, недаром чуть позднее с их подачи организовали попытку перворота.
        Цитата: andj61
        Даже сирийские курды и даже сейчас поддерживают определённые контакты с Россией - с Турцией у них вообще состояние войны, и США тут ничего сделать не могут.

        А с чего бы это США должны что-то делать с курдами когда они фактически продвигают построение курдского государства?
        1. andj61 Офлайн
          andj61 19 сентября 2017 14:37
          +2
          Цитата: IS-80_RVGK2
          А с чего бы это США должны что-то делать с курдами когда они фактически продвигают построение курдского государства?

          Тут всё очень непросто. В Сирии курды- это сирийский филиал курдской рабочей партии, а с ней воюет Турция. А США использует как пехоту против ИГИЛ и Аль-Каиды. Ну и против Асада заодно. Только курды с Асадом воевать не хотят, но им нужна автономия. Здесь вполне можно договариваться, несмотря на массированную помощь сирийским курдам со стороны США.
          В Ираке - у власти у курдов стоит семья Барзани, а они с КРП на ножах = вплоть до боестолкновений. И вот их-то как раз США не очень-то и поддерживают, они тут явно на стороне правительства Ирака, которое, являясь шиитским, поддерживает очень тесные связи с Ираном. Вот и получается, что под Мосулом частенько подразделения корпуса стражей исламской революции Ирана воевали бок о бок со спецназом США против ИГИЛ.
          А в Ираке курды взяли курс на построение своего государства - независимо от желаний кого бы то ни было. Как ни странно, Турция в данном случае особо не возражает, так как курды Барзани даже помогают Турции в борьбе против отрядов КРП.
          Сами курды крайне разобщены, у них совершенно разные цели, разная религия,даже язык не является для всех общим. Среди них есть сунниты, шииты, езиды и христиане. Единое государство курдов на сегодняшний день - это утопия, а вот в Ираке они такое государство вполне могут создать.
      2. Стирбьорн Офлайн
        Стирбьорн 19 сентября 2017 15:59
        +3
        Цитата: andj61
        Недавно у Кима Фаберже оказались круче, чем у Трампа, а Вы думаете, что Россию таким образом можно напугать?!

        Вот не стал бы Кима сравнивать с нашими - у него миллиардов в офшорах нету, в долговые американские облигации не вкладывается, поэтому и кладет на американцев с прибором
        Цитата: andj61
        И США все эти два года последовательно отступают, сопровождая это отступления постоянными истериками и военными ударами куда попало.

        куда это США отступают?! На территориях, занятых курдам свои базы разместили fellow
        Цитата: andj61
        И сейчас без участия США, но при посредничестве России, Турции и Ирана идет процесс по мирному урегулированию в Астане.

        Только курдов там нету, а они всю Северную Сирию контролируют и сейчас, велика вероятность, что еще отожмут нефтяные поля.
        1. andj61 Офлайн
          andj61 19 сентября 2017 16:21
          +2
          Цитата: Стирбьорн
          куда это США отступают?! На территориях, занятых курдам свои базы разместили

          Именно отступают. Два года назад Асад контролировал 15% территории, не меньше 35% контролировали Игил и Аль-Каида, 50% - все остальные,поддерживаемые США и монархиями Залива.Сейчас у Асада чуть ли не 60%, у ИГИЛ и Аль-Каиды меньше 15%, порядка 35 % у боевиков, поддерживаемых США. Да и не все они за США. Среди них есть и протурецкие силы, и бывшие катарские-саудовские, которые в настоящее время этими монархиями не финансируются, но и США их в полной мере на финансирование не взяли. Естественно, они уже готовы договариваться с Асадом. Да и у многих группировок США уже не является безусловным авторитетом - полевые командиры уже пробуют договориться с САА при посредничестве российских военных. При этом они потеряли стратегически и политически важный район Алеппо. Так что отступают американцы, отступают. К тому же там же, на севере, среди территории, контролируемой курдами, есть анклавы под контролем сирийской армии. И живут они отнюдь не в блокаде - с курдами на этот счёт прекрасно находят взаимопонимание.
          Цитата: Стирбьорн
          Только курдов там нету, а они всю Северную Сирию контролируют и сейчас, велика вероятность, что еще отожмут нефтяные поля.

          Курды уже сейчас вовсю контачат с российскими и сирийскими военными, и не очень-то сильно желают идти за пределы своей этнической территории. Этим занимаются сунниты,которые под давлением США были включены в альянс с курдами. А курды заявляют, что после победы над террористами готовы вернуться на свою территорию. И нефтяные поля им вроде бы не нужны: занятие их курдами - это основа для военных конфликтов в будущем. Конфликты с соседями сирийским курдам не нужны. Они это прекрасно понимают. И очень, очень сильно намекают на необходимую им автономию.
          1. Стирбьорн Офлайн
            Стирбьорн 19 сентября 2017 16:32
            +2
            Цитата: andj61
            Два года назад Асад контролировал 15% территории, не меньше 35% контролировали Игил и Аль-Каида, 50% - все остальные,поддерживаемые США.Сейчас у Асада чуть ли не 60%, у ИГИЛ и Аль-Каиды меньше 15%, порядка 35 % у боевиков, поддерживаемых США.
            Откуда такие цифры?! Асад большую часть территории как раз у Игил отжал, как и курды и даже протурецкие прокси. У зеленых Асад только Алеппо отбил
            Цитата: andj61
            А курды заявляют, что после победы над террористами готовы вернуться на свою территорию.

            сылку дадите? Зачем по вашему курды, вдруг ломанулись к Дэйру?! чтобы поскорее победить террористов - это же смешно/
            Цитата: andj61
            И очень, очень сильно намекают на необходимую им автономию.

            а Асад открытым текстом говорил, что не даст им ее
    3. g1v2 Офлайн
      g1v2 19 сентября 2017 11:27
      +3
      1.Не может без объявления войны. Закрыть проливы ,на значимое время без объявления войны, для наших судов невозможно. Авиамост из РФ через территорию Ирана, шиитского Ирака и Сирии прервать тоже без войны не получится. И это даже если не учитывать Турцию, которая в данный момент все больше сдвигается в сторону РФ. Другое дело что нарастить снабжение серьезно для нас тоже совсем не просто.
      2. Есть национальные интересы . Есть цель. Если действия ведут к достижению цели - они будут применяться. Если они к ней не ведут или наоборот ведут в обратную сторону - то нет. Все эти силовые действия партнеров имеют цель помешать нам двигаться к своим целям, задержать нас. Если мы достигнем своих целей , то это будет лучшая месть противнику.
      3.В 2015 году Сирия была на грани краха. В октябре-ноябре 2015 года началось бы наступление джейш аль фатх к морю - в алавитские районы , а с юга должно было начаться наступление южного фронта на Дамаск. США готовилось к введению бесполетной зоны для сирийской авиации по ливийскому сценарию. К весне 2016 скорее всего Дамаск был бы полностью взят. И вот там появились мы . Результат 2 лет - Асад остается у власти, с чем уже все смирились. Все основные ХОЗЯЕВА воюющих группировок смирились с провалов проекта и махнули на него рукой . Сирийская армия, контролировавшая к моменту нашего вступления в войну 15-16 процентов территории, контролирует уже больше 50 процентов. Противники слабеют на глазах, теряя боеспособность, укрепрайоны и ключевые районы. Еще пара месяцев и зона контроля САА вырастет еще процентов на 10-20. Если это по вашему хитрый план ов , то это уж очень хитрый план. belay
      1. Paranoid50 Офлайн
        Paranoid50 20 сентября 2017 00:19
        +1
        Цитата: g1v2
        то это уж очень хитрый план.

        Дык, это они нас заманивают.... laughing
    4. Николай Грек 20 сентября 2017 22:01
      +4
      Цитата: samarin1969
      1) НАТО в любой момент может полностью "закрыть" коммуникации "сирийского контингента РФ".

      еси тока в своих и твоих мечтах!!! lol lol lol
  5. Горный стрелок 19 сентября 2017 07:02
    +5
    Эксперт, конечно, полностью в иллюзиях. Ну что с него взять - кенгуру оно и есть - кенгуру. А то, что полосатоухие разыгрывают куродскую карту, мы и так знаем. Ну так там и другие "игроки" имеются...
    И не только Россия.
  6. Попович Офлайн
    Попович 19 сентября 2017 07:07
    +5
    Россия не будет воевать с коалицией. Поэтому она остановится там, где скажут США..
    - а пошли-бы подальше со своими сказалками....
    1. Stas157 Офлайн
      Stas157 19 сентября 2017 07:11
      0
      А вы думаете будет??
      1. Вас Влад Офлайн
        Вас Влад 19 сентября 2017 08:52
        +6
        Цитата: Stas157
        А вы думаете будет??

        Она уже воюет опосредованно с США!Игил иррегулярная армия США.А к вам встречный вопрос:а вы думаете будет США воевать с Россией?
        1. Stas157 Офлайн
          Stas157 19 сентября 2017 09:38
          +3
          Цитата: Вас Влад
          к вам встречный вопрос:а вы думаете будет США воевать с Россией?

          А зачем им воевать, если Кремль всегда готов на компромисс, всегда предпочитает договариваться с партнерами? Все резкие движения, агрессивные инициативы идут от США. А все закончить миром, и призывы все решать(делить Сирию, например!) совместно с партнерами - от России.
          1. Вас Влад Офлайн
            Вас Влад 19 сентября 2017 09:58
            +4
            Цитата: Stas157
            если Кремль всегда готов на компромисс, всегда предпочитает договариваться с партнерами?

            Вся наша компания в Сирии идёт против интересов США!Сша хотели сделать в Сирии бесполетную зону - умылись,Сша хотели привести к власти ручную оппозицию - умылись,убрать Асада -умылись,стравить нас с Турцией -умылись,с каждым днём влияние США на данный регион тает!
            Цитата: Stas157
            Все резкие движения, агрессивные инициативы идут от США

            Конечно,это вполне логично когда вас с носом оставляют и ласково выдавливают из региона lol
            1. Stas157 Офлайн
              Stas157 19 сентября 2017 10:17
              +1
              Цитата: Вас Влад
              Вся наша компания в Сирии идёт против интересов США!

              Давайте тогда по другому. Кто более агрессивный Россия или США? И кто более сговорчивый, "партнерами" другого называет?
              Так вот агрессивный со сговорчивым всегда договориться сможет, а сговорчивый с агрессивным не всегда. Раз уж наши стали воевать в Сирии, то это только потому что США довели до этого, своей непримиримой позицией. Окей-на?
            2. Стирбьорн Офлайн
              Стирбьорн 19 сентября 2017 16:00
              0
              Цитата: Вас Влад
              с каждым днём влияние США на данный регион тает!

              ага, курдам это сообщите
          2. KAV Офлайн
            KAV 19 сентября 2017 17:28
            +1
            Цитата: Stas157
            А зачем им воевать, если Кремль всегда готов на компромисс, всегда предпочитает договариваться с партнерами?

            Не желаете, чтобы Кремль пытался договориться миром? Вам полномасштабную войну подавай? В первых рядах под ружье пойдете?! Или с дивана командовать будете?
      2. bandabas Офлайн
        bandabas 19 сентября 2017 09:06
        +4
        Жидомасоны всегда между собой договорятся. И, даже, если будет, все решат в свои карманы за спиной народа задним числом. Не в первый, и не в последний раз. Кому война, а кому мать родна.
        1. marder7 Офлайн
          marder7 19 сентября 2017 21:56
          +1
          АТОМНАЯ война никому матерью не будет! а жидомасонов идите в Телявив искать! am или в Вашингтон. или на 3 русские буквы на ваш выбор.
    2. SergF123 Офлайн
      SergF123 19 сентября 2017 10:33
      0
      Если РФ будет воевать с ФША, то, к сожалению, Украину эта войной не обойдет...... Это будет 3-я мировая...
  7. Улиточник N9 Офлайн
    Улиточник N9 19 сентября 2017 07:21
    +7
    А ведь так и есть. Россия остановится там, где ей прикажут США. И это факт. Что начнется когда сирийские войска дойдут до районов занятых курдами и "демократической оппозицией" по управлением США?
    1. аналитик1973 Офлайн
      аналитик1973 22 сентября 2017 00:17
      0
      Цитата: Улиточник N9
      А ведь так и есть. Россия остановится там, где ей прикажут США. И это факт. Что начнется когда сирийские войска дойдут до районов занятых курдами и "демократической оппозицией" по управлением США?

      Уйдут американцы из Сирии, а курды уберутся в границы проживания! Вот и всё, а с нами американцы воевать не будут, у них яиц не хватит! laughing
  8. Антианглосакс 19 сентября 2017 07:36
    +8
    Судя по тому, ка наше начальство пресмыкается и унижается перед амерами, в словах папуаса есть доля правды.
  9. ljuger Офлайн
    ljuger 19 сентября 2017 08:30
    +3
    Конечно Россия и остановиться и уйдет. Конфликтовать с США у наших "хозяев", кишка тонка. А вот американцы могут, отшлепать. Так что как только финансовые выгоды превысят возможные потери, нашим "главам" объяснят что пора домой. и доблестные ВКС быстренько вернуться домой, конечно же с "окончательной и бесповоротной победой"
  10. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 19 сентября 2017 08:54
    +2
    Гипотеза австралийского стратега

    ... а может быть этому "стратегу" что нибудь из жизни кенгуру черкнуть? request ... всё таки родней тема... laughing
  11. BAI Офлайн
    BAI 19 сентября 2017 08:57
    +2
    Вашингтон обвинил Москву в ударе по «Сирийским демократическим силам», являющимся союзником США.

    Ну а Москве надо обвинить Вашингтон в ударах по вооруженным силам законного Сирийского правительства, являющихся союзниками России, и на том закрыть вопрос.
  12. unignm Офлайн
    unignm 19 сентября 2017 09:08
    +1
    я смотрю тут собрались одни эхсперты )))))))
  13. afrikanez Офлайн
    afrikanez 19 сентября 2017 09:09
    +2
    Да там всех, кто на стороне штатов, нужно "долбить" беспощадно и не смотреть на вопли!
  14. Altona Офлайн
    Altona 19 сентября 2017 09:12
    +2
    Эксперт какой-то самоуверенный слишком. Видимо ещё настолько уверен в мощи США.
    1. a.s.zzz888 Офлайн
      a.s.zzz888 19 сентября 2017 09:16
      +1
      Altona Сегодня, 09:12
      Эксперт какой-то самоуверенный слишком. Видимо ещё настолько уверен в мощи США.

      ... ага, почитаешь их бредни, и кажется у них там 99,9% таких "экспертов"... laughing
  15. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 19 сентября 2017 09:16
    +4
    Подозреваю, что "международное сообщество", это страны НАТО, во главе с США. Ну этих мы уже вежливо послали, а теперь всенепременно надо послать не вежливо, по солдатски.
  16. Fonmeg Офлайн
    Fonmeg 19 сентября 2017 10:20
    0
    Международное сообщество это aмepы и старая дева Гейропа что ли?
  17. Silver Fox_2 Офлайн
    Silver Fox_2 19 сентября 2017 10:25
    0
    Согласно Соглашению между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой, подписанному в Дамаске 26 августа 2015 года, ратифицированному Государственной думой Российской Федерации 7 октября 2016 года, одобренному Советом Федерации 12 октября 2016 года и подписанному Президентом России Владимиром Путиным 14 октября 2016 года Федеральному закону № 376-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики», Авиационная группа ВВС России размещается на территории Сирии бессрочно
  18. SergF123 Офлайн
    SergF123 19 сентября 2017 10:30
    +2
    Глупость какая то! Если матрасники скажут нам - "Прощай" и мы уйдем из Сирии - сразу же будет в России бунт..... А оно РФ надо?! В общем австралийский экспэрд, как обычно, хочет выдать желаемое за действительное, и на этой волне еще раз лиз"а"нуть сапог хозяина, хотя бы кончиком своего лживого языка....
    1. синдикалист Офлайн
      синдикалист 19 сентября 2017 16:53
      0
      Бунт? Из-за Сирии? Обоссаться!
  19. синоби Офлайн
    синоби 19 сентября 2017 10:33
    +2
    Ну-ну,мечтайте.Помнится они говорили что дни Ассада сочтены,Россия умоется кровью и прочее бла-бла-бла.Собака лает-ветер носит.
  20. Комментарий был удален.
  21. PENZYAC Офлайн
    PENZYAC 19 сентября 2017 10:46
    +1
    Цитата: Stas157
    А вы думаете будет??

    А кто думает, что "коалиция" будет воевать с Россией, смелости у этих "демократов" хватит?...
  22. intuzazist Офлайн
    intuzazist 19 сентября 2017 10:58
    0
    Цитата: samarin1969
    1) НАТО в любой момент может полностью "закрыть" коммуникации "сирийского контингента РФ".

    Намекните как?! Туркам прикажут проливы закрыть? Так не получится! Турки сейчас точно на это не пойдут! Работа ВКС и "Калибров" красноречива.....................................
    ...
  23. japs Офлайн
    japs 19 сентября 2017 11:11
    +4
    ..."По данным «Сирийских демократических сил» («СДС»), от авиаудара получили ранения шесть бойцов. Убитых нет. В районе, подвергшемся атаке, находились также военнослужащие многонациональных сил коалиции. Они не пострадали, сообщает «Би-би-си»".

    Убитых нет. А крика на всю вселенную. Видимо, мало дали...
  24. win9090 Офлайн
    win9090 19 сентября 2017 11:41
    +1
    В принципе логика просматривается, сил у России реально, а не на словах, бодаться с Западом нет
    1. ланс Офлайн
      ланс 19 сентября 2017 11:53
      0
      каких сил нет? рф четко в лице лаврова направила сша в далекий туман из сирии и это не намек.
      1. win9090 Офлайн
        win9090 19 сентября 2017 11:55
        +1
        А США в ответ положила на "туман" Лаврова
        1. ланс Офлайн
          ланс 19 сентября 2017 12:11
          +3
          расскажи как? согласившись с зонами деэкскалации или не допущением на восточный берег евфрата? или устройством базы вмф в израили, которой там отрадясь никогда не было? или реформированием оон, которую ссср призывал реформировать в 1965г?или запретом на поставки нефти в кндр? запад задохнулся и сам не знает чего теперь хочет, т.к. брикс и шос путают карты и пока удачно.
  25. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 19 сентября 2017 12:11
    +2
    Нет, русским не будут «приказывать», они сами остановятся и покинут Сирию.

    То есть наличие баз в Тартусе и Хмеймиме вообще не аргумент о том,что русские НИКОГДА не уйдут с Сирии и с Ближнего Востока вообще? fool
    1. Стирбьорн Офлайн
      Стирбьорн 19 сентября 2017 16:05
      +1
      Асад не вечен
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 19 сентября 2017 16:06
        +3
        Цитата: Стирбьорн
        Асад не вечен

        А Асад не аргумент.От слова совсем.
        1. Стирбьорн Офлайн
          Стирбьорн 19 сентября 2017 16:09
          +1
          Хорошо, вот вам аргумент
          Россия и Сирия заключили соглашение об использовании авиагруппой РФ базы Хмеймим бессрочно и безвозмездно.....Если одна из сторон решит прекратить действие договора, то об этом просто необходимо письменно уведомить партнера. И в течение года с даты получения этого уведомления договор перестанет работать.
  26. sa-ag Офлайн
    sa-ag 19 сентября 2017 12:44
    +1
    Делаем ставки господа - передут ли сирийские войска, ЧВК "Вагнер" либо войска РФ реку Евфрат, и если да что им будет за это, если нет, то тогда этот антипод из статьи окажется прав.
    1. ланс Офлайн
      ланс 19 сентября 2017 15:43
      0
      опаздалродной, сар уже на восточном берегу, и курды воевать с ними не хотят видя как давать иг вкс рф.
      1. sa-ag Офлайн
        sa-ag 20 сентября 2017 07:15
        +2
        Цитата: ланс
        опаздалродной, сар уже на восточном берегу, и курды воевать с ними не хотят

        Иллюзия, сэр, остров на реке пытались захватить, да не очень получилось
        1. ланс Офлайн
          ланс 20 сентября 2017 18:35
          0
          на 21,0917г 60км2 левого берега?
          1. sa-ag Офлайн
            sa-ag 22 сентября 2017 17:36
            0
            какие данные на 21092017?
            вот на 20.09.2017, желтым это курды, красным это сборная солянка из асадовских сил, ЧВК и контрактников ВС РФ
  27. Бронеоптимист 19 сентября 2017 12:58
    0
    Выдает свои хотелки за анализ
  28. Монархист Офлайн
    Монархист 19 сентября 2017 15:15
    +1
    Цитата: Дедкастарый
    Цитата: Masya Masya
    Русские уйдут из Сирии, когда захотят!!!

    о базах договор есть...так что надолго мы там.

    Вот это то как раз и не нравится"международному сообществу"
  29. Монархист Офлайн
    Монархист 19 сентября 2017 15:27
    +2
    Цитата: sa-ag
    Делаем ставки господа - передут ли сирийские войска, ЧВК "Вагнер" либо войска РФ реку Евфрат, и если да что им будет за это, если нет, то тогда этот антипод из статьи окажется прав.

    Русские войска Ефрат не перейдут ( их там нет),а правительственные силы при поддержке ВКС будут продвигаться на сколько возможно. SDF не имеет Физической возможности"бодаться" с ВКС( в противном случае можно отгрести хорошенько),а Вы лично не пойдёте воевать с Россией.
    Я на это ставлю
    1. Стирбьорн Офлайн
      Стирбьорн 19 сентября 2017 16:06
      0
      Цитата: Монархист
      SDF не имеет Физической возможности"бодаться" с ВКС( в противном случае можно отгрести хорошенько),а Вы лично не пойдёте воевать с Россией.

      SDF не имеет, а вот авиация коалиции очень даже имеет!
    2. sa-ag Офлайн
      sa-ag 20 сентября 2017 07:18
      0
      Цитата: Монархист
      Русские войска Ефрат не перейдут ( их там нет)

      В самом деле?
  30. Владимир Мамкин 19 сентября 2017 16:23
    0
    А что будет если Россия скажет США стоп!пора домой вам хватит убивать мирных людей?
  31. Старый военрук 19 сентября 2017 18:45
    +2
    Австралия всегда была богата гениями военной аналитики и вообще эта страна имеет богатейшую военную и не только историю, грех не прислушаться российским аналитикам от Кащенко и Сербского, пусть заочно.
  32. NordUral Офлайн
    NordUral 19 сентября 2017 23:06
    0
    Подлый и глупый (в историческом масштабе) Запад.
  33. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha 19 сентября 2017 23:14
    0
    Неумный или откровенный мериканский холуй... А может, действительно, такие вот союзники не мыслят себя без США. Ладно, поживем, увидим
  34. 32363 Офлайн
    32363 19 сентября 2017 23:46
    +1
    ISIS has killed 3 Russian forces in DeirEzzor Province.
    http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%A
    0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BA%D0%
    BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82-%D0%B2-%D0
    %A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8.15728/page-1513#post-
    2090136

    стрёмно видеть как бывшие граждане обсуждают в таком тоне смерти бывших земляков или даже одноклассников.
    3 тела захватили. А задохленных вагнеровцев скорей всего гораздо больше.


    американцы помогли Асаду на порядок больше, чем руси. Космическая операция в Сирии достигдла лишь одного: если раньше можно был слить Асада по тихому и без потери лица, то теперь этот чумодан без ручки России придется тащить на горбу до смерти Пу.
    1. Простой Офлайн
      Простой 19 сентября 2017 23:53
      0
      Цитата: 32363
      стрёмно видеть как бывшие граждане обсуждают в таком тоне смерти бывших земляков или даже одноклассников.


      Ну, на то они и бывшие.
      Всем мил не будешь.
    2. Cветлейший Офлайн
      Cветлейший 20 сентября 2017 15:23
      0
      А это не бывшие, это уже новое поколение манкуртизиравно чуть меньше чем полностью, такие по лесам бегали после после второй мировой - бандеровцами звали. Увидели крестик и считают их вагнеровцами, то есть русским (это Сирийские христиане)
      А второй сионисто-фашист - эти вообще ненавидят всех и жаждут лишь убивать.
      1. 32363 Офлайн
        32363 20 сентября 2017 17:45
        +1
        Цитата: Cветлейший
        А это не бывшие, это уже новое поколение манкуртизиравно чуть меньше чем полностью, такие по лесам бегали после после второй мировой - бандеровцами звали. Увидели крестик и считают их вагнеровцами, то есть русским (это Сирийские христиане)
        А второй сионисто-фашист - эти вообще ненавидят всех и жаждут лишь убивать.

        а можно подробней про вагнеровцов и по жетонам на телах бойцов, это российские?
  35. Cветлейший Офлайн
    Cветлейший 20 сентября 2017 07:28
    0
    С каких пор шестёрки США это мировое сообщество, чувство собственного величия что ли зачесалось ?
  36. гардемарин-53 20 сентября 2017 09:14
    0
    Господа из "международного сообщества" видимо не знают что "умом Россию не понять" и на любую их хитрость ОНА может ответить непредсказуемой "глупостью"! Кстати об этом предупреждал ещё Бисмарк! И не надо выдавать желаемое за действительное.
  37. Бригадир Офлайн
    Бригадир 20 сентября 2017 14:16
    0
    Мечтать не вредно... laughing
  38. Борис Иоселевич_2
    Борис Иоселевич_2 20 сентября 2017 19:21
    0
    Я не эксперт, и моё мнение. не больше и не меньше, как мнение мирного сидельца, слышащего за окном взрывы бомб и вой ракет. А потому нет другого способа отвлечься, как превратиться в комментатора. Так вот, считаю, что следовало бы принять за аксиому, что каждый воюет по своим правилам, и обвинять противника в этом, пустая трата времени. Давайте вспомним, когда всё начиналось, расчёт был всего на несколько месяцев, которые, как во Вьетнаме, так и в Афганистане, нечувствительно превратились в несколько лет, конца которым не видно. Это был просчёт, исправлять который придётся на поле боя, что не желательно, но обязательно. И не исключено, что Штаты и впрямь дали возможность России вовлечься и увлечься. Если это так, им не откажешь в хитрости, тем более, что предвидеть такую возможность следовало. Но, как ни странно, в этом их ошибка, не исключено, трагическая. И, что самое печальное, Трамп, скорее всего, не хотел этого. Но конгресс - этот мозговой монстр, перехватив часть его полномочий, превратил Россию - в главный предмет, не скажу, своей цели, а просто совершенно неоправданной ненависти. И чем больше Россия делала дружеских жестов, тем больше они ожесточались. И получилась пародоксальная, убийственная для обеих сторон, ситуация. Россия в "дружбе и союзе" со своим потенциальным врагом Ираном, тогда, как Штаты, во всю заигрывают с Китаем, который, по принципу председателя Мао, " сидит на высокой горе, наблюдая, как внизу дерутся тигры". В тотализаторе я мог бы выиграть миллионы, предсказывая последствия.
    1. ланс Офлайн
      ланс 21 сентября 2017 17:14
      0
      наивности нет предела. только за последние пять лет сша только и делают, ...что все у них идет прахом или русские правильно дергают ниточки?
  39. какая еще демократическая аппозиция во время войны - это враг и он должен быть уничтожен
  40. novik1 Офлайн
    novik1 22 сентября 2017 11:56
    0
    "... Россия, во-первых, не станет воевать с американской коалицией, а, во-вторых, остановится в Сирии «там, где скажут США...",- не дождётесь! Россия не раб и не вассал США!
  41. Попович Офлайн
    Попович 24 сентября 2017 20:57
    0
    Цитата: sa-ag
    Делаем ставки господа

    у себя в Лос-Онжелосе будешь ставки делать!