Зачем Индии российский кредит на строительство энергоблоков АЭС Куданкулам?

Сегодня между Россией и Индией завершено подписание полного пакета документов для строительства итоговой (третьей) очереди атомной электростанции «Куданкулам» (юг Индии). Гендиректор государственной корпорации «Росатом» Алексей Лихачёв подтверждает тот факт, что российские специалисты построят 5-й и 6-й энергоблоки для индийской АЭС. Самое, пожалуй, интересное заключается в том, что Россия предоставит Индии кредит на строительство двух упомянутых энергоблоков.

Зачем Индии российский кредит на строительство энергоблоков АЭС Куданкулам?


Впервые о том, что Россия и Индия подписывают рамочное соглашение по 5-6-му энергоблокам АЭС «Куданкулам» стало известно на Петербургском международном экономическом форуме, проходившем летом в Северной столице. Теперь российские и индийские специалисты подписали весь пакет необходимых документов.


Возникают вопросы в связи с тем, для чего Индии понадобилось брать кредит у России при учёте того, что индийская экономика демонстрирует в последние годы внушительный рост – в среднем около 8% в год?

«Росатом» сообщает, что продолжает заниматься реализацией проектов по строительству АЭС и в других зарубежных странах. Среди них Турция, Болгария, Венгрия, Финляндия, Иран и Бангладеш. Общий портфель зарубежных заказов «Росатома» составляет 133 млрд долларов США.

Использованы фотографии: https://ru.wikipedia.org/wiki/АЭС_Куданкулам

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bagr69 (Виталий) 18 сентября 2017 14:03
    Политика - дело тонкое. Возможно, нам никогда и не скажут зачем.
    Принцип "Ты мне - я тебе".
    А с другой стороны, наш реактор и наше топливо - долгосрочный стабильный доход наших предприатий, плюс накопление опыта наших специалистов атомной промышленности.
    1. Megatron (Вежливый) 18 сентября 2017 14:45
      Проблема в том, что наша страна все отработанное ядерное топливо забирает себе, а сша - нет.
      1. Kurare 18 сентября 2017 15:01
        Цитата: Megatron
        Проблема в том, что наша страна все отработанное ядерное топливо забирает себе, а сша - нет.

        Это не проблема - это как раз особая фишка Росатома. Такое не делает больше никто, а это - очень выгодно покупателю и делает всех остальные предложения заметно менее конкурентными.

        С другой стороны, отработанное топливо в будущем должно стать топливом для новых реакторов на быстрых нейтронах. Фактически, почти бесплатно.
      2. bagr69 (Виталий) 18 сентября 2017 15:20
        Не вижу проблемы: кто знает, чего полезного можно извлечь из отработанного топлива лет через 50? А через 100? Ведь отходы - не только сырье для перспективного топлива, ядерная наука на месте не стоит...
        Не так давно массово уничтожали бензин, как ненужные отходы от производства керосинового продукта для освещения.
        1. APASUS (Pavo) 18 сентября 2017 19:19
          Цитата: bagr69
          Не вижу проблемы: кто знает, чего полезного можно извлечь из отработанного топлива лет через 50? А через 100? Ведь отходы - не только сырье для перспективного топлива, ядерная наука на месте не стоит...

          Это громадные средства хранить ОЯТ 50 лет ?100 лет ?Это просто фантастика.Прежде всего такие технологии никто не продаст ,а работа в этом направлении приведет к результату через пару десятков лет.Хранить не имеет смысла и извлечь из ОЯТ много полезного тоже надо обладать технологиями.
          Сейчас Россия разработала новый ректор с выработкой почти 95 % ядерного топлива,но это громадные вложения средств и громадный опыт который есть 2-3 стран в мире.
          1. bagr69 (Виталий) 18 сентября 2017 22:19
            Громадные средства - это сколько? Есть смета или обоснованные расчеты (не с форумов "диванных экспертов" вроде нас с Вами)?
            Фантастика говорите - вы физик ядерщик или имеете отношение к атомной энергетике?
            Надо обладать технологиями, говорите, а с чего вы взяли, что в России таких технологий нет?
            1. APASUS (Pavo) 19 сентября 2017 19:28
              Цитата: bagr69
              Громадные средства - это сколько? Есть смета или обоснованные расчеты (не с форумов "диванных экспертов" вроде нас с Вами)?

              Ну в отличи от некоторых диванных экспертов я хоть немного интересуюсь темой:
              Облучённое ядерное топливо в отличие от свежего имеет значительную радиоактивность за счёт содержания большого количества продуктов деления (для реакторов ВВЭР примерно 300 000 Ки в каждом ТВЭЛе) и имеет свойство саморазогреваться на воздухе до больших температур (только что извлечённое примерно до 300 °C) и после извлечения из активной зоны реактора выдерживается 2—5 лет в бассейне выдержки (ВВЭР) или на периферии активной зоны реактора (реактор БН-600). После уменьшения остаточного энерговыделения топлива его отправляют на хранение, захоронение или переработку ОЯТ

              Всего на АЭС бассейнов два,один бассейн расхолаживания ,а второй хранения.Я так думаю вы легко можете посчитать вложение средств только в строительство данного бассейна и смело прибавить 30% на инженерию и технологические особенности проекта еще процентов 20 .при этом это только первый этап,дальше идет переработка тепловых переборок.При строительстве комбината МАЯК было вырыто грунта больше чем все московское метро! Реальную цифру еще никто не называл,это военная тайна похоже.
              Это так сказать только первичные затраты,дальше идут переработка и остеклование о опять спец хранение.
              Цитата: bagr69
              Надо обладать технологиями, говорите, а с чего вы взяли, что в России таких технологий нет?

              Вы плохо следите за темой разговора ,такие технологии как раз есть в России.
              1. bagr69 (Виталий) 19 сентября 2017 21:46
                Википедию читать и цитировать научились, молодцы wink
                Осталось научиться читать чего-нибудь посерьезнее, например, ресурс "Научная электронная библиотека".
                1. APASUS (Pavo) 19 сентября 2017 21:57
                  Цитата: bagr69
                  Осталось научиться читать чего-нибудь посерьезнее, например ресурс "Научная электронная библиотека"

                  О как ,может разовьем диспут по квантовой механике,обсудим принцип неопределенности Гейзенберга?
      3. Zaurbek (Zaur) 18 сентября 2017 16:03
        Забирает не бесплатно и за эти деньги разработана система его утилизации, которой ни у кого больше нет...
      4. Nemo (Евгений) 18 сентября 2017 16:21
        Цитата: Megatron
        Проблема в том, что наша страна все отработанное ядерное топливо забирает себе, а сша - нет.

        отработанное топливо можно очистить и получить топливо пригодное для АЭС, т.к. в реакторе "сгорает" то ли 25%, то ли 50%.
      5. vetlan19 (Сергей) 18 сентября 2017 20:48
        Это не проблема вовсе. Мы умеем хорошо всё это перерабатывать, извлекая выгоду
    2. Маз 18 сентября 2017 18:50
      Видимо кредит будет взят на условиях, отличающихся гораздо от кредитов мвф. И на льготных условиях для стран Брикс
    3. Skif83 19 сентября 2017 09:19
      Возникают вопросы в связи с тем, для чего Индии понадобилось брать кредит у России при учёте того, что индийская экономика демонстрирует в последние годы внушительный рост – в среднем около 8% в год?

      Про загрузку наших предприятий понятно...
      Но опять-таки, Индия по размеру ВВП в мировом рейтинге на 7 месте, Россия - на 11-ом. Или мы все равно богаче индусов, или опять какие-то хитрые схемы, может и откатные...
  2. cariperpaint 18 сентября 2017 14:08
    а чем плохо? дать кредит что бы этими деньгами нам же и заплатили а потом еще и проценты накапали)))
    1. zivXP (Игорь) 18 сентября 2017 14:20
      Главное чтоб вернули. А то получится как в известном кино: "Там еще проценты были"
    2. Zaurbek (Zaur) 18 сентября 2017 16:05
      Тут еще главное, что основная с/б в рублях а отдают в долларах с процентами...
  3. ranger (виктор николаевич) 18 сентября 2017 14:11
    Зачем, зачем ? За тем... Даем же кредит Белоруссии для погашения задолженности перед кем, правильно,перед Россией .... по принципу - приватизация прибылей и национализация убытков... recourse
  4. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 14:22
    АЭС в Турции,Венгрии и тд-тоже на российские деньги....
    1. Соломон Кейн (Константин) 18 сентября 2017 14:26
      Вся Европа полосатым должна, за военную технику.....и ничего.
      Кредитор всегда в позиции диктовать условия......заемщикам.....
      1. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 14:30
        И сколько Европа должна США за военную технику?...и за какую именно...
        1. Соломон Кейн (Константин) 18 сентября 2017 14:35
          Сколько должна? Пожизненно! Суверенитет свой в залог оставила, laughing
          1. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 15:28
            Есть какие то цифры у вас или только бла бла?
      2. Großer Feldherr 18 сентября 2017 20:11
        Европа или США кому то простили хоть копейку?
        К примеру Франция больше 100 лет ждала пока Россия вернет долг взятый еще при царе Горохе и норм, не обломились , получили все до копейки + набежавшие проценты .
        Теперь посмотрите русскую международную финансовую политику и сколько сотен миллиардов зеленых фантиков было просто так выброшено...причем не за какие то преференции или другие теневые выгоды русских компаний, а просто так . Одной африканской стране умудрились простить долг, тут же дать еще один долг на который они купили нашу технику , а потом и этот долг простить. Нет слов, одни эмоции .
  5. Дирижер 18 сентября 2017 14:24
    На миуточку , у наших спецов и так богатейший опыт . А кредитная история , это что то выходящее за рамки понимания )))))
    1. Соломон Кейн (Константин) 18 сентября 2017 15:11
      У нас хороший начальник коллекторского отдела:
  6. Дирижер 18 сентября 2017 14:25
    Вообще, слово инвестор стало чем то вроде фетиша.
  7. Rostislav (Ростислав) 18 сентября 2017 14:36
    Возможно, что не они попросили, а мы настояли. Лучше пару миллиардов Индийцам ссудить, чем опять полосатых поддерживать. Все меньше на покупку вражеской бумаги останется.
  8. demo (Ван) 18 сентября 2017 14:39
    Для ответа на этот вопрос надо понимать внутреннюю финансовую политику государства.
    Рост ВВП - это просто показатель.
    Но он состоит из увеличения денежной массы и производства товаров, услуг и т.д.
    Так вот.
    По утвердившейся в мире парадигме (кураторы МВФ и Фин резерв США) количество денег собственной валюты и имеющийся свободно конвертируемой валюты между собой должны быть равны.
    Это первое.
    Второе.
    Вкладывание собственных денежных средств в собственное производство неуклонно повлечет за собой инфляцию (это аксиома современного капиталистического мира и его экономики).
    Потом когда производство создано, то необходимо гасить те вложения, которые были сделаны.
    Предприятий умеющих производить оборудование для АЭС в Индии нет, производителей сырья нет.
    Лучше пусть русские за свой счет построят. Мы им еще и проценты заплатим. Ну это лучше, чем они нам инфляцию разгонят.
    Это очень коротко и приблизительно.

    И мы.
    Вместо того чтобы вкладывать в свое, лезем в чужое.
    Именно по этим причинам.
    Инфляция.
    1. Dimontius (Дмитрий) 18 сентября 2017 15:03
      Т.е. вы говорите что любая прибыль это разгон инфляции? Я правильно понимаю что все дело в производительсности труда? заранее спс
      1. DenZ (Денис) 18 сентября 2017 15:09
        Цитата: Dimontius
        Т.е. вы говорите что любая прибыль это разгон инфляции?

        Разрешите вставить свои 5 копеек. Разгон инфляции получается когда денег в экономике много ( после получения прибыли). Это в свою очередь ведет к тому что цены на товары поднимаются ( население ведь стало богаче) -это приводит к инфляции (собственно это и есть инфляция)..
    2. ved_med12 18 сентября 2017 15:09
      Хоть один человек понимающий!
      Добавлю, мало деньги вложить в собственную экономику, нужно их (деньги) ГРАМОТНО ОСВОИТЬ!!!! а с этим проблема.
  9. Геркулесыч (Витальевич) 18 сентября 2017 14:43
    Вернее, портфель Росатома 133 млрд невозрощаемых России кредитных долларов fool
  10. Мста 18 сентября 2017 14:54
    Видимо Индия не собирается возвращать России этот кредит,все больше сотрудничая с США,а Кириенко давно вредит России,как может....
    1. DenZ (Денис) 18 сентября 2017 15:11
      Цитата: Мста
      Кириенко давно вредит России,как может....

      Зарабатывая в бюджет деньги???
      1. Мста 18 сентября 2017 15:25
        Где и что он заработал?! Он потратил громадные деньги из бюджета РФ на строительство в кредит АЭС в Турции,теперь вот в Индии и кажется в Финляндии,а получит ли Россия с этого прибыль ,весьма сомнительно?!
  11. Наемник (Александр) 18 сентября 2017 14:57
    Индусы надеются на халяву (долги потом спишут) Медведьев щедрый всем прощает(Вьетнам - 30 миллиардов),1. Куба - $31,7 млрд
    2. Ирак - $21,5 млрд
    3. Африканские страны - более $20 млрд
    4. Монголия - $11,1 млрд
    5. Афганистан - $11 млрд
    6. Северная Корея - $10 млрд
  12. gukoyan (Igor) 18 сентября 2017 15:04
    Ну как зачем?
    Что за наивный детский вопрос?)))
    РФ всем долги прощает, вот и индусы захотели получить АЭС на халяву.
    Так что готовьтесь к новостям что Щедрая Россия простила кредит бедной Индии)))
  13. Berkut24 (Алексей) 18 сентября 2017 15:23
    У Росатома подписано контрактов на сумму более 100 ярдов баксов. Только не говорите это украинцам - у них медицинская служба не готова к такому наплыву пострадавших.
    Что до кредита, то если у Росатома есть свободные деньги, то почему бы на них не заработать еще проценты? Тем более, что у Росатома полный цикл производства в России и затраты у него будут в рублях. Если кредит возвращен не будет, то построенные мощности окажутся в собственности самого Росатома, а это его золотая мечта - продавать самому электроэнергию на территории иностранных государств. Он такие схемы продвигает и в Турции и в Египте. При ресурсе АЭС в 70 лет её себестоимость окупается за 10-16 лет. Дальше только прибыль от диверсификации бизнеса!
    1. Fan-Fan 18 сентября 2017 16:27
      Вот не владеете вопросом, зачем тогда неправду пишите?
      Деньги росатом берёт в фонде национального благосостояния, своих свободных денег на такие проекты у него нет, это первое.
      Второе, АЭС окупается за 20 - 30 лет, ну погуглить лень что-ли?
      1. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 19:04
        Соглашение о возведении «Аккую» было подписано Москвой и Анкарой ещё в 2010 году, – говорит доктор технических наук, главный специалист ОКБ «Гидропресс» профессор Игорь Острецов. – Введение в эксплуатацию первого блока было запланировано на 2020 год, теперь эти сроки наверняка будут сдвинуты. Спрашивается: почему государственная корпорация «Росатом» так легко раздаёт кредиты странам, в которых реализует свои ядерные проекты?

        соглашение по АЭС «Аккую» выполняется без финансовых обязательств турецкой стороны, Анкара не несёт никаких финансовых рисков по проекту


        В общей сложности Турция, Египет, Бангладеш и Финляндия уже получили более 100 млрд долларов. Эти деньги изымаются из бюджета Российской Федерации, где они наверняка пригодились бы больше. Кстати, кредиты предоставлялись всего лишь под 3% годовых – российским заёмщикам о таких процентах можно только мечтать…

        С мнением профессора Острецова согласен и бывший заместитель министра по атомной энергии, доктор технических наук, профессор Булат Нигматулин:

        – Действительно, российские экспортные проекты по строительству за рубежом атомных станций продвигаются за счёт кредитов. При этом Россия выдаёт их на невыгодных для себя условиях, с высокими рисками невозврата. В базовом межправительственном соглашении между Российской Федерацией и Турецкой Республикой указана схема финансирования «строй – владей – эксплуатируй», – комментирует он.

        Однако дело в том, что по этой схеме пока ещё никто в мире, включая и матушку-Россию, с атомными станциями никогда не работал. Судя по всему, эта схема родилась в запутанных лабиринтах «Росатома». А что, если это просто тривиальный увод денег из бюджета?

        – Детальный анализ документов, на которых базируется проект «Аккую», не оставляет никаких сомнений в том, что все возможные дополнительные затраты вплоть до миллиардных по инвалютной шкале выплат и риски по реализации проекта взяла на себя Россия, – полагает профессор Нигматулин.

        Кто ответит за риски?

        В результате проект «Аккую» в том виде, в каком он существует сегодня, вызывает большие вопросы.

        – Условия по продаже электроэнергии на АЭС «Аккую» кабальные, – считает профессор Нигматулин. – Риски по безопасности атомной станции просто чудовищны, условия эксплуатации противоречивы.

        В самом деле, соглашение по АЭС «Аккую» выполняется без финансовых обязательств турецкой стороны, Анкара не несёт никаких финансовых рисков по проекту. Все работы по строительству и эксплуатации АЭС, передача технологий, вывод из эксплуатации, утилизация РАО (радиотехнических отходов) и ОЯТ (облученного ядерного топлива) придётся оплачивать из бюджета России.
  14. alien308 (Александр) 18 сентября 2017 17:05
    Способ ввести деньги в реальную экономику из фондов. Конкурентное преимущество. Из отработанного топлива пока только регенерат делают. Т.е. возвращают в цикл недогоревший уран. При мировом дефиците на уран и это важно.
    1. Ugolek (Дмитрий) 18 сентября 2017 17:36
      Второе, АЭС окупается за 20 - 30 лет, ну погуглить лень что-ли?


      Но это вовсе не означает, что операторскую прибыль вкладчик не получает с момента запуска, не так ли? Мы же не знаем на каких условиях пошёл кредит, может там Росатом как оператор сидит...
      И с чего Вы заявляете, что Росатом имеет контракты на десятки и десятки миллиардов долларов сидит без денег? У Вас есть подробная информация? Если есть поделитесь, будет интересно изучить этот вопрос.
  15. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 18:25
    В докладе ИПЭ по финансово-экономическому разделу соглашения отмечены следующие риски:

    "Соглашение по АЭС "Аккую" выполняется без финансовых обязательств Турецкой Республики. Финансирование проекта проводится исключительно за счет средств проектной компании.

    Высока вероятность того, что все затраты на строительство АЭС ($20 млрд в ценах 2012 г.) оплатит российский бюджет. При этом свыше половины финансирования ($10 млрд) получат турецкие компании, привлекаемые в качестве контрагентов по контракту с проектной компанией.

    Имеется высокий риск замораживания бюджетных средств, потраченных на стройку, из-за затягивания сроков строительства АЭС, приостановки эксплуатации блоков по предписаниям турецких надзорных органов, демонстраций местного населения против строительства АЭС, неготовности сетей и других факторов.


    Отсутствуют обязательства турецкой стороны по сооружению ЛЭП и подстанций для отбора мощностей. Нет данных по гарантированному электросбыту мощностей. АЭС вблизи курортной зоны Анталия.

    Не обозначены крупные потребители электроэнергии с базовым графиком нагрузки.

    Граждане Турецкой Республики бесплатно обучаются и широко привлекаются для целей эксплуатации АЭС. В стоимость проекта входит создание полномасштабного тренажера на площадке АЭС, обычно это делается по отдельным контрактам за дополнительную плату.

    Поставки топлива на АЭС, включая стоимость доставки, физзащиты и так далее, полностью оплачиваются проектной компанией, однако компания не располагает собственными средствами, поэтому придется задействовать средства российского бюджета.

    В принятой схеме возврата средств цена на электроэнергию ($0,1235 за кВт.ч) зафиксирована минимум на 25 лет. При этом не учитывается инфляция, рост цен, изменения курсов валют, другие финансовые изменения и потрясения.

    Проектная компания предоставляет Турецкой энергетической компании ("Теташ") сведения о помесячном количестве электроэнергии, вырабатываемой всеми блоками АЭС на протяжении всего периода действия Соглашения о покупке электроэнергии (СПЭ), то есть минимум в течение 18 лет. В случае меньшего объема производства (по сравнению с объемом, предусмотренным СПЭ) проектная компания должна докупать электроэнергию на открытом рынке и продавать ее "Теташ".

    В случае банкротства проектной компании российская сторона назначает преемника проектной компании, который должен обладать всеми необходимыми компетенциями и финансовыми возможностями за счет российского бюджета.

    По истечении срока действия СПЭ проектная компания обязуется перечислять турецкой стороне 20% чистой прибыли в течение всего срока эксплуатации АЭС. Так турецкая сторона оценила стоимость земли под АЭС в общей стоимости АЭС.

    Проектная компания несет ответственность за вывод АЭС из эксплуатации и переработку отходов.

    Объем работ по выводу АЭС из эксплуатации в соглашении не прописан. Турецкая сторона потребует создания "зеленой лужайки", поскольку АЭС находится рядом с курортной зоной Антальи. В этом случае стоимость вывода станции из эксплуатации становится соизмерима со стоимостью строительства самой станции.

    Высока вероятность, что проектная компания не получит накоплений. В итоге все расходы лягут на российский бюджет.

    В соглашении отсутствует статья о форс-мажорных обстоятельствах, не прописано положение о невозможности национализации проектной компании".
    1. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 18:29
      В разделе о безопасности соглашения существуют следующие риски:

      "Особенности контрактного соглашения делают АЭС "Аккую" уникальной, поскольку станция находится под юрисдикцией турецкой стороны, а сама АЭС является российской.

      Все обязательства по страхованию рисков эксплуатации АЭС берет на себя проектная компания, являющаяся эксплуатирующей организацией. В соответствии с международными конвенциями ответственность за ядерный ущерб возложена исключительно на эксплуатирующую организацию. Однако проектная компания не может покрыть этот ущерб, поэтому покрывать его придется также за счет российского бюджета.

      Турецкая сторона несет ответственность только за выделение земли под АЭС и гарантирует доступ к такой земле подрядчиков, агентов, поставщиков, действующих от имени и с согласия проектной компании. Отсюда следует, что за благонадежность всего персонала АЭС, включая турецкий персонал, отвечает проектная компания.

      Физическая защита АЭС включена в зону ответственности проектной компании, что противоречит международному праву. Ответственность должна нести Турция, на территории которой строят и эксплуатируют атомный объект.

      На АЭС "Аккую" предусмотрена специализированная охрана, персонал АЭС имеет справку-допуск к секретным документам. Всех сотрудников проверяют турецкие спецслужбы в соответствии с турецкими законами.

      По российским законам, пролет самолетов над атомными станциями запрещен. В соглашении подобный запрет не прописан, как и условия охраны АЭС средствами ПВО.

      Все проблемы с местным населением должна решать проектная компания. В этом случае турецкая сторона уходит от ответственности в этом вопросе".
      1. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 18:32
        В раздел управления соглашения существуют следующие риски:

        "Положение соглашения, относящееся к корпоративному управлению проектной компании, имеет дискриминационный характер по отношению к России: турецкая сторона не вкладывает в строительство средства, но получает контроль над собственностью, которая ей не принадлежит, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов Турции".

        В разделе о кредитовании строительства АЭС соглашения отмечены следующие риски:

        "Проектная компания является акционерным обществом, в котором минимум 51% должен принадлежать российской стороне, а остальные 49% - иностранным инвесторам. В таком случае иностранные инвесторы должны прокредитовать 49% строительства, но это соглашением не предусмотрено.

        Не прописана схема возврата средств в российский бюджет.

        Беспроцентное кредитование проектной компании деньгами российского бюджета до сих пор не встречалось в практике международных инвестиционных контрактов. При этом сама Россия заимствует финансовые ресурсы на внешнем рынке под 6,8-6,9% годовых

        Возврат средств России находится под вопросом из-за вероятного ограничения роста стоимости электроэнергии в Турции на длительный период и скачков курса доллара к мировым валютам (турецкая лира - в зоне повышенного риска).
        1. Gransasso (Huan) 18 сентября 2017 18:34
          Геополитическая составляющая соглашения также имеет риски:

          "Соглашение по АЭС "Аккую" ставит Россию в зависимость от Турции, а политика Турции становится все более непредсказуемой. Подписание соглашения по АЭС вызвало также резкую негативную реакцию правительства Кипра и недовольство Греции.

          Соглашение по АЭС "Аккую" подрывает основы для подписания Россией международных контрактов по строительству АЭС с другими странами, поскольку показывает, что Россия может пойти на необоснованные льготы при продвижении строительства АЭС.

          Иностранные энергокомпании не строят АЭС по схеме "строй-владей-эксплуатируй" с фиксированной стоимостью продажи электроэнергии в долларах, установленной на 25 лет вперед.

          Заключение: "Соглашение наносит ущерб политическим и экономическим интересам России, необходима дипломатическая подготовка по расторжению соглашения. В соответствии со ст. 18 п. 2 указанного соглашения его можно расторгнуть в любое время путем направления уведомления за год до даты расторжения
          1. netslave (Дмитрий) 19 сентября 2017 12:08
            Приятно почитать критику по существу. Было бы здорово увидеть такой же обоснованный ответ на неё от тех, кто проект продвигает.
  16. Sektant (Кудасов Леопольд) 18 сентября 2017 19:55
    За тем, что в России есть старая традиция прощать долги ! Вот они и пользуются !
  17. a.s.zzz888 (шериф) 19 сентября 2017 01:46
    Возникают вопросы в связи с тем, для чего Индии понадобилось брать кредит у России при учёте того, что индийская экономика демонстрирует в последние годы внушительный рост – в среднем около 8% в год?

    ... страхуются, вот под кредит и строят...
  18. Омскгазмяс (Виктор) 19 сентября 2017 11:59
    Цитата: Gransasso
    Соглашение по АЭС "Аккую" подрывает основы для подписания Россией международных контрактов по строительству АЭС с другими странами, поскольку показывает, что Россия может пойти на необоснованные льготы при продвижении строительства АЭС.


    То-то они в очередь на строительство у себя российских АЭС выстроились.
    Всё остальное бла-бла-бла.
    Росатом строит из российского оборудования российскими специалистами АЭС под ключ. Потом в течение 7 лет владеет ею. Турция обязуется весь этот срок покупать э\э от этой АЭС по фиксированной в долларах цене. В итоге за 7 лет кредит с процентами будет погашен. Далее турки переходят во владение АЭС и устанавливают свою внутреннюю цену согласно своего рынка э\э.
    П.С. Попытки турок заартачиться и начать гнуть пальцы легко парируется прекращением поставок ТВЭЛ.
    Рынок штука такая, походи по нему, поищи ТВЭЛы у других продавцов. Найдёшь кого-нибудь типа обанкротившегося Вестингауза, свистни. Кстати, к сведению. Доля акций Вестингауза принадлежит Росатому.
Картина дня