Власть сама создала «Святого» из персонажа, никогда не пользовавшегося особым уважением

Власть проявляла знаки почтения к последнему русскому царю Николаю Второму, торжественно хоронила его и его семью, в той или иной форме утверждая либо давая понять, что считает их расстрел преступлением, а большевиков – виновными в этом преступлении.
Почему теперь она удивляется, когда находятся люди, готовые активными действиями защищать имя, и - как они считают – честь свергнутого и расстрелянного правителя…

Власть сама создала «Святого» из персонажа, никогда не пользовавшегося особым уважением


Если считать, что Николай Романов святой, почитатели этого святого на то и его почитатели, чтобы его почитать и защищать.


Снимите фильм о «прелюбодеяниях Магомета» – нужно ли сомневаться в возможных последствиях? Это коммунисты оказались такими мирными и травоядными, что на пасквили об их кумирах в конце 80-х (да и позже) не ответили бутылками с зажигательной смесью… За что их в 1991 году и запретили.

Достоин или не достоин Николай Романов поклонения и защиты его имени и чести – к делу не относится. Но если государство четверть века демонстрировало, что достоин – чем оно возмущено сегодня…

На самом деле к Николаю отношение разное. В 2013 году Левада-центр проводил опрос на эту тему – результаты оказались не слишком соответствующими тому, как к нему относятся официальная власть и официальная церковь – и позже подобных исследований не проводили. Но 2013 год – это не так давно.

Безвинной жертвой «большевистского террора» его сочли 23 % граждан. Плохим правителем, хотя и искупившим все своей смертью – 25 %. Дезертиром, бросившим страну в тяжелый момент, виновным во всем, произошедшем потом, – 18 %. Виновником доведения России до нищеты, до катастрофы, свергнутым восставшим народом – 12 %.

То есть для 23 % - он безвинная жертва. Для 55 % - преступник, заслуживший свою казнь.

Есть меньшинство, которое считает его Святым. Есть большинство, которое считает его преступником. Но в данном случае – даже не важно, кого больше: вместе они в любом случае составляют подавляющее большинство страны.

Для тех, кто считает его Святым, неприемлем фильм о «грехах Святого», включающий в себя постельные сцены с этим Святым. Для тех, кто считает его Преступником, неприемлем фильм о «романтической возвышающей любви» этого Преступника.

Вряд ли общество поймет фильм о сексуально-романтических увлечениях Гитлера или Чикотило.

Снимать в этих условиях любой фильм о человеке, вызывающем подобное отношение – уже проблема, потому что такой фильм заведомо провоцирует в обществе напряжение и раскол.

Власть сама создала «Святого» из персонажа, никогда не пользовавшегося особым уважением, даже среди поклонников монархии. И теперь сама не может справиться с вызванным призраком

Преступник он или Святой (если честно, оба эти имени заметно расходятся с масштабом личности Николая) – он, безусловно, трагический персонаж. Был его расстрел преступлением либо он был заслуженной карой и приведенным в исполнение приговором народа – в любом случае, это была трагедия.

Демонстрировать постельные сцены персонажа трагедии – уже дурной вкус. Проблема в том, что дурной вкус стал сущностным инструментом определенного типа «деятелей культуры». Понятно, что главная задача художника – добиться эмоциональной реакции и со-чувствия своему произведению.

Понятно и то, что когда талант есть, со-чувствие достигается талантом, а не эпатажем. Когда таланта для этого не хватает, единственным инструментом остается вызывать любую реакцию, кроме скуки – оказывается эпатаж и провокация.

И один из основных их элементов – оскорбление. Это самое надежное. Желающий приобрести или подтвердить реноме «художника» знает, что для признания нужно заставить говорить о себе и вызвать вокруг своего «продукта жизнедеятельности» как можно более ожесточенные споры. И он провоцирует и оскорбляет, потому что понимает – тогда не промолчат. И тогда одни будут проклинать, другие защищать, и сам он станет символом – для одних превознесения, для других – проклятий.

В этом отношении и Учитель, и Поклонская схожи: оба авторы эпатажа. Одна оскорбила память павших в Великую Отечественную войну, вынеся на шествие 9 Мая портрет не имевшего к ней отношения и презираемого солдатами Победы казненного императора. Другой поступил зеркально, оскорбив тех, кто благодаря четвертьвековой властной демонстрации почитания Николая и эпохи, ушедшей вместе с ним, принял это почитание.

Власть сама эпатировала, когда, отрекаясь уже от другой эпохи – эпохи Республики и Революции - оскорбляла ее память и память ее героев, почитая один из образов ей и им антиподных. И сама занималась в этом отношении политическими провокациями, и сама остолбенела и стала звать полицию, когда увидела свое порождение.

Но если определенная часть общества имеет свои «святыни», обязанностью государства является эти чувства и объекты поклонения данной части общества защищать. Либо она должна поклонение им запретить. Если поклонение тому же Николаю не запрещено – значит, оно должно быть государством защищено. Хоть Николаю, хоть Ленину, хоть Сталину.

Если определенные представители общества предпринимают действия, определенную часть общества оскорбляющие, государство обязано последних защитить. Если государство этого делать не будет, оскорбленные будут защищать себя сами. И если публично демонстрируется нечто, что их оскорбляет, оскорбленные имеют право требовать запрета подобных демонстраций. Если власть их не слышит, у них нет иного выхода, как пресекать такие демонстрации своими собственными действиями.

И закон, строго говоря, здесь уже вообще ни при чем. Потому что если закон перестает вызывать уважение и признание – соблюдаться он, так или иначе, не будет. Если киносети отказались демонстрировать фильм, вызвавший протесты значимой части общества, значит. они просто продемонстрировали, что уважают зрителей и граждан больше, чем оскорбляющие последних «деятели культуры» и информационно прикрывающая их часть художественного класса.

Любимая присказка известной части общества - «Никто не вправе запретить художнику демонстрировать свое произведение» - ровно ничем не доказана и ни на чем реальном не основана.

Во-первых - что понятно - данное произведение должно как минимум не нарушать закон. В частности – не вести к массовым беспорядкам и не возбуждать рознь.

Во-вторых: из чего вообще вытекает, что художнику можно что-то особенное? По какой-то странной прихоти событий стало естественным считать, что деятели культуры и искусства – некие настолько особенные, что они должны пользоваться особыми правами и почитанием, лишь на том основании, что отнесены к числу художников – подчас по самоназванию, а не по созданным шедеврам. А заодно, что они имеют право судить и оскорблять.

С таким же успехом подобного права – часто с большим основанием - могли бы потребовать хоть врачи, хоть педагоги, хоть инженеры, хоть ученые. Кстати, если о подобном особом праве вновь вспомнят рабочие и крестьяне, у многих других может надолго отпасть искус говорить о своих особых правах.

Безусловно, «николаепоклонство» для адекватного человека вещь экстравагантная. И близкая к черносотенству. Но если уж на то пошло, активный протест против изысков творцов эпатажа из художественной среды – хоть против эпатажа «Матильды», хоть против эпатажа Звягинцева, хоть против эпатажа Райкина или Серебрянникова – это не нашедшая адекватной формы и выраженная уродливо, но естественная и неизбежная реакция общества на постоянный оскорбительно-провокационный эпатаж значительной части «публичного класса» страны. Настолько публичного, что этот термин напоминает о совсем другом значении.

А то, что приобрело некие ретроградные формы, власти, когда она оскорбляла постреволюционную Россию и ее память - думать нужно было, кого она вызовет к жизни своим малограмотным эпатажем.
Автор:
Сергей Черняховский
Первоисточник:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/09/15/istoriya-rossiiskoi-imperii/810298-sergei-chernyakhovskii-mezhdu-svyatym-i-chika
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

227 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. тасха Офлайн
    тасха 19 сентября 2017 04:23
    +14
    Автор статьи ещё тот крендель. В одной статье умудрился лягнуть власть, Поклонскую и современных художников. Журналистов забыл...
    Только непонятно, фильм-то он посмотрел? И какие сцены его как, например, сторонника святости Николая 2 могли привести в праведное негодование? Или наоборот, выразить недоумение по поводу шумихи из-за непонятно чего....
    1. Мар.Тира Офлайн
      Мар.Тира 19 сентября 2017 06:33
      +31
      Эта идиотка Поклонская уже начинает бесить.РПЦ будет молчать.Потому что если она выступит против этого фильма,она нарушит заповеди о грешниках.Первый человек, вошедший в рай согласно Евангелию, был разбойником. И ни один верующий за два тысячелетия христианства не оскорбился тем, что биографии святых обнародованы без купюр. Напротив, пример обращения от греха имеет мощный назидательный смысл. Кощунством для христианина может быть лишь злонамеренная выдумка, клевета и поклеп.А вот сектантам типа Церебожников этого ни кто не запретит.https://lenta.ru/articles/2017/09/18/mat
      /
      1. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ 19 сентября 2017 09:13
        +13
        Цитата: Мар.Тира
        Эта идиотка Поклонская уже начинает бесить

        Вы, я так понимаю, сделали для России больше чем Поклонская, поэтому и имеете право оскорблять человека?!
        1. Диана Ильина 19 сентября 2017 09:28
          +47
          EwgenyZ Сегодня, 09:13 ↑ Новый
          Вы, я так понимаю, сделали для России больше чем Поклонская, поэтому и имеете право оскорблять человека?!
          А собственно чего такого она совершила?! Огласите пожалуйста полный список заслуг?! И чем человек живущий и главное РАБОТАЮЩИЙ на благо своей страны так уж меньше делает, чем бывший прокурор, а ныне депутат, который занимается хрен знает чем, только не своими прямыми обязанностями?! Или её полоумные выходки с портретами на 9 мая и запрещением фильма "Матильда" это и называется "сделать многое для России"?!
          1. ivagulin Офлайн
            ivagulin 19 сентября 2017 09:48
            +6
            респект диана, тут на авторадио хорошо в песне её и подобных ей "работников" прокатили, даже зацепило
          2. EwgenyZ Офлайн
            EwgenyZ 19 сентября 2017 09:55
            +12
            Цитата: Диана Ильина
            А собственно чего такого она совершила?! Огласите пожалуйста полный список заслуг?!

            Ну, хотя бы, поддержка воссоединения Крыма, Вы считаете этого мало?


            Цитата: Диана Ильина
            И чем человек живущий и главное РАБОТАЮЩИЙ на благо своей страны так уж меньше делает, чем бывший прокурор

            Ни чем! Тоже достоин уважения. Однако, оскорблять другого из-за того, что Он думает не так, мне кажется как-то "не по-человечи"....

            Цитата: Диана Ильина
            Или её полоумные выходки с портретами на 9 мая

            А если бы Она вышла с портретом А.В. Суворова или Дмитрия Донского, которые не имели ни какого отношения к СССР, тоже было бы полоумием?
            1. Ниточкин Офлайн
              Ниточкин 19 сентября 2017 10:08
              +24
              Вот если бы вышла с их портретами вопросов бы не было. То же мне, нашел с кем равнять слабака Николая.
              З.Ы. Что то я не помню государственных наград периода Великой Отечественной войны имени Николая II.
              1. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ 19 сентября 2017 10:44
                +4
                Цитата: Ниточкин
                Вот если бы вышла с их портретами вопросов бы не было


                Почему не было бы? Из за-того, что Иосиф Виссарионович "прикрылся" их образами на наградах?


                Цитата: Ниточкин
                З.Ы. Что то я не помню государственных наград периода Великой Отечественной войны имени Николая II.


                Ну, дак другая власть была. Странно было бы, чтоб коммунисты на награды "нарисовали" своего антипода. Да и Суворов с Донским не сразу "заслужили" такой чести, а только когда "припекло" советскую власть. И понадобились настоящие герои, а не "герои революции" и гражданской войны.
                1. Ниточкин Офлайн
                  Ниточкин 19 сентября 2017 12:01
                  +24
                  Т.е. вся слава Суворова и Донского в том, что ими "прикрылся" Сталин? Ты точно адекватен, раз народ за идиотов держишь? Суворов и Донской велики как Воины в памяти народа, а кто и когда ими "прикрывался" - это дело десятое. И их портреты уместны на любом военном параде или памятном шествии.
                  1. EwgenyZ Офлайн
                    EwgenyZ 19 сентября 2017 14:44
                    +1
                    Цитата: Ниточкин
                    Ты точно адекватен, раз народ за идиотов держишь?

                    Не поверите - не держу!

                    Цитата: Ниточкин
                    И их портреты уместны на любом военном параде или памятном шествии.

                    Ну дак почему до Великой Отечественной были уместны другие "герои", а Суворов и Донской стали уместны только когда понадобились власти для поднятия "боевого духа".
              2. w70 Офлайн
                w70 21 сентября 2017 22:00
                +3
                Может и слабак, а только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон
                1. bodzu Офлайн
                  bodzu 23 сентября 2017 05:03
                  +2
                  То есть тех божьих тварей которые ему не могли ответить . Но ! В случае реальной угрозы впал в ступор , помог разрушить государство , потворствовал уничтожению своих верных подданных , а так примерный семьянин и следствие "святой человек".По этим критериям очень подходит и М.С. Горбачев , Б.Н. Ельцин.
            2. Диана Ильина 19 сентября 2017 10:09
              +32
              EwgenyZ Сегодня, 09:55 ↑
              Ну, хотя бы, поддержка воссоединения Крыма, Вы считаете этого мало?
              Вот это аргумент, убивший меня наповал...! fool Сильно...!!! good У нас по этому критерию 90 с лишним процентов населения проходит и я в том числе! Всем дать по звезде героя России, причем срочно...! laughing laughing laughing
              Однако, оскорблять другого из-за того, что Он думает не так, мне кажется как-то "не по-человечи"....
              Констатация её деятельности, не есть оскорбление. Пусть не делает идиотских поступков и никто не станет называть её идиоткой!
              А если бы Она вышла с портретом А.В. Суворова или Дмитрия Донского, которые не имели ни какого отношения к СССР, тоже было бы полоумием?
              И Суворов и Донской имеют к 9 мая больше отношения, чем Николай-кровавый!
              1. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ 19 сентября 2017 10:55
                +6
                Цитата: Диана Ильина
                Вот это аргумент, убивший меня наповал...!


                Ну, мне что-то, подсказывает, что "90 с лишним процентов населения" не было в Крыму в означенные события. И поэтому поддержка процессов воссоединения из безопасной России и поддержка процессов внутри, потенциальной "горячей точки" величины разновеликие.


                Цитата: Диана Ильина
                Констатация её деятельности, не есть оскорбление.

                Ну Вы тоже тут, "не Бог весть", какую деятельность ведете, Вас же не оскорбляют.



                Цитата: Диана Ильина
                И Суворов и Донской имеют к 9 мая больше отношения, чем Николай-кровавый!


                Ну да))) Особенно если учесть, что Суворов был монархист "до мозга костей", а Дмитрий Донской сам был монархом. И ни при каких условиях, ни тот ни другой не поддержали бы ни февральский, ни октябрьский перевороты. А будь Они живы, может быть и не было бы Великой Отечественной....
                1. Диана Ильина 19 сентября 2017 11:12
                  +26
                  EwgenyZ Сегодня, 10:55 ↑
                  Ну, мне что-то, подсказывает, что "90 с лишним процентов населения" не было в Крыму в означенные события. И поэтому поддержка процессов воссоединения из безопасной России и поддержка процессов внутри, потенциальной "горячей точки" величины разновеликие.
                  Во-первых, она вступила в должность 11 марта 2014 года, за 5 дней до референдума, когда в Крыму уже стояли наши войска и не было никакой реальной угрозы жизни и здоровью! Во-вторых, предыдущие поступки человека не оправдывают его нынешних действий! Генерал Власов был героем битвы за Москву и что теперь, давайте забудем о его предательстве?!
                  Ну Вы тоже тут, "не Бог весть", какую деятельность ведете, Вас же не оскорбляют.
                  По крайней мере не оправдываю кровавого монарха и его неадекватную поклонницу.
                  И таки вы ошибаетесь, оскорбляют еще и как!
                  А будь Они живы, может быть и не было бы Великой Отечественной....
                  Будь они живы, наверное они бы не допустили, чтобы страной управляла тряпка, которая и довела страну до развала, разрухи и трех революций!
                  1. bober1982 Онлайн
                    bober1982 19 сентября 2017 11:21
                    +1
                    Цитата: Диана Ильина
                    Во-первых, она вступила в должность 11 марта 2014 года, за 5 дней до референдума, когда в Крыму уже стояли наши войска

                    Опаньки,а ведь это укробандеровская пропаганда! гладко так всё, по методичке,спалилась -" сын строителя крымского моста".
                    1. sanja.grw Офлайн
                      sanja.grw 19 сентября 2017 11:31
                      +4
                      когда в Крыму уже стояли наши войска

                      Опаньки,а ведь это укробандеровская пропаганда! гладко так всё, по методичке,спалилась -" сын строителя крымского моста".

                      Вообще-то наши войска в Крыму всегда были,в Севастополе морская база
                      1. bober1982 Онлайн
                        bober1982 19 сентября 2017 11:40
                        +1
                        а причём здесь ......уже стояли[/b],именно уже,и причём здесь.... 11 марта 2014года[b] Не убедили.
                        У шпионов ведь как бывает (в кинофильмах показывают)-провалы.В голове одно,а на языке совсем другое,но бывает срываются,что в голове,то и на языке (в кинофильмах показывают)
                    2. vovanpain Офлайн
                      vovanpain 19 сентября 2017 11:36
                      +12
                      Цитата: bober1982
                      Опаньки,а ведь это укробандеровская пропаганда! гладко так всё, по методичке,спалилась -" сын строителя крымского моста"

                      А вы уважаемый это разве не знали? request Самый последний бомж в Папуа Новой Гвинее это знал,кроме вас наверное. laughing
                      1. bober1982 Онлайн
                        bober1982 19 сентября 2017 11:57
                        +1
                        Но это могли знать только такие крупные "бумажные" военачальники как вы,набежали знатоки-"маршалы"
                    3. Pancir026 Офлайн
                      Pancir026 19 сентября 2017 15:32
                      +7
                      [трuote=bober1982]Опаньки,а ведь это укробандеровская пропаганда![/quote]
                      Сударь,вы истинный наследник агитпропа Геббельса.точно по его лекалам работаете.если не удается контраргументировать оппоненту.кинь в него кусок грязи..Вы так далеко пойдете...
                      А вся возня вашей Поклонской объясняется просто..
                      Монархическая партия готова выдвинуть депутата Государственной думы от «Единой России» Наталью Поклонскую в качестве кандидата на пост главы российского государства в 2018 году. Об этом РИА «Новости» сообщил основатель движения Антон Баков

                      http://kolokolrussia.ru/novosti/monarhicheskaya-p
                      artiya-zahotela-vdvinut-poklonskuu-v-prezident#hc
                      q=GYGAFvq
                      1. bober1982 Онлайн
                        bober1982 19 сентября 2017 16:30
                        +1
                        Цитата: Pancir026
                        Сударь,вы истинный

                        В хрустобулочники записался,товарищ.Под дуууурочка начал косить,не под блаженного,ошибся.
                      2. 3x3zsave Офлайн
                        3x3zsave 19 сентября 2017 17:54
                        0
                        Ой, блин! Срочно эмигрирую в Сомали, там попрще будет!
                      3. Pancir026 Офлайн
                        Pancir026 21 сентября 2017 11:38
                        +1
                        [quote= bober1982 19 сентября 2017 16:30 ↑
                        Цитата: Pancir026
                        Сударь,вы истинный
                        В хрустобулочники записался,товарищ.Под дуууурочка начал косить,не под блаженного,ошибся.[/quote]
                        Вы свою булку пересушили до полной непригодности.
                        Аргументов насколько я понимаю, у вас нет.А вот лекала геббельса продолжают действовать в вашей писанине.
                  2. EwgenyZ Офлайн
                    EwgenyZ 19 сентября 2017 12:42
                    +3
                    Цитата: Диана Ильина
                    никакой реальной угрозы жизни и здоровью!

                    Вопрос спорный, будь бандеровцы посмелей ещё неизвестно сколько бы крови пролилось. Они бы, всё-равно, проиграли но и "наши" тоже бы пострадали...

                    Цитата: Диана Ильина
                    Генерал Власов был героем битвы за Москву и что теперь, давайте забудем о его предательстве?!

                    Нет, конечно, такое не забывается.
                    "И вовеки веков, и во все времена
                    Трус, предатель — всегда презираем,
                    Враг есть враг, и война все равно есть война" (С)

                    Цитата: Диана Ильина
                    Будь они живы, наверное они бы не допустили, чтобы страной управляла тряпка, которая и довела страну до развала, разрухи и трех революций!

                    Суворов был убежденный монархист и верующий, и ни при каких условиях не пошел бы против власти. А Дмитрий Донской Сам был государем)))

                    Цитата: Диана Ильина
                    оскорбляют еще и как!

                    Уверен, это от бессилия.
              2. nils Офлайн
                nils 19 сентября 2017 14:02
                +4
                Цитата: Диана Ильина
                И Суворов и Донской имеют к 9 мая больше отношения, чем Николай-кровавый!


                Вы кто, чтобы с такой ненавистью рассуждать о Русском Царе?
                Вы кто, чтобы с такой ненавистью искажать факты Русской истории?
                Не исключаю твою ненависть по отношению к Православной Вере, по законам которой мы жили до 1917 года.
                Поклонская лишь предлог для выплескивания тобой и "Учителем" этой массы дерьма.
                Увы, в стране где попраны нравственные законы бытия в угоду "Конституционному строю", определенному группой отдельных лиц, таким как ты легко найти сподвижников.
                Во истину "Без царя в голове - один мудреж!"
                1. Диана Ильина 19 сентября 2017 14:31
                  +23
                  nils Сегодня, 14:02 ↑
                  Вы кто, чтобы с такой ненавистью рассуждать о Русском Царе?
                  Простите, вы настолько хотели показать свое бескультурье, что разместили этот пост здесь и отправили мне копию в личку?! Ну раз вы хотели чтобы это увидела общественность то пожалуйста... Отвечаю вам повторно!
                  А кто вы, чтобы задавать мне такие вопросы, да еще и с переходом на "ты"?! Для начала повысьте свой культурный уровень, а потом будем разговаривать. Хотя пожалуй придется дать вам развернутый ответ, а заодно преподать урок русского языка.
                  Вы кто, чтобы с такой ненавистью рассуждать о Русском Царе?
                  Словосочетание русский царь пишется с маленькой буквы, так же как и генеральный секретарь ЦК КПСС!
                  Вы кто, чтобы с такой ненавистью искажать факты Русской истории?
                  Какие конкретно "факты" русской истории я исказила, да еще и с "ненавистью"?! Опять же, написание вами слова "Русской истории" с большой буквы, совсем не делает из вас РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА!
                  Не исключаю твою ненависть по отношению к Православной Вере, по законам которой мы жили до 1917 года.
                  Во-первых, не "твою", а "вашу"! Во-вторых, живите хоть по православной вере, хоть по корану, это ваш выбор и ваше право! НО, ваше право жить по православной вере должно заканчиваться там, где начинается мое право жить так, как я хочу, без ваших указок и без догм ваших попов!
                  Поклонская лишь предлог для выплескивания тобой и "Учителем" этой массы дерьма.
                  То есть свое дерьмо вы просто не замечаете?! request Чудненько и главное так "по православному" со всей вашей "православной любовью к ближнему своему"... laughing laughing laughing
                  Увы, в стране где попраны нравственные законы бытия в угоду "Конституционному строю", определенному группой отдельных лиц, таким как ты легко найти сподвижников.
                  Я живу в светском государстве, основным законом которого является Конституция РФ! Нравится она мне или нет, это отдельный вопрос. А вот в каком таком государстве живете вы, не в параллельной вселенной часом?!
                  Во истину "Без царя в голове - один мудреж!"
                  Вот и живите с "царем в голове", но только у себя в квартире! Можете посадить его на божничку и молиться хоть целый день, вам никто не мешает, но выходить на улицу и набрасываться на людей, которые не разделяют ваши "православные" взгляды, вам пока еще запрещено той же Конституцией РФ!

                  П.С. Вот уже не первый раз обращаю внимание на поведение "истинно верующих"... laughing fool Ни один атеист на накидывается на оппонента с такой яростью и ненавистью, как "истинно православный фанатик", это и есть самая точная и правильная оценка вас и вам подобных "истинно верующих"... tongue
                  1. Мой адрес Офлайн
                    Мой адрес 19 сентября 2017 15:20
                    +7
                    Диана! Голубушка!
                    hi love hi
                    Прошу Вас на комменты последователей Поклонской, а также и других явных интеллигентствующих либералов, реагировать не более пары раз. Вы знаете, обычно это не совсем адекватные люди, частенько хамоватые и никогда не признающие свои ошибки. Именно про таких небезызвестный С. Мавроди давал объявление:
                    Потомков дворянского рода де Биллофф, каких мало, у нас много. Продаю всероссийскую базу лохов.

                    Что Вы хотите от не умеющего нормально спорить и даже способного оскорбить такую, как Вы?
                    1. Диана Ильина 19 сентября 2017 15:28
                      +15
                      Мой адрес Сегодня, 15:20 ↑
                      Диана!
                      Прошу Вас на комменты последователей Поклонской, а также и других явных интеллигентствующих либералов, реагировать не более пары раз.
                      Александр, hi love простите, хотела было промолчать, но не удержалась. Просто этот индивид взял моду свои комментарии оставлять не только здесь, но и копии посылать мне в личку, видимо чтобы убедиться, что я их точно прочла. В принципе можно было и не отвечать, но уж больно хамский у него комментарий, пришлось осадить маленько.
                      Давненько Вас не видела, рада видеть в добром здравии!
                    2. Комментарий был удален.
                  2. nils Офлайн
                    nils 19 сентября 2017 17:33
                    +2
                    Цитата: Диана Ильина
                    Словосочетание русский царь пишется с маленькой буквы

                    Познер: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".
                    Чубайс: «Я перечитал всего Достоевского, .....Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
                    Нарусова (жена Собчака, которого очень уважает Путин): «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!" У русских не существует не только культуры, но даже родного языка: «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!»
                    Юргенс И. (Институт современного развития): "России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация".
                    Диана Ильина. Ваше право жить по православной вере должно заканчиваться там, где начинается мое право жить так, как я хочу, без ваших указок и без догм ваших попов!
                    Ф.М.Достоевский: "Русский человек без Бога - дрянь, а не человек".
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Ниточкин Офлайн
                      Ниточкин 20 сентября 2017 03:53
                      +9
                      Ф.М.Достоевский: "Русский человек без Бога - дрянь, а не человек".

                      И при чем здесь прослойка между Богом и человеком в виде РПЦ? Причем прослойка, которая заявляет свои исключительные права на Бога, позиционируя себя как фейс-контроль, а не как помощника и проводника к Богу. Церкви превратили в торговые лавки, со своими свечами вход воспрещен!
                    3. народник Офлайн
                      народник 20 сентября 2017 10:09
                      +2
                      nils
                      Ф.М.Достоевский: "Русский человек без Бога - дрянь, а не человек".

                      Ну, сказал человек глупость no С кем не бывает. wink
                      1. Ниточкин Офлайн
                        Ниточкин 20 сентября 2017 16:55
                        +3
                        Федор Михайлович сказал все точно. Но заметьте, про РПЦ ни слова.
                    4. Krabik Офлайн
                      Krabik 21 сентября 2017 21:53
                      0
                      РПЦ и Николай 2 имеют такое отношение к богу, как Власов и Иуда.

                      Оба предателя и оба продались за деньги.
                2. Комментарий был удален.
                  1. Pancir026 Офлайн
                    Pancir026 19 сентября 2017 15:20
                    +8
                    Цитата: bober1982
                    под блаженную "косит"

                    У вас за недостатком ума и воспитания,только на оскорбления хватает умений по клаве настучать то ,что вы изволили напечатать?
                    Вы возразить то можете Диане Ильиной?
                    Сдается что не можете,а раз так,то в ход идут оскорбления.
                    1. bober1982 Онлайн
                      bober1982 19 сентября 2017 16:28
                      +1
                      Цитата: Pancir026
                      что вы изволили напечатать?

                      Тоже под блаженного начал косить,не смешите мои тапочки,как говорит Диана Ильина.
                3. Navig12 Офлайн
                  Navig12 22 сентября 2017 23:55
                  0
                  Простите, по каким именно законам Вы жили до 1917 года? Где Вы жили до 17 года? P.S. Поклонская детектед!
            3. vovanpain Офлайн
              vovanpain 19 сентября 2017 11:31
              +17
              Цитата: EwgenyZ
              Ну, хотя бы, поддержка воссоединения Крыма, Вы считаете этого мало?

              Знаете Коллега,я ее сначала то же уважал за это,мужики отказывались,она взвалила на женские плечи такую ношу,ДОСТОЙНО уважения. yes НО как всегда,найдется это НО request Кто ее просил выносить на Бессмертный Полк Николая намба ту. request Какое отношение имел Николай к Великой Отечественной what Да по той же Матильде,да пусть зритель сам посмотрит и разберется что к чему,ишь помазанник божий с бабенкой переспал fellow Кто из нас без греха пусть кинет в меня камень. yes А идио.ты уже начали кинотеатры жечь,так и до памятников скоро доберемся. negative Всем с уважением Коллеги. hi
              Цитата: Диана Ильина
              Пусть не делает идиотских поступков и никто не станет называть её идиоткой!

              Солнце Диана love love love Ты как всегда неповторима и прекрасна,настоящая амазонка ВО. love love love
              1. Диана Ильина 19 сентября 2017 11:48
                +19
                vovanpain
                Солнце Диана love love love Ты как всегда неповторима и прекрасна,настоящая амазонка ВО. love love love
                Володя, день добрый! love love love Рада видеть в добром здравии!
                Просто я за справедливость! И если Поклонская так рьяно хватается защищать царя, то по идее она так же рьяно обязана защищать честь и достоинство советских лидеров, которые не в пример Николаю 2/0 сделали для страны в разы больше! А то у неё получается, тут считаем, тут не считаем, а тут вообще рыбу заворачиваем! Пусть уже или крестик снимет или рейтузы натянет...! lol
                За комплимент отдельное мерси! От тебя всегда приятно...! love love love
              2. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ 19 сентября 2017 11:50
                +4
                Цитата: vovanpain
                НО как всегда,найдется это НО Кто ее просил выносить на Бессмертный Полк Николая намба ту. Какое отношение имел Николай к Великой Отечественной

                Да "косяк-то" в чем? Я видел на нашем "Бессмертном полку" портреты "чеченцев", тоже не имели отношения к Союзу. Уверен что и в следующем году и Нурбагандова, и Прохоренко, и Хабибулина и других героев понесут. Для Поклонской Николай II герой. А Его отречение "штука темная" и большой вопрос о добровольности. Также как и "естественная" смерть Сталина.....


                Цитата: vovanpain
                А идио.ты уже начали кинотеатры жечь,так и до памятников скоро доберемся.

                Не доберемся, у нас, всё-таки, вменяемых больше чем на Украине....
                1. vovanpain Офлайн
                  vovanpain 19 сентября 2017 12:17
                  +12
                  Цитата: EwgenyZ
                  Я видел на нашем "Бессмертном полку" портреты "чеченцев", тоже не имели отношения к Союзу. Уверен что и в следующем году и Нурбагандова, и Прохоренко, и Хабибулина и других героев понесут

                  Коллега многие поймут портреты Нурбагандова,Прохоренко и многих других настоящих героев и сам бы прошел с ними,но я не их родственник.А Николай что он для страны то сделал,да старался,не говорю что он какой то там засланец темных британских сил,это бред сивой кобылы,но факт то на лицо.как началось его правление Ходынкой,а он плясал во французком посольстве request так и закончилось еще более страшной Ходынкой и для него самого же,ну это лирика,речь о Поклонской.Ну герой он для нее,ну так повесила бы его портрет у себя в квартире на стене и молилась на него,ее дело,но она ведь человек публичный,думать ведь надо в конце то концов. request Я вот думаю что бы было если рядом с ней,несущей портрет Николая прошел бы например Зюганов с портретом Ленина. request Никого не хочу обидеть,но ведь это цирк да и только будет.
                  Цитата: EwgenyZ
                  у нас, всё-таки, вменяемых больше чем на Украине.

                  Дай Бог Коллега,но ведь появляются уже. request С уважением Коллега. hi
                  1. EwgenyZ Офлайн
                    EwgenyZ 19 сентября 2017 14:25
                    +2
                    Цитата: vovanpain
                    но факт то на лицо.как началось его правление Ходынкой,а он плясал во французком посольстве

                    Ну, начинающие политики часто делают ошибки (вспомните "она утонула")... Я не оправдываю "Ходынку", но это был не злонамеренный поступок (также как и фраза про "Курск"), а глупость....

                    Цитата: vovanpain
                    Я вот думаю что бы было если рядом с ней,несущей портрет Николая прошел бы например Зюганов с портретом Ленина

                    А почему бы и нет, надо заканчивать гражданскую войну.
            4. Pancir026 Офлайн
              Pancir026 19 сентября 2017 15:17
              +6
              Цитата: EwgenyZ
              Ну, хотя бы, поддержка воссоединения Крыма, Вы считаете этого мало?
              Так поддержка воссоединения КРыма с Россией.не индульгенция на глупость.
              Многие поддержали это.Абсолютное большинсвто народа.однако заслуга толькл у Поклонской??
              Цитата: EwgenyZ
              Ни чем! Тоже достоин уважения. Однако, оскорблять другого из-за того, что Он думает не так, мне кажется как-то "не по-человечи"....

              Оскорблять или давать оценку явно провокационным действиям "имеющее мнение" бывшей прокурорши?Какое отношение 9 МАЯ имеет до николаши второго?Он и ПОБЕДА понятия антагонисты.
              Цитата: EwgenyZ
              А если бы Она вышла с портретом А.В. Суворова или Дмитрия Донского, которые не имели ни какого отношения к СССР, тоже было бы полоумием?

              Представьте себе да.
              Только если данные исторические деятели не были бы оформлены так,как они были-в виде соотвествующих ОРДЕНОВ,которым награждались военнослужащие РККА.
              Было бы абсолютно неуместным ,в день Куликовской битвы или Невского сражения,обрядить реконструкторов в форму солдат РККА и пытаться их выставить за тех,кто сражался и победил в тех сражениях.
              Уместно ,если уж так вам мхочется,23 февраля.помянуть и прославить ВСЕХ защитников России,а не развешивать кое что кое куда,замыливая вопрос..
              При этом четко помнить,что те,кто в чужих армиях,с чужим оружием,с чужой помощью и явно в чужих интересах,никакого поминовения, кроме забвение и отрицания их не заслуживают .Намек ясен?
              1. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ 19 сентября 2017 16:14
                +3
                Цитата: Pancir026
                Многие поддержали это.Абсолютное большинсвто народа.однако заслуга толькл у Поклонской??

                А кто Вам сказал, что заслуга только у Поклонской? У всех, просто одни были "здесь", в безопасности, а другие "там", и Поклонская в их числе...

                Цитата: Pancir026
                9 МАЯ имеет до николаши второго?Он и ПОБЕДА понятия антагонисты.

                "Николашка" - тоже оценка действиям или, всё-таки, оскорблений? И с чего вы взяли, что победа и царь вещи несовместимые?

                Цитата: Pancir026
                уж так вам мхочется,23 февраля.помянуть и прославить ВСЕХ защитников России

                Т.е. вы предлагаете в "Бессмертном полку" идти с портретами только фронтовиков Великой Отечественной? Ладно, хорошо. А как тогда быть с тружениками тыла и детьми рожденными в период войны? Они, ведь, непосредственно не участвовали в военных действиях. Хотя на сайте полка есть приглашения и для тружеников тыла... А вообще, "Бессмертный полк" это уже нечто большее чем память о ветеранах Великой Отечественной.
                1. Pancir026 Офлайн
                  Pancir026 19 сентября 2017 16:39
                  +5
                  Цитата: EwgenyZ
                  "Николашка" - тоже оценка действиям или, всё-таки, оскорблений? И с чего вы взяли, что победа и царь вещи несовместимые?

                  Какое отношение Николаша,имеет к Победе?НИКАКОГО.От слова СОВСЕМ .Что не ясно?
                  Цитата: EwgenyZ
                  У всех, просто одни были "здесь", в безопасности, а другие "там", и Поклонская в их числе...

                  Несколько десятков тысяч ОБЕСПЕЧИЛИ бескровный переход КРЫМА из под власти спятивших с ум а,необандеровцев,на сторону России,в строгом соотвествии с мировыми законами и они не кричат на каждому углу о своих заслугах.
                  Цитата: EwgenyZ
                  Т.е. вы предлагаете в "Бессмертном полку" идти с портретами только фронтовиков Великой Отечественной? Ладно, хорошо. А как тогда быть с тружениками тыла и детьми рожденными в период войны? Они, ведь, непосредственно не участвовали в военных действиях.

                  А я ,где то написал.чтот Труженики войны-не достойны этого ?Вы отсебятину за меня,за мое мнение не выдавайте.
                  Цитата: EwgenyZ
                  А вообще, "Бессмертный полк" это уже нечто большее чем память о ветеранах Великой Отечественной.

                  Большее,но не в части всякого рода примазавшихся к ПОДВИГУ Советского народа.так доступнее? Не понимаете о чем речь?
                  Кроме того,вы тут о фильме Матильда распереживались?Ну на те вам- с позиций монархии Николая надо заклеймить как самого негодного, недостойного и неудачного представителя если не за всю историю России и Русского царства, то как минимум за последние пятьсот лет. Наверное только Борис Годунов правил стол же неудачно, хотя на его время пришелся трехлетний неурожай, так что сам Борис может быть и не виноват. Тем более, что он не отрекался от престола.

                  Покажите мне, кто из русских и российских монархов правил хуже Николая Второго, совершил больше ошибок, проиграл одну войну и бросил другую, не закончив, отрекся от престола, не позаботившись о преемственности, создал своими руками революционную ситуацию и оставил страну в состоянии смуты и кризиса власти, да еще и при жизни?
                  Еще желаете?
                  Чем вы и Мединский с К,отличается от вас?
                  Фильм британского режиссера Армандо Ианнуччи начинается со смерти Сталина и рассказывает о борьбе за власть в его окружении. Все события в ленте показаны в сатирическом ключе. Фильм демонстрировался на кинофестивале в Канаде и был закуплен для показа в России.

                  ttps://mainews.ru/category/excluzive/news/119789-
                  kreml-ne-opasaetsya-vozmozhnogo-skandala-vokrug-f
                  il-ma-o-staline/full
                  А вот интересно закупил бы Мединский и дал бы разрешение в прокат на фильм снятый на Западе ,допустим о последних днях Путина ?!И борьбе его окружения за власть .И как бы это прокомментировал бы Песков ?В таком же стиле или возмутился бы ?!
                  И сколько бы времени прожила после этого эта сладкая парочка ?!
                  1. EwgenyZ Офлайн
                    EwgenyZ 20 сентября 2017 11:24
                    +1
                    Цитата: Pancir026
                    Несколько десятков тысяч ОБЕСПЕЧИЛИ бескровный переход КРЫМА

                    Кто-то активно, кто-то пассивно. Поклонская - активно.

                    Цитата: Pancir026
                    А я ,где то написал.чтот Труженики войны-не достойны этого ?

                    Исходя из Ваших рассуждений, что только Те, кто воевал в Великую Отечественную.



                    Цитата: Pancir026
                    Кроме того,вы тут о фильме Матильда распереживались?

                    Да не переживаю я. Мне "пополам" на это кино. Зацепило то, что Поклонскую "исчадьем ада" рисуют из-за царя, как уже писал - начни Она защищать право Ленина на вечное нахождение в Мавзолее многие, кто сейчас льёт на Неё грязь, петицию составили бы на награждение её "Звездой Героя".

                    Цитата: Pancir026
                    Николая надо заклеймить как самого негодного

                    Это Ваше личное мнение, имеете полное право. Зачем оскорбляете?
                    1. Pancir026 Офлайн
                      Pancir026 21 сентября 2017 11:40
                      +3
                      Цитата: EwgenyZ
                      Это Ваше личное мнение, имеете полное право.

                      Это мнение ИСТОРИИ.Такое же,как мнение о Горбачеве и ельцине-ничтожный человечек у власти,разрушивший страну.
            5. 16112014nk Онлайн
              16112014nk 19 сентября 2017 20:34
              +5
              Цитата: EwgenyZ
              Ну, хотя бы, поддержка воссоединения Крыма,

              В украинскую бытность прокурор Поклонская осудила нескольких человек, выступавших за независимость Крыма от Украины.
              Обычный человек-флюгер.
            6. давно в запасе. 21 сентября 2017 21:08
              +2
              да это полоумие.будте любезны ознакомтесь с правилами бессмертного полка.или ей они не указ?
          3. yehat Офлайн
            yehat 19 сентября 2017 13:59
            +3
            Поклонская конечно же не идеальна,
            но она была серьезным символом во время присоединения крымского полуострова и рисковала лично во время этих событий. Я не поддерживаю ее суету вокруг Николая второго, но заблуждаться у нее право тоже есть. Мне кажется, у нее головокружение от взлета карьеры, да и семья развалилась и это временно.
            1. давно в запасе. 21 сентября 2017 21:09
              +2
              а чем она рисковала?наверно любой из вежливых людей рисковал намного больше...
          4. Пивасик Офлайн
            Пивасик 19 сентября 2017 14:27
            +4
            Согласен. В некоторых поступках экс прокурора Крыма проявляются симптомы "царской невесты" (история с портретом на шествии Бессмертного Полка, выдуманный"мироточащий" бюст последнего императора в Симферополе). Вопросов конечно больше к специалистам, не в области истории belay
        2. bandabas Офлайн
          bandabas 19 сентября 2017 09:29
          +16
          Ну в Крым она точно никогда не вернется. Зачем? В Москву, в Москву, в Москву! Сбылась мечта . Осталось еще подцепить прынца. Ну это не за горами. А для страны эта цыпа точно ничего не сделала, хотя в Японии ее очень уважают(ли). Ну там и Чебурашку считают покемоном.
        3. Доктор74 Офлайн
          Доктор74 19 сентября 2017 17:40
          +1
          Хм... А ЧТО сделала для России она?!!! request
      2. Стропорез Офлайн
        Стропорез 19 сентября 2017 12:34
        +3
        Цитата: Мар.Тира
        .РПЦ будет молчать

        Дык ,она и не молчит ,а уже вовсю высказывается против фильма в лице Епи́скопа Ти́хона (в миру Георгий Александрович Шевкуно́в;),лепшего друга ввп.
      3. Alikos Офлайн
        Alikos 19 сентября 2017 13:25
        +3
        Цитата: Мар.Тира
        Эта идиотка Поклонская уже начинает бесить.РПЦ будет молчать.Потому что если она выступит против этого фильма,она нарушит заповеди о грешниках.Первый человек, вошедший в рай согласно Евангелию, был разбойником. И ни один верующий за два тысячелетия христианства не оскорбился тем, что биографии святых обнародованы без купюр. Напротив, пример обращения от греха имеет мощный назидательный смысл. Кощунством для христианина может быть лишь злонамеренная выдумка, клевета и поклеп.А вот сектантам типа Церебожников этого ни кто не запретит.https://lenta.ru/articles/2017/09/18/mat
        /

        Цитата: тасха
        Автор статьи ещё тот крендель. В одной статье умудрился лягнуть власть, Поклонскую и современных художников. Журналистов забыл...
        Только непонятно, фильм-то он посмотрел? И какие сцены его как, например, сторонника святости Николая 2 могли привести в праведное негодование? Или наоборот, выразить недоумение по поводу шумихи из-за непонятно чего....

        Вот интересно, что сионисты всех СМИ вцепились в убитого ими же Николая 2 с невинными детьми и продолжают лить на них помои из всех канализационных труб?
    2. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 19 сентября 2017 06:52
      +12
      Цитата: тасха
      его как, например, сторонника святости Николая 2 могли привести в праведное негодование?

      А он как то обозначил себя как поклонника Николая 2-го? belay Нет, он позиционирует себя нейтрально в этом вопросе. request И Учителя на одну ступеньку с Поклонской он поставил правильно.
      Если позиционировать себя по Левадовским вопросам, то отношу себя к 3-му пункту и 18-ти %. Т.е. считаю Николая дезертиром, бросившим страну в тяжелый момент, виновным во всем, произошедшем потом. hi
      П.С. Кстати автор зря сплюсовал остальные проценты.
      1. тасха Офлайн
        тасха 19 сентября 2017 07:53
        +5
        Добрый день.
        Ключевое слово - "например".
        О "нейтральности" автора можно понять из последних абзацев. Виновата - власть.
        власти, когда она оскорбляла постреволюционную Россию и ее память - думать нужно было, кого она вызовет к жизни своим малограмотным эпатажем.

        Фильм - лишь повод.
        1. Диана Ильина 19 сентября 2017 09:10
          +25
          Согласна, Поклонская реально достала своим идиотским фанатизмом! Алё, господа депутаты уймите уже эту буйную умалишенную, иначе дело кончится очень плохо. И это уже не предположение, это уже серьезно. Когда одна часть общества готова с криком "умрем за Святую Русь и царя батюшку" готова идти жечь в кинотеатрах другую часть общества, которая больше по численности, но менее озлоблена, то реально начинает пахнуть жаренным. Никому это Одессу и Дом Профсоюзов не напоминает?! Да, Николай II это не Бандера, но может стать таким же раздражителем для определенной части общества.
          ЛЮДИ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА, ВСЕ КАК ПОД КОПИРКУ!!! Только персонажей поменяли, и в данном случае Николай может опять подтвердить свое прозвище - КРОВАВЫЙ...! И дату выбрали подходящую, столетие со дня Великой Октябрьской Социалистической Революции, и время перед выборами президента, тоже лучше не придумаешь. В то время, как общество надо консолидировать, нас старательно раскалывают. И не важно, что сторонников царя меньшинство, зато они активны и готовы действовать. Сторонников Бандеры тоже отнюдь не большинство на Украине, однако сила в их руках. Я не призываю опомнится "белых", "монархистов", "черносотинцев" и прочую нечисть, это предатели и действуют целенаправленно, я призываю опомниться власть! Вы чего творите господа?! Или забыли каким бывает русский бунт?! Бессмысленный и беспощадный?! Вы этого хотите?!
          1. Диана Ильина 19 сентября 2017 09:20
            +17
            П.С. Только сейчас вот вспомнилось. Помните фильм "Крым. Возвращение домой". Там про Поклонскую рассказывали, что она не побоявшись бандеровцев, которые уже тогда "охраняли" прокуратуру, нацепив георгиевскую ленточку прошла в прокуратуру затем, чтобы написать заявление об уходе. Потом она же "не побоявшись" врагов возглавила крымскую прокуратуру и т.д.
            А теперь возникает вопрос, а может прокурорша то засланная?! Ей быть может и бояться то некого было, может не было никаких угроз?! Этакий свой среди чужих, чужой среди своих?! Может все таки нашим спецслужбам стоит повнимательнее присмотреться к этой особе?!
            1. bouncyhunter Онлайн
              bouncyhunter 19 сентября 2017 09:31
              +6
              Диана , привет ! hi love Разделяю твои сомнения и подозрения по Поклонской .
              1. Диана Ильина 19 сентября 2017 09:39
                +15
                bouncyhunter Сегодня, 09:31 ↑
                Диана , привет ! hi love Разделяю твои сомнения и подозрения по Поклонской .
                Привет Паша! hi love Да уж больно гладенько как то. Я раньше об этом не задумывалась, она же была героем крымской весны, а вот теперь приходится задумываться. Вот скажи, тебе не кажется странным, что прокурорша идет на кордон явных отморозков бандеровцев с георгиевской лентой на груди (это все равно, что на быка с красной тряпкой) и ей ничего за это не делают?! Да там и за гораздо меньшее сжигали и расстреливали, а тут...?! Одно то, что она не поддержала (как она уверяет открыто) Майдан, ей могло стоить если не жизни, то точно здоровья... Однако её даже зеленкой не измазали, не говоря уже о применении более радикальных методов уговора не согласных. Это как?! По моему не складывается одно с другим?!
                1. bouncyhunter Онлайн
                  bouncyhunter 19 сентября 2017 09:46
                  +10
                  Когда она припёрлась на шествие "Бессмертного Полка" с портретом Николая II , я это воспринял как неприкрытую провокацию .
                  1. Комментарий был удален.
                    1. bouncyhunter Онлайн
                      bouncyhunter 19 сентября 2017 10:20
                      +6
                      Цитата: Диана Ильина
                      Ты же знаешь, для меня память деда и не его одного - это святое!

                      Знаю , конечно . Ты не одинока в своих чувствах .
                      Цитата: Диана Ильина
                      А эта ***** наплевала

                      Вот здесь больше всего порадовало то , что количество звёздочек соответствует количеству букв в слове , которым Поклонскую и хочется назвать . good Не понимаю я за что она ещё будучи прокурором Крыма генерал-майорские погоны с лампасами получила . А теперь ещё и в Думе сидит , паутину раздора плетёт . Не любо ! negative
                      1. bober1982 Онлайн
                        bober1982 19 сентября 2017 10:31
                        +3
                        Цитата: bouncyhunter
                        Не понимаю я за что она ещё будучи прокурором Крыма генерал-майорские погоны с лампасами получила

                        Хотя теперь хорошо понятно за что вы вашу большую картонную звезду получили,наслаждайтесь.
                2. Андрей ВОВ Офлайн
                  Андрей ВОВ 19 сентября 2017 11:44
                  +5
                  Уважаемая Диана,касательно спецслужб,тут думаю ее-Поклонскую-просветили как надо,тут дело в ином,недавно совсем опытный психолог проанализировав все ее поступки,сделал один и весьма точный вывод-все ее действия направлены на то,чтобы быть в центре внимания,но они не осмысленны,а инфантильны,и действуя так,она скрывает кучу различных комплексов и недостаток профессионализма,мудрости и неспособность анализировать свои действия до конца...плюс конечно в таком возрасте и прокурор Крыма..ну не может быть прокурором региона человек,проработавший следователем столь малый период времени,не может,говорю как человек отдавший следственной работе не мало времени..и реально,ее бы действия,да в правильное русло,занялась бы детьми брошенными,стариками...там проявляла бы свое милосердие и иные качества...
            2. Karabin Офлайн
              Karabin 19 сентября 2017 10:53
              +4
              Цитата: Диана Ильина
              А теперь возникает вопрос, а может прокурорша то засланная?!

              Расслабтесь Диана , Поклонская просто очень любит царя Ники. Пунктик у нее такой. Бзык. С женщинами так бывает. И вы не исключение. У вас пунктик тоже есть. Вы добрую половину посетителей сайта подозреваете в работе на госдеп.
              1. AUL Офлайн
                AUL 19 сентября 2017 11:05
                +3
                Расслабтесь Диана , Поклонская просто очень любит царя Ники. Пунктик у нее такой. Бзык. С женщинами так бывает. И вы не исключение.
                А вы уверены, что эта Диана действительно женщина? wassat
                1. Голован Джек 7 октября 2017 23:25
                  +6
                  Цитата: AUL
                  А вы уверены, что эта Диана действительно женщина?

                  А я вот уверен, что нет. Либо женщина, но с сильным сдвигом по фазе request
            3. XXXIII Офлайн
              XXXIII 19 сентября 2017 11:17
              +4
              Цитата: Диана Ильина
              А теперь возникает вопрос, а может прокурорша то засланная?!

              Да тут все просто, она не привлекает внимание публики, выбрали вариант раздражителя и транслируют ее больше на Крым, там наверно еще верят ей. Тут в России уже эту пропаганду проходили (памятники уже не мироточат lol )... Да и замуж не берут вроде хм.....злит наверно!!! feel
            4. Boris55 Офлайн
              Boris55 19 сентября 2017 13:23
              +1
              Цитата: Диана Ильина
              А теперь возникает вопрос, а может прокурорша то засланная?!

              hi "Если звёзды зажигают, значит это кому то нужно".
            5. БастаКарапузикИ 19 сентября 2017 20:41
              0
              А это уже навет.
            6. Curious Офлайн
              Curious 19 сентября 2017 23:10
              +2
              Специально ждал этого момента, когда кто-то задумается - а был ли мальчик?! Откуда в Крыму бандеровцы? Поднимите новости 2014 года, когда в Симферополе в январе палили чучело Бандеры.
              А прокурорша не засланная. Она ушлая!
          2. EwgenyZ Офлайн
            EwgenyZ 19 сентября 2017 09:42
            +7
            Цитата: Диана Ильина
            Согласна, Поклонская реально достала своим идиотским фанатизмом!

            Поклонская исполняет запрос общественного движения, Вы против того чтоб депутаты занимались своими прямыми обязаностями?

            Цитата: Диана Ильина
            Когда одна часть общества готова с криком "умрем за Святую Русь и царя батюшку" готова идти жечь в кинотеатрах другую часть общества

            Вы на примере пары умалишенных готовы судить об "одной части общества"? Кстати, под лозунгом "Вся власть советам" было сделано в разы больше мерзких и отвратительных преступлений, как клиническими недоумками, так, и вполне, вменяемыми людьми. Не хотите ЭТУ часть общества осудить?


            Цитата: Диана Ильина
            Николай может опять подтвердить свое прозвище - КРОВАВЫЙ...!

            Ну про Сталина и Ленина такое, конечно, сказать не могли, т.к. они действительно были кровавыми. И тому Кто это сказал очень бы поздоровилось, а про Николая II можно было, т.к. незлобивый был человек, что Его и подвело.
            1. Диана Ильина 19 сентября 2017 10:02
              +21
              EwgenyZ Сегодня, 09:42 ↑
              Поклонская исполняет запрос общественного движения, Вы против того чтоб депутаты занимались своими прямыми обязаностями?
              Для справки: "18 сентября 2016 года избрана депутатом Государственной думы Российской Федерации VII созыва по списку партии «Единая Россия». На заседании Высшего и Генерального Совета партии «Единая Россия», прошедшем 25 сентября 2016 года, её кандидатура выдвинута на пост председателя комиссии по контролю за достоверностью декларирования доходов депутатов". Какое отношение председатель комиссии по декларированию доходов депутатов имеет к фильму "Матильда"?! Скажите, а если меня раздражают нападки на Ленина и на Сталина, если меня бесят все современные сериалы и фильмы, в которых НКВДэшники все отъявленные сволочи, Берия кровавый маньяк, а Сталин тупой, кровавый тиран, я могу написать обращение к депутату Поклонской и надеяться, что она с таким же рвением и энергией станет отстаивать мои интересы?! Что, неужели скажете, что Поклонская кинется защищать Сталина?! А если нет, то никакие свои обязанности она не выполняет, а выполняет конкретный запрос, конкретных людей!
              Вы на примере пары умалишенных готовы судить об "одной части общества"?
              Их уже далеко не пара, и они представляют реальную угрозу. Не надо впадать в эйфорию, на Украине это плохо кончилось!
              Кстати, под лозунгом "Вся власть советам" было сделано в разы больше мерзких и отвратительных преступлений
              Это каких например?! Отстроили индустрию которой не было, подняли страну из руин дважды, причем за очень короткое время. Первыми вышли в Космос! Это по-вашему преступления?!
              Ну про Сталина и Ленина такое, конечно, сказать не могли, т.к. они действительно были кровавыми.
              Еще один с мозгами набекрень, или еще одна жертва ЕГЭ?! Впрочем, с вами все ясно, можете не отвечать!
              1. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ 19 сентября 2017 11:35
                +3
                [quote=Диана Ильина] Впрочем, с вами все ясно, можете не отвечать![/quote]
                Могу ответить)))

                [quote=Диана Ильина]избрана депутатом Государственной думы Российской Федерации VII созыва по списку партии «Единая Россия». На заседании Высшего и Генерального Совета партии «Единая Россия», прошедшем 25 сентября 2016 года, её кандидатура выдвинута на пост председателя комиссии по контролю за достоверностью декларирования доходов депутатов". [/quote]
                От этого Она перестала быть избранным депутатом?

                [quote=Диана Ильина]Что, неужели скажете, что Поклонская кинется защищать Сталина?! [/quote]
                Поклонская нет, а кроме Неё в Думе есть ещё куча достойных людей, которые с удовольствием Вам помогут. Но возмущаетесь Вы только здесь, а запросы к депутатам не пишете....

                [quote=Диана Ильина]Их уже далеко не пара, и они представляют реальную угрозу. [quote] Ну я слышал только о недоумках из "Христианского государства", да того удивительного человека, который въехал на "УАЗике" в "Космос".

                [quote=Диана Ильина]Это каких например?![/quote]
                Подавление народных восстаний, например: Тамбовское, коллективизация, расстрелы священников за то, что они священики, подвиги "Землячки", убийство детей, "расказачивание", и.т.п. Да Вы и Сами это прекрасно знаете.


                [quote=Диана Ильина]Еще один с мозгами набекрень, или еще одна жертва ЕГЭ?![/quote]
                А с чего вы так решили? Вы, как и наши "латышские друзья" считающие Саласпилский лагерь трудовым, считаете сталинские лагеря трудовыми? А те кто так не считают "с мозгами набекрень".
                1. мрАРК Офлайн
                  мрАРК 19 сентября 2017 12:16
                  +7
                  Цитата: EwgenyZ
                  Подавление народных восстаний, например: Тамбовское, коллективизация, расстрелы священников за то, что они священики, подвиги "Землячки", убийство детей, "расказачивание", и.т.п. Да Вы и Сами это прекрасно знаете.


                  Тамбовское восстание было не народным, а кулацким. А кулак это не справный труженик, а ростовщик. Дал по весне бедняку пять мешков зерна. Осенью отдашь десять. Не нравится – иди умирай с голоду.

                  Не один священник не был расстрелян за веру в бога. Ибо тогда нужно было бы миллионов 100 расстрелять.

                  Подвиги Землячки, говоришь. Самым главным разоблачителем преступлений кровавого советского строя по расстрелам в Крыму является Л.М.Абраменко. Он работал 30 лет в органах прокуратуры. А потом удрал на Украину и стал печатать гадости о своей бывшей Родине.
                  Правдолюбивый Абраменко переписал в свою книгу фамилии всех расстрелянных из расстрельных дел в Крыму. И вот что получил за 10 лет поиска. Итак, цифры расстрелянных за два года: 1921-1922 г.
                  Расстрелы по городам Крыма: Джанкой - 253, Симферополь - 2066, Керчь - 624, Феодосия - 550, Ялта - 822, Севастополь - 57, Евпатория - 154, Бахчисарай – 24. ИТОГО расстреляно за два года - 4550 и направлено в концлагерь – 148 человек.
                  Много это? Вспомните, что вся белобандитская шушера к 1920 году собралась в Крыму. Весь ведущий криминалитет России.
                  И ответе на вопрос: а сколько рабочих, красноармейцев и членов их семей перевешал Врангель и Слащев. (Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг.
                  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=583)

                  Ну и о расказачивании. У куда деть 36 дивизий казаков в Красной Армии в 1943 году. И откуда они взялись. Всех же казаков комуняки расстреляли.
                  Так что не надо нам либеральные бредни пересказывать.
                  1. мрАРК Офлайн
                    мрАРК 19 сентября 2017 12:31
                    +8
                    О несчастных священниках, расстрелянных за веру в Создателя нашего

                    Несмотря на все нынешние причитания либералов, взявших под свою защиту православно-черносотенную банду, большевики после революции отнеслись к реакционерам в рясах слишком мягко, за что в дальнейшем как всегда пришлось расплачиваться трудящимся.

                    В ответ на такое мягкое к себе отношение попы ответили злобой и насилием. В Сызрани, толпа, натравливаемая священниками, ворвалась в детдом, где стала осматривать детей имеются ли у них кресты, после чего забила до смерти шестнадцать детей, у которых не было крестов. "Этих молодых змеенышей, необходимо извести с лица земли" кричали детоубийцы.
                    В Раифской пустыне (в одном из казанских монастырей) монахи сожгли живьем семерых представителей Рабочего Совета. В Солигаличе попы расстреляли председателя местного Совета Вилузгина, а его тело разорвали на куски. В результате организованных попами погромов, уже зимой 1918-1919 годов, было убито 138 коммунистов.
                    Во время боев в Москве попы предоставили юнкерам свои храмы в качестве огневых точек, расположив на колокольнях пулеметы. После поражения юнкеров, они не успокоились, всячески стараясь разжечь борьбу против власти трудящихся. Не было, ни одного белогвардейского заговора, ни одного мятежа, в котором бы не участвовали церковники. Так же восторженно церковники встретили интервентов Антанты.
                    Даже такой отпетый как атаман Семенов, которого даже Колчак считал бандитом, был награжден православной церковью званием "Кавалера святого гроба господня".
                    Оплотом путчистов стали ярославские монастыри, колокольни которых снова, как и в Москве, стали огневыми точками мятежников. Церковники также принимали участие в деятельности таких контрреволюционных организаций, как Национальный и Тактический центры. Монастыри и церкви стали в то время оплотом всевозможных антисоветских бандитов.
                    В Соловецком монастыре были обнаружены 8 трехдюймовых орудий, 2 пулемета, свыше 600 винтовок и берданок, и большое количество боеприпасов. В киевском Михайловском монастыре были спрятаны 4 пуда динамита, винтовки и 900 патронов. Оружие, включая пулеметы, были зарыты в Матренинском женском монастыре на Украине. Там же нашли укрытие главари тысячной банды. Контрреволюционные организации были раскрыты в Оранском, Яковлевском, Николо-Угрешском и многих других монастырях.
                    1. EwgenyZ Офлайн
                      EwgenyZ 19 сентября 2017 14:00
                      +3
                      Все Ваши примеры показывают только одно: была гражданская война и преступления были с обеих сторон. А "обелять" одну сторону приводя примеры преступлений другой - политика стиля "самдурак".

                      Кстати
                      Цитата: мрАРК
                      был награжден православной церковью званием "Кавалера святого гроба господня"

                      Нет такого ордена в православной церкви и не было ни когда. Это Вас кто-то обманул wink Есть каталитический духовно-рыцарский орден "Рыцарский Орден Святого Гроба Господнего Иерусалимского", существующий с 1099г.
                      1. мрАРК Офлайн
                        мрАРК 19 сентября 2017 18:58
                        +2
                        Цитата: EwgenyZ
                        Нет такого ордена в православной церкви и не было ни когда.


                        Читай внимательнее. Ему присвоили звание.
                      2. мрАРК Офлайн
                        мрАРК 19 сентября 2017 19:34
                        +3
                        Цитата: EwgenyZ
                        Все Ваши примеры показывают только одно: была гражданская война и преступления были с обеих сторон.


                        Гражданская война говорите. Ну, а когда уже шла Великая Отечественная, князья Зарубежной церкви громогласно благословляли «освободительное» оружие самого Гитлера! Прочитайте этот документ.

                        Благодарственный Адрес Митрополита Анастасия А.Гитлеру. 12 июля 1941
                        «Ваше Высокопревосходительство! Высокочтимый Господин Рейхсканцлер!
                        После предоставления нашей Святой Церкви прав юридического лица, наша мысль обращается с искренней и сердечной благодарностью, прежде всего, к Вам, как к действительному создателю нового народного государства... Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства и за Ваше святое воинство, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится еще и следующая молитва: «Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою».
                        Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду…
                        Мы знаем из достоверных источников, что верующий русский народ, стонущий под игом рабства и дождавшийся своего освободителя, постоянно возносит к Богу молитвы о том, чтобы Он сохранил Вас, руководил Вами и даровал Вам свою всесильную помощь. … Ибо и эти последние находят в нашей Церкви свое освящение и увековечение…
                        Да пошлет же Небесный Владыка Свое благословение и на дело Вашего государственного строительства, на создание Вашей новой народной империи. Бог да укрепит Вас и воинство Ваше в борьбе с враждебными силами, желающими гибели и нашего народа. Да подаст Он Вам, Вашей стране, Вашему Правительству и воинству здравие, благоденствие и во всем благое поспешение на многая лета» [Журнал «Церковная жизнь». 1941. № 5].
                        Архиерейский Синод Русской Православной Церкви За границейМитрополит Анастасий
                        И еще.

                        Телеграмма Всебелорусского Церковного Собора А. Гитлеру. 1942 год.
                        «Первый в истории Всебелорусский Православный Церковный Собор в Минске от имени православных белорусов шлет Вам, господин рейхсканцлер, сердечную благодарность за освобождение Белоруссии от еврейско-московско-большевитского безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно организовать нашу религиозную жизнь в форме Святой Белорусской Православной Автокефальной Церкви и желает быстрейшей победы Вашему непобедимому оружию» [Журнал «Церковная жизнь». 1942. № 1].
                        Архиепископ Филофей, Епископ Афанасий , Епископ Стефан.
                        (Все трое архиереев позднее вошли в состав РПЦЗ)
                    2. bober1982 Онлайн
                      bober1982 19 сентября 2017 14:23
                      +2
                      Цитата: мрАРК
                      Несмотря на все нынешние причитания либералов, взявших под свою защиту православно-черносотенную банду

                      Уважаемый господин мрАРК, так говорить можно только при некотором помешательстве, ну посудите сами,вчитайтесь вдумчиво в ваши же строки.
                      1. мрАРК Офлайн
                        мрАРК 19 сентября 2017 19:06
                        +5
                        Цитата: bober1982
                        так говорить можно только при некотором помешательстве

                        Уважаемый господин bober1982. Не судите о моем здоровье по себе. Ваш религиозный фанатизм и есть помешательство. Ибо вера в Бога - сугубо интимна. Это внутреннее состояние души.
                        А ходить по улицам и орать все окружающим: "Я верующий", это все равно ходить по улице с расстегнутой ширинкой из которой висит сами знаете что.
                        Впрочем это же относится и к атеистам.
                  2. EwgenyZ Офлайн
                    EwgenyZ 19 сентября 2017 13:48
                    +3
                    Цитата: мрАРК
                    А кулак это не справный труженик, а ростовщик.

                    Мой прадед, по бабушке, был "кулак" и я не по наслышке знаю кто они такие. В поле с утра до ночи, нанимал батраков, т.к. Сам не справлялся с уборкой урожая. Все проезжие на "ярманку" через деревню останавливались в нашем доме, были кромлены и напоены, и крышу над головой получали. А потом соседи, которые вместо сохи предпочитали рюмку, пришли раскулачивать с комиссаром. Хозяйство "не бог весть какое": три лошади и две коровы, всё забрали и амбары выгребли "подчастую". В 30-м году умер прадед от "водянки", а через год прабабушка... Но я не в обиде на советскую власть, т.к. без этого "события" меня бы не было, я жизнью обязан комиссарам))) Это я так, Вам для информации, просто чтоб знали кого "коллективизировали".
                    "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
                    1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
                    2) Опубликовать их имена.
                    3) Отнять у них весь хлеб.
                    4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
                    Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
                    Телеграфируйте получение и исполнение.
                    Ваш Ленин.
                    Найдите людей потверже" (РЦХИДНИ, 2/1/6/898)

                    Цитата: мрАРК
                    Не один священник не был расстрелян за веру в бога. Ибо тогда нужно было бы миллионов 100 расстрелять.

                    Откуда Вы 100 миллионов священников насчитали в России? Вот несколько примеров: Священник станицы Незамаевской, Иоанн Пригоровский. В Великую Субботу 1918 года из храма, где он находился и где в это время богослужение совершалось другим священником, выведен красноармейцами на церковную площадь, где они с руганью и бранью на него набросились, избили его, изуродовали лицо, окровавленного и избитого вытащили за станицу и там убили, запретив хоронить. Священник Марии-Магдалинского женского монастыря, Кубанской области, Григорий Никольский, за 60 лет, пользовался большой любовью и уважением прихожан и всех окружающих; глубоко верующий человек, исключительно даровитый оратор. 27 июня 1918 года после литургии, за которой приобщал молящихся, был взят красноармейцами, выведен за ограду и там убит выстрелом из револьвера в рот, который его заставили открыть при криках “мы тебя приобщим”. Их за что? Просто так?

                    Цитата: мрАРК
                    И ответе на вопрос: а сколько рабочих, красноармейцев и членов их семей перевешал Врангель и Слащев.

                    Ну сейчас не про гражданскую войну и преступления белогвардейцев говорим, а про сегодня, "про "Матильду". Пример мой был про власть Советов приведен в ответ на пример про "Именем церкви". Кстати, полководческий талант Слащева оценили большевики, и, даже, спецоперацию провели по возвращению Его на родину.
                    1. мрАРК Офлайн
                      мрАРК 19 сентября 2017 19:21
                      +6
                      Цитата: EwgenyZ
                      1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.

                      Думаю правильно напечатано.
                      Какой чудный и замечательный кулачек был ваш прадедушка.
                      Иное представление о кулаках вынес француз профессор Дилон Е., проживший десять лет в нашей стране и объездивший всю Россию еще до революции. В своих мемуарах он пишет: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
                      А у моего прадеда было пять женатых сыновей, шесть лошадей, пять коров и маслобойня. И никто его не раскулачил. Мало того избрали председателем колхоза. Куда он и отдал маслобойню, лошадей и коров. И был он председателем и одним из самых уважаемых людей до 1942 года. Пока не призвали в армию. Пропал без вести.
                      Так может быть дело не в количестве лошадей и коров. А в отношении к людям, живущим рядом.
                      1. EwgenyZ Офлайн
                        EwgenyZ 20 сентября 2017 11:47
                        +1
                        Цитата: мрАРК
                        Думаю правильно напечатано.

                        Знал, что Вам понравится. "Ломать, крушить и рвать на части - вот это жизнь, вот это счастье!"

                        Цитата: мрАРК
                        Какой чудный и замечательный кулачек был ваш прадедушка.

                        Мой прадед был крестьянин, якобы от имени которых и вещали большевики. А потом, когда уже не надо было кого "под нож", кого в колхозы.

                        Цитата: мрАРК
                        Мало того избрали председателем колхоза. Куда он и отдал маслобойню, лошадей и коров.

                        Правильный прадедушка оказался, вовремя понял "политический момент" и удобно устроился.
              2. sanja.grw Офлайн
                sanja.grw 19 сентября 2017 11:43
                +6
                её кандидатура выдвинута на пост председателя комиссии по контролю за достоверностью декларирования доходов депутатов". Какое отношение председатель комиссии по декларированию доходов депутатов имеет к фильму "Матильда"?! Скажите, а если меня раздражают нападки на Ленина и на Сталина, если меня бесят все современные сериалы и фильмы, в которых НКВДэшники все отъявленные сволочи, Берия кровавый маньяк, а Сталин тупой, кровавый тиран, я могу написать обращение к депутату Поклонской и надеяться, что она с таким же рвением и энергией станет отстаивать мои интересы?! Что, неужели скажете, что Поклонская кинется защищать Сталина?! А если нет, то никакие свои обязанности она не выполняет, а выполняет конкретный запрос, конкретных людей!

                Вот один железный аргумент который всю эту бадью с Поклонской расставил по своим местам.Пускай займеться своим делом,которое ей поручили,а не ерундой.
                Ну сделали из него мученика,кому-то может легче от этого стало,мне например побоку.Как сказал один персонаж из юм.передачи - "Я может тоже мученик,у меня ВАЗ 2105"
                1. Диана Ильина 19 сентября 2017 12:05
                  +13
                  Александр, hi браво!
                  Вот эта фраза, реально аргумент good :
                  "Я может тоже мученик,у меня ВАЗ 2105"
                  Но как видите далеко не все здесь считают, что Поклонская должна заниматься своей прямой деятельностью. Что-то я не слышала ни одного громкого коррупционного скандала раскрытого Поклонской по итогам проверок депутатских доходов...! Или у нас все депутаты белые и пушистые и живут только на зарплату?! А откуда же тогда берутся всякие Вороненковы, Максаковы и прочие "не подкупные" "слуги народа"?! Там работы не початый край, эти авгиевы конюшни чистить и чистить, но куда там, Поклонской же не когда, её больше Учитель с "Матильдой" волнуют, чем доходы депутатов ГД. Да и потом, за скандал с "Матильдой" ей же ничего не будет, наоборот огласка, да и семейка Гогенцолернов похвалит и конфетку даст. А вот за скандал вокруг какого нибудь коррупционера можно и реальную пулю в лоб схлопотать, ну или срок, правда ведь?! Вот и вся её дутая "смелость"...!
            2. мрАРК Офлайн
              мрАРК 19 сентября 2017 11:58
              +6
              Цитата: EwgenyZ
              Ну про Сталина и Ленина такое, конечно, сказать не могли, т.к. они действительно были кровавыми.


              Даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений...
              Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.
              Куда уж тут Ленину и Сталину
              1. EwgenyZ Офлайн
                EwgenyZ 19 сентября 2017 14:05
                +2
                Цитата: мрАРК
                Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.
                Куда уж тут Ленину и Сталину

                А Вы не пытались сравнить динамику детской смертности с 1990 - 2017г. и с 1690-1717. Ужаснетесь, во Петр I сколько положил детей.
                Когда я говорил про Ленина и Сталина я имел в виду не рождаемость, а другие аспекты. Ну Вам видней)))
          3. kapitan92 Офлайн
            kapitan92 19 сентября 2017 11:36
            +8
            Диана, здравствуйте! Ознакомился с Вашими постами. good Мне близка Ваша позиция по этой статье и тематике. Добавить нечего. Удачи! hi
            1. Диана Ильина 19 сентября 2017 11:55
              +9
              kapitan92 Сегодня, 11:36 ↑
              Диана, здравствуйте! Ознакомился с Вашими постами. good Мне близка Ваша позиция по этой статье и тематике. Добавить нечего. Удачи! hi
              Вячеслав, и Вам доброго дня! hi Спасибо за поддержку и хорошее пожелание, и Вам того же!
          4. yehat Офлайн
            yehat 22 сентября 2017 11:41
            0
            ты ревнуешь? request laughing
        2. EwgenyZ Офлайн
          EwgenyZ 19 сентября 2017 09:14
          +5
          Автор "молодец", раздал "всем сестрам по серьгам". А Сам белый, такой, и пушистый зая.
    3. ДэнСабака Офлайн
      ДэнСабака 19 сентября 2017 08:03
      +1
      ага... я то же не смотрел "Матильду", но как водится - категорически не согласен!!!!!... а с кем и с чем - не так уж и важно....
      1. AUL Офлайн
        AUL 19 сентября 2017 10:30
        0
        А я вот не смотрел "Матильду", как, впрочем, и "Адмирала". Теперь посмотрю оба фильма, чтоб узнать, чего люди так кипятятся. А то с чужого голоса петь не привык, а заинтересовал ажиотаж.
        Уверен, что половина из тут "гневно обличающих" фильма не смотрела!
    4. iouris Офлайн
      iouris 19 сентября 2017 14:00
      +3
      В конце концов статью можно не читать, а фильм - не смотреть. Однако, автор даёт оценку последнему императору - значимому персонажу российской истории, выступая как представитель "всех". На это автор не имеет никакого права. Автору напомню, что "мёртвые сраму не имут".
      Фильм не является историческим. Это попса, которую Мединский будет продвигать на киноконкурсах Он относится к разряду "произведений", в которых, в частности, утверждается, что "землицу Алясочку" Америке продала Екатерина, или в извращённой форме популярно рассказывается о взаимоотношениях Распутина с членами той же семьи, которую зверским образом уничтожили.
      Фильм снят к столетию убийства семьи. Это было спланированное ритуальное убийство. Оно не осуждено, политические наследники и выгодополучатели не только не раскаялись, но, похоже, заранее оправдывают новые "акции".
  2. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 19 сентября 2017 04:28
    +17
    Снимать в этих условиях любой фильм о человеке, вызывающем подобное отношение – уже проблема, потому что такой фильм заведомо провоцирует в обществе напряжение и раскол.


    Да это так...к сожалению наша власть потворствует этому своими безрассудными действиями...и я своей шкурой начинаю чувствовать как в результате этого в обществе нарастает напряжение...чувствует ли это ПУТИН и другие власть предержащие ... what сомневаюсь...мне кажется они создали себе виртуальную картину желаемого и все больше и больше отдаляются от чаяний рядовых граждан нашей необъятной РОДИНЫ.
    1. 97110 Офлайн
      97110 19 сентября 2017 11:10
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      как в результате этого в обществе нарастает напряжение.

      Не согласен, что "в результате этого". Это только повод для проявления нарастающего напряжения у очень значительной части населения России, которые как-то не собирались жить при настоящем капитализме и сейчас с удивлением осознают тот печальный факт, что капитализм заключается не в изобилии поддельной колбасы, а в эксплуатации человека человеком.
    2. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 12:52
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Да это так...к сожалению наша власть потворствует этому своими безрассудными действиями...

      Власть занята более "интересными" делами. А тут идет конкретная раскачка ситуации в стране. Вот даже ВО "участвует", вторая статья уже за два дня. Как успокоится ситуация с "Матильдой" придумают новую "похороны Ленина", очередной виток "Десталинизации" или ещё что-нибудь. Лет семь назад тоже такое было, тогда выстояли, посмотрим что сейчас будет.
  3. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 19 сентября 2017 04:58
    +18
    автор ты кто сам то? Перечитай свой бред?

    "Безвинной жертвой «большевистского террора» его сочли 23 % граждан. Плохим правителем, хотя и искупившим все своей смертью – 25 %. Дезертиром, бросившим страну в тяжелый момент, виновным во всем, произошедшем потом, – 18 %. Виновником доведения России до нищеты, до катастрофы, свергнутым восставшим народом – 12 %.
    То есть для 23 % - он безвинная жертва. Для 55 % - преступник, заслуживший свою казнь..."

    23%- безвинная жертва!
    Зачем ты суммируешь остальные цифры, математик на..? Получаешь 55%- преступник? Но ведь 25% сочли его "плохим правителем,но искупившим...". И на фиг ты плюсуешь, к тем, кто считает его преступником? Ты сам не в Леваде числишься?

    " Если считать Николая святым..." . Тебе не нужно ничего считать, церковь причислила его к лику святых!

    " презираемого солдатами Победы казненого императора....". Убожество, а это то ты откуда взял? Не презирали его точно, тем более не казненного, а убитого тайно, с семьей и детьми! У самого то воевавших в семье видать не было? Лично у меня дед, участник ВОВ, рассказывал мне в тех временах, в том числе и об этом, но без презрения и ненависти, называя именно убийством, а не казнью...

    Иди со своими пасквилями в ЕБНцентр, мы уж как- нибудь без таких писак!!!
    1. Yarik Офлайн
      Yarik 19 сентября 2017 05:36
      +17
      церковь причислила его к лику святых!

      О да, авторитетное учреждение.С кирюхой совсем уже куском дерьма стало. Бред для слабоумных.А этому как по башне япы задвинули, так и дальше потом не срослось.
      1. bober1982 Онлайн
        bober1982 19 сентября 2017 08:18
        +11
        Цитата: Yarik
        церковь причислила его к лику святых!
        О да, авторитетное учреждение.С кирюхой совсем уже куском дерьма стало. Бред для слабоумных.А этому как по башне япы задвинули, так и дальше потом не срослось.

        Ребята,такими своими комментариями вы только позоритесь, шабаш устриваете,бесяры вы самые настоящие.Давайте дальше,зажигайте.
      2. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ 19 сентября 2017 09:46
        +9
        Цитата: Yarik
        С кирюхой совсем уже куском дерьма стало.


        Лично Вам, что патриарх и церковь плохого сделали? Почему Вы оскорбляете патриарха, Вы лично Его знаете? Почему Вы оскорбляете людей, которые, в отличии от вас, думают по-другому?
    2. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 19 сентября 2017 07:04
      +9
      Цитата: Ураган70
      Зачем ты суммируешь остальные цифры, математик на..?

      Согласен, автор здесь косячнул. Но в остальном он прав. И то что церковь записала царя в святые, не более чем фарс. Церковь людских рук дело, а не божьих.( Нынешние патриархи по делам своим в рай не попадут! laughing )
      В великомученики Николай 2 не годится - его просто расстреляли. Я больше уважаю людей, сознательно идущих на муки и смерть за свои убеждения (неважно, красных или белых). Но обабившийся человек, бросивший страну уважения не достоин. hi
      1. народник Офлайн
        народник 19 сентября 2017 08:47
        +4
        Автор прав в этом своём социологическом выводе. hi Главным критерием для оценки правителя государства является то, каким именно он был правителем — хорошим или плохим. Эти 25% опрошенных оценили Ники, как плохого правителя. negative Следовательно их оценка находится в отрицательном поле и автор правильно суммирует её с другими отрицательными оценками.
      2. BAI Офлайн
        BAI 19 сентября 2017 08:52
        +6
        И то что церковь записала царя в святые, не более чем фарс.

        Всегда утверждал, и утверждаю, что канонизация Николая - чисто политическое решение. Председатель Синодальной комиссии по канонизации прямо заявил, что рассматриваются дела смерти "только до 70-80 х годов, когда вышли из лагерей последние политзаключённые". Т.е. для РПЦ главный критерий святости - пострадать от Советской власти. Все остальное не волнует.
    3. 73bor Офлайн
      73bor 19 сентября 2017 07:04
      +18
      Лично для меня он не является СВЯТЫМ, и мне плевать кто кого и за что причислил к этому лику! Государственный деятель ввергнувший страну в мировую бойню и при этом главнокомандующий который бросил свою армию в тяжелейшем положении ! По сути "тряпка" и "подкаблучник" поплатившийся за всё своё романовское семейство начиная с царствования Бориса Годунова!
  4. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee 19 сентября 2017 05:39
    +16
    Не знаю, но зачем-то носятся с этим фильмом ! Посмотрели бы и забыли, но нет, нужно на всю страну скандалить. И этими скандалами вносят раздрай в общество, и так не очень то монолитное. Все это провокация ! Не такой уж Николай великий государственный деятель и не такой уж и шедевральный фильм, что бы порвать общество !
    1. Yarik Офлайн
      Yarik 19 сентября 2017 05:50
      +22
      Не такой уж Николай великий государственный деятель

      Он был НИКАКИМ деятелем.От слова СОВСЕМ.
    2. 97110 Офлайн
      97110 19 сентября 2017 11:24
      +2
      Цитата: Uncle Lee
      Посмотрели бы и забыли,

      А сборы? Это реклама такая креативная. Кто пойдёт смотреть про английский танк? Кто из ныне живущих знал, что Кшесинская - Матыльда? Мы, жившие в СССР, знали, что Кшесинская - хозяйка дома, с балкона которого Ленин выступал. А что там Николай Александрович на еённую благодетель натурально покушался из ящика в ходе этой кампании уже православные, в казачью форму наряженные, доложили. И что она балерина из Мариинского, типа (во блин, забыл. Ну, давеча писали, что опять фотки с раздвинутыми ногами опубликовала).тоже из кампании узнали. Как народ поднялся то культурно! Да как теперь не посмотреть? В капитализьме четверть века живём, а всё этого простого факта не осознали...
    3. SERGUS Офлайн
      SERGUS 19 сентября 2017 13:41
      +3
      Не такой уж Николай великий государственный деятель

      По мне так вообще Николай II = Горбачёв, результат правления обоих - развал страны с последующей социальной катастрофой, а в итоге - один святой, другой - премии и медали получает.
  5. Сарториус Офлайн
    Сарториус 19 сентября 2017 05:57
    +23
    Надоела уже эта шумиха. РПЦ сама виновата возвели в ранг святого мягко говоря сомнительного персонажа. Теперь он ее же и дискридитирует. Одно интересно, почему господа типа поклонской диктуют другим что правильно, а что нет? Фильм получил прокатное удостоверение? Получил. Нарушений законодательства нет. Почему его надо запрещать? Кто хочет пойдет, кто не хочет не пойдет. Создается впечатление что эти "стояния" аля Омск и.т.п. кто то финансирует. Религиозный фанатизм по сути. Уж и призывы кинотеатры жечь, что то это напоминает.
    1. 73bor Офлайн
      73bor 19 сентября 2017 07:58
      +10
      Я не очень люблю теории заговоров ,но зная как американцы любят финансировать любую провокационную деятельность, вывод напрашивается сам-собою! Достаточно проехать от Питера до Москвы и увидеть баннеры "Прости нас Государь", лично мне не в чем просить прощения у этого исторического персонажа так-же как и французам у Людовика шестнадцатого!
    2. БастаКарапузикИ 19 сентября 2017 21:03
      +1
      При СССР были такие картины, которые оказывались на полке, так и не встретившись со зрителем.
      Этот фильм был снят на государственные деньги, к юбилею революции....
      Один вопрос, что общего у этой, неизвестно зачем рассказанной романтической истории и собственно
      революцией? Ответ один, ничего общего нет. В фильме, всего лишь, частная история.
      Фильм снят на деньги налогоплательщиков и не соответствует целям на которые выделялись средства. Это растрата сама по себе, так ещё и осознанная провокация.
  6. Нонна Офлайн
    Нонна 19 сентября 2017 06:35
    +5
    Автор хайпится. По нему и статье все. А по поводу этого антиисторического, русофобского фильма к 100-летию революции и распила бюджетных денег - это к Правительству РФ. Для чего оно своими действиями вносит раскол в общество, спонсирует такое гуано, для чего выпускает в прокат. Почему ФСБ не занимается проверкой этих деятелей "творческой сохи", а по сути - врагов народа и России. Сегодня дрищут на православных, завтра - на коммунистов, послезавтра на ветеранов и Великую Отечественную. Путин - пора прореживать 5 колонну в Кремле и Белом доме. Народ перестает молчать. А Поклонская - молодец. Человек с твердыми убеждениями. Не была бы депутатом - давно бы сожрали
    1. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 10:06
      +3
      Цитата: Нонна
      А Поклонская - молодец. Человек с твердыми убеждениями


      Многим это не нравится, т.к. отстаивает честь Государя. Считают Её мракобеской, а вот если "рубилась" за то чтоб оставить Ленина в мавзолее ещё на 100 лет, лизали Её "с ног до головы".
  7. Ken71 Офлайн
    Ken71 19 сентября 2017 07:27
    +5
    Все очень просто. Есть государство и есть его законы. У разных людей может быть разное мнение но выражать они могут это мнение законными способами. Остальное должно быть подавлено независимо от предпочтений властей. Незаконные акции православных активистов казаков или мусульман должны разгоняться так же как незаконные акции политических групп. Или всем все надо пропускать но тогда анархия.
  8. bober1982 Онлайн
    bober1982 19 сентября 2017 07:45
    +4
    Подобные статьи будут видимо выходить ежедневно, но всё-таки надо делать какой-то перерыв,иначе всё это надоест,и начнётся собачья склока,свежести не будет.
    Статья какая-та сумбурная,тут и святость последнего царя, довольно безграмотные рассуждения,и про власть,которая приложила руку к его святости (?),и к его захоронению.
    Для автора - вопросами захоронения царя (говоря языком автора) занималась комиссия под руководством Б.Немцова (ныне покойного), Церковь выступала против.Говорю кратко и сдержанно,как могу,или по мысли автора - экстравагатно и как черносотенец.
  9. Дирижер Офлайн
    Дирижер 19 сентября 2017 07:47
    +9
    Действительно , святым сдлать человека бездарного , тщеславного и откровенно не умного на престоле. Может вспомнить солдат в русско-японскую и первую мировую?
    1. NikolaiN Офлайн
      NikolaiN 19 сентября 2017 08:44
      +8
      Если уж быть точным, Николай 2 причислен не к лику святых, а к мученикам, страстотерпцам. Это многие не понимают. Он не святой, как например Сергий Радонежский который всей своей жизнью это подтверждает. Он мученик, то есть безвинно претерпевший страдания за свою "должность" монарха. Да, он был слабым монархом, но это не повод для убийства. Убийство его не было необходимостью, тем более с детьми. Среди белых генералов было не много монархистов, тот же адмирал Колчак таковым не являлся. Но власть посчитала что он может стать "знаменем" для некоторой части белого движения и уничтожила его.
      Называть его святым некорректно, он именно страстотерпец.
      Пример для понимания из нашей жизни: Магомед Нурбогандов, обычный парень, живший обычной жизнью, но пришла смерть и он встретил ее достойно. Он не святой, он жил обычной жизнью, но принял мученическую смерть безвинно, за свою должность, он тоже мученик, страстотерпец.
      1. Knizhnik Офлайн
        Knizhnik 19 сентября 2017 11:17
        +1
        Называть его святым некорректно, он именно страстотерпец.

        С этой точкой зрения согласны многие... Однако спорить бесперспективно, только обиды растут.
  10. Altona Офлайн
    Altona 19 сентября 2017 08:04
    +5
    Как-то уже напрягает вся эта шумиха вокруг "гражданина царя", который сам же ликвидировал монархию и сам же развалил страну, втянув её в жесточайшую войну. Господин Учитель снял фильм почти категории ХХХ на бюжетные деньги-уже это подло, во всем мире это снимается на частные деньги и транслируется по платным каналам. Госпожа Поклонская вместо своих прямых обязанностей занимается тем, что вдохновляет православных террористов, которые уже занимаются вандализмом как свидомые в/на Украине. Я исхожу из этого.
  11. parusnik Онлайн
    parusnik 19 сентября 2017 08:23
    +4
    Вот просто напомню, о Кшесинской - встречалась с цесаревичем Николаем Александровичем ,будущим Николаем II, их отношения прекратились после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской.Позже была любовницей великих князей Сергея Михайловича и Андрея Владимировича.В 1921 г в морганатический брак с великим князем Андреем Владимировичем.Ходила по рукам, царственной семьи.На нее тратились деньги из казны, балет не основной источник ее доходов.Об этом бы Учителю фильм второй снять..Но не снимет.Денег никто не даст... Встречалась с Николаем, ну об этом фильм и сняли, ну не совсем правдивый, когда Ходынка была..Николай по случаю своей помолвки во французском посольстве танцевал..А не молился по убиенным...Но этого же нет в фильме..Как раз наоборот...Если бы Учитель фильм снял без постельных сцен, только высокую платоническую "лябовь" показал..фильм на "ура" приняли и споров не вызвал..типа святая правда..А тут "святой" в постели, да еще с женщиной как же так..
    1. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 10:20
      +3
      Цитата: parusnik
      Если бы Учитель фильм снял без постельных сцен, только высокую платоническую "лябовь" показал..фильм на "ура" приняли и споров не вызвал..типа святая правда..А тут "святой" в постели, да еще с женщиной как же так..


      Ну дак из-за этого весь и "сыр-бор", уже ни кто не помнит с чего всё началось. В трейлере были постельные сцены, что и взбудоражило особо впечатлительных, ведь фильма-то ни кто не видел. Пошел запрос к депутату Поклонской, т.к. всем известно, что убежденная монархистка, и "пошло-поехало"... На последнем этапе подключились не совсем психически устойчивые личности, а оппонирующая сторона сделала всё, чтоб придать огласки этому процессу.
    2. CONTROL Офлайн
      CONTROL 19 сентября 2017 13:09
      +2
      Цитата: parusnik
      ...Если бы Учитель фильм снял без постельных сцен, только высокую платоническую "лябовь" показал..фильм на "ура" приняли и споров не вызвал..типа святая правда..А тут "святой" в постели, да еще с женщиной как же так..

      ...а Скорсезе "Последнее искушение Христа" снял...
      Ничем не лучше! Такая же ересь... Но - этим скандалом и прославился!
  12. Антианглосакс 19 сентября 2017 08:26
    +8
    Хорошая статья, которая опять же таки жирной нитью подчёркивает убогость, некомпетентность, недалёкость и недальновидность вех этих персонажей, которые пришли во власть после горбатомеченой дряни.
  13. win9090 Офлайн
    win9090 19 сентября 2017 08:28
    +3
    Ну тут я соглашусь.
    Бестолковый он был для государственных дел.
    А государству еще аукнится это православное воинство
    1. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 10:23
      +5
      Цитата: win9090
      А государству еще аукнится это православное воинство


      Православное воинство "сделало" государство на 1/6 части суши. И, вдруг, оно стало опасно для этого государства! Что "не стыкуется" в ваших словах.
      1. win9090 Офлайн
        win9090 19 сентября 2017 11:12
        +2
        А 50 лет назад было нормой взрывать церкви......
        И верить в науку, что человек сам способен добиться многих вещей.
        1. EwgenyZ Офлайн
          EwgenyZ 19 сентября 2017 11:57
          +2
          Цитата: win9090
          А 50 лет назад было нормой взрывать церкви......

          Вы считаете это хорошо?

          Цитата: win9090
          И верить в науку, что человек сам способен добиться многих вещей.

          Ну и до чего доверились? До гражданских войн на территории Союза? До "Синих китов" в интернете? До того, что "человек человеку - волк"?....
          1. win9090 Офлайн
            win9090 19 сентября 2017 14:04
            +3
            Докатились до того, что во всем мире люди думают как лучше сделать жизнь, а у нас на каждом шагу строют храмы, от православных фанатиков проходу нет.
            1. EwgenyZ Офлайн
              EwgenyZ 19 сентября 2017 15:41
              +1
              Цитата: win9090
              во всем мире люди думают как лучше сделать жизнь

              "Во всем мире" это, Вы, случайно, не Запад подразумеваете? Ну да, "там у них пока что лучше бытово". А вот с народонаселением большие проблемы, вот и приходится завозить мигрантов.

              Цитата: win9090
              а у нас на каждом шагу строют храмы, от православных фанатиков проходу нет.

              А кто из "православных фанатиков" дорогу Вам, лично, перешел. И чем вам не нравятся храмы, вы же, я так понимаю, туда не ходите. Чё волноваться-то?
              1. win9090 Офлайн
                win9090 20 сентября 2017 08:23
                +1
                А у нас иммигрантов завозных нет))

                А мешают тем, что церковь лезет во власть и направляет политику в нужное ей русло, прям иностранное агенство.
                Мне лично храмы мешают каждый день. Построили храм, забрали себе кусок земли, поставили забор с надписью реконструкция, но поставили его так, что перегородили целую полосу дороги, а все сроки реконструкции прошли, а забор и ныне там.

                Не удивлюсь если скоро появятся православные террористы, хотя последние события показывают, что уже свершилось.
                Осталось дождаться десятины от народа, государство уже платит.
                1. EwgenyZ Офлайн
                  EwgenyZ 20 сентября 2017 11:54
                  +1
                  Цитата: win9090
                  А мешают тем, что церковь лезет во власть и направляет политику в нужное ей русло

                  В какое русло?

                  Цитата: win9090
                  Построили храм, забрали себе кусок земли, поставили забор с надписью реконструкция, но поставили его так, что перегородили целую полосу дороги, а все сроки реконструкции прошли, а забор и ныне там.

                  А до храма там что было? Не ужто посреди проезжей части поставили церковь?!

                  Цитата: win9090
                  Не удивлюсь если скоро появятся православные террористы,

                  Да уж что так-то, сразу "Православный ИГИЛ" скажите.

                  Цитата: win9090
                  Осталось дождаться десятины от народа, государство уже платит.

                  А примерчик можно, про десятину от государства? Кстати, Вы что-то путаете: в православии нет установленной таксы пожертвований, каждый платит сколько не жалко, или не платит совсем.
                  1. win9090 Офлайн
                    win9090 20 сентября 2017 13:57
                    +2
                    Ну для начала церковь не платит налоги от своей деятельности, не платит налоги от коммерческой деятельности, захватывает земли и здания под предлогом, что это принадлежало РПЦ
                    .И хоть на всех товарах у них написано "пожертвование", по факту это цена и меньше написанной цифры вам никто ничего не продаст.
                    Если уж такие правильные, то пусть переменуются в Российских православных бизнесменов.
                    И только "метрополита от православия" охраняют ФСО, хотя по закону он не является государственным служащим и при этом глав других религий никто не охраняет.
                    Ну а про любовь метрополита к власти и баблу я молчу, тут я думаю это всем известно.
  14. SCHWERIN Офлайн
    SCHWERIN 19 сентября 2017 08:43
    +4
    Каждый правитель это прежде всего человек. В определенной жизненной ситуации, окруженный друзьями-врагами, зависим от кого то.
    Вцепились в Николая II. Да 99 % людей не знают истории своей страны и в своих суждениях используют клише, навязанное извне! В нашей истории столько черных дыр и завалов, что армия историков не разберет их за 100 лет. Сейчас интерес к истории возрос и надо как в других странах создавать Институт Национальной Памяти и давать объективную оценку прошлому. А то живем по статьям в Огоньке, да и по шоу Сванидзе или Млечина.
    Давайте уж тогда обсуждать более близких деятелей. Например Гобачева с Раисой или Ельцина с Семьей. А то возбудились вещами 100 летней давности.
  15. сорок восьмой 19 сентября 2017 08:48
    +3
    Как недавно написал один из популярных блогеров, сейчас в Российской государственной библиотеке идет выставка "Москва, 1917. Взгляд с Ваганьковского холма". И там есть комиксы про святого царя.
    И я повторю вопрос, который меня давно мучает: почему более насущные и реальные проблемы современного отношения к Российской монархии и империи нынешних монархистов не тревожат, а какой-то фильм, который никто в глаза не видел, наделал столько шума?
    1. win9090 Офлайн
      win9090 19 сентября 2017 11:16
      +1
      А потому что "мирские" дела сложно и трудозатратно решать, а тут 3 слова сказал, засветился и вроде борец за нравственность и делать ничего не надо.
      Лицо нашей власти 21 века. Хотя популизм сейчас везде правит.
    2. BAI Офлайн
      BAI 19 сентября 2017 14:15
      +3
      А до революции с почтением к царю вообще проблемы были:




      и никто не задавался вопросом наличия постельных сцен.
      1. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ 19 сентября 2017 15:48
        +1
        Ну и сейчас к правителя многие без особого уважения относятся, Вы "Америку не открыли". В инете можно кучу найти карикатур на Путина, Ельцина, Брежнева, Сталина и т.п.
  16. Инок Офлайн
    Инок 19 сентября 2017 09:01
    0
    Березовский тоже много чего пел. Вам Русских не понять.
  17. kyznets Офлайн
    kyznets 19 сентября 2017 09:05
    +9
    Русская Православная Церковь признала императора Николая II и Его семью святыми Царственными старстотерпцами. Вместе с Ними признали святыми и многих из тех, кто был последние месяцы жизни с Ними, кто Их не бросил. И от того, что кто то абсолютно далёкий от православной веры, не знакомый с вопросом и историей, "высказывает своё мнение", не изменится отношение православных людей к нашим православным святым. Жалко, что государство финансировало фильм, который оскорбляет чувства большОй части населения - православных христиан. Я не говорю, что нас большинство. К сожалению, сейчас русский и православный уже давно не одно и то же, но мы, православные имеем право, чтобы за государственные деньги нас не оскорбляли. Да и вообще, чтобы нас не оскорбляли за любые деньги. Накинулись на Поклонскую. Она выражает не только своё личное мнение. Она выражает мнение большинства ПРАВОСЛАВНЫХ христиан всеми доступными ей методами и средствами. И в её действиях огромное мужество и гражданская позиция, в отличии от всех тех, кто оскорбляет и поливает её сейчас грязью. Вот она реальный депутат - выражает волю достаточно большой части граждан России - православных христиан. Не тех, кто носит крест и пару раз в году приходит в церковь поставить свечку, а воцерковлённых православных христиан. А государство, как обычно, против нас, православных - даёт деньги, разрешает к показу, и смотрит со стороны, как развиваются достаточно предсказуемо некрасивые события. И мы опять же виноваты, что не молчим и пытаемся отстаивать свои убеждения и защищать свои чувства.
    1. Инжeнeр Офлайн
      Инжeнeр 19 сентября 2017 09:21
      +12
      Иммигрантская церковь белого движения заграницей признала. Но почему-то Павла она никогда не признает, Петра 3 не признала, Александра 2 не признала. Почему, да и дураку понятно, что это политически мигрантам во Франции было не интересно и не выгодно. Я православный, но Николашку за Японскую бойню, за 905г, за миллионы православных мужичков, погибших по его прихоти в Первой Мировой, за ленский расстрел, за Ходынку, за то, что подвел страну к революциям, и на его плечах лежит часть ответственности за гражданскую войну, и пр. пр. пр. никогда не признаю святым. Если церковь признает святым человека с руками по локоть в крови своего же народа, то это дело церкви. Я никогда не путал веру и церковь.
      1. bober1982 Онлайн
        bober1982 19 сентября 2017 09:44
        +2
        Цитата: Инжeнeр
        Иммигрантская церковь

        Цитата: Инжeнeр
        Почему, да и дураку понятно, что это политически мигрантам во Франции

        Товарищ Инженер,вы бы грамотность свою подтянули, курам на смех ведь ваши слова.
      2. EwgenyZ Офлайн
        EwgenyZ 19 сентября 2017 10:28
        +4
        Цитата: Инжeнeр
        Я православный, но Николашку


        Говорите православный, а до большевицкой пропаганды "скатываетесь". Вы уж определитесь с кем Вы.
        1. Pancir026 Офлайн
          Pancir026 19 сентября 2017 16:50
          +2
          Цитата: EwgenyZ
          Говорите православный, а до большевицкой пропаганды "скатываетесь". Вы уж определитесь с кем Вы.

          Поправим фразу-Вы говорите что вы.православный,а к чему скатываетесь прям на нацисткую фразеологию.следуя канонам пропаганды геббельса? Чем доказывается ваше,так называемое "православие"?
          Что то я не заметил,"православия" в действиях тех,кто ЗАПРЕЩАЕТ лучшему российскому режиссеру снять фильм о защитниках ДОНБАССА,В,Бортко,https://www.lipetsk.kp.ru/daily
          /26732.7/3758911/,но закупили абсолютно пасквильый фильмец,созданный в Канаде.убежище бандеровцев и Англии вечно русофобствующей о Сталине..
      3. пушкарь Офлайн
        пушкарь 19 сентября 2017 16:00
        +2
        Цитата: Инжeнeр
        Иммигрантская церковь белого движения заграницей признала.
        А у РПЦЗ (заграничная) и Власов А.А. - святой. Теперь РПЦ и РПЦЗ объединились, выходит и в нашей православной церкви Власов А.А. - святой.
    2. win9090 Офлайн
      win9090 19 сентября 2017 11:24
      +2
      У нас государство светское, никто вам не мешает проводить свои обряды.
      Поэтому не надо говорить, что вас притесняют.
      1. мрАРК Офлайн
        мрАРК 19 сентября 2017 12:45
        +6
        Цитата: win9090
        Поэтому не надо говорить, что вас притесняют.

        Согласен. И их чувства нельзя оскорблять (кстати. что такое "оскорбить" чувство?), а мое - атеиста можно. А ведь по Конституции РФ мы все имеем равные права.
    3. BAI Офлайн
      BAI 19 сентября 2017 14:20
      +2
      Не нравится фильм - не смотрите. Почему Вы диктуете мне, что мне смотреть, что не смотреть? И почему противники Ваших убеждений, не должны отстаивать свои убеждения? Мне, например, очень не нравится "Левиафан" ( да и не мне одному). Однако, это же не основание для его запрета.После искусственно поднятой шумихи тихо сошел с экрана и никто его не вспоминает.
    4. Ken71 Офлайн
      Ken71 19 сентября 2017 20:30
      +1
      Я знаю хороший способ для вас защищать свои чувства. Не смотрите. И не судите и не судимы будете.
  18. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр 19 сентября 2017 09:08
    +7
    Да как уже достала эта возня вокруг Николашки! Вот зачем все время палочкой г@вно расковыривать? Не трогайте и вони не будет.
  19. speelforce Офлайн
    speelforce 19 сентября 2017 09:37
    +3
    Из доклада синодальной канонизационной комиссии: - Комиссия отметила, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём.
    Ну, не было в его деяниях, во время царствования, ничего святого, даже наоборот: - митрополит Нижегородский Николай(Кутепов): «…когда все архиереи подписывали канонизационный акт, я пометил около своей росписи, что подписываю всё, кроме третьего пункта. В третьем пункте шёл царь-батюшка, и я под его канонизацией не подписывался. … он государственный изменник. … он, можно сказать, санкционировал развал страны.
    То есть важность времени правления Николая для церкви ничтожна и пытающиеся говорить о его святости, в тот период - либо провокаторы, либо глупы как пробки. Впрочем, одно другого не отменяет.
  20. gorgo Офлайн
    gorgo 19 сентября 2017 09:43
    +9
    Я всегда, видя материалы, касающиеся страстотерпца Николая, считаю своим святым долгом встать на его защиту.
    Хотя данная статья написана весьма сдержанно, но отношение автора к этому вопросу очень однозначно сквозит между строк. Я не буду никого убеждать-разубеждать. Просто выскажу два слова а-пропо.
    Убийство последнего императора - это не преступление против каких-то законов. Если автор употребляет такие термины как "приговор народа", то очевидно, что нужен был бы некий хотя бы народный суд, который бы вынес этот приговор. А вместе с гипотетическими обвинениями императора в "доведении страны" и "бездарном правлении" (те еще преступления, как раз для вышки), было бы очень любопытно послушать, какие статьи "народными судьями" инкриминировались бы его супруге, дочерям и даже личному врачу. Они тоже "довели"? Нет, дорогие мои, расстрел царской семьи - это было не преступление, это был некий звериный акт, некое в прямом смысле слова дьявольское деяние (про элементы ритуального убийства, я думаю, слышали все), совершенное не по "приговору народа", а вопреки воле народа. Это раз.
    Второе. Друзья мои, императора Николая признала страстотерпцем не власть, а Церковь. Если вы являетесь Ее верным чадом и ведете воцерковленную жизнь, то непонятно, как вы можете не понимать таких банальностей. А если не являетесь, то непонятно, какое вы имеете отношение к тому, кого Церковь признала святым, а кого не признала. В чине страстотерпца, как и мученика, прославляются люди, которые вовсе не обязательно вели совершенно святую жизнь. Их прославляет Церковь за то, что они приняли мученическую смерть за Христа. Как, например, мученик Вонифатий, который был, в общем-то, пьяницей, но прославлен Церковью за то, что отказался отречься от Христа и принял за это смерть от руки римлян. Поэтому жизнь императора Николая не имеет напрямую отношения к его прославлению в чине страстотерпца. Его прославили не просто как человека Николая, а как императора всероссийского, подло и зверски убитого врагами русского народа и христовой Церкви. Если вы не понимаете этих простых вещей, то наверное не стоит и браться за освещение связанных с этим вопросов.
    Третье. Что это за оборот: "презираемого солдатами Победы казненного императора"? Это с какого перепугу вы такое выдумали? Вы лично опросили всех солдат Победы? Вот такие вот вбросы "между строк".... они тоже о многом говорят.
    И последнее. Знаете, ссылки на опросы Левада-центра, мне кажется, вообще неуместны в серьезной дискуссии.
    Честь имею.
    1. Ниточкин Офлайн
      Ниточкин 19 сентября 2017 10:23
      +3
      Разве на момент своей смерти Николай II был Императором? Не был. Отрекся.
    2. мрАРК Офлайн
      мрАРК 19 сентября 2017 12:48
      +4
      Цитата: gorgo
      Как, например, мученик Вонифатий, который был, в общем-то, пьяницей, но прославлен Церковью за то, что отказался отречься от Христа и принял за это смерть от руки римлян.

      Интересно. А что большевики перед расстрелом требовали у николашки -кровавого отречения от веры в Бога?
  21. R1H1 Офлайн
    R1H1 19 сентября 2017 09:53
    +4
    Снимать в этих условиях любой фильм о человеке, вызывающем подобное отношение – уже проблема, потому что такой фильм заведомо провоцирует в обществе напряжение и раскол.


    По этому этот фильм и сняли.

    Как и грязь которую ставят в театрах.

    Если что то происходит, значит кому то это надо, осталось найти кому........... по пофамильно.
  22. Selevc Офлайн
    Selevc 19 сентября 2017 10:16
    +5
    Николай II -й предатель своего же народа и своей же страны... В 1917-м а это решающий, переломный год в ходе 1-й мировой нанести удар своему же народу в спину ? Как это называется ? Это называется измена родине !!!
    Это навлекло ужасные беды на Россию и она вышла из них гораздо позже чем остальные союзники по Антанте - так что оправдания в благости и необходимости отречения - нелепы и подлы... Отречение царя это как не крути центральное, поворотное и знаковое событие 1-й мировой в царской России!!! Это событие повлияло на всю историю 20-го века !!! не то что в России а во всем мире !!!
    Как удивительно - Россию как империю создал флот при Петре и он же ее разрушил при Николае 200 лет спустя !!!
  23. seos Офлайн
    seos 19 сентября 2017 10:45
    0
    Вряд ли общество поймет фильм о сексуально-романтических увлечениях Гитлера или Чикотило.
    Срочно надо запатентовать идею фильма...
    1. BAI Офлайн
      BAI 19 сентября 2017 14:26
      +1
      На Западе пойдет на "Ура". Дайте только чуть-чуть фактуры, остальное - допридумают.
  24. sergv Офлайн
    sergv 19 сентября 2017 10:48
    +5
    В истории все настолько переврано и настолько извращено, что остается только удивляться доверчивости некоторых к глашатаем дегенеративной системы - к СМИ, которая подчинена дегенеративному мировому закулисью, приложившему свою руку в т.ч. и к революции 17 года, геноциду русский и убийству Николая 2, который был последним препятствие по уничтожению независимости Российской империи от мирового правительства.
    Николай 2 это жертва обмана и своей доверчивости, воспитанной на православных традициях, он отрекся от престола в пользу своего брата, так как, по науськиванию своего окружения был убежден в том что таким образом можно избежать кровавых события и гражданской войны, предвестниками типа коих были волнения в Петербурге - устроенными той же агентурой мирового закулисья. Он был уверен, что самодержавие сохраниться, но его обманули.
    Ну а истинное лицо Николая 2 можно видеть и вот из этого скрываемого события:

    Во время пребывания Государя (Николая II) в Париже в 1896 г.:
    - президент Франции Феликс Фор уговорил своего высокого гостя хоть на несколько минут посетить большой бал еврея Ротшильда.
    - Государь долго не соглашался, но потом уступил и поехал
    - Там президент стал уговаривать Государя поговорить с Ротшильдом наедине; Государь согласился...
    Ротшильд сразу задал Государю прямой вопрос:
    - “Как велик русский долг Франции?”
    - Государь ответил: “Столько-то миллиардов”.
    - Ротшильд предложил: “Я весь этот долг возьму на себя, если Вы согласитесь дать в России равноправие евреям”
    - Государь отказал, сказав: "Русский народ еще темный и очень доверчивый,
    - и при равноправии евреев, народ немедленно попадет к ним в долговую кабалу"
    Отойдя от Ротшильда, Государь пророчески сказал:
    - “Сейчас я подписал себе смертный приговор”
    1. Ken71 Офлайн
      Ken71 19 сентября 2017 12:20
      +5
      А откуда вы узнали про это скрываемое событие. Поделитесь источником мудрости а то выглядит как бред.
      1. sergv Офлайн
        sergv 19 сентября 2017 13:01
        0
        Бред это весь фильм Матильда, но вам он по душе, должно быть. А это событие погуглите, например, "Николай 2 ответил Ротшильду на балу" и уж сами решайте доверять или нет тому или иному источнику,
        1. Ken71 Офлайн
          Ken71 19 сентября 2017 20:37
          +1
          Я Матильду не смотрел пока. А вы очевидно раза три. А про Николая и Ротшильда это полный бред и ересь. Ни в одном серьезном издании этой чуши нет.
          1. sergv Офлайн
            sergv 21 сентября 2017 10:17
            0
            Да что вы, ни в одном СМИ подконтрольном, нет такой информации, ну тогда конечно)) То что вы называете "серьезными изданиями" находятся под серьезным контролем дегенеративного закулисья, не в курсе? А им нужно Николая 2 опорочить, убрать из сознания людей образ последнего защитника русских.
    2. BAI Офлайн
      BAI 19 сентября 2017 14:29
      +2
      Государь ответил: “Столько-то миллиардов”.

      А ведь мог бы спасти Россию! На эти миллиарды, тогда сколько всего можно было построить. 2-й Транссиб - точно. И не было бы проблем со снабжением армии в Русско-Японскую.
      1. sergv Офлайн
        sergv 19 сентября 2017 17:43
        0
        Я раньше читал, что около одного миллиарда рублей золотом. Но это конечно тоже огромные деньги, но в России деньги были и без этого млрд. Если бы Николай согласился, то думаю народ обнищал бы столь стремительно, что показатели 1913 года, которые исследовали французские экономисты, никогда бы не были столь высоки. Согласно этим исследованиям Россия опережала по темпам развития остальные страны и к середине 20 века должна была главенствовать в мире по экономическим и демографическим показателям. Как думаете, хозяевам ФРС такой доклад понравился с их только что приватизированным станком баксов? Ну и развиваем мысль дальше - агентура закулисья заработала, 1-я мировая, затем революция...
  25. Iskander Офлайн
    Iskander 19 сентября 2017 10:51
    +2
    один оскорбил, другая оскорбила - а малиновые пиджаки пришедшие к власти всё никак не могут повысить компетенцию и нанять уже нормальных спецов , что бы выровнять прошлое ( весьма противоречивое , не как у других, но в этом не только уникальность , но и преимущество ).
    отсутствие внятного мировосприятия в настоящем и является главной причиной мутотени в прошлом ,правильная , красиво и логично оформленная консолидация вокруг газовой трубы - вещь архисложная для малиновых пиджакоф ( это и не их дело , но иметь компетенцию отличить специалиста от пассажира в этой области у них быть должна ).
    полумгла в патриотизме похожа на когнитивный дисонанс подброшенной дохлой кошки героизации нацизма...
    ))))
  26. Karabin Офлайн
    Karabin 19 сентября 2017 10:56
    +2
    Власть сама создала «Святого» из персонажа,

    Согласен с этим тезисом. Добавлю. Какая власть - такой и святой получился.
    1. Iskander Офлайн
      Iskander 19 сентября 2017 11:07
      0
      ))), и всё же это не повод власть менять на хаос и разрушать всё подряд как при крахе СССР , всё таки власть многому научилась у запада .
      но ожидается то что надо более гармоничную систему чем у них сделать , раз уж количественное соотношение на их стороне, то качественное может это как то компенсировать , но не похоже что бы власть ловила мышей , благодушествовают ... )))
      1. Karabin Офлайн
        Karabin 19 сентября 2017 11:18
        +3
        Цитата: Iskander
        и всё же это не повод власть менять на хаос

        Власть сама себя меняет на хаос. когда вырождается. Самодержавие выродилось к 17-му. .Политбюро к 91. Страна получила хаос. Никакой Ленин, а тем более Навальный власть поменять не может, пока та сама не рухнет, поедаемая червями изнутри.
        1. Iskander Офлайн
          Iskander 19 сентября 2017 12:31
          0
          но Вы то призываете власть трезвится и бодрствовать ? или впасть в отчаяние и даже не пытаться ??? )))
          "действие лучше бездействия "
          грех впадать в уныние - когда есть другие грехи ! )))
          каков Ваш личный вклад ?
  27. Evgenijus Офлайн
    Evgenijus 19 сентября 2017 11:05
    +3
    Из текста статьи:
    ... Был его расстрел преступлением либо он был заслуженной карой и приведенным в исполнение приговором народа

    Любое лишение человека жизни - это преступление. Тем более без суда. Тем более в составе его семьи. Тем более со скрытием следов этого преступления.
    Этакое у автора тихое желание - усомниться в этом диком преступлении. Для чего скажете? Так ведь на носу юбилей кровавой революции! Надо же кожанки свои помыть от следов крови ...
    Иезуитство эта статья, читать противно, жаль что попалась на глаза.
  28. SoboL Офлайн
    SoboL 19 сентября 2017 11:12
    +3
    А в чем святость Николая II заключается? Просветите.
  29. Комментарий был удален.
  30. Knizhnik Офлайн
    Knizhnik 19 сентября 2017 11:26
    +1
    Худшее, что можно было бы придумать - это втянуть в страну в спор о том, достоин ли он был или нет. Говорить надо о том, что значительная часть общества считает демонстрацию интимных отрывков о его биографии кощунством, что порождает раскол в обществе.
    1. IS-80_RVGK2 Офлайн
      IS-80_RVGK2 19 сентября 2017 13:17
      +2
      Цитата: Knizhnik
      Говорить надо о том, что значительная часть общества считает демонстрацию интимных отрывков о его биографии кощунством, что порождает раскол в обществе.

      Интересно насколько она значительна на данный момент, цифры проскакивали на уровне что-то нескольких процентов, те же российские квазилибералы составляют весьма малое в процентном отношении количество, но шуму от них выше крыши. Монархисты видимо решили им составить конкуренцию, на ВО в частности прямо какое-то нашенствие этих неадекватов.
      1. CT-55_11-9009 Офлайн
        CT-55_11-9009 19 сентября 2017 16:07
        +2
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Монархисты видимо решили им составить конкуренцию, на ВО в частности прямо какое-то нашенствие этих неадекватов.

        Ну, на ВО монархисты всегда были малочисленны, но горласты. Кстати, а где Ольгович? Где Поручик Тетерин? Интересно, что они по этому поводу думают?
  31. sergv Офлайн
    sergv 19 сентября 2017 11:43
    +2
    Цитата: Монаx
    Исторические события в сценарии и трейлерах фильма «Матильда» искажены коренным образом, как фактическом, так и морально-нравственном плане, и практически ни в коей мере не соответствуют исторической действительности. Подробно об этом изложено в настоящей справке.

    Таким образом дегенеративное закулисье забирает у народа из прошлого все возможные ориентиры для объединения, нужен хаос в головах и рассеивание энергии на множество ложных течений, возглавляемых на местах агентурой дегенератов.
  32. vadhagh Офлайн
    vadhagh 19 сентября 2017 11:46
    +1
    [quote]А будь Они живы, может быть и не было бы Великой Отечественной....[/quote] Будь они живы, наверное они бы не допустили, чтобы страной управляла тряпка, которая и довела страну до развала, разрухи и трех революций![/quote]
    Абсолютно с Вами согласен. Осмелюсь добавить, что не просто "тряпка", а к тому же ещё алкоголик...
    1. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 16:24
      0
      Вы так судите исходя из личного общения с Николаем II?
  33. gorgo Офлайн
    gorgo 19 сентября 2017 12:23
    +2
    Цитата: Ниточкин
    Разве на момент своей смерти Николай II был Императором? Не был. Отрекся.

    Перестаньте. Я уж молчу о том, что факт отречения ставится многими под сомнение... Почитайте его дневники - всюду предательство и ложь. Все хватаются за отречение и машут этой карандашной подписью. Уже только этот факт заставляет задуматься - а отрекался ли он вообще?...
  34. gorgo Офлайн
    gorgo 19 сентября 2017 12:38
    +4
    [quote=Монаx]
    Иными словами, «Матильда» – это не про «а чо тут такова, что молодой наследник спал с балериной», а про то, что Рашка – говно, народец – говно, Александр III – говно, его жена Мария – говно, Николай – говно, его жена Александра – говно, шапка Мономаха – говно, Успенский собор – говно, да и Кшесинская – тоже говно. »»[/quote]

    Спасибо огромное за пост! Внимательно прочитал, и меня чуть не стошнило от осознания того, какую мерзость выносят на публику под видом исторического кино. Это просто отвратительно. [quote=Ингвар 72]
  35. gorgo Офлайн
    gorgo 19 сентября 2017 12:42
    +3
    Цитата: Ингвар 72
    Церковь людских рук дело, а не божьих.


    Ну вот... как говорить с человеком о высшей математике, если он с ходу тебе заявляет: "2+2 это вообще неправильное уравнение"? Вы будете с ним после этого вообще о математике говорить?
    Если вы не имеете ни малейшего понимания о том, что такое Церковь, чьих Она рук дело, что такое святость, что такое православная монархия, то не выступайте по этим вопросам на людях, чтобы не выглядеть смешным. Это просто добрый совет.
  36. Iskander Офлайн
    Iskander 19 сентября 2017 12:43
    0
    царствуй на славу ....
    ореол , легендирование императора Японии , которому и самому надоело своё "божественное " происхождение .
    царская власть - атавизмЪ! в век взаимопроникновения культур , в информационный век "легендирование" царских особ ( даже в упрощённых условиях их личного отсутствия ) - выглядит смешно , но фильм похоже грешит оскорбительным принижением касты правителей ( даже вырождаясь , кшатрии не способны на многие гнусности , коими их наделяют сценаристы и режисёры , ради дешёвой зрелищности ).
    так что в фильме возможно и не "хула на духа святага ", а просто плевок в историю великого государства , низкопробных халтурщиков от искусства ???
    фильмы про 22 партсъезд и надои с битвой за уражай , сменились фильмами про зомби ....
    так что тему надо разделить , гавнокино и враки или разрушение бога кузи ?
  37. Мар.Тира Офлайн
    Мар.Тира 19 сентября 2017 12:50
    +3
    Цитата: Стропорез
    Цитата: Мар.Тира
    .РПЦ будет молчать

    Дык ,она и не молчит ,а уже вовсю высказывается против фильма в лице Епи́скопа Ти́хона (в миру Георгий Александрович Шевкуно́в;),лепшего друга ввп.

    Неуемная любовь к властителям именуется ересью царебожничества(к этой секте и принадлежит Поклонская.. Корни у нее довольно глубоки. В Древнем Египте фараоны были живыми воплощениями богов, потом эта традиция благополучно перекочевала в античность, а затем и в христианстве прижилась в виде признания византийских императоров «богоизбранными». Кстати, греческое слово Христос переводится именно как Помазанник, что в свою очередь представляет собой кальку еврейского Машиах, то есть Мессия. Трансформируясь постепенно из гонимой религии в господствующую, христианство и верховным правителям начало придавать свойства самого Спасителя, «помазывая» их на царство.Тут и становится понятно, что любые истории из жизни последнего русского самодержца, рисующие его обычным человеком, в мозгах противников «Матильды» становятся историей жизни личности, обожествленной по факту рождения. А если так, то битва идет не за память конкретного человека, пусть и канонизированного впоследствии, а за саму «веру», на которую «покусились неверные». Тут же находятся множество цитат святых отцов, которые заповедовали давать отпор «кощунникам». Вот вам и мотив, с помощью которого легко манипулировать толпой, объявлять «православный джихад» и оправдывать любые преступления. Адепты подобного взгляда уже не хулиганы, а «мученики за веру», не террористы, а защитники «скреп». Так в год печального(ну это смотря для кого) юбилея большевистского переворота(революции) российский социум проходит самый неожиданный тест: не только на психическое здоровье, но и на понимание азов христианства.Пусть она будет хоть трижды герой (Советского Союза),её прежние заслуги на заставят меня идти у неё на поводу.Уж извините,атеист я!!!!!!!!!!
  38. CONTROL Офлайн
    CONTROL 19 сентября 2017 12:56
    +3
    Ап чём фильма-то?...
    А фильм - посредственного (чтобы не сказать хуже - бесталанного) режиссёра А.Учителя - про любовь!...
    По этому предмету уже столько тупых российских сериалов снято... вот ещё один! И главное - на бюджетные деньги в последнее время снимаются фильмы, провоцирующие раскол общества... ну - не "заказ" ли? У кого такая мысль НЕ возникает?
    ---------------------------
    ...Ну, царь... ну, последний в династии... ну - сомнительно отрёкся... Да его "отрекали" ещё ДО 1905-го года, минимум дважды! Да, неудачное правление; но - как результат личных (не весьма плохих, кстати!) качеств характера... ну, и "бескорыстная помощь" национальной элиты и, как сейчас говорят - "иностранных партнёров"...
    Налицо - признаки "морального аристократического вырождения", хороший человек в плохое время не на своём месте! и канонизирован церковью - за то, что принял насильственную смерть достойно, как православный христианин, порядочный человек, глава семьи и Российского государства - а история, как известно, не знает какого-то там наклонения - обратного ходу нет!
    Большевики показали себя -палачами? А кем показали себя французы, отрубавшие бошки своим королям? Не вспоминать же в этом контексте восточные традиции, где всякая расчленёнка - и в наши дни - обыденна привычна (а то и приветствуется).. или, скажем, ритуальное людоедство наших - родненьких, своих, кондовых! - либералов и акрёрско-художническо-всяко-творческой элиты?...
    --------------------------
    ...Скандал искусственно раздут на практически пустом месте, интересы с обеих сторон послеживаются достаточно отчётливо! И, таки да - так же отчётливо! - отсутствие внятной позиции официальных властей и лидеров государства и - ага, Минкульта! или, скажем, Минобраза... Замнём фамилии тех "культурных" деятелей как культуры, так и искусства образования, допустивших и допускающих буквально уничтожение остатков культуры в обществе! Забудем швыдких, задорновых, фурсенков, серебренникоовых, виктюков. .. учителей, кашиных и быковых всяких...
    Заодно забудем и погубленных ими актёров, режиссёров, художников, писателей и поэтов...(кстати - никто не задавался вопросом - почему никого сегодня не интересует поэзия; ведь всего каких-то 100-150 лет назад практически любой культурный человек легко и просто "стишки кропал"... великих мало было, это да - ну, оно всегда так...).
    ...или у нас ориентация подобного "искусства" - на "средний класс", не доросший по "хапку" до олигархов, но и с "быдлом" не желающий ничего общего?...
    В социалистической России подобного конфликта и представить себе невозможно было! В России, где упразднена частная собственность, нет ни нищих, ни богатых – все живут в разумной материальной достаточности, законодательно декларированной Государством! то есть - в такой России, которой не бывает... где не исключены из школьной программы астрономия, из школьного курса литературы не выброшены на помойку Маяковский, Фадеев, Поляков, Бондарев... а внесены вместо него Пастернак (с сагой о бродячем бабнике-интеллектуале, пешем-пехотинце...), Солженицын (с откровенной брехней записного лагерного стукача...), Булгаков (с невнятным мистико-античеловеческим романом... в котором главное - простая, незамысловатая антисоветчина...)...
    1. Evgenijus Офлайн
      Evgenijus 19 сентября 2017 13:13
      +1
      ... нет ни нищих, ни богатых – все живут в разумной материальной достаточности, законодательно декларированной Государством!

      Совершенно с Вами согласен! Только это определение про живших в прошлом веке в концлагерях на просторах Сибири, Казахстана, Дальнего Востока и далее ...
      Милейший, Вы забыли про жителей тогдашнего Кремля (Политбюро, ЦК КПСС (ВКПб)), ... продолжать список? Чего то с памятью плохо?
      1. CT-55_11-9009 Офлайн
        CT-55_11-9009 19 сентября 2017 16:22
        +5
        Что, коробит от одной мысли о Сталине, выжегшем попытку "дворцового переворота" и в последствии генералиссимусе армии-победителя? Как и о Берии (для начала поднявшем тяжёлую промышленность, а уж потом отправившемся разгребать навоз в НКВД, и ещё позднее обеспечившим оперативное создание атомной бомбы), например? Да и о многих деятелях того времени. С чего вдруг такая ненависть? С того, что Вы подобны по духу тем, кого тогда "зачистили" и боитесь, что Вас тоже такая судьба ждёт? Ну, тогда я Вам не завидую.
      2. CT-55_11-9009 Офлайн
        CT-55_11-9009 19 сентября 2017 16:35
        +5
        А, да, забыл. Разве у Сталина были роскошные личные апартаменты на вершине сталинской высотки? И сбережения на сотни тысяч рублей за границей? Виллы, яхты? Всё, что у него было личного (и осталось после смерти) - китель, трубка и сапоги (да, их голенища были особыми, признаю). По остальным обитателям Кремля тогда информации не имею, поэтому говорить не буду. И ещё: точно знаю, что партноменклатура (которая и зажралась и чьи традиции нынешние наши главнюки продолжают) сложилась позже: начала складываться, если не ошибаюсь, при Хрущёве, а уж расцвела буйным цветом при Брежневе. Как-то так.
  39. kaschey Офлайн
    kaschey 19 сентября 2017 13:15
    +1
    Автору статьи 5+, конечно по пяти бальной системе.
    Попал в десяточку, молодец. hi
  40. Бригадир Офлайн
    Бригадир 19 сентября 2017 13:31
    +1
    Цитата: Диана Ильина
    Согласна, Поклонская реально достала своим идиотским фанатизмом!

    Натаха! Лечись! Лечись, пока еще не стало поздно! Может еще успеешь...
    Прокурором в Крыму ты была классным, бандерлоги выли в голос!
    А вот депутатство, похоже, не для тебя... Увы... belay
    1. роман66 Офлайн
      роман66 19 сентября 2017 15:00
      +2
      укатали Сивку крутые горки lol
  41. 82т11 Офлайн
    82т11 19 сентября 2017 13:38
    +3
    Автор путает либералов и государство. А так он 100% прав.
    Хотя меня вот поражает, как кто то может считать Николая святым?! Он предатель получивший по заслугам!
    1. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 16:25
      +1
      Цитата: 82т11
      получивший по заслугам!

      Дети тоже "по заслугам" получили?
  42. Altona Офлайн
    Altona 19 сентября 2017 14:05
    +4
    Цитата: gorgo
    Убийство последнего императора - это не преступление против каких-то законов.

    ---------------------------
    Вы не передергивайте и не пишите пропагандистскими клише. Убили гражданина Романова, не царя. Он был царем и покинул свою должность, закончил свою миссию как царь. Можно подумать, что никаких других граждан в то время не убивали. Убивали точно так же. Просто из смерти семьи бывшего императора легче сделать шоу нежели из убийства семьи сапожника, например. Николай 2 просто исторический персонаж, продукт своего времени.Ну не повезло ему, эпоха жуткая попалась, но ведь она всем тогда досталась.
  43. Livonetc Офлайн
    Livonetc 19 сентября 2017 14:09
    +1
    Николай 2й это "Кремлевский мечтатель".
    В эпоху его правления и взлетов и падений было достаточно.
    Однако ни ума ни воли ему не хватило для сохранения России от падения в кровавую бездну.
    Он не предатель и не святой.
    Просто человек.
    А для первого лица этого не всегда достаточно.
    1. роман66 Офлайн
      роман66 19 сентября 2017 15:01
      +5
      всегда недостаточно, сказал бы
  44. Клон Офлайн
    Клон 19 сентября 2017 15:44
    +2
    Цитата: EwgenyZ
    Мой прадед, по бабушке, был "кулак" и я не по наслышке знаю кто они такие.

    Дальше можно было и не продолжать, бо, практически, у всех нынешних "монархистов" в историческом загашнике обязательно окажется "свечной заводик", отобранный большевиками у предков.
    Полагаю, жалостлива оказалась Советская власть, гуманна к вражинам не по заслугам... вот и выползают из небытия то монархисты, то бандеровцы... а суть одна - раздрай в обществе, кровь, смерть и ненависть.
    1. EwgenyZ Офлайн
      EwgenyZ 19 сентября 2017 16:32
      +1
      Цитата: Клон
      Дальше можно было и не продолжать,

      Ну дак Вы и не дочитали.

      Цитата: Клон
      жалостлива оказалась Советская власть, гуманна к вражинам не по заслугам...

      "Жалостливая" Советская власть загнала благополучную семью в могилу, а десятилетнего ребенка оставила сиротой и отправила на "казенные харчи" в детдом. Вашим предкам повезло больше, видимо, из "правильного" сословия были. А мои "мироеды", понятно, "таки им и надо". Ваша бабушка росла в любви, а моя из окна смотрела на проходящих мимо мам и детей.
  45. CT-55_11-9009 Офлайн
    CT-55_11-9009 19 сентября 2017 16:13
    +6
    Цитата: Мар.Тира
    Так в год печального(ну это смотря для кого) юбилея большевистского переворота(революции)

    Вообще мнение поддерживаю, но вот эта цитата меня просто наповал убивает: Октябрьскую революцию, значит, на все лады спрягают, а про буржуазную Февральскую - молчок? Нормаааально. То есть крупному капиталу можно царей свергать и революции устраивать, а капиталистическую шкодлу, которая разрушает страну, большевикам, значит, свергать нельзя? Бесит такой подход! Мар.Тира, это не в Ваш огород камень, просто крик души: надоело!..
  46. Гардамир Офлайн
    Гардамир 19 сентября 2017 16:32
    +1
    цитирую
    «Радикализм в любом виде противен. Я считаю, что она делает политический пиар и делает это недостойно. Этот скандал уже вышел на уровень Европы. Я не знаю, что там за фильм, но я знаю Учителя. Это хороший режиссер, и ничего неприличного он не снимал. Я думаю, это пиар-ход для раскрутки политического имиджа. Она — как экзальтированная девица. Ручки-ножки, как макарошки, маленькая такая, ничего собой не представляет и выступать не умеет. Видимо, кто-то ее все-таки ведет, какие-то пиарщики. Я выступаю на стороне Учителя. Если вы хотите Богу молиться, для этого церкви есть. А кинотеатры совсем для другого», — заявила Елена Драпеко.
  47. Доктор74 Офлайн
    Доктор74 19 сентября 2017 17:44
    0
    А теперь возникает вопрос, а может прокурорша то засланная?! Ей быть может и бояться то некого было, может не было никаких угроз?! Этакий свой среди чужих, чужой среди своих?! Может все таки нашим спецслужбам стоит повнимательнее присмотреться к этой особе?![/quote]

    А ведь вы очень верно подметили! По всем параметрам - засланная!
  48. танк66 Офлайн
    танк66 19 сентября 2017 18:27
    0
    Даже смешно,какими дешевыми ужимками кагал отвлекает внимание народов/да,народов/ продолжая колпашить свои гешефтики.
    Кстати говоря,Никаких доказательств ,что Колю 2.0 с домочадцами расстреливали в подвале площадью 8 кв.м ,а потом расстворяли в 200 литрах кислоты /в торфяной ямке/ - РПЦ официально не признало.
  49. Мста Офлайн
    Мста 19 сентября 2017 18:41
    0
    Да ничего власть не создала,хоть и пыталась. Николашка якобы святой только для потомков тех,кто вместе с ним довел Россию до трех революций и проигрыша в двух войнах подряд.
  50. Captain Nemo Офлайн
    Captain Nemo 19 сентября 2017 18:57
    0
    Автор, а в чем Учитель "поступил зеркально, оскорбив...". Вы то откуда это знаете? Из трейлера или из пересказов оскорбившихся?
  51. Radikal Офлайн
    Radikal 19 сентября 2017 22:53
    0
    Цитата: тасха
    Автор статьи ещё тот крендель. В одной статье умудрился лягнуть власть, Поклонскую и современных художников. Журналистов забыл...
    Только непонятно, фильм-то он посмотрел? И какие сцены его как, например, сторонника святости Николая 2 могли привести в праведное негодование? Или наоборот, выразить недоумение по поводу шумихи из-за непонятно чего....

    Если Вы не поняли смысла статьи, то это ещё не повод уничижительно отзываться об авторе... wink
    1. тасха Офлайн
      тасха 20 сентября 2017 04:38
      0
      Ну хорошо. Если вместо слова "крендель" я использую выражение вроде "автор никак не проявил своего отношения именно к фильму, использовал подвернувшийся повод, чтобы обвинить власть, (кстати, что автор понимает под выражением власть?), Н.В. Поклонскую и А.Е.Учителя в конфликте по поводу художественного фильма, никаких предложений по поводу решения этой проблемы не выдвинул, что, на мой взгляд, неверно" это будет уничижительный отзыв? Я написал своё впечатление о статье и её авторе, Вы написали своё впечатление от моего впечатления... Вот тут действительно непонятно wink
  52. Iskander Офлайн
    Iskander 20 сентября 2017 10:40
    0
    конструктивная критика церкви и общества уместна , а то как при крахе СССР : громи всё на радость партнЭрам!
    церковь это однин из важных связующих столпов , но хорошо бы там и разъяснительную работу вести получше и иметь собственный контроль ( и врагов у них много , а они критикуют , вот и надо эту самую критику систематизировать и вырабатывать внутренние рекомендации и внешне получше пояснять свою позицию : свечи свои нельзя потому как припрут всякой мутотени ..., и т.д. и т.п.
    1. Ниточкин Офлайн
      Ниточкин 20 сентября 2017 14:49
      0
      Свечи были куплены в ларечке той же РПЦ, но в другом месте и ничем не отличались от тех, которые продаются в самой церкви. Но нет, либо покупай здесь, либо в церковь не пустят. Так что не надо свистеть про свечи не той системы. Кстати, чеков не дают. Надо попросить как-нибудь.
      1. CONTROL Офлайн
        CONTROL 21 сентября 2017 07:25
        +1
        Цитата: Ниточкин
        , либо покупай здесь, либо в церковь не пустят. Так что не надо свистеть про свечи не той системы.

        ...а чистый прагматизм!
        Одна припёрла свечи из курдючного жира... и подожгла их! ...святых выносили!
        (случалось - не в нашем районе... - и чёрные свечи приносили, ставили в алтаре!...)
  53. Старый Воин Офлайн
    Старый Воин 20 сентября 2017 11:33
    0
    Именно такие "Святые" и нужны в наше Поганое Время.
  54. Клон Офлайн
    Клон 20 сентября 2017 14:29
    +1
    Цитата: EwgenyZ
    Вашим предкам повезло больше, видимо, из "правильного" сословия были.

    Конечно, повезло... особенно деду, прошедшему Гражданскую войну и исключенному из партии за отказ участвовать в раскулачивании на Кубани. Чудом остался жив. И отцу, отсидевшему из 11 лет "всего" лишь 10... правда, в последующем был награжден орденом "Дружбы народов".
    Но именно дед рассказал, что "кулак кулаку" - "большая разница". Одно дело, когда достаток в семье произрастал за счет труда всех ее членов, включая 11 детей, и совсем иное- использование труда бесправных батраков.
    Кстати, именно дед и четверо его родных братьев были на стороне "красных"... Казаки, родились в весьма зажиточной семье.
    И еще, попов дед ненавидел и называл не иначе, как "дармоеды". Вот такое-то "везение". Но, при всей противоречивости моей родословной, которой я, действительно, горжусь, Советская власть дала мне возможность выучиться, стать офицером...
  55. Sektant Офлайн
    Sektant 21 сентября 2017 01:37
    +1
    Почему же произошла революция в 1917 - м ? Потому что Ленин ? Да нет же ! Потому что Царь был ! Он до последнего не хотел заниматься государственными делами, и не контролировал ситуацию, полагался на своих бояр. Они его и продали. Даже отрекся от престола (вспомните "Обыкновенное чудо" когда король вспоминал как душили жену его родственника), он как капитан тонущего корабля отрекся от должности, но божья кара настигла ЕГО ! Какой он нахрен святой ? Помазанник отрекшийся от помазавшего !
  56. Sektant Офлайн
    Sektant 21 сентября 2017 01:42
    +1
    А что все накинулись на Поклонскую ? То что она восстала против власти гомосеков в искусстве и протестует против светло - синих, которые решают что смотреть нам после трудовых ?
  57. Всясутьвдеталях 21 сентября 2017 01:48
    +1
    В этой статье нет ничего путного, кроме претензий к власти. Сегодняшней. Но надо разобраться в деталях... Помните дренюю поговорку "Вся суть в деталях!". Правильная поговорка. Так начнем. Есть понятие такое "провокатор". Хорошим оно не бывает. И есть часть тела... Называется МОЗГ. Он может быть и большим и маленьким, но мы говорим. что у человека нет мозга, когда он им НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ. К чему это я? А к тому, что бывают провокаторы по причине не включения мозга, а бывают здравомыслящие. И вот возьмём и посмотрим трейлер к не вышедшему фильму "Матильда". И что мы видим? А видим мы, что изначально режиссер нарисовал то, что настойчиво ВДАЛБИВАЛА английская разведка либералам России: дескать есть у Николая заходы к Кшесинской. И ведь не было заходов хотя бы по тому, как обстояли дела внутри царской семьи и вокруг её. И историки заходов не нашли. А вот характер у Кшесинской был ещё тот. И дорогу она себе умела протаранить и наплевать на приличия... И вот мы видим заглавие трейлера - от чего погибла Россия. Да неужели от Матильды???? Да Бог с вами, ну не может быть... Россия погибла прежде всего ОТ КРЕСТЬЯНСКОГО во время 1-ой Мировой населения. Это если обобщить. Вот от крестьянского. А крестьянам как приятны сказки про землю от большевиков? И пахать надо, а не в окопе сидеть. И попали большевики в самое сердце... Вот и всё. Но Матильда тут совершенно не причем. И скажем о провокаторах. О сознательных. Вот открывает Мединский памятник-барельеф Маннергейму. В Ленинграде. Где ещё живы блокадники. И живы дети и внуки блокадников. А погибло по разным подсчетам около 2-х миллионов ленинградцев и военных в блокаде. В том числе из-за Маннергейма. Провокация? Теперь Мединский также выступает по поводу Матильды... Теперь открыли памятник Калашникову в Москве. На памятнике Калашников с автоматом. Провокация? Такая же по сути, как и с Маннергеймом. И про Поклонскую с портретом. Она вышла с Николаем не ради Николая, а ради всех нас. Она думает, что народ НЕ МОЖЕТ и не имеет права не поминать своих ВОИНОВ, участвовавших в Первой Мировой. У нас как отшибло память. Стерли её. А жаль... И про власть. А власть как раз мозг имеет. Она смотрит и отмечает на карандаш всё, что происходит и кто и как реагирует. И не вмешивается. Пока. Вот и всё. Так что ребята, есть у нас в России провокаторы. Но Поклонская не из них.
    1. Sektant Офлайн
      Sektant 21 сентября 2017 01:57
      +1
      Вообще не понимаю ажиотажа вокруг этого третьесортного фильма ! Его бы никто не стал смотреть не будь этой бучи .
  58. Sektant Офлайн
    Sektant 21 сентября 2017 02:07
    +1
    Кто такой Алексей Учитель ? Кто нибудь знает хоть один его фильм ? Из - за чего спор , господа ? Какой - то мажорик снял бездарщину, втянул туда весь "голубой" бомонд и приличных людей, на этом делает лайки на своем канале !
    1. давно в запасе. 24 сентября 2017 18:24
      0
      как какой-ну штрафбат навскидку...дальше лень вспоминать...
  59. navodchik Офлайн
    navodchik 21 сентября 2017 22:03
    0
    Святой Николай-Страстотерпец является живым укором для всех нас ныне живущих. Мало нам, что продолжаем его упрекать в грехах наших (вероотступничество, предательство и т.д.). Продолжаем ещё и раскол между собой. Зачем и кому это надо ? Только силам падшего слуги Господа - Сатаны. Братья, жизнь создана для Любви, а Любовь - Жертва. Про статью честно скажу - читать не хочу.
  60. gm9019 Офлайн
    gm9019 21 сентября 2017 22:34
    +1
    Цитата: Диана Ильина
    А собственно чего такого она совершила?! Огласите пожалуйста полный список заслуг?!

    уже огласили:
    Стоит заглянуть на страничку депутата Поклонской на сайте Госдумы. Там точно и наглядно показана ее работа в качестве не просто депутата, но первого заместителя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции. За год работы только 5 законодательных инициатив. всего пять. При этом это внесения в существующее законодательство в сфере туризма.




    http://www.imperiyanews.ru/details/0926a516-ff9e-
    e711-80e4-020c5d00406e
  61. saygon66 Офлайн
    saygon66 21 сентября 2017 23:20
    +1
    - А в какой исторический период народ уважал власть? На Власть во всех проявлениях народ частенько реагирует пасквилями и карикатурами... Побаивались, что есть - то есть... Во времена оны за анекдоты и присесть можно было! Но стебались от души - что то не складывается взаимоуважение у власти с народом laughing
  62. серафимамурский 22 сентября 2017 09:47
    +2
    Так у нас скоро снимут фильм о святом Борисе алкаше или Мише комбайнёре, которые тоже развалили страну и с не меньшим размахом: уже 25 лет выкарабкиваемся.
  63. nnz226 Офлайн
    nnz226 22 сентября 2017 20:11
    +3
    "Суслик" - это прозвище среди приближённых имел Николай 2-й. Нормальное такое прозвище у действующего императора. "Каков поп, таков и приход" - поговорка абсолютно к месту. Империя пала практически на 100% в этом виновен "государь-анпиратор". Его семья, как бы не были хороши великие княжны, - семья вырожденцев. Дочки наверняка получили от мамы ген гемофилии, и были обречены на "венец безбрачия", ибо ни один нормальный мужик не возьмёт в жёны девушку с таким "приданым". Сын - вообще - не жилец с таким диагнозом в те времена. И что? Французы также казнили Людовика 16-го, его жену, а сына (Людовика 17-го) просто уморили голодом в тюрьме. И это не мешает им проводить парад на Елисейских полях каждое 14 июля в день взятия Бастилии. И никаких завываний про "святость" монарха, "своей смертью и смертью близких искупившего..."
  64. Iskander Офлайн
    Iskander 23 сентября 2017 16:02
    0
    кесарю - кесарево сечение обеспечено , если он не ловит мышей , великомученник он может и да , но не пример для подражания ! "по плодам их узнаете их " - а плод плох ! назидательного примера нет ....
    http://adjudant.ru/suvorov/suvorov05.htm почему бы великодержавникам не поискать героя получше чем гр. Романов ?
    ""Бдение начальника - лучшее спокойствие подчиненных. Прозорливость оного побеждает нечаянности."""
    Суворов А.В.
  65. savage1976 Офлайн
    savage1976 25 сентября 2017 20:19
    +1
    Диана, Вы супер. Красивые ответы, всех построили и с Вами по большей части согласен. Будь твхакая возможность, подарил бы Вам букет цветов в знак признания.
  66. Всясутьвдеталях 31 октября 2017 05:34
    0
    Что вы все Поклонскую-то заметили??? Ну не подумала девушка, бывает. Знаете, чего она хотела? Она хотела обратить внимание на то, что вообще-то у России ДВЕ кошмарных войны было. И уж если Бессмертный полк имеет портреты ДЕДОВ, то почему портретов ПРАДЕДОВ нет!!! А Верховным Главнокомандующим той войны, плохим, был Николай II. Понятно? Отстаньте от Поклонской. И не обсуждайте. Ну, конечно же не надо было ей самого Николая нести. Факт. Несла бы ЛЮБОЙ портрет казака из казачьей сотни. Или портрет ЗНАМЕНИТОГО офицера Первой мировой, отличившегося потом и во Второй - портрет летчика Смирнова И.В. Герой! Слава Русским!