Украинский национализм никогда не существовал

Украинский национализм никогда не существовал

После развала Союза ССР только и слышно, что о злобных украинских националистах, сначала разваливших СССР, потом устроивших два майдана и (дабы погромче грохнуть крышкой своего гроба) развязавших гражданскую войну. Множеству побывавших в киевской власти негодяев такое именование безусловно льстит. Заодно оправдывая в глазах местного плебса все ими творимые безумства. Вот только к украинскому национализму это не имеет никакого отношения.

Наиболее ярким и чистым примером победившего на государственном уровне национализма является Польша. Это самый наглядный и корректный пример - близкий и территориально и знакомый по общей истории. Польша сегодня - одно из самых мононациональных государств в мире.

С момента утраты свой государственности поляки истово боролись за ее восстановление. Шли на любые преступления и предательства. Вступали в соглашения хоть с чертом, хоть с Гитлером, лишь бы урвать кусок от соседа и укрепить "Великопольшу от моря до моря".

Не зря премьер-министр Британской империи сэр Уинстон Черчилль писал о поляках:

"Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости ".
Удивительно точное определение!

Даже после войны поляки исхитрились так вести политику "дружбы народов", что выжившие в гитлеровских концлагерях евреи просто испарились. Уже не в газовых камерах, а в Польской Народной Республике. А после распада "социалистического блока" и вовсе выжили жалкие остатки, оставив пару тысяч "на развод". И ради своей национальной идеи поляки совершали поистине героические безумства - Варшавское восстание тому пример. Сотни тысяч жертв только ради того, чтобы самим освободить столицу, не допустив "москалей".
Ничего подобного у жителей Украины и близко не наблюдалось. До ХХ века большинство понятия не имело, что они украинцы, а не гуцулы, казаки, малороссы, русские, русины etc.

За сто с лишним лет существования сколь-нибудь массовых организаций так называемых "украинских националистов", ни одна из них не представляла интересов собственно "украинского народа". Или народа, жившего на территории Малороссии, Украины, УССР (название не суть). Не представляла прежде всего потому, что к этому самому народу не принадлежала (я говорю именно об организации, о руководстве, о политиках, а не о пушечном мясе).

В разные годы формировавшиеся всегда за пределами собственно Украины, костяк этих организаций создавался из окатоличенных местных жителей. Людей, воспитанных в реалиях совершенно иных государств. Здесь важно помнить, что галичане семь веков были оторваны от самой Украины (да и Руси в целом). Плюс все противники формирования украинства в Галиции были либо уничтожены австро-венграми, либо бежали, либо сгнили в концлагерях Талергоф и Терезин еще в начале Первой мировой.

"Родителями" националистических "украинских" структур всегда выступали государственные институты иных стран, инициировавших создание националистов, исходя из собственных интересов, а не руководствуясь "любовью к Украине". Соответственно и задачи перед этими структурами ставились теми, кто их создавал. А потому, независимо от провозглашаемых целей, организации существовали ровно до тех пор, пока удовлетворяли требования содержавших их создателей.

Две трети руководства УНР в 1917 году, включая и Грушевского, было из Галиции, в ту пору даже не входившей в состав Российской империи, а наоборот, воевавшей с ней, будучи частью Австро-Венгрии. Понятно чьи интересы проводили во время войны выходцы оттуда.
Все более-менее известные "украинские националисты" - галицаи. Мало того, офицеры Австро-Венгерской армии. Это и создатель УВО-ОУН полковник Коновалец. И его правая рука, после смерти шефа возглавивший ОУН (м) Мельник. Кстати, с Мельником в одном полку служил и Пилсудский. В частности, и поэтому предававшие всех и вся сичевые стрельцы в большинстве своем остались в Польше, а не боролись за "Вильну Украину". Молодой для участия в тех событиях Бандера (родился в 1909 году) тоже иноверец из Галиции, никогда на Украине не живший.

Да и поддержкой эти галицаи с их псевдоукраинским национализмом среди украинцев не пользовались. Достаточно прочесть воспоминания премьера УНР Винниченко:

"… Наш вплив (влияние) був менший. Він був уже остільки малий, що ми з великими труднощами могли складати якісь невеличкі більш-менш дисципліновані частини й висилати їх проти більшовиків... їхня перевага була в тому, що всі наші широкі маси солдатства не ставили їм ніякого опору або навіть переходили на їхній бік, що майже (почти) все робітництво кожного міста (города) ставало за ними; що в селах сільська біднота явно була більшовицька; що, словом, величезна більшість самого українського населення була проти нас...".

Кстати, обратите внимание на язык Винниченко - практически неотличимый от русского и прекрасно понимаемый не знающими "мовы" людьми.
И причина этого неприятия в самом фундаменте т.н. "украинского национализма". Идея не украинского, а именно галицкого национализма, в своей основе содержит неоспоримую максиму. Аксиому. Незыблемый постулат. Категорический императив - Украина в любых границах не должна иметь ничего общего с Россией. С кем угодно, как угодно - только не с Россией.

Можно с гитлеровцами, а можно с ЕС. Доктрина по сути галицкого национализма, называемого украинским, предполагает любую степень подчиненности Украины. Лишь бы это была не Россия. Лишь бы вера была не православная. Или хотя бы не московского патриархата. Расколоть всё, даже (особенно) веру. Любой ценой.

С момента распада СССР их формальная цель - войти в ЕС. Но это тоже союз, который забирает часть государственности, ему делегируются государственные функции. Точно так же, как Украинская ССР делегировала часть функций СССР.

Но там была Россия - а это неприемлемо для галицкого национализма. И не важно, что именно в СССР Украина стала государством, соучредителем ООН, приросла давно утраченными землями и даже Крымом, который ни Грушеския со своей УНР, ни бандеровцы, "украинским" не считали. Как не важно им и то, что после смерти Сталина всем Союзом руководили именно украинцы - главный постулат нарушен - там Россия. А потому - неприемлемо!

Украинский, как и любой другой, национализм, даже искусственно созданной нации, подобных глупых императивов в своей основе не содержит. Национализм в свою основу закладывает не борьбу с кем-то, а построение своей великой Державы. Не делегирование каких-то прав кому бы то ни было, а максимальную самостоятельность. И в борьбе за эту самость плюет на догмы, идет на любые договоры (Польша тому пример).

С распадом Союза ССР, будь у власти в Киеве действительно украинские националисты, политика Киева строилась бы на максимально выгодном использовании доставшегося наследства. Как в соседней Белоруссии. Только УССР занимал 21-е место в мире по своей экономической мощи и выйдя из Союза без долгов и обязательств, украинские националисты легко бы построили куда более самостоятельную и сильную державу. Не Белоруссию - помощнее Польши. И кстати, ядерное оружие не отдали бы никогда.

Но как раз никаких украинских националистов у власти на Украине никогда "не стояло". Как нет вообще в природе никаких украинских националистов. Есть банда выродившихся коммунистических аппаратчиков (Кравчук, Кучма, Ющенко, Фарион, ...) и их комсомольских выкормышей помоложе, типа Юлии Тимошенко. И новое поколение шакалов, раздирающих подконтрольную территорию по принципу "грабь награбленное".

А в качестве идеологии используется подмена понятий. Для галицкой разновидности националистов, национализм - это не построение процветающего государства, а вечная борьба с Россией и русскими. При этом опорой режима служат именно галицаи, по сути ставшие жить в "единой семье братских народов", да и, собственно, в составе Украины, лишь после 1945 года. То есть 45 лет пожили, а потом им снова напомнили, настойчиво напомнили (и заплатили), что они "соль украинской земли" и "нация превыше всего". Факты ведь не спрячешь.

В Первую мировую "украинских националистов" использовали для ослабления Имперской России враждебные империи, прежде всего Австро-Венгерская.

Во Вторую мировую - гитлеровский Рейх.

С конца 80-х - США и их союзники, не прекращавшие платить националистам с конца Второй мировой.

И этот, последний период, наиболее показателен. Россия в принципе не могла влиять на происходящее на Украине ни в 90-е годы, ни в начале 2000-х. Да и не интересовало это Бориса Ельцина, отдававшего кому угодно "столько самостоятельности, сколько они смогут откусить". Да и президента Путина до первого майдана другими проблемами была голова занята.

Мощнейшая экономика УССР (при помощи США и ЕС) могла, при наличии "украинских националистов", превратить Украину не только в члена Евросоюза, но и в одну из самых богатых и благополучных стран мира. Вот только цель была прямо противоположной. Запад уничтожал конкурента, ослаблял Россию. А националисты помогали ему в этом, грабя богатейшее советское наследие бывшей УССР.

Что до настоящего украинского национализма - его не существует в природе. Видимо потому, что не существует и самой украинской нации. Более века неустанных стараний всех - австро-венгров, большевиков, нынешних спонсоров - всё псу под хвост.

Об отсутствии поддержки населения сто лет назад писал Винниченко. В Великую Отечественную гитлеровцы смогли навербовать во всякие военные формирования (от УПА до полицаев и дивизии СС "Галиция") максимум 300 тысяч штыков - 0,75% от общей численности населения УССР. При том, что численность партизан, подпольщиков, до солдат РККА и сотрудников НКВД , СМЕРШ, милиционеров из числа жителей Украины - под 8 миллионов.

И, наконец, с приходом к власти Горбачева (и по сей день) тоже никаких многомиллионных армий борцов не нашлось. Мало того, ни одни выборы были не в состоянии привести к власти националистов. Зато демагоги типа Кучмы, легко выбирались лишь за слова о дружбе с Россией. А вот националисты, да не украинские, а все те же, галицкие, приводились к власти только в результате организованных и оплаченных Западом майданов.



На фото: конференция ВАКЛ - Всемирной Антикоммунистической Лиги, В центре - Катерина Чумаченко, член Американского Комитета Порабощенных Народов и будущая жена Ющенко, слева Джин Кирпатрик, посол США в ООН и член разведсообщества США, справа Ярослав Стецько, заместитель Степана Бандеры и председатель АБН - Антибольшевичкого Фронта народов, созданного ОУН и спецслужбами США. За спиной - эмблема ВАКЛ, использованная во время первого майдана (и в десятках иных переворотов)

И пришедшие к власти в результате что первого, что второго майдана - не украинские националисты. Именно потому они ничего и не добились, кроме ненависти даже своих изначальных сторонников. Они - стая вороватых гиен, рвущих ради собственного обогащения все, до чего могут дотянуться. И поддержку "всего цивилизованного человечества" получают именно за это и за раздуваемый пожар, а вовсе не за построение "демократического европейского государства".

А так как никакой национальной и созидательной идеи у них нет изначально, они изображают вечную войну с Россией, наживаясь еще и на этом. И уйдут в небытие так же, как и их предшественники. Оставив за собой очередную Руину.

Третью за 100 лет.

P.S. Я прекрасно понимаю, что словосочетание "украинский национализм" уже прижилось и сознательно продвигается для противопоставления России и русским населения юга нашей общей земли. Как подсознательное противопоставление двух частей единого целого, как препятствие для воссоединения. Но даже употребляя ошибочное словосочетание, мы должны отдавать себе отчет в истинном положении дел. И признавая "украинский национализм" преступной идеологией, помнить, что он на самом деле собой представляет.
Автор:
Михаил Онуфриенко (Mikle1)
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

25 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. parusnik Офлайн
    parusnik 19 сентября 2017 16:07
    +4
    Зато демагоги типа Кучмы
    ...Вот такие демагоги..хуже не куда
  2. Точка зрения т.н. "федеративного пророссийского " украинца.Однако такая позиция всегда будет слабой в столкновении с бандеровцами-свидомитами.Единственное мировоззрение,что могло противостоять-это малоросийство,прямой противник украинства,опирающийся на традицию Руси-России и русскую общность.Почему малороссийство не развивается- очень интересный вопрос.Очевидно,влиятельным силам в РФ и за её пределами никакое единство России не нужно.
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit 19 сентября 2017 18:02
      +4
      Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
      Почему малороссийство не развивается- очень интересный вопрос

      Потому, что в отличии от России, враги не стесняются в средствах и методах (как материальных, идеологических, так и моральных). У них нет рамок ограничения, в том числе и в готовности, для своей пользы, заключить союз хоть с дьяволом (что мы и наблюдаем).
    2. SanichSan Офлайн
      SanichSan 20 сентября 2017 17:49
      +3
      Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
      Однако такая позиция всегда будет слабой в столкновении с бандеровцами-свидомитами.Единственное мировоззрение,что могло противостоять-это малоросийство

      не совсем с вами согласен. вы противопоставляете национальность идеологие.
      малорос - национальность, русский - национальность, русин -национальность, а украинец - это идеология. украинец по сути из того же ряда что и фашист. основа обоих идеологий русофобия.
      и вот пока не начнут до людей доносить что украинец это не национальность, ничего не изменится. корни украинства остаются прежними.
  3. василий50 Офлайн
    василий50 19 сентября 2017 16:57
    +6
    Так и происходит подмена одного другим. Психопатов - педерастов, переименовали то в геев, то в голубых, то ещё как, лишь бы не называть педерастами. Вот так и для пособников нацистов ищут определение, и всё стараются поточней определить само явление без обиды для самих нацистов. То что героями НА окраине сделали нацистов и никак по другому кроме как нацистами их называть нельзя. Они стесняются называться нацистами, но в героях у них именно нацисты и идеология нацистов.
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit 19 сентября 2017 18:05
      +4
      Националист, это по определению человек, который любит свой народ, а не ненавидит всех остальных. Такие, как вы правильно говорите, называются нацистами. Сейчас же, понятие националист, приобрело крайне негативный оттенок.
  4. gorgo Офлайн
    gorgo 19 сентября 2017 17:51
    +3
    Блестящая статья. Плюсую руками и ногами.
  5. Комментарий был удален.
    1. влад66 Офлайн
      влад66 19 сентября 2017 20:54
      +13
      Цитата: Вождь краснокожих
      А по мне демагог это автор данного опуса...

      Вы оправдывайте нацистов belay Или УНА УНСО и прочие упыри,это ваши друзья?Или вы всех украинцев всех скопом в галицаи записали,так прочитайте внимательно статью,прежде чем автора во всех грехах обвинять и подумайте. negative
  6. Мста Офлайн
    Мста 19 сентября 2017 18:50
    +7
    Гнилой украинский национализм существовал всегда,от Мазепы до Бандеры и до и после них. Я помню этих свидомитов,рвавших на себе рубахи ,в конце 80-х, и оравших,что они, якобы, кормят вечно пьяную Россию,которая их объела.
    1. Варяг77 Офлайн
      Варяг77 19 сентября 2017 21:35
      +4
      Коллега. этот самый гнилой национализм существует примерно с 12 века. я серьезно. После переноса столицы во Владимир Андреем Боголюбским..все...у жителей этих земель была одна цель в жизни. Трусливые изначально(а это есть даже в источниках) прогибающихся под сильного, без попыток какой либо борьбы, разложенные польским-венгерским, а чуть позже литовским русофобством и католицизмом, они уже тогда видели "виновника всех своих бед" в Северо-Восточной Руси. Мы с Вами знаем некоторые эпизоды, которые старательно замалчивались царской, ну и тем более советской историей. Например, что в смутное время с поляками и Украинцы (ну назовем их так)на Москву ходили. Но есть многие интересные моменты, которые позволяют сделать довольно смелые, но не безосновательные утверждения, что первый Дранг нах остен выполнялся именно с с киевщины. Может попробую даже статью написать по данному вопросу.
      1. Мста Офлайн
        Мста 19 сентября 2017 21:45
        +3
        Согласен. В 13 веке из Киева даже митрополит во Владимир уехал и больше в Киев,ставший гнездом русофобии и католицизма,не возвращался.
  7. Trouble Офлайн
    Trouble 19 сентября 2017 20:12
    +2
    Всё правильно. Вся эта бандерня - наследство от Австро-Венгрии.
    1. Ныробский Офлайн
      Ныробский 19 сентября 2017 21:40
      +4
      Цитата: Trouble
      Всё правильно. Вся эта бандерня - наследство от Австро-Венгрии.

      Странный такой национализм. Сначала они отрываются в своей незалежности до полного Майдана, потом с криками - "Пом,ятай чужинец, тут господарь уркаинець" сажают себе на шею американского погонщика и еврея в качестве управляющего, которому на смену теперь присматривают грузина. А посему, не надо мешать этому территориальному недоразумению развалиться на части под мудрым руководством ими же взрощенных националистов.
  8. Всё так...
    И национализмом чуму так
    называемого "українства" называть
    действительно будет НЕ совсем
    верно...
    Это всего лишь
    100%-я русофобия.
    Ведь трудно же себе
    представить, чтобы эталонные
    нацисты типа Гиммлера,
    Гейдриха, Теодора Айке и прочих,
    готовы были бы лечь под кого
    угодно, только бы им помогли
    победить ихнего единственного
    врага ?!?
    Поэтому, так называемое
    "українство" - это скорее старое
    униЯцкое янычарство из
    холопов - xoxлов образца рубежа
    16 - 17 веков в Жечи Посполитой.

    Только вот на одних лишь
    галицаев здесь всё никак
    НЕ спишешь...
    Тут нужно вспомнить и xoxлов
    Чубинского с Михновским, и тем
    более вообще этнического русака
    Донцова...
    А сегодня это харьковские и
    полтавские хохлы Белицкий с
    Мосийчуком, и непонятного
    происхождения Ярош из-под
    Екатеринослава, и прочие
    днепровские, адьйесссские и
    кУївськие поголовно
    русскоязычные Иудо-бандеровцы...
    Так что, одними галицаями здесь
    явно дело НЕ ограничивается...
  9. Barkun Офлайн
    Barkun 19 сентября 2017 20:40
    +5
    Автор - молодца. Давненько подумывал в этом же ключе, правда применительно к нашим, белорусским.
  10. misterwulf Офлайн
    misterwulf 19 сентября 2017 20:48
    +2
    Кстати. Своим недавним "спиввитчизныкам" часто задавал вопросы:
    1. В чем смысл существования "непролэжной"?
    2.Каков их личный интерес в существовании Украины?
    3. Зачем и КОМУ она нужна?
    4. Известны ли им их кровные родственники- УКРАИНЦЫ, родившиеся до 1914 г.?... и т.п.

    Надеялся услышать хоть какой-нибудь бред в ответ. Ничего кроме обид и "сам "!
    1. Екатерина II Офлайн
      Екатерина II 20 сентября 2017 22:40
      +1
      Цитата: misterwulf
      1. В чем смысл существования "непролэжной"?

      как и многих стран-чьи границы продиктованы особенностями климатических условий, сформировавших особенности человеческого общества на данной территории
      Цитата: misterwulf
      2.Каков их личный интерес в существовании Украины?

      Наличие сильного государства-есть залог благополучия и безопасности моей семьи/родственников и всего общества на данной территории.
      Цитата: misterwulf
      3. Зачем и КОМУ она нужна?

      Нужна в качестве противовеса, а так же смотрим пункт выше. По простому мне и всем окружающим гражданам в качестве объединяющей идеи.
      Цитата: misterwulf
      4. Известны ли им их кровные родственники- УКРАИНЦЫ, родившиеся до 1914 г.?... и т.п.

      само название -украинцы уже не дает возможности оперировать предками, они были записаны малороссами, рускими(с 1 с) православными, русами и прочими..
  11. ротмистр Офлайн
    ротмистр 19 сентября 2017 20:54
    +5
    Уважаемый автор.Три года тому назад я писал статью;"Очень разная Украина". Там я писал о том, что существует три группы украинцев.Не две,как ВЫ пишете,а три.Есть Юго-Восточная, Центральная и Западная Украины.Все эти территории и группы населения современной Украины разные по менталитету и вероисповеданию или течению в хрестъянской вере люди.
  12. Strategia Офлайн
    Strategia 19 сентября 2017 21:40
    0
    Статья во многом перекликается с книгами С. Щёголева. Из "Википедии": "Серге́й Ники́форович Щёголев (1 октября 1862[1] — 15 мая 1919, Киев) — писатель, врач и государственный чиновник Российской империи, действительный статский советник (1913). Русский исследователь феномена «украинского сепаратизма», известен благодаря работам «Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма» (1912) и «Современное украинство. Его происхождение, рост и задачи» (1914). Жертва красного террора (1919)". Почитайте - не пожалеете!
  13. СКАД Офлайн
    СКАД 19 сентября 2017 21:44
    +3
    Как это не цинично звучит,но благодаря патологической ненависти к России ,а значит и реального трезвого взгляда на историю и сущность России,ни америкосы ,ни гейропейцы не сумели и не смогут создать из укропии мощный таран против России-матушки.
    1. Варяг77 Офлайн
      Варяг77 19 сентября 2017 22:01
      +4
      Ну чего ж не смочь то. Тут надо, что бы вся эта свидомая шобла продержалась у власти до времени Ч, а там попрут со всеми "обиженными" Если по кругу то взять, то не мало и набирается . Прибалтика, Украина, Грузия. Причем украинцы в своей ненависти и миллионов 5 выставят не подавятся. Если их оденут-обуют, вооружат. А Запад естественно это сделает. Так что как говорится, где их всех хоронить то?
      1. Антианглосакс 20 сентября 2017 10:50
        +3
        Цитата: Варяг77
        Если их оденут-обуют, вооружат. А Запад естественно это сделает. Так что как говорится, где их всех хоронить то?

        А не надо просто, как кошка за рукой гоняться, а следует сразу вцепиться в горло хозяину руки. Правда с этими продажными барыгами во власти такой вариант бесперспективен. А жаль. Потому как с буржуями во власти, можно запросто получить и позор и войну.
  14. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 20 сентября 2017 21:06
    +2
    Цитата: Orionvit
    Националист, это по определению человек, который любит свой народ, а не ненавидит всех остальных. Такие, как вы правильно говорите, называются нацистами. Сейчас же, понятие националист, приобрело крайне негативный оттенок.

    Национализм присущ капиталистическому миру,чтобы сгладить противоречия между разными социальными слоями страны.
  15. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 20 сентября 2017 21:29
    0
    Статья написана правильная.Единственная притензия,где автор касается Белоруссии. Эта бывшая республика внесла большой вклад в разгроме врага своим партизанским движением.Пожалуй не одна республика не носила такого тяжелого
    урона в тылу у врага.
    1. Hottabych Офлайн
      Hottabych 21 сентября 2017 16:27
      +1
      Все эти национал. движения поддерживаются из-за океана. И в Белоруссии и на Украине. А на Украине, сейчас и поддерживать не надо, только управляй хаосом. И чем больше эти националисты будут похожи на нацистов, тем больней будет русским, и тем больше будет неприязнь к украинцам. Хотя, я знаю, что большинство украинцев адекватные люди, которые совсем не рады всем этим переменам в стране. Надо всё это понимать и не провоцировать межнациональные розни. Такая власть, как на Украине, долго продержаться не сможет, а новая будет обращать внимание на отношение народов друг к другу. На это и делают ставку наши заокеанские друзья. Они уже вложились в развал отношений, а остальное сделают сами люди, обливая друг друга грязью!