Сенат США позволил отказаться от ключевых положений ДРСМД

Как сообщает интернет-издание «Взгляд», принятый Сенатом США законопроект военного бюджета на 2018 финансовый год содержит положение, позволяющее Вашингтону отказаться от реализации статьи российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, запрещающей производство, испытания и создание пусковых установок ступеней РСМД.


"Искандер-М". 22.09.11 (с) Pravda Komsomolskaya


Данная норма, включенная в обозначенный законопроект, обязывает президента США представить через 15 месяцев Конгрессу доклад о наличии или производстве в РФ крылатых ракет наземного базирования или баллистических ракет наземного базирования с дальностью действия от 500 км до 5,5 тыс. км. Если будет установлено их наличие, то «ограничения, изложенные в Cтатье VI Договора о РСМД, более не должны быть обязательными для Соединенных Штатов», как говорится в указанном документе.


Также вводится запрет на трату Пентагоном средств на выполнение Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (нового ДСНВ) до того момента, пока Белый дом не заверит Конгресс в том, что Россия уничтожила все ракеты, нарушающие Договор о РСМД.

Перед президентом ставится задача установить, подпадает ли под действие договора новейшая межконтинентальная баллистическая ракета РС-26.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 (Сибиряк) 19 сентября 2017 14:50
    +1
    Ну вот неймется же нехристям! Чего добиваются-то?
    Очередное противостояние Трампа и Сената.
    1. oldseaman1957 Офлайн
      oldseaman1957 (Alex) 19 сентября 2017 15:29
      +3
      Если будет установлено их наличие (ракет наземного базирования или баллистических ракет наземного базирования с дальностью действия от 500 км до 5,5 тыс. км.) то «ограничения, изложенные в Cтатье VI Договора о РСМД, более не должны быть обязательными для Соединенных Штатов»
      - Установите наконец! А то не все "Калибры" помещаются на кораблях!
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 19 сентября 2017 15:33
      +1
      После того как сами многое порушили, пугать Россию бесполезно.
    3. Starover_Z Онлайн
      Starover_Z (Юрий) 19 сентября 2017 17:23
      +1
      Цитата: Корсар0304
      Ну вот неймется же нехристям! Чего добиваются-то?
      Очередное противостояние Трампа и Сената.

      Чихают на всех и на всё, как помягче сказать , нехристи !
      Вышли из Договора по ПРО, намыливаются выйти из Договора по РСМД !
    4. Маз Офлайн
      Маз 19 сентября 2017 18:40
      +4
      Пора, пора заехать на кубу нашим военным туристам, а кубе начать собственную ядерную программу
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 19 сентября 2017 21:00
        +3
        Только вот Куба наших военных туристов уже не пропустит.
    5. Маз Офлайн
      Маз 19 сентября 2017 18:42
      0
      Дёшево и сердито. Цена-качество выше всех потолков
  2. Partyzan Офлайн
    Partyzan (Bob) 19 сентября 2017 14:50
    +14
    Также вводится запрет на трату Пентагоном средств на выполнение Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (нового ДСНВ) до того момента, пока Белый дом не заверит Конгресс в том, что Россия уничтожила все ракеты, нарушающие Договор о РСМД.
    они только сокращают, а Россия уже должна все уничтожить - оригинальные хотелки recourse
    1. dorz Офлайн
      dorz (Дмитрий) 19 сентября 2017 15:29
      +3
      Цитата: Корсар0304
      Ну вот неймется же нехристям! Чего добиваются-то?
      Очередное противостояние Трампа и Сената.

      Добиваются возобновления производства ракет средней дальности и размещение их в Европе.
      1. просто экспл (просто экспл) 20 сентября 2017 13:39
        +1
        а сколько было воплей хомячья о том что надо выйти из этого договора , они блеяли что нам этот договор не выгоден , что это выгодно штатам .
        я тогда еще спрашивал - а почему СССР посчитал что этот договор нам выгоден ? не потому ли что по нему уйдут БР СД , которые летели бы из европы 5 минут , вместо 30 со штатов , когда у нас есть 25 лишних минут на реакцию .
  3. Tamanskiy Офлайн
    Tamanskiy (Николай Таманский) 19 сентября 2017 14:51
    +12
    Просто янки этот договор и не думают выполнять, и никогда не думалии. Вот теперьти ищут официальный повод.
    1. АлексКП Офлайн
      АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 14:56
      +3
      Когда договор был выгоден американцам они его выполняли, а теперь когда циркон на подходе а значит флот будет нетрализован, договор перестает быть выгоден американцам, они и поднимают вопрос о выходе.
      1. ИванДМБ89 Офлайн
        ИванДМБ89 (Иван) 19 сентября 2017 15:02
        +17
        Циркон - это пока влажные мечты, а вот - рубеж подлёта до Москвы РСМД реален,границы ВД и СССР - далеко в прошлом. Куба -уже не та. Так что - это вполне серьезно. Украина и Прибалтика вполне могут быть плацдармом в случае нешуточного обострения. Они и так с вожделением готовы подставиться. Ответом может только перенос органов управления и баз за Урал.
        1. АлексКП Офлайн
          АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 15:05
          +1
          Влажные или не влажные не нашего ума дело. Его наличие озвучено, а дальше уже надо амерам решать.
          1. ИванДМБ89 Офлайн
            ИванДМБ89 (Иван) 19 сентября 2017 15:17
            +4
            Цитата: АлексКП
            Его наличие озвучено

            Прошу ссылку на озвучивание. Пока ни одного факта о наличии не встречал. А фантастические рассказы руководства о коммунизме через 20 лет и прочую чепуху за аргумент не считаю. Живём реалиями, а не иллюзиями )))
            А реалии таковы: в ответ на милитаристские шаги империалистической Америки выпуском 69-го эсминца типа Арли Бёрк и 44-х тыс.тонного УДК, мы смело и решительно ввели в строй невероятный противодиверсионный катер!!!
            1. ИванДМБ89 Офлайн
              ИванДМБ89 (Иван) 19 сентября 2017 15:38
              +3
              Опасность РСМД, а это руководители прошлого это хорошо понимали, в том что, время ответа противнику на ракетное нападение становится критически мало, а это соответственно, заставляет вводить системы реакции, повышающие риск глобальной ядерной войны в случае ошибок и сбоев до запредельного уровня.
              Как ни печально,со времён Союза потенциальная уязвимость России стала гораздо выше в этом плане. Миру мир!
              1. BerBer Офлайн
                BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 19 сентября 2017 15:49
                +3
                Столицу в Сибирь и все проблемы.
            2. АлексКП Офлайн
              АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 15:49
              +1
              https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
              17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
              on-missile.amp.html . На западе о нем знают а значит обязаны реагировать. Не только противодиверсионный катер, а еще несколько комплектов БРК бастион.
              1. просто экспл (просто экспл) 20 сентября 2017 13:43
                0
                и как он влияет на противоракетный фактор ? Эсминцы с SM3 подходить на 300 км к нашим берегам не собираются .
    2. Morrrow Офлайн
      Morrrow 19 сентября 2017 20:09
      0
      То же самое они говорят о нас.
  4. Olegovi4 Офлайн
    Olegovi4 (Олег) 19 сентября 2017 14:57
    +4
    в сегодняшнем мире подобный двухсторонний договор России не нужен. потому как кроме двух стран, ракеты производят и имеют на вооружении уже много операторов.
  5. VRV В Офлайн
    VRV В (VRV В) 19 сентября 2017 16:10
    +3
    Ложное срабатывание системы предупреждения о ракетном нападении 26 сентября 1983 года — ситуация (инцидент), когда советская система предупреждения о ракетном нападении выдала ложный сигнал о запуске МБР «Минитмен» с территории США и мир находился на «пороге» глобальной ядерной войны[1].
    Только наличие времени позволило перепроверить данные.
  6. serriy Офлайн
    serriy (serriy) 19 сентября 2017 16:38
    0
    документацию на ракету требуют. и технологии. понравилась она им, лениво самим разрабатывать, есть у них теперь такое.
  7. словак Офлайн
    словак 19 сентября 2017 17:13
    0
    А в Брюсселе, типа, не понимают, что первыми будут превращены в пепел?
  8. serriy Офлайн
    serriy (serriy) 19 сентября 2017 17:27
    0
    ....вводится запрет на трату Пентагоном средств на выполнение Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений...

    У нашей страны тогда тоже высвобождаются средства на эту статью расходов. Можно с пользой потратить, для страны!!! soldier
  9. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 19 сентября 2017 17:28
    +1
    Этого вполне достаточно, чтобы считать США заявившими о выходе из договоров об ограничении ракетно-ядерных вооружений. По РСМД - через 15 месяцев, а по стратегическим вооружениям - с момента подписания этого закона Трампом. НАМ ЭТО ВЫГОДНО.
    1. Morrrow Офлайн
      Morrrow 19 сентября 2017 20:13
      +1
      Першинги в Харькове нам выгодны!
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 19 сентября 2017 21:05
        0
        Скорее всего ракеты средней дальности США будут размещать на транспортных самолётах, воздушный старт - носитель будет постоянно в движении и отследить его будет практически невозможно.
  10. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 19 сентября 2017 18:00
    0
    Наш ответ прост - расконсервация базы РСД в Анадыре.
    1. Dagen Офлайн
      Dagen (Андрей) 19 сентября 2017 21:50
      0
      Так себе ответ, если честно.

      Если как дешёвую и сердитую замену Кубе, для удара по континентальной части США, то траектория полёта ракет оттуда как раз проходит над позиционным районом перехватчиков системы GMD (форт Greely, полторы тысячи км от стартовых позиций). А сам Анадырь накрывается загоризонтной РЛС Clear на Аляске, траектория полёта дополнительно станцией Beale в Калифорнии.

      А если использовать для того, зачем Анадырь-1 изначально строился (для уничтожения тех самых РЛС), то сейчас спутниковые системы слишком развиты, да и Арли Бёрки стаями носятся.

      Нет ответа сейчас, кроме выведения ядерных боеголовок на орбиту.
      1. Оператор Офлайн
        Оператор (Андрей) 19 сентября 2017 23:58
        0
        GMD, равно как и Clear c Beale и Арли Берками становятся бесполезными игрушками после высотного взрыва 1 (одной) термоядерной боеголовки в прямой видимости их радиолокаторов вне радиуса действия ракет-перехватчиков.

        После чего российские РСД из Анадыря в легкую достигают до всего тихоокеанского побережья Северной Америки от Аляски до Лос-Анджелеса.

        "Против лома нет приема" (С)
        1. Dagen Офлайн
          Dagen (Андрей) 20 сентября 2017 01:26
          0
          Это будет целый лес из водородных грибочков) Долго и дорого получается, плюс на Анадыре раньше было всего лишь 3 шт. пионеров. Сейчас Россия тоже не сможет много поставить, да и для такого теперь применяют Ту-95, после переквалификации их в ракетоносители.

          Но и даже Ту-95 не идут ни в какое сравнение с лёгкостью доставки боеголовок в центральный промышленный район из Польши, 404 и прибалтийских вымиратов.

          Не хотел бы показаться всепропальщиком, но в текущей ситуации, когда Россия - это огрызок от бывшей империи, когда США вышли из договора по ПРО, когда ДОВСЕ исполняла только Россия, когда США уже по факту вышли из ДРСДМ (размещая мк41 по всей восточной Европе), когда нет и не будет никакой Кубы (ибо нет флота), то единственный вариант - это выход из договора о запрете размещения ОМП в космосе.
          1. Оператор Офлайн
            Оператор (Андрей) 20 сентября 2017 15:34
            0
            Это будет 1 (один) высотный термоядерный взрыв над северо-восточной акваторией Тихого океана.
            После чего можно будет стрелять "Пионерами" из Анадыря без риска перехвата.
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 19 сентября 2017 18:39
    0
    Цитата: Tamanskiy
    Просто янки этот договор и не думают выполнять, и никогда не думалии. Вот теперьти ищут официальный повод.

    Да ну, Неужели и не думали выполнять? пардон, а "Першинги-2" и "Гриффоны" кто уничтожал? Святой дух или все же американцы?

    Цитата: АлексКП
    Когда договор был выгоден американцам они его выполняли, а теперь когда циркон на подходе а значит флот будет нетрализован, договор перестает быть выгоден американцам, они и поднимают вопрос о выходе.

    Для информации. Договор по РСМД НИКОГДА не затрагивал ракеты, размещенные на кораблях. И, пардон, "Циркон" тут не при чем. Договор, в первую очередь выгоде именно РОССИИ, а не американцам. Ибо ракеты с дальностью в 500-5500 км до Америки не достанут, а вот американские РСМД, размещенные в той же Эстонии накроют Москву и Ленинград за 2-3 минуты. Раньше мы имели 7 минут подлетного времени и это было опасно. А сейчас это время в 2-3 раза меньше.

    Цитата: АлексКП
    Влажные или не влажные не нашего ума дело. Его наличие озвучено, а дальше уже надо амерам решать.

    Изделие еще в процессе испытаний. Ни о каком развертывании речи пока нет...

    Цитата: АлексКП
    https://www.google.ru/amp/www.foxnews.com/tech/20
    17/04/01/russia-develops-hypersonic-4600-mph-zirc
    on-missile.amp.html . На западе о нем знают а значит обязаны реагировать. Не только противодиверсионный катер, а еще несколько комплектов БРК бастион.

    Ну мало ли о чем на западе знают. Знают, например об "Армате" - но это не значит, что они сиюминутно должны реагировать на нее. О "Баргузине" знают, о "Сармате". Даже о "Цирконе". Ну и что? Такие же работы по гиперзвуковым ракетам идут и в США. ПКР "Бастион" - это тактический комплекс, способный решать свои задачи в зоне своей ответственности. Не более

    Цитата: Михаил Зубков
    Этого вполне достаточно, чтобы считать США заявившими о выходе из договоров об ограничении ракетно-ядерных вооружений. По РСМД - через 15 месяцев, а по стратегическим вооружениям - с момента подписания этого закона Трампом. НАМ ЭТО ВЫГОДНО.

    Любой договор дает ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Отнюдь не 15 месяцев, и не с момента подписания. Срок оговорен в договорах.
    1. АлексКП Офлайн
      АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 19:23
      +1
      Когда циркон станет на вооружение будет поздно меры принимать, поэтому неглупые люди принимают меры заранее. И по поводу арматы в НАТО работают, более мощное орудие разработали, обт вместе разрабатывают.напрямую циркон конечно не причем, но Армата не дает такого изменения баланса как циркон.в том то и дело что американцы лишаются своего козыря в виде флота и теперь им нужен другой те же першинги в восточной европе.
  12. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 19 сентября 2017 19:55
    0
    Цитата: АлексКП
    Когда циркон станет на вооружение будет поздно меры принимать, поэтому неглупые люди принимают меры заранее. И по поводу арматы в НАТО работают, более мощное орудие разработали, обт вместе разрабатывают.напрямую циркон конечно не причем, но Армата не дает такого изменения баланса как циркон.в том то и дело что американцы лишаются своего козыря в виде флота и теперь им нужен другой те же першинги в восточной европе.

    Так и по "Циркону" работают. Если мы не знаем подробностей ихних НИР, то это не значит, что они не ведутсяИ это не значит, что они "лишаться" козыря в виде флота. По открытым данным "Циркон" имеет дальность порядка 460 км. американский флот с "Томагавками" - как минимум втрое большую дальность
    1. АлексКП Офлайн
      АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 20:05
      +1
      Вы сравнивание мягкое с тёплым. Дозвуковые ракеты для работы по суше и гиперзвуковую противокорабельную ракету. В том то и дело что с принятием циркона на вооружение они со своими томагавками и авианосцами могут вокруг Флориды ходить друг за другом. И кстати бастион вооружен ониксом что подразумевает возможность вооружения этого комплекса цирконами и да он тактический но в связке с другими силами и средствами имеем на выходе практически непробиваемую береговую оборону
      1. Morrrow Офлайн
        Morrrow 19 сентября 2017 20:15
        0
        Дальность важнее скорости. И да Циркон не ГПВРД
        1. АлексКП Офлайн
          АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 20:44
          +1
          Дальность важнее когда есть возможность на эту дальность стрелять. Циркон отодвигает носители томагавков на не приемлемую дальность.
    2. АлексКП Офлайн
      АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 20:08
      +1
      Так я о чем иговорю работают конечно, просто со времен ЕБН, РФ начала мускулы и теми средствами которые есть у американцев с позиции силы уже не получается договорится для этого и выход из договора.
  13. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 19 сентября 2017 20:17
    0
    А для подтверждения дальности РС-26 попросите Россию запустить ее на территорию США... В самом что ни на есть боевом исполнении, а то муляж еще подсунут.
  14. Hog Офлайн
    Hog (Hog) 19 сентября 2017 20:17
    0
    Да здравствует гонка вооружений.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 19 сентября 2017 21:07
      0
      Только мы её уже не потянем.
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 19 сентября 2017 20:32
    0
    Цитата: АлексКП
    Вы сравнивание мягкое с тёплым. Дозвуковые ракеты для работы по суше и гиперзвуковую противокорабельную ракету. В том то и дело что с принятием циркона на вооружение они со своими томагавками и авианосцами могут вокруг Флориды ходить друг за другом. И кстати бастион вооружен ониксом что подразумевает возможность вооружения этого комплекса цирконами и да он тактический но в связке с другими силами и средствами имеем на выходе практически непробиваемую береговую оборону

    А у тех же американцев гиперзвуковых зенитных ракет нет и не планируется? Для того, чтобы корабль выстрелил "Цирокном" по КУГ необходимо, чтобы это корабль подошел к КУГ на те же 450-500 км. Вот только кто его подпустит на это расстояние? Палыбные АВАКСы патрулируют на удалении примерно в 400 км от авианосца. Дальность обнаружения радаром - еще 600 км. Для того, чтобы противник не знал, что по нему выпустили ПКР - необходимо, чтобы это корабль был как минимум на расстоянии 1000 км от АУГ. И это если не считать, что корабли ордела располагаются тоже на определенном удалении от авианосца и ракете придется преодолевать еще и ПРО этих кораблей. Пуск будет засечен, как только тот же "Циркон" выйдет из-за радиогоризонта. А с учетом его скорости, маршевая высота его полета - примерно 20-30 км.
    Так что не стоить тешить себя иллюзиями, что "Циркон" помножит американский флот на ноль. Как только были первые пуски "Калибров", тоже находились "Знатоки", которые утверждали, что "Калибры" выметут американский флот с океанов....
    То, что технически "Циркон" можно разместить " на пусковой "Бастиона" не значит, что он там будет размещен. Целеуказание для него просто нечем будет давать

    Цитата: zulusuluz
    А для подтверждения дальности РС-26 попросите Россию запустить ее на территорию США... В самом что ни на есть боевом исполнении, а то муляж еще подсунут.

    Принадлежность РС-26 к ракетам средней дальности муссируется исключительно СМИ и конгрессменами США и депутатами ГД РФ. Соответствующие военные круги претензий к РС-26 не имеют, ибо она испытана на межконтинентальную дальность и значит является МБР. А то, что она летала на 2000 км с КапьЯра на Сары Шаган не является подтверждением того, что она БРСД. Их "Трайдент D-5" тоже летал на дальность в 2600-2800 км. Но от этого не стал БРСД
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 19 сентября 2017 21:11
      0
      Последняя модификация ЗУР SM 2 может поражать все воздушные цели на дальности 420 километров, что делает бесполезным все наши ПКР.
      1. АлексКП Офлайн
        АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 21:44
        +1
        Наверно всё-таки sm 6
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 20 сентября 2017 00:28
          0
          Нет, как раз таки SM 2, SM 3 и 6 - ракеты ПРО.
          1. АлексКП Офлайн
            АлексКП (Алексей) 20 сентября 2017 00:55
            +1
            RIM-156A — базовая версия, принятая на вооружение в 1999 году.
            1. АлексКП Офлайн
              АлексКП (Алексей) 20 сентября 2017 00:56
              +1
              Дальность 160 км. Это самая последняя модификация sm2
              1. Вадим237 Офлайн
                Вадим237 (Вадим) 21 сентября 2017 19:39
                0
                Уже работают над новой -
                Компания Raytheon Missile Systems получила контракт на сумму 618 млн долл США на закупку партии ЗУР Standard Missile 2, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на министерство обороны США (19 июня).

                В контракт включены как производство новых ракет, так и запасных частей для ВМС США и стран-союзников, в их числе Япония, Австралия, Нидерланды и Корея. Возможен опцион, с его учетом сумма контракта может в увеличиться до 650 млн долл. Работы будут завершены к марту 2022 года.

                Ракеты этого типа запускаются с установок вертикального пуска (УВП) типа Мк41 и состоят на вооружении крейсеров класса Ticonderoga и эсминцев класса Arleigh Burke (ВМС США), этими ЗУР оснащены корабли флотов 15 стран мира. Вариант SM-2 Block IV имеет дальность стрельбы до 230 миль (range of up to 230 miles), оснащен осколочно-фугасной боеголовкой и полуактивной РЛ ГСН. Версия SM-6 оснащена активной РЛ ГСН и способна поражать баллистические ракеты, полный боеготовый статус достигнут ранее в этом году.
    2. АлексКП Офлайн
      АлексКП (Алексей) 19 сентября 2017 21:19
      +1
      Стрельба зенитной ракетой по циркону ещё большая фантастика чем сам циркон, циркон сделан с использованием технологии стелс навестить на разгонном участке не реально на конечном времени не хватит. Аваксы может и летает и че он сделает носителю проклянут его на трёх языках? Отправят туда дежурную пару ф18? А они не вес карасин запатрулировали? А у них на подвесках гарпуны висят или амрамы? А че пара ил даже 3 пары с крейсером сделают я думаю тока сами обнулятся.а если это лодка будет? Дрессированные кашалоты обнаружат а чайки глубинным калом бомбить будут? Много кораблей в ордере и что если ни один из них ничего сделать не может какой от них толк? Про бастион доставило, ониксу дают целеуказание а циркону надо наверно специальное гиперзвуковой целеуказание давать по вашему?
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 20 сентября 2017 00:35
        0
        Много кораблей в ордере и что если ни один из них ничего сделать не может какой от них толк? Ну во первых Циркона на вооружении нет, во вторых имея гиперзвуковую скорость, его легко обнаружат беспилотники и спутники по инфракрасному излучению существующие ракеты уже могут сбивать гиперзвуковые средства поражения, радары то же совершенствуются.
  16. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 19 сентября 2017 20:54
    0
    Здорово,доказательств нет и они только будут,а предложение отказаться от договора РСМД уже есть,я так понимаю дальше все уже не важно? Доказательства будут представлены по любому
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 19 сентября 2017 21:12
      0
      Они из договора по сути уже вышли - осталось официально это оформить.
  17. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 19 сентября 2017 22:21
    +1
    Цитата: АлексКП
    Стрельба зенитной ракетой по циркону ещё большая фантастика чем сам циркон, циркон сделан с использованием технологии стелс навестить на разгонном участке не реально на конечном времени не хватит. Аваксы может и летает и че он сделает носителю проклянут его на трёх языках? Отправят туда дежурную пару ф18? А они не вес карасин запатрулировали? А у них на подвесках гарпуны висят или амрамы? А че пара ил даже 3 пары с крейсером сделают я думаю тока сами обнулятся.а если это лодка будет? Дрессированные кашалоты обнаружат а чайки глубинным калом бомбить будут? Много кораблей в ордере и что если ни один из них ничего сделать не может какой от них толк? Про бастион доставило, ониксу дают целеуказание а циркону надо наверно специальное гиперзвуковой целеуказание давать по вашему?

    Ну конечно. Как же. Невидимая, неубиенная ракета. И почему на разгонном участке навестись невозможно, он что будет 10 или 15 секунд? Сколько времени ей понадобится выйти на маршевую высоту? . И на конечном этапе времени точно не хватит. Радары же ее не возьмут, она будет невидимой? Может не стоит делать из еще недоведенной ракеты вундерваффе? А что сделают АВАКСы? да хотя бы то, что засекут крейсер на расстоянии вдвое превышающей дальность стрельбы. А что и как уже будут делать с крейсером - это вопрос к руководству АУГ. Чем его собираются поражать. Авиацией или подводными лодками.

    Ну раз весь ордер ничего не может сделать с одним крейсером - что ж, нафига нам вообще флот, сделали 3-4 крейсера, а они весь американский флот поперетопят. Фантаст вы наш
  18. Rostislav Офлайн
    Rostislav (Ростислав) 20 сентября 2017 00:06
    +1
    Все чаще вспоминаю слова замполита: Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
  19. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 20 сентября 2017 01:10
    +1
    обязывает президента США представить через 15 месяцев Конгрессу доклад о наличии или производстве в РФ крылатых ракет наземного базирования или баллистических ракет наземного базирования с дальностью действия от 500 км до 5,5 тыс. км.

    ... трамп сделает всё, чтобы выскочить и из этого договора...
  20. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 20 сентября 2017 07:48
    0
    Цитата: Dagen
    Это будет целый лес из водородных грибочков) Долго и дорого получается, плюс на Анадыре раньше было всего лишь 3 шт. пионеров.

    На Анадыре НИКОГДА не было "Пионеров". Несмотря на очень большое желание Политбюро ЦК разместить их там, руководство РВСН смогло доказать глупость такого размещения. В Анадыре был развернут полк с ракетами Р-14, да и то, чисто номинально, поскольку развернуто было всего 4 ПУ
  21. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 20 сентября 2017 17:03
    0
    Цитата: АлексКП
    Когда договор был выгоден американцам они его выполняли, а теперь когда циркон на подходе а значит флот будет нетрализован, договор перестает быть выгоден американцам, они и поднимают вопрос о выходе.

    Договор не касался ракет флотского базирования, так что не надо придумывать

    Цитата: Olegovi4
    в сегодняшнем мире подобный двухсторонний договор России не нужен. потому как кроме двух стран, ракеты производят и имеют на вооружении уже много операторов.

    пардон, но только очень недалекий человек может говорить, что договор России не выгоден. Не будь договора, американские баллистические ракеты были бы уже в той же Эстонии. И до Москвы и Питера им лететь было бы не те 7 минут, что в 80-х, а 2-3.

    Цитата: Оператор
    Это будет 1 (один) высотный термоядерный взрыв над северо-восточной акваторией Тихого океана.
    После чего можно будет стрелять "Пионерами" из Анадыря без риска перехвата.

    Стрелять тем, чего на Анадыре никогда не было
Картина дня