Стрелковое оружие 21 века (часть первая)

Постоянные читатели журнала Т-М и «Техники и вооружения (а также «Зарубежного военного обозрения») могут подтвердить, что в прошлом там с завидной регулярностью появлялись прогнозы относительно перспектив развития стрелкового оружия и что ни один из них, однако, так и не оправдался!!! Ни один! Интересно, не правда ли? А причина, видимо, только одна – огромное количество переменных, которые учесть просто невозможно. Сегодня, однако, развитие цивилизации дарит нам уникальную ситуацию: при одновременном ускорении развития произошло снижение количества трендов, что позволяет делать сначала общие, а затем и частные прогнозы с большей степенью их реализации.


Девушки-красавицы из учебного военного центра Пензенского государственного университета. В будущем им (или таким как они) вряд ли придется бегать по полю боя с винтовкой. Сидя на дежурстве в собственной квартире, где на плите уже варится борщ для детей и супруга, такая вот… «боец-оператор», действуя через спутник и дрон-ретранслятор, сможет вести бой при помощи доставленных «куда надо» одноразовых дронов за тысячи километров от территории РФ.

Начнем с глобальных прогнозов, так или иначе влияющих на развитие вооружения, в том числе и стрелкового. Сегодня главной угрозой развитию цивилизации является не падение гигантского метеорита, не взрыв супервулкана, не пандемия Эболы-2 или «суперспида», и даже не глобальная ядерная война, а неконтролируемый рост численности населения планеты. Причем растет численность его наименее цивилизованной части, тогда как наиболее цивилизованная его часть непрерывно сокращается. Итогом может стать спрогнозированные еще Иваном Ефремовым в его романе «Час Быка» «века голода и убийств». Возьмем для примера Индию и Китай. Первая уже догнала своего соседа по численности населения. Но главное не это. В Китае средний возраст 62 года (!), то есть население стремительно стареет, а новое не восстанавливается. В Индии средний возраст 26, хотя количество детей, приходящееся на одну женщину, вроде бы и невелико – 1,46. Но… 26 против 62 – это огромное преимущество. А теперь представим себе, что каждая индийская семья из трущоб захочет себе «хрущевку» и машину? Выплавка одной тонны стали требует четырех тонн пресной воды. Потом ее уже нельзя пить! Вы представляете себе нагрузку на природу, которая возникнет всего лишь от одного желания индийцев «жить как все». А ведь еще есть Африка и индейцы Южной Америки.


Это один из трендов, причем самый важный, современной цивилизации. Второй – массовая компьютеризация и внедрения во все сферы бытия современных информационных технологий. Третий тренд – экология и здравоохранение, так как тем, кто «хорошо живет» хочется жить подольше. Парадокс же в том, что вместо того, чтобы понизить стоимость человеческой жизни, эти тренды лишь повысили ее стоимость и ценность. Сегодня люди, прямо на улице разговаривающие «непонятно куда» и непонятно с кем, удивления уже не вызывают. Но скоро мы точно также будем разговаривать с нашими домами, холодильниками и продовольственным магазином, откуда дроны-посыльные будут доставлять нам товары прямо по воздуху.

Соответственно «бедные», как и раньше, силой оружия будут стараться отобрать блага у «богатых», а последние – от них обороняться таким образом, чтобы иметь над ними не только технологическое, но и моральное превосходство. Обеспечить последнее можно следующими способами, причем все они задействованы уже сегодня, хотя и находятся по сути дела в достаточно скрытом, то есть латентном состоянии.

Первое – идеологическое обоснование любого вооруженного выступления как терроризма, цель которого разрушение всеобщего блага, мира и стабильности.
Второе – объявление любого вооруженного выступления преступлением против экологии и человечества в целом.
Третье – использование «гуманных» средств ведения боевых действий против незаконных террористических формирований.
Четвертое – использование передовыми странами самых современных технологий ведения боевых действий с тем, чтобы легко, прямо-таки визуально, можно было бы отличить «солдат мира» от террористов.

Добиться всех целей, обозначенных данными направлениями, довольно легко. Для этого экономически развитым странам необходимо перейти на принципиально новые виды стрелкового (и иного оружия). Это должны быть образцы беспилотников-дронов, позволяющие уничтожать противника на расстоянии, не вступая с ним в непосредственное огневое соприкосновение, а собственно стрелковое оружие должно быть одноразовым и сделанным из пластмассы в технологии 3D-печати. Естественно, что страны, отставшие в своем технологическом развитии, повторить такое перевооружение не смогут и одномоментно окажутся в числе государств-изгоев и потенциальных террористов, поскольку им поневоле придется использовать старые виды оружия, изготовленные из металла.

То есть передовые государства будут уничтожать своих противников на расстоянии. С воздуха бомбами и крылатыми ракетами, причем сделаны их корпуса будут даже не из металла, а углепластика, бумаги и даже бытовых отходов таким образом, чтобы после взрыва они минимальным образом загрязняли ли бы окружающую среду! Беспилотники-дроны должны будут действовать в трех зонах от переднего края: 1-3 км, 3-5 км и 5-10 км, а на большем расстоянии должны будут использоваться ракеты, артиллерия и авиация.

Стрелок недалекого будущего, действующий в первой зоне, будет иметь наспинный ранец с пусковыми устройствами для одноразовых дронов, имеющих вид небольших вертолетиков со складывающимися лопастями, вооруженных простейшим стреляющим приспособлением: безоткатным стволом калибра 5,45 и 9-мм, заряженным пулей-стрелкой и грузом металлической, железной, дроби одинакового с ней веса. Дроны стартуют непосредственно со спины, а стрелок контролирует их полет по портативному монитору. Найдя цель, стрелок сначала производит по ней прицельный выстрел, а затем использует дрон в качестве «камикадзе» (для чего он оснащен серповидными заточенными лопастями), атакующего солдат противника, одетых в прочные пуленепробиваемые жилеты и каски. Цель дрона – руки и ноги сражающихся, которые полностью защитить вряд ли удастся. К смертельному исходу ранения от атаки такого дрона приведут вряд ли, но вот вывести человека из строя смогут наверняка. Имея, допустим, шесть таких дронов, один стрелок сможет противодействовать шести бойцам противника, а 10 – уже шестидесяти! Поскольку на таком расстоянии вполне можно будет обеспечить связь с дроном при помощи тончайших проводов, изготовленных на основе нанотехнологий, проблема РЭБ для них не существует. Кстати, сами дроны могут распечатываться буквально тут же, на специальных мобильных заводах, установленных на бронированных танковых шасси. Боепитание солдат на позициях – при помощи транспортных дронов, действующих на предельно малых высотах «по вызову».

В зоне 3-5 км дрон должен иметь время полета 40 минут – 1 час. Его тоже можно оснастить таким же стреляющим приспособлением, но с большим запасом топлива он сможет находиться в воздухе значительно большее время и «работать по противнику», находясь в режиме ожидания. И аналогичным образом действуют дроны в следующей зоне, где их целями становятся бойцы вспомогательных частей, водители автотранспорта, врачи (что вышли покурить из госпиталя МЭШ), командиры, танкисты, отдыхающие на танках в ожидании приказа начать движения, да мало ли кто попадется им в полете. Соответственно управление этими дронами можно будет осуществлять и через спутник при помощи остронаправленными антенн или же дрон-ретранслятор, парящий на высоте 10-20 км.

Получается, что подобраться к такому противнику, да еще и поддержанному авиацией, артиллерией и танками будет достаточно сложно, но даже если такое и случится, то на рубеже 1,5 – 2 км по неприятелю будет открыт огонь стрелками из 12,7-мм тяжелых винтовок, пулеметов и гранатометов, при этом по залегшему противнику будут по-прежнему «работать» одноразовые малогабаритные дроны. И не только днем, но и ночью, поскольку на них стоят камеры ИК-обзора.

Таким образом всем бойцам, вооруженным таким вот дальнобойным дистанционным оружием, не понадобятся ни современные винтовки, ни пистолеты. Для самообороны и самоуверенности им нужны будут одноразовые стреляющие приспособления, распечатанные в технологии 3D. Опять-таки их противники, даже заполучив такое оружие в руки, не смогут им воспользоваться, поскольку оно мало того, что одноразовое, но еще и приводится в действие вживленным солдату под большой палец правой (левой) руки микрочипом.

В этих условиях наиболее актуальным оружием солдата завтрашнего дня станет уже не автоматическая винтовка, а… пистолет-пулемет для самообороны в критических ситуациях на расстоянии в 50 - 100 м не более. А вот какими будут образцы такого оружия, мы сейчас рассмотрим несколько более подробно.

Прежде всего, давайте подумаем, какова главная задача оружия для самообороны? Она проста – перебросить в сторону противника как можно больше смертоносного металла. Отсюда вывод, что чем не выше его скорострельность – тем лучше. Однако опыт всех войн показывает, что при скорострельности в 1000 выстрелов в минуту оружие становится трудноуправляемым, а расход боеприпасов неоправданно большим.

Что если использовать боеприпасы с гильзами квадратного сечения П-образной формы, снаряженными сразу двумя пулями? Выстрел один – пуль две! При скорострельности в 500 выстрелов в минуту это дает 1000 пуль – целый ливень, не так ли? Затвор также у него один, а вот стволов, расположенных параллельно друг другу – сразу два. Габариты увеличиваются совсем ненамного, а вот эффективность такого оружия резко возрастает. При этом и технология его производства также упрощается. Поскольку и ствол, и пуля имеют квадратное сечение («сверловка Ланкастера»), то сделать их на современном оборудовании будет достаточно просто. При этом «квадрат» вдоль ствола проходит не прямо, а воспроизводит определенное число витков по аналогии с нарезами. В таком стволе пуля приобретает момент вращения, что значительно повышает кучность и точность стрельбы, то есть на расстоянии эффективного огня пистолета-пулемета это будет весьма точное оружие. Правда, это и наиболее традиционный пистолет-пулемет, целиком изготовленный в рамках современных технологий из металла. Впрочем, не совсем. Пули к нему можно будет штамповать из железа, то есть корродирующего металла, который в природе рано или поздно превратится в ничто и не будет ее загрязнять как свинец!


Пуля с маховиком-гироскопом.

Другим вариантом пистолета-пулемета недалекого будущего может стать оружие с плоским каналом ствола сразу двух калибров, ну скажем, 4,5 и 30 мм. Устройство пули к нему показано на рисунке, причем это может быть, как гильзовый, так и безгильзовый боеприпас. В прошлом у таких боеприпасов пороховой заряд, чтобы он не касался раскаленного от стрельбы патронника, пытались размещать в самой пуле, что приводило к ее удлинению и в силу этого – плохой стабилизации ее в полете. Именно поэтому компания Хеклер унд Кох от таких пуль в своей винтовке и отказалась, и придумала патрон с пулей, утопленной в пороховой заряд. Но поскольку заряд в нем все-таки касается патронника, а тот может быть перегрет от стрельбы, такое решение особенно удачным совсем не кажется. Что будет, если пороховая шашка воспламенится в патроннике до того, как затвор винтовки закроется?

Как же повысить стабилизацию пули в полете и в то же время сделать так, чтобы пороховая шашка помещалась бы все-таки у нее внутри? На рисунке вы видите такую вот плоскую, словно параллепипед, пулю, имеющую острозаточенную переднюю кромку, ну просто бритвенной остроты. По сути дела, перед вами летающий клинок, способный на расстоянии в 50-100 метров прорезать любые кевларовые пуленепробиваемые жилеты.

При этом сама пуля стальная и состоит всего из трех деталей: маховика-турбинки с лопастями и двух панелей – верхней и нижней, которые соединятся точечной сваркой. Внутри каналы особой формы, пороховой заряд и два сгорающих капсюля. Обратите внимание на два боковых отверстия, которые в данной конструкции играют очень важную роль.

Когда после выстрела пуля скользит по каналу ствола (раздавшись за счет давления газов оно плотно прилегает к его стенкам, как бы они не расширялись от нагревания!), газы через эти отверстия не выходят. Но как только пуля выдвигается из ствола так, что они открываются, через них начинается интенсивное истечение газов как влево, так и вправо. Однако каналы внутри не симметричны. Поэтому, хотя объем газов в обе стороны и одинаков, действуют они по-разному. Те, что вытекают справа, просто уносятся в атмосферу и все. А вот газы, вытекающие из левого отверстия, при этом омывают лопасти турбинки-маховика. Она раскручивается и за счет этого удерживает пулю в горизонтальном положении, заданном ей плоскостью ствола.

Для извлечения пули в случае необходимости в её задней части предусмотрена проточка по периметру корпуса. При толщине пули равной 4,5 мм её ширина может достигать 20, 30 и даже 40-мм. При этом толщина стенок может быть равной 1 мм, и 2,2 мм толщина маховика. Такая пуля – поскольку она имеет оболочку из металла, не сможет воспламениться в перегретом от частой стрельбы патроннике, и будет намного устойчивее к механическим повреждениям в отличие от безгильзовых боеприпасов в германской винтовке G11. В то же время, поскольку её «калибр» по толщине равен 4,5-мм, то в магазин у неё войдет уже не 30 патронов, а все 60. Кроме того, отсутствие закраин облегчает снаряжение магазина и устраняет возможности задержек при подаче патронов. Упрощается производство оружия, так как фрезеровать прямоугольный ствол из двух половин намного легче, чем сверлить его и нарезать. За стволом из двух половин, намертво скрепляющихся при помощи какого-нибудь простейшего замыкателя, легче ухаживать, к тому же такие стволы можно производить посредством штамповки. Ну, а при попадании в цель такая пуля наносит широкую резаную рану, вызывающую обильное кровотечение. Правда, под неё неудобно делать пистолет, так как ширина пули ограничивается возможностями эргономики его рукоятки, но зато пистолет-пулемет вполне может быть с успехом под нее сделан. Отсутствие латунной гильзы имеет большое экономическое значение, с избытком компенсирующее некоторую сложность сборки пули из трех деталей. Но можно сделать и обычный патрон с гильзой. Тут главное - удобные возможности пули!

Конструктивно он может быть выполнен по образцу итальянского пистолета-пулемета Беретта М12 с двумя пистолетными рукоятками для удобства удержания и прямым магазином между ними. Вторая рукоятка потребуется обязательно, поскольку из-за габаритов боеприпаса удерживать оружие за магазин будет не слишком удобно.

Продолжение следует…
Автор: В.Шпаковский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 125

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.sirin (Aleksandr) 29 сентября 2017 15:11
    Лечиться, лечиться и еще раз лечиться! и закусывать..
    1. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 15:41
      Да, это не для слабых умов, очевидно!
      1. mac789 (Александр) 30 сентября 2017 03:18
        Вот что "Зодотой петушок" животворящий делает!!! (настойка такая, о 40°)
        1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 20:15
          Его у нас делали в Пензе сначала в самом трактире "Золотой петушок". Открыт он был году в 68-ом и стал очень популярен. Кухня - отличная "петушок" - только там, фирменный. Потом... потом... потом мы марку держать не умели и не умеем. Резьба попортилась, кухня испортилась. "Петушок" стали разливать в бутылках тоннами, и добавилась "золотая курочка" и стал он "пойлом". Когда делали "там" я его пил, как стали развивать централизованно - уже нет. А сейчас у меня тренд островной и ирландский виски прямо оттуда, без подделок.
        2. вадим dok (марусев) 30 сентября 2017 20:21
          "Боярышник" -то же помогает!
          1. kalibr (Вячеслав) 1 октября 2017 07:34
            Прежде чем давать юмористически окрашенные советы, немного задумайтесь о следующем. Материал просмотрели 15477 человек. Из них 18 поставили +, а 72 прокомментировали. Был хоть один комментарий заслуживающий внимания от действительно специалиста, не диванного? Нет! Разве что комментарии про девушек!
            Значит все остальные можно отбросить, как смысла не имеющие. То есть останется 15400 просмотров людей, которые оставили свое мнение при себе. Вот это и имеет в принципе куда большее значение. Поэтому на Ваш юмор в дальнейшем даже и времени не тратьте, а действуйте так: зашел, отметился, перешел на другой материал, еще, еще, и пошел работать, зарабатывать деньги на семью. Вот это имеет значение! Юмор - нет. Конечно, еще есть общение... понятно. Но к теме оно отношения не имеет, не так ли?
            1. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:26
              Гражданин шпаковский! перестаньте принимать тяжёлые препараты и нести чушь!
              Я просмотрел и оставил своё мнение.
              1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:19
                Теперь уже 25000 просмотров...А Вы значит специалист в этой области,да? Судя по фото патронов, что Вы приводили и подписям под ними... не очень. Или с того времени Вы квалификацию повысили?
            2. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 октября 2017 19:34
              Цитата: kalibr
              Поэтому на Ваш юмор в дальнейшем даже и времени не тратьте, а действуйте так: зашел, отметился, перешел на другой материал,
              Это не юмор, это сарказм, ибо если написать то что я думаю на самом деле про это бумагомарательство, то меня сразу забанят за оскорбление, мат и далее по списку.
              1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:22
                Вот и не пишите. Клик Вы уже сделали, так что спасибо!
            3. Ehanatone 15 октября 2017 02:48
              Калибр
              Ну почему ,вполне актуально ,и наверное не так уж и далеко — лет 25—30
  2. voyaka uh (Alexey) 29 сентября 2017 15:48
    Девушки у Вас в Пензе очень милые - с этим не поспоришь. love
    Но с дронами не так все просто. У нас таких (тоже милых) девушек, "работающих" операторами дронов уже сотни, наверное.Но до массовости применения дронов еще очень далеко.
    То что оружие надо стараться делать как можно долее дальнобойным, вне даже визуального контакта с противником - я согласен тоже.
    1. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 16:14
      Согласен, что все не так просто. Но важен тренд. Драгомиров был против магазинной винтовки, Николай Второй - против автоматической. От автомата Калашникова и вовсе убежал бы, как от чумы. Но прошло время и вот оно все появилось. И думать о том, что "далеко" надо уже сейчас, а то всегда будем в догоняющих.
      1. Микадо (Николай) 29 сентября 2017 16:48
        И думать о том, что "далеко" надо уже сейчас, а то всегда будем в догоняющих.

        кажется, есть поговорка, что-то вроде: "генералы всегда готовятся к прошедшей войне". При всем том, что Драгомиров отказался от магазинной винтовки, систему же его обучения и воспитания очень ценил скромный гений - маршал Василевский. Может.. Драгомиров просто занимался не тем, чем нужно? request занимался бы педагогикой - был бы великим ученым.
        Но прошло время и вот оно все появилось.

        американцы, вроде, пробуют испытывать рельсотрон - оружие, которое раньше было только в фантастических произведениях. Поживем - увидим, все возможно.. what
        Девушкам Вашим передайте огромную нашу признательность за их фото! love красоту форма только подчеркивает hi
        1. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 19:57
          Передам! Их у нас много таких, я самых симпатичных и на разные вкусы выбирал.
          1. AUL (Александр) 30 сентября 2017 14:24
            Вот это самое полезное стрелковое оружие - глазками стрелять! laughing
            В этих условиях наиболее актуальным оружием солдата завтрашнего дня станет уже не автоматическая винтовка, а… пистолет-пулемет для самообороны в критических ситуациях на расстоянии в 50 - 100 м не более.
            А от кого, в этих самых условиях, им обороняться? От дронов?
            Поскольку и ствол, и пуля имеют квадратное сечение («сверловка Ланкастера»), то сделать их на современном оборудовании будет достаточно просто. При этом «квадрат» вдоль ствола проходит не прямо, а воспроизводит определенное число витков по аналогии с нарезами.
            Квадратная в сечении пуля, вращаясь в воздухе, полетит на расстояние плевка...
            AUL
            1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 20:10
              Вы это точно знаете или думаете?
              1. Krabik (Александр) 2 октября 2017 03:00
                Нарезные стволы придумали для закручивания пули и стабилизации полёта.

                Квадратная закрученная пуля будет тормозить своими гранями.

                Квадратная не закрученная пуля будет кувыркаться в воздухе.

                С другой стороны американцы на своём рельсотроне стреляли подковами и они летели с гиперзвуком на более 10 метров.

                Посмотрел бы я на человека плюющего дальше 10 метров!
                1. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:33
                  /Квадратная закрученная пуля будет тормозить своими гранями./
                  На самом деле, вклад граней вращающегося вокруг оси снаряда, летящего со сверхзвуковой скоростью не так велика как вам кажется.
                  1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:16
                    Сами видите, какие здесь критики и знатоки!
            2. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:30
              Ну шпаковский путает овальную сверловку Ланкастера с полигональной нарезкой Витворта. И таки да, квадратные в сечении стволы были, но шестигранник Витворта оказался гораздо совершеннее.
        2. Михаил HORNET 2 ноября 2017 17:51
          Вообще тема возврата к 7,62х25 на новом техническом уровне, с современной 6,5 -7-8 г пулей по типу автоматной (то есть в версии не совместимой со старыми пистолетами), высокого давления, для оружия с магазином до рукоятки не лишено смысла
          То есть это более крупнокалиберный аналог "промежуточно-промежуточного патрона, типа 5,7х28 и 4,6х30, как и 7,5 ФК Брно
          У такого оружия при габаритах Витязя могла быть эффективная дальность стрельбы полноценные 300 м, тогда как у Витязя 9х19 он не превышает по большому счету 150 м, а скорее даже ближе к 130 м (уверенное поражение 30 см мишени как критерий)
          По такому типу сделан МР-7, но под 4,6х30. он в роли "пистолета" почти что никакой. Но может это и не надо? Какой смысл ориентироваться на применение "по пистолетному", если 99% пользователей тупо стрелять не умеют и вряд ли когда научатся.

          Если взять самую короткую пулю от 7,62х39 и Вставить ее в гильзу 7,62х25 то получится патрон общей длиной примерно 42 мм
          Это как раз для схемы "магазин перед рукояткой"
          Изменив порох и повысив давление получим нормальное оружие для стрельбы до 300 метров, баллистический коэффициент этой короткой 7,62 пули булет 0.284, а начальная скорость оценочно составит 480 м/с

          При пристрелке в ноль на 200 м высота траектории всего лишь 26 см, падение на 300 м при пристрелке в ноль на 200 м будет около 1 метра
          это весьма разительно лучше параметров 9х19

          Патрон 7,62х25 в своем модифицированном варианте с автоматной 8 г пулей и более высоким эксплуатационным давлением выгодно отличается от "мелкашек" (5.7,4.6) лучшим баллистическим действием своей достаточно тяжелой пули, отработанностью конструкции и даже достаточно широкой номенклатурой пуль к 7,62х39
          Жаль что до этой идеи не додумались раньше, когда еще патрон 7,62х25 был живой
          Но в общем и сейчас ничего не потеряно - патрон 7,62х25М весьма перспективен для компактного оружия с прикладом, при этом его эффективность полноценно до 300 м
      2. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 октября 2017 19:49
        Цитата: kalibr
        Но важен тренд. Драгомиров был против магазинной винтовки, Николай Второй - против автоматической.

        Сразу видно знатока... По приказу Николая II были проведены 2 конкурса на создание автоматической винтовки и это привело в принятию весной 1914г. на вооружение автоматической винтовки Федорова. Специально для этой винтовки еще до начала 1 мировой закупили патронный завод... Продолжать разбивать ваши мечты о том как должно было-бы быть и не свершилось?
        Надо не трэнды создавать, а пытаться понять что действительно может понадобиться для армии, а не заниматься тем, чему литературным языком и названия нет.
        1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:18
          Разве Николай Второй вслух не произносил, что он против внедрения винтовки Федорова в армии?
  3. kot11180 (kot11180) 29 сентября 2017 15:52
    Мощнейшие КБ и оружейные фирмы за 100 лет исследований не смогли, а уважаемый автор смог... Мог бы хотя бы примерно предположить стоимость производства такой пули, не говоря уже о баллистике.
    1. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 16:08
      А так всегда бывает: все ходят и знают, что нельзя. Потом находится один, который не знает - вот оно-то и придумывает. А вот как раз ни стоимости пули ни баллистику я рассчитать не могу. Знаю, что созданы пули с осевым каналом и боковыми и это работает. Гироскоп-маховик тоже работает. Схема проста, как Вы видите - дело за мнением специалистов.
      1. kot11180 (kot11180) 29 сентября 2017 16:15
        Про 100 лет не зря написал. Уже много лет ничего принципиально нового не появилось, как вы думаете, почему? Может потому,что все, что реально можно отработать, уже используется?
        Схема конечно проста - на бумаге. Вся сложность именно в производстве и поведении пули после вылета из канала ствола, я думаю. Но я не специалист.
        1. Лопатов (Лопатов) 29 сентября 2017 17:32
          Именно. Слишком сложные варианты работать не будут. С той же пулей- куда проще уменьшать диаметр при увеличении скорости
  4. andrewkor 29 сентября 2017 16:40
    " Этого не может быть ,потому что не может быть никогда:"Альберт Эйнштейн!
  5. Razvedka_Boem 29 сентября 2017 17:13
    Много чего читал про перспективы развития оружия.. Ваш вариант не выглядит жизнеспособным и то что вы ошибаетесь, вы сами сможете увидеть в ближайшее десятилетие.
    А на более долгую перспективы, мне больше нравятся прогнозы С.Лема.
    1. Лопатов (Лопатов) 29 сентября 2017 17:28
      Цитата: Razvedka_Boem
      мне больше нравятся прогнозы С.Лема.

      "Непобедимый"?
      Его прогнозы начинают сбываться, радиоэлектронное подавление приобретает всё бОльшую роль на поле боя. А сейчас на подходе его второй "прогноз"- ЭМИ и СВЧ оружие.
      1. Razvedka_Boem 29 сентября 2017 17:49
        "Непобедимый"?

        Не только. В забыли про похождения Йиона Тихого на Луне, куда были вынесены все военные полигоны и эволюция вооружения шла под надзором ИИ.
        Но конечный результат был тот же, что и в "Непобедимом" - миниатюризация до предела.
        1. Лопатов (Лопатов) 29 сентября 2017 18:01
          Цитата: Razvedka_Boem
          Но конечный результат был тот же, что и в "Непобедимом" - миниатюризация до предела.

          Цитата: Razvedka_Boem
          Но конечный результат был тот же, что и в "Непобедимом" - миниатюризация до предела.

          Я бы не назвал это миниатюризацией, скорее наоборот. Там ведь отдельный элемент системы был бесполезен.
          Впрочем, это тоже стало потихоньку сбываться. К примеру, в виде "стай дронов"
          1. voyaka uh (Alexey) 29 сентября 2017 22:57
            А посадка ракеты в "Непобедимом" на собственный выхлоп, что воплотил недавно Элон Маск?
            1. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:35
              Воплотили задолго до него.
    2. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 20:01
      Цитата: Razvedka_Boem
      Ваш вариант не выглядит жизнеспособным

      Очень может быть. Сколько было проектов инженеров,дальше стола не пошедших...
      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 октября 2017 20:01
        Цитата: kalibr
        Очень может быть. Сколько было проектов инженеров,дальше стола не пошедших...
        Проблема в том что ваши проекты- это попытка вывдать за гениальное открытие то что УЖЕ доказало свою не жизнеспособность, кое что даже более 100 лет назад.
        1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:14
          А вот как раз ни стоимости пули ни баллистику я рассчитать не могу. Знаю, что созданы пули с осевым каналом и боковыми и это работает. Гироскоп-маховик тоже работает. Схема проста, как Вы видите - дело за мнением специалистов.
          Разве это не я написал? Остается мнение специалистов,да? Вы - СПЕЦИАЛИСТ?
  6. Оператор (Андрей) 29 сентября 2017 17:21
    Kalibr - вам как прирожденному гуманитарию, заказано писать на темы перспективного оружия laughing
    1. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 20:05
      Вы удивились бы, сколько было специалистов ломавших над всем этим голову. Все эти разработки и еще другие я докладывал на наших научных конференциях, где были и инженеры и военные и... знаете, что слышалось чаще всего... з-ме..да как это будет в металле, да я не знаю, все может быть ..э..мэ-э...надо думать. Проблема,да? "Надо думать!!!" А Вы заказано.
      1. Оператор (Андрей) 29 сентября 2017 20:21
        Моё дело предупредить laughing
      2. voyaka uh (Alexey) 29 сентября 2017 20:31
        Наоборот, гуманитарии, а не инженеры выдвигаются на самый верх в хай-теке, например. Инженеры - они в рамках прошлых примеров. У них обычно нет фантазии и воображения, чтобы придумать новый концепт. Но инженеры способны правильно воплотить чужой концепт. А перед этим над ним должны поколдовать физики и алгоритмисты.
        1. Голован Джек (Роман) 29 сентября 2017 20:54
          Цитата: voyaka uh
          Инженеры - они в рамках прошлых примеров

          За себя говорИте? Если так, то правильно...
          А in general если, вангую - никогда не быть Вам, Вояка, хотя бы вровень с Яшей Кедми... вот тот - да, эксперд... да по всему, практиццски...
          #Ржунимагу
          1. voyaka uh (Alexey) 29 сентября 2017 22:56
            За себя говорЮ. Куда мне до Кедми. Он - супер Джеймс Бонд. bully
            А in general специалистов в Израиле навалом, а вот хороших дженералистов
            найти трудно. Generalists are in value and are paid especially well.
            1. Голован Джек (Роман) 29 сентября 2017 23:19
              Цитата: voyaka uh
              Generalists are in value and are paid especially well

              Вы все еще говорите за себя? wink
        2. AUL (Александр) 30 сентября 2017 14:39
          Наоборот, гуманитарии, а не инженеры выдвигаются на самый верх в хай-теке, например. Инженеры - они в рамках прошлых примеров. У них обычно нет фантазии и воображения, чтобы придумать новый концепт. Но инженеры способны правильно воплотить чужой концепт. А перед этим над ним должны поколдовать физики и алгоритмисты.
          Весьма спорный тезис! В области точных наук и конструировании техники мнение дилетанта крайне редко бывает продуктивным, скорее, как исключение из правил.
          AUL
          1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 20:08
            Цитата: AUL
            крайне редко

            Но бывает ведь?
            1. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 октября 2017 20:05
              Цитата: kalibr
              Но бывает ведь?
              ючевое слово- КРАЙНЕ редко, единичные случаи на миллион...
          2. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:37
            Ни разу не сталкивался
        3. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:37
          /Наоборот, гуманитарии, а не инженеры выдвигаются на самый верх в хай-теке, например./
          Угу. И именно поэтому мы имеем так много фееричных фейков, бессмысленность и бесполезность которых любой нормальный инженер видит мгновенно.
  7. ruskih (Елена) 29 сентября 2017 17:44
    Сидя на дежурстве в собственной квартире, где на плите уже варится борщ для детей и супруга, такая вот… «боец-оператор», действуя через спутник и дрон-ретранслятор, сможет вести бой при помощи доставленных «куда надо» одноразовых дронов за тысячи километров от территории РФ.

    laughing Вячеслав Олегович! От души посмеялась.
    Одновременно никак не получится и борщ варить , и бой вести request Очень интересный момент, что будет в приоритете? what А главное какой результат! love
    1. Микадо (Николай) 29 сентября 2017 18:02
      а если в будущем роботизировать производство борща? wink задать программу, чтоб варился сам, и отвлекаться на него раз в пять минут, оценивая правильность амплитуды вращения, задаваемой поварешке рукой-манипулятором, смонтированной на плите? laughing а все остальное время можно посвятить увлекательной войне с бармалеями! fellow
      1. Curious (Victor) 29 сентября 2017 18:36
        Да тут все понятно. Это Вячеслава Олеговича на Battlefield 2142 кто то подсадил. Вот он свои впечатления и описывает. А народ взбудорожился.
        1. ruskih (Елена) 29 сентября 2017 19:08
          Э нет, winked вот от той фразы на меня нашим советским детством повеяло.Это мы росли на таких рассказах о будущем. yes
          1. Curious (Victor) 29 сентября 2017 19:55
            Вообще, если серьезно. то уже года два, Академия Генштаба, ФПИ и Генштаб Минобороны проводят конкурс футурологических эссе. Правда конкурс закрытый, проводится среди учебных и научных учреждений военного ведомства и работ в общем доступе нет. Участникам предлагают поделиться мыслями о будущих войнах, причем организаторы относятся к конкурсу как к самому настоящему перспективному исследованию. Для авторов лучших работ предусматривались даже награды: пять премий по 200 тысяч рублей каждая.
            Так что фантастика на военную тему - вопрос серьезный. Удел профессионалов.
            1. мордвин 3 (Владимир...) 29 сентября 2017 20:25
              Цитата: Curious
              Так что фантастика на военную тему - вопрос серьезный. Удел профессионалов.

              Особенно у Ефремова. До сих пор непонятно был он английском шпионом, или нет.
        2. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 20:12
          Какой Вы!!! Я в эти игры и не играю совсем.Некогда! Даже не знаю, какие бывают.
          1. Curious (Victor) 29 сентября 2017 22:20
            Вячеслав Олегович! Пока Вы описывали, скажем так, тенденции цивилизационного развития и связанные с этим проблемы - более менее все нормально.
            Но как Вы перешли к технической части - тут и начался Battlefield. Одни стайки дронов, рубящие врагов лопастями чего стоят. Кстати, а почему не сделать их автономными и не оборудовать системой опознавания свой - чужой. Супостаты автоматически превращаются в фаршмак. И Чубайса не надо насчет нанопроводов беспокоить.
            Можно, также, оснастить дроны газовыми гранатами нелетального действия, содержащие газ, вызывающий острую диарею ("дристун"). Согласитесь, что с полными штанами вести боевые действия очень неудобно.
            Кстати, нанопровода начали применять с середины прошлого века.Впервые эта проблема была решена в 1944 г. в Германии, где была создана первая в мире противотанковая управляемая ракета (ПТУР) Х-7 “Rotkappchen” (“Красная шапочка”).
            Советские ПТРК, начиная со "Шмеля" управлялся по проводам. Внутри "Малютки", насколько я помню, размещалась катушка с 7 км провода. (три жилы толщиной 0,12мм в тканевой оплетке).
            В 60-е начались и целенаправные работы по безгильзовым боеприпасам. Во всяком случае командование Армии США утвердило первую трехлетнюю про­грамму разработки Франкфортским арсеналом безгильзовых патронов в 1966 году. В 1968 настреляли уже 23 тыс. опытных 7,62-мм патронов. По сравнению с «классическими» па­тронами, вес безгильзовых оказал­ся ниже на 45—53%, объем — на 28-35%, стоимость – на 10-25 %: если производство металлической гильзы требовало 13 технологиче­ских операций, то формирование безгильзового заряда — всего четырех. И где они?
            Примерно в те же годы переболели и многоствольными автоматами.
            В 1962 году на базе своего автомата ТКБ-022 ПМ Герман Коробов конструирует, «7,62-мм трехствольный прибор для залповой стрельбы, модель 3Б».

            Это «7,62-мм трёхствольный залповый автомат ТКБ-059». Главное отличие его отличие от «Прибора 3Б» заключалось в улучшении массово-габаритных тактико-технических показателей путем отработки технологий и изменения отдельных узлов оружия.
            Примерно тогда же появился и AO-63 — советский экспериментальный двухствольный автомат калибра 5,45x39 мм, разработанный Симоновым и Ткачевым и изготовленный в ЦНИИ Точмаш для участия в конкурсе на перспективный автомат для ВС СССР. Максимальная скорострельность автомата составляет 6000 выстрелов в минуту, практическая — 850 выстрелов в минуту.
            В США аналогичное оружие разрабатывалось по программе SALVO и и даже Австралии (четырехствольный Gordon CSWS).
            Однако стреляют пока из одноствольных систем, хотя к идее периодически возвращаются. (По многостволкам хоть статью пиши).
            Конечно, никто не спорит, что через сто лет поле боя будет выглядить по другому (если таковое будет вообще). Но без "джедаев", я думаю.
            1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 06:57
              Вы думаете я всего этого не читал, не знаю? Читал, знаю... и согласен с Вами относительно того, что трудно предвидеть, что будет через 100 лет. Но почему бы и не попытаться?
              1. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:40
                Может и читали, но не понимаете.
                1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:09
                  А Вы уже разобрались с патронами к винтовке Снайдера,да?
            2. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 21:52
              /Внутри "Малютки", насколько я помню, размещалась катушка с 7 км провода. (три жилы толщиной 0,12мм в тканевой оплетке)./
              Ошибаетесь - 3,5км
              /По сравнению с «классическими» па­тронами, вес безгильзовых оказал­ся ниже на 45—53%, объем — на 28-35%, стоимость – на 10-25 %: если производство металлической гильзы требовало 13 технологиче­ских операций, то формирование безгильзового заряда — всего четырех. И где они?/
              А всё оказалось не так просто. Единственный безгильзовый боеприпас, дошедший до армии, это немецкий DM11. Так вот, он ни разу не был дешевле и проще того же 5,56х45. А G11 был ещё теми часами с кукушкой.

              Не взлетело всё это по причине того, что огнестрельное оружие к 60-м годам 20-го века достигло максимального совершенства и никакие ухищрения не могут кардинально увеличить его эффективность. Поднять на пару процентов - да, а вот изменить на порядок, как например переход с однозарядных винтовок под патрон на дымном порохе на магазинные с пачечным или обойменным заряжанием под патроны с бездымным порохом, пока ничего подобного не предвидится.
      2. ruskih (Елена) 29 сентября 2017 19:12
        а если в будущем роботизировать производство борща?

        Главное повесить перед глазами: "Заходя в интернет, помни — кастрюля начинает жарить сразу после того, как заканчивает варить!!!"
        Сварить так можно всё, что угодно. Но настоящего борща вряд ли! wink
    2. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 20:08
      Это опять же не я придумал. Я если честно мало что придумываю, больше собираю, как из кубиков лего. Это фраза моей бывшей студентки. Она рекламист и работает на Москву. Выступала на конференции у нас. Ее спрашивают, а что не уедете? Она - я патриот Пензы. У меня тут квартира, а деньги мне платят те же. Ну и... Удобно: тут борщ варится на плите, тут я на компьютере делаю рекламу. Посмеялся.Запало в память. Алгоритм-то один!
      1. ruskih (Елена) 29 сентября 2017 20:15
        Удобно: тут борщ варится на плите, тут я на компьютере делаю рекламу. Посмеялся.Запало в память. Алгоритм-то один!

        Вроде и один, да не совсем. Работа в графическом редакторе может подождать, а вот противник в бою вряд ли. wink
        Спасибо за хорошее настроение! love
      2. мордвин 3 (Владимир...) 30 сентября 2017 20:20
        Цитата: kalibr
        Алгоритм-то один!

        Ага. Промариновать противника. Порубить его в капусту. Яйца удалить. Загнать на скороводку. И поджаривать, поджаривать... laughing
        1. Микадо (Николай) 2 октября 2017 09:51
          Ага. Промариновать противника. Порубить его в капусту. Яйца удалить. Загнать на скороводку. И поджаривать, поджаривать... laughing

          Владимир, да Вы разные рецепты знаете, как я погляжу. wink и мясо в горшочке, от которого половина форума в прошлый раз превратилась в "собак Павлова" good и прочие интересные кулинарные затеи. wink кстати, мне очень понравился Ваш кулинарный подход к жизни, эдаким образом можно любую проблему описать. drinks hi
      3. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 октября 2017 20:13
        Цитата: kalibr
        Это опять же не я придумал. Я если честно мало что придумываю, больше собираю, как из кубиков лего. Это фраза моей бывшей студентки. Она рекламист и работает на Москву. Выступала на конференции у нас. Ее спрашивают, а что не уедете? Она - я патриот Пензы. У меня тут квартира, а деньги мне платят те же. Ну и... Удобно: тут борщ варится на плите, тут я на компьютере делаю рекламу. Посмеялся.Запало в память. Алгоритм-то один!
        Так вы батинька плагиатом занимаетесь... А ка-же закон о защите интеллектуальной собственности? Законы нарушаете. bully
        1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:07
          Запомните, реально плагиат не существует. Это жупел для невежд! Все работы к публикации сейчас проверяют системой антиплагиат!
  8. BORMAN82 (Boris) 29 сентября 2017 18:44
    Что если использовать боеприпасы с гильзами квадратного сечения П-образной формы, снаряженными сразу двумя пулями? Выстрел один – пуль две!

    Автор не хочет основательно "затянуться"))) и додумать такую малость, как подача из магазина и правильное позиционирование в патронике данного боеприпаса. Кстати, касательно "зубила с маховиком" - а реактивный вращательный момент от маховика не будет передаваться "зубилу" и вращать его в противоположную сторону?
  9. kalibr (Вячеслав) 29 сентября 2017 19:59
    Цитата: Лопатов
    С той же пулей- куда проще уменьшать диаметр при увеличении скорости

    До определенного предела! Иначе вода из ствола выливаться не будет! Силы поверхностного натяжения не дадут. Предел 4,5-мм для длинного ствола.
    1. Лопатов (Лопатов) 29 сентября 2017 21:41
      Калиберная стреловидная пуля, пожалуй, только для электромагнитных решений подойдёт.
      Учитывая слишком уж большие энергозатраты на такое оружие, скорее на смену пороху придут жидкие метательные вещества (если технологии позволят массово выпускать высокоточные "микроТНВД"). Ну или электротермохимические, которые позволят по меньшей мере управлять горением
      Так что скорее всего, подкалиберные пули. С поддонами из высокопрочных полимеров

      Вообще, высокая энергия пули позволяет сопротивляться условиям стрельбы намного лучше, чем вращение в полёте и тем более гироскопы внутри 8))) А энергию повышать намного проще за счёт скорости.
      1. Ehanatone 15 октября 2017 03:15
        Лопатов
        Как-то озабачивался : 100 — 300 м чтоб нафаршировать соседа гвоздями совершенно не проблема ,а дальше сплошной Зумволт !… what
  10. garri-lin ( стрелок) 29 сентября 2017 20:59
    Бред на грани горячечного. Такое можно пр думать только под очень тяжелой синтетикой. Минидрон комикадзе с катаной вместо лопастей- бред.
    Цена стабилизатора для стрельбы с такого дрона будет немалой, однорзовость разорит армию.
    В рукопашной атаке у этого пластмассового недомерка шансов нет. У знаю что по мне будут массово применять такой возьму в бой КС 23 с картечью.
    П образный патрон посмешил. Зачем два ствола если можно две пули выстреливать через один отработанно давно.
    Пуля с гироскопом? Зачем пуля в полети сама гироскоп.
    1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 07:00
      Попробуйте написать эссе на тему "Пятое время" года. Максимальный размер 2,5 стр. А4 14 шрифт. Минимальный не ограничен. И пришлите на личку, если не трудно.
      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 8 октября 2017 20:17
        Цитата: kalibr
        Попробуйте написать эссе на тему "Пятое время" года. Максимальный размер 2,5 стр. А4 14 шрифт. Минимальный не ограничен. И пришлите на личку, если не трудно.

        Теперь понятно где вы берете идеи...
        1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:05
          Попробуйте и Вы, интересно, что получится!
    2. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 20:18
      Цитата: garri-lin
      Минидрон комикадзе с катаной вместо лопастей- бред.

      Так он же уже создан. Есть фото. Только лопасти обычные, что стоит заострить кромку?
  11. aiw (Anton) 29 сентября 2017 22:14
    Вячеслав, ну е-мае... пуля с гироскопом это как то... я лет в шесть-восемь, имея склонности к изобретательству, такое рожал. На деле в приведенной конструкции во первых истекающих в стороны газов не хватит раскрутить маховик до нужных скоростей, во вторых ценность такого маховика весьма сомнительна. Я уж не говорю про технологичность изготовления прямоугольного ствола...

    Про минидроны - средства противодействия (дробовик обыкновенный) будет куда дешевле чем сами дроны.

    Очевидно, что развитие стрелковки будет идти по следующим независимым направлениям (это уже отчасти есть):
    1) совершенствования прицелов (баллистические вычислители, многоканальность, обмен информацией)
    2) отказ от металлических гильз, и вообще отказ от гильз и унитарных патронов в перспективе, переход к ЖМВ - это позволит радикально удешевить и облегчить боеприпасы, упростить конструкцию оружия, поднять эффективность стрельбы
    3) уменьшение калибра и импульса приведет в итоге к переходу на высокоростные подкалиберные стрелки выстреливаемые из гладкого ствола
    4) подствольники станут многозарядными, стреляющими малокалиберными гранатами с умным взрывателем и возможно корректируемой траекторией. Не исключено что из того же калибра будут стрелять чем то подкалиберным бронебойным и картечью в ближнем бою а-ля дробовик

    Да, конечно будет идти роботизация всего и вся, и дроны тоже будут использоваться - но роботизированная турель с дробовиком, планшетом и дешевой камерой будет их выносить в автоматическом режиме, я уж не говорю про всякие лазерные вундервафли. Кстати лазерные турели. прикрывающие войска от минометного обстрела, тоже способны качественно изменить тактику...
    aiw
    1. aiw (Anton) 29 сентября 2017 22:34
      PS не исключено что появятся самонаводящиеся дозвуковые ракеты в калибре подствольника для замены снайперских винтовок стреляющих на большие расстояния.
      aiw
      1. garri-lin ( стрелок) 30 сентября 2017 01:47
        Давно на вооружении.
    2. dokusib 30 сентября 2017 04:08
      С номерами 1 и 4 согласен. Номер 2. переход на Жмв скорее усложняет оружие как в плане производстве так и в плане эксплуатации. Вдруг оказалось что устройства для точного дозирования жидкости очень громоздки капризны и соответственно дороги. А ещё иногда они протекают и Жмв детонирует совсем не там где надо. Это если как автомат Калашникова вдруг вместо выстрела взорвётся прямо в руках. Кому интересна такая перспектива? Номер 3. Гиперзвуковая пуля-стрела. Калибр вряд-ли будет больше 2,5 - 3 мм но для стабилизации в полёте огромная кинетическая энергия. Солдат просто прошивает насквозь, вместе с бронежилетом. А вот чтобы убить такой стрелой нужно будет попасть в мозг или сердце. Ну или сделать из человека решето. Ранение в печень, селезёнку и крупные артерии которые сейчас часто смертельны станут значительно менее опасны
      1. garri-lin ( стрелок) 30 сентября 2017 10:06
        Трудно сказать. Пули относительно большого удлинения очень нестабильны при изменении внешней среды. Думаю попав в цель они будут склонны к кувырканию что повысит воздействие на цель.
      2. aiw (Anton) 30 сентября 2017 11:20
        Это пока дозаторы просто не научились делать. Ну и всякие безгильзовые варианты с прессованным порохом тоже никто не отменял...

        Насчет поражения от стрелки Вы зря - стрелка идущая на скорости большей чем скорость звука в тканях наносит очень тяжелые ранения. Ударная волна в тканях и вот это вот все...
        aiw
        1. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 22:01
          /Насчет поражения от стрелки Вы зря - стрелка идущая на скорости большей чем скорость звука в тканях наносит очень тяжелые ранения. Ударная волна в тканях и вот это вот все.../
          Угу. То-то американцы четверть века пытались изобразить нечто вменяемое, однако забросили эту тупиковую ветвь в начале 80-х...
          На самом деле, стрелка, идущая на скорости порядка 3-4М при нормальном попадании просто не "замечает" человеческого тела. Слишком маленький у неё диаметр.
          1. aiw (Anton) 7 октября 2017 18:52
            Эту ветвь забросили отнюдь не потому, что стрелка наносит маленькие повреждения.

            Пуля из КПВТ оставляет после себя отнюдь не 14.5 мм отверстие - она отрывает конечность или разрывает человека пополам, и летит себе дальше.
            aiw
            1. Grille (Вячеслав) 8 октября 2017 05:11
              /Эту ветвь забросили отнюдь не потому, что стрелка наносит маленькие повреждения./
              В том числе и по этому. Просто вы путаете стрелку артиллерийского снаряда и СПЭЛ ручного огнестрельного оружия.
              /Пуля из КПВТ оставляет после себя отнюдь не 14.5 мм отверстие /
              Вы знаете, я как-то знаком с терминальной баллистикой, и как воздействует пуля на организм мне ведомо. Только сравнивать снаряд калибра 14,5мм и стрелку диаметром менее миллиметра не корректно.
              1. aiw (Anton) 8 октября 2017 21:08
                Про стрелку менее мм это Вы наверное загнули? Да и у нее есть стабилизаторы же...

                С т.з. создания ударной волны - и тот и тот снаряд создают такую волну в тканях. что приводит к образование канала с сечением много больше сечения снаряда.
                aiw
  12. andrew 07 (Андрей) 29 сентября 2017 23:10
    Трудно сказать насколько быстро наступит это время. Но в любом случае мы должны стать одним из лидеров, а желательно догнать и опередить США, затем и все страны в разработке беспилотных аппаратов, и прежде всего, тяжелых ударных беспилотников. Это исключительно важно для обороны такой огромной страны.
  13. Карен (Карен) 29 сентября 2017 23:56
    Где-то у Пензы.
    Идут две бабы с сенокоса. Мимо пролетает парень на мотоцикле... без головы.
    - Кино, что ли, снимают?
    - Ты бы косу на другое плечо переложила...
    1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 07:03
      Браво! Вы обладаете хорошим чувством юмора. Это ценно!
      1. Ehanatone 15 октября 2017 03:19
        Скорее Цинично ! lol
  14. db1967 (Дмитрй) 30 сентября 2017 00:53
    Автор... Ну цифры вставляя ВНИМАНИЕ можно включать??? stop
    Средний возраст в Китае - 62 года??? laughing 37 на 2016ый вообщето. Да - на 10 лет больше индийских 27, но уж никак ни ваши фантастические цифры.
  15. dokusib 30 сентября 2017 02:08
    Что за бред?! Одноразовые дроны камикадзе с однозарядным пистолетом, но оснащённый телекамерой ИК датчиками и т.д. На самом деле будет так: Из за невероятной дороговизны таких дронов сделали всего одну партию из 1000 штук. Да и то только по тому что использовали технологию 3D печати, а генерал лоббирующий идею дронов был зятем министра обороны. После доставки на открытый полигон выяснилась неприятная особенность, даже в безветренную погоду вести одиночный прицельный огонь дроны не могут из-за постоянно скачущей линии прицеливания. Было решено идти в "рукопашную". Жертв была ровно одна. Сержант дембель из обслуживающего персонала полигона по не известным причинам оказавшийся среди мишеней-манекенов отбиваясь от внезапно появившихся механических мух упал в овраг и сломал себе шею. По результатам испытаний: на 1000 стрелковых боеприпасов 1 смерть оружие было признано достаточно эффективным но требующим дальнейшей доработки, на что и были выделены дополнительные средства. Потому как зять министра обороны.
    1. Bersaglieri 30 сентября 2017 18:08
      Совершенно верно!
    2. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 20:06
      Вы хоть раз дроном управляли? Попробуйте! Они очень устойчивы и линия прицеливания отнюдь не скачет. Попробуйте, убедитесь сами.
      1. dokusib 1 октября 2017 12:08
        Вы какого дрона именно имеете в виду? Если того что на фото выше то болтается и ещё как от любого порыва ветра. Для видео съёмки пойдёт а вот попробуйте к такому указку лазерную примотать и метров с тридцати в мячик футбольный прицелиться. На улице. Другое дело если у вас что-то типа Parrot. Там дроны по серьёзнее но и цена у них совсем не одноразовая. И ещё миниатюрный дрон массой около ста грамм даже если вместо лопастей у него будут супер острые лезвия ничего вам не сделает максимум рубаху порвёт. Старик Эйнштейн не позволит
  16. Лганхи (Егор) 30 сентября 2017 02:25
    Ничего не изменится, пока не создадут емкий и мощный аккумулятор, который позволит стрелять пулями по электромагнитному принципу, что позволит отказаться от гильзы, вспышки выстрела, экстракции гильзы, а так же снизит нагрев ствола. Для сравнения, можно вспомнить ружье 1700 г и ружье 1812 г - разницы никакой нет. И лишь после изобретения капсюля стало возможным создание унитарного патрона, что повлекло за собой революцию в стрелковом оружии. Точно так же и сейчас, пока не изобретут принципиально новый вид питания, оружейная стрелковая техника так и будет топтаться на месте, и новые автоматы будут отличаться друг от друга только обвесами, планками Пикатинни, ручками и материалом ложа. Стрелковое оружие на основе пороха подошло к своей вершине с изобретением автоматов, дальше уже невозможно развивать.
    1. garri-lin ( стрелок) 30 сентября 2017 10:10
      Нагрев ствола у рельсотрона много больше чем у обычного оружия.
      1. Лганхи (Егор) 30 сентября 2017 10:16
        Наоборот, так как в рельсотроне нет раскаленных пороховых газов.
        1. garri-lin ( стрелок) 30 сентября 2017 11:47
          В рельсотроне есть мошнейшая плазменная дуга толкаюшая снаряд. Собственно говоря сами рельсы после выстрела раскалены сильней ствола пулемета после пары лент.
          1. Bersaglieri 30 сентября 2017 18:08
            В ручном оружии предпочтительнее схема с индуктивным разгоном ("Гаусс- пушка')
            1. garri-lin ( стрелок) 30 сентября 2017 20:06
              Ну так товариш про рельсотрон говорил. А рельы греются нехило.
            2. aiw (Anton) 7 октября 2017 18:54
              Для Гаусс-пушки с приемлемыми ТТХ пока не научились делать подходящие магниты, особенно для ручного оружия.
              aiw
          2. aiw (Anton) 7 октября 2017 18:57
            Откуда такие данные? Что бы посчитать температуру рельс надо знать энергию выстрела, КПД и массу рельс как минимум. Последней величины у меня нету, и у Вас думаю тоже.
            aiw
  17. Skunk69 (Dmitry) 30 сентября 2017 07:44
    "технология его производства также упрощается. Поскольку и ствол, и пуля имеют квадратное сечение («сверловка Ланкастера»)". Ну, если ствол, со сверловкой Ланкастера, имеет квадрат в сечении, и технология получения квадратного отверстия, проще, чем круглого... Что тут скажешь? Эксперд Шпаковский жжот! Он хоть среднюю школу закончил?:)
  18. Bersaglieri 30 сентября 2017 18:06
    "Уникальная и парадоксальная...:век 21й" :)
    Нельзя историку и социологу к "железу" лезть- фигня получается.
    1. kalibr (Вячеслав) 30 сентября 2017 20:04
      А сколько здесь людей не историков и не социологов лезут и в историю и в социологию, и ничего... такие комменты загибают, что хоть святых выноси. Вот и мне можно!
      1. dokusib 1 октября 2017 12:46
        Вот ради этого поста и была затеяна эта статья. Браво Калибр!!! Тут вы совершенно правы.
        1. kalibr (Вячеслав) 1 октября 2017 15:50
          Начался учебный год. У меня студенты магистры, не бакалавры, им надо давать интересные и поучительные примеры.
          1. Grille (Вячеслав) 6 октября 2017 22:05
            Да нет, у вас началось осеннее обострение...
            1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 23:00
              Да, наверное. Но 25000 просмотров это кое-что, да?
      2. aiw (Anton) 7 октября 2017 18:53
        В гуманитарных науках можно нести любую ахинею. В технике же есть объективный критерий - работает/не работает.
        aiw
  19. 3x3zsave ( антон) 1 октября 2017 16:28
    Давно я ничего не читывал из области футурологии. Спасибо, Вячеслав Олегович! Есть одно, но...
    Уважаемые, тут много говорилось о эффективном применении дробовиков против минидронов Шпаковского, ребята, да вы - садисты. Вы хотите на солдата еще 3 кг навесить, помимо основной стрелковой единицы!? На мой-то взгляд установки, создающей поток воздуха скоростью 5 метров в секунду будет более чем достаточно. Имею в виду фронтальное боестолкновение.
    1. Микадо (Николай) 2 октября 2017 09:55
      На мой-то взгляд установки, создающей поток воздуха скоростью 5 метров в секунду будет более чем достаточно.

      Вот, подход строителя-профессионала! drinks Правильно, пескоструем этого дрона, пескоструем, так его, так, шоб не зудел под ухом! fellow А можно еще шашку, и махать ей! fellow причем раздеться догола! request Доказано некоторыми уважаемыми форумчанами, что голозадый с шашкой имеет огромный выигрыш по сравнению с экипированным защитой бойцом - ловкость рук и увертливость повышаются. laughing
  20. Nikolaevich I (Владимир) 4 октября 2017 11:16
    Ох,уж эти сказочники !....
  21. Iskander 4 октября 2017 14:48
    Цитата: Curious
    Curious 29 сентября 2017 19:55 ↑
    Вообще, если серьезно. то уже года два, Академия Генштаба, ФПИ и Генштаб Минобороны проводят конкурс футурологических эссе. Правда конкурс закрытый, проводится среди учебных и научных учреждений военного ведомства и работ в общем доступе нет. Участникам предлагают поделиться мыслями о будущих войнах, причем организаторы относятся к конкурсу как к самому настоящему перспективному исследованию. Для авторов лучших работ предусматривались даже награды: пять премий по 200 тысяч рублей каждая.
    Так что фантастика на военную тему - вопрос серьезный. Удел профессионалов.

    а поподробней можно ? куда направлять работы ?
    1. Berkut24 (Алексей) 5 октября 2017 15:12
      а поподробней можно ? куда направлять работы ?

      Вы это... не поддавайтесь на провокации. Похоже что там под видом комиссии невропатологи себе контингент в клинику набирают.
  22. Berkut24 (Алексей) 5 октября 2017 15:10
    Пуля с маховиком-гироскопом.

    Всё комментировать не буду, но знает ли автор, что стоимость одного стандартного патрона в зависимости от калибра и назначения колеблется от 20 до 140 рублей за штуку? И сколько будет стоить очередь из автомата пулями с гироскопом?! Через день боёв самая богатая страна станет такой же нищей, как и любой её бедный оппонент. Может, автору для начала закончить среднюю школу и послужить годик в простой мотопехоте?
    1. kalibr (Вячеслав) 12 октября 2017 22:56
      Автор знает. И знает, что цена приемлемая.
      1. Berkut24 (Алексей) 13 октября 2017 10:02
        А что пулю придётся стабилизировать маховиками во всех плоскостях, а не в одной, он догадывается?
  23. трассер (Вьюга) 12 октября 2017 15:48
    Бобр выдыхай...ептель.
    Вот видите? А вы рассказываете про значимость президента Путина в современной истории. ...АБЫРВАЛГ.....АБЫРВАЛАГ....
    1. трассер (Вьюга) 12 октября 2017 16:07
      автор лолжен возбудится от стольких коментов и сделать вывод " значит правильно пишу"...."Атавизм"...
      1. трассер (Вьюга) 12 октября 2017 16:32
        Как раздражает этот тупорогий молодняк. Корчат из себя знатоков а не знают элементарных вещей..Сталкивпюсь по работе...это капец какой то , хоть на работу не принимай. Абсолютные профаны почти во всем кроме кнопкотыканья в телефон. Креаклы...все до единого. Исключений не встречал.
  24. Vovanya 25 февраля 2018 18:22
    Есть некоторые сомнения по конструкции пули, которые, на мой взгляд, существенно затруднят реализацию изобретения: 1. увеличенная поперечная площадь повысит аэродинамическое сопротивление, что уменьшит дальность поражения; 2. наличие пороха внутри тонкого корпуса вызовет раздутие пули, плюс к этому большая площадь поверхности пули, создадут высокое трение пули в стволе, что также приведет к уменьшению дальности поражения; 3. при боковом ветре на разных боковых гранях острия будут создаваться разные давления, от чего пуля будет отклоняться от точки прицеливания; 4. вызывает сомнение, что при предложенной конструкции левого газоотводного канала, кратковременный мощный импульс истекающих газов позволит раскрутить гироскоп, кстати, на какие подшипники будет посажен гироскоп?
    По поводу управления дронами по проводам - это форменное ретроградство. Если говорить об оружии будущего, то надо опираться на искусственный интеллект, а не на интеллект человека.
Картина дня