Инцидент на учении «Запад–2017»? Факты и домыслы




Российские ангажированные СМИ упражняются в искусстве создания «фейковых» материалов. На этот раз новостным поводом послужил авиаинцидент, который, по версии отдельных сайтов, произошел 18 сентября на полигоне «Лужский» (Ленинградская область) в ходе российско-белорусского учения «Запад–2017».

Накануне интернет-пользователь под псевдонимом «AlexHR» разместил на портале «YouTube» видео, на котором представлен сход неуправляемой авиационной ракеты (НАР).



Наибольший интерес видеофрагмент вызвал у оппозиционных средств массовой информации, многие из которых, на свой вкус создавали новости по факту случившегося, дополняя публикации «нужными» комментариями.

Одним из первых, кто принялся «анализировать», стал портал «66.RU», разместивший за один день три материала по происшествию в Ленинградской области. Нельзя не отметить «66.RU» – екатеринбургский сайт, как следствие, подобный интерес к событию из жизни другого региона, скорее, говорит о заказном характере подготовленных материалов. Так или иначе, новость «На учениях «Запад-2017» боевой вертолет случайно дал залп по толпе зрителей, есть раненые» была растиражирована другими оппозиционными ресурсами.

Примечательно, словом «залп», указанным почти во всех заголовках по данному инциденту, как утверждает словарь, называют «порядок ведения огня, при котором выстрелы производятся одновременно или в кратчайший промежуток времени, обычно по единой команде (сигналу)». В рассматриваемом случае речь идет о «сходе» одного неразорвавшегося боеприпаса.

«Залп НАР», о котором говорят СМИ, выглядит следующим образом.



Продолжая разбираться в деталях, «толпой зрителей» владельцы портала охарактеризовали несколько человек, наблюдавших за полетами. При этом не говорится, каким образом, так называемые «зрители» оказались на полигоне. Учитывая, что места проведения военных маневров тщательно охраняются представителями военной полиции, вполне вероятно, что люди находились на территории по служебной необходимости.

Также зачастую создателями «фековых» новостей не комментируется официальный ответ пресс-службы Западного военного округа, ранее заявившей, что «18 сентября никаких происшествий, связанных с работой армейской авиации в рамках учений, не было».

Отметим, ряд интернет-ресурсов, в числе которых упомянутый екатеринбургский портал «66.RU» и сайт радиостанции «Эхо Москвы» сделали предположение, что инцидент имел место 18 сентября, во время присутствия на полигоне международных наблюдателей и большого числа журналистов. При этом авторов не смутило, что новости о происшествии, свидетелями которого, следуя их логике, стали около сотни журналистов начали появляться только через 18-20 часов. Также без внимания остались погодные условия: 18 сентября почти целый день шел дождь, в то время как на видео почва сухая.

Резюмируя, представленный фрагмент, который отдельные СМИ выдают в качестве доказательства подготовленных ими информационных вбросов, не дает точных ответов: «Когда было сделано видео?»; «Кто находится в кадре?» и «Что послужило причиной схода авиационной ракеты?».

Очевиден в данной ситуации лишь сам инцидент. В то же время, от случайностей не застрахован никто. Даже военные, для которых точность и дисциплина превыше всего, вспоминая выражение: «Раз в год стреляет и ружье на стене». Как бы то ни было, учения нужны для того, чтобы казусных ситуаций становилось как можно меньше, а армия год от года продолжала совершенствовать военное мастерство.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. СРЦ П-15 20 сентября 2017 14:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Бей своих, чтобы чужие боялись!" - Странно, что СМИ до сих пор не озвучили эту позицию. fool
    1. jjj
      jjj 20 сентября 2017 14:36 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Почему-то подумалось, что это зеваки проникли в зону поражаемых мишеней ради числа лайков на "Ю-Тубе". Так делают всякие любители экстрим-селфи
      1. Опасный 20 сентября 2017 14:55 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        фига себе, проникли на машинах? Я понимаю еще, если там где-то пробраться человеку можно, но чтобы гражданская машина заехала в зону учений?
        1. Я есть я 20 сентября 2017 16:13 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Этот инцидент действительно имел место, только в другое время и в другом месте. И не на учениях, а на стрельбище, где из-за отказа электроники (не буду углубляться в деталях) случайно навёлся на цель армейский грузовик. Никто, к счастью, не погиб.
          1. vik669 23 сентября 2017 22:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Подобные инциденты были есть и будут - техника это техника да и человек не застрахован от ошибок .
        2. 210окв 20 сентября 2017 16:23 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          А вот за клевету надо обуть эти "СМИ" по полной.Что бы год без зарплаты за амерзскую идею работали.Перекрыть денежное довольствие я думаю возможно.
          Цитата: Опасный
          фига себе, проникли на машинах? Я понимаю еще, если там где-то пробраться человеку можно, но чтобы гражданская машина заехала в зону учений?
        3. Я есть я 20 сентября 2017 18:17 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Там были личные и служебные машины только высокопоставленных военных, по блатным номерам видно. Но видео не с учений.
          1. Titsen 21 сентября 2017 16:31 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Я есть я
            Там были личные и служебные машины только высокопоставленных военных, по блатным номерам видно. Но видео не с учений.


            Надо было по ним и вдарить!

            А чувачёк, рядом с которым всё это упало наверное в памперсах начал ходить после "инциндента"...

            Повезло ему, ох как повезло!
  2. Опасный 20 сентября 2017 14:53 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Автор что пытается доказать, неоднократно повторяя "оппозиционные СМИ" - что этого не было? Или это монтаж или что-нибудь еще?? Минобороны тоже молодцы, молчат и толком ничего не говорят, а значит есть что скрывать.
    1. Вождь краснокожих 20 сентября 2017 15:18 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Как по мне, так он пытается "отбелить черного кота". Минобороны и официоз при нем начинают акцентировать внимание на мелочах - то боеприпас не так назвали журналисты, то залпом единый пуск прозвали... Затягивают до состояния " а был ли мальчик?"
      1. Щаранский 22 сентября 2017 11:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Вождь краснокожих
        инобороны и официоз при нем начинают акцентировать внимание на мелочах

        Классика жанра. Утопить факты в информационном мусоре и слить на тормозах.
    2. SanichSan 20 сентября 2017 15:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Опасный
      Автор что пытается доказать, неоднократно повторяя "оппозиционные СМИ"

      приметно то же что и СМИ повторяя "инцидент на учениях "Запад 2017""
      так когда и где было снято видео?
      1. Hauptmann Emil 21 сентября 2017 00:52 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Одним из первых, кто принялся «анализировать», стал портал «66.RU», разместивший за один день три материала по происшествию в Ленинградской области. Нельзя не отметить «66.RU» – екатеринбургский сайт, как следствие, подобный интерес к событию из жизни другого региона, скорее, говорит о заказном характере подготовленных материалов.

        И что в этом удивительного?
        интерес к событию из жизни другого региона, скорее, говорит о заказном характере подготовленных материалов

        Интересная логика. Похоже автор "перестарался" в обличении "либерального" СМИ. Жаль, что нельзя поставить минус.
    3. algonquin 28 сентября 2017 19:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Коммерсант. Все источники печатные ссылаются на него. Почитайте источники. Почувствуйте разницу.
      Не забудьте учесть, что автор статьи был один, смотрел на Путина, инциндент не видел, скорее всего его привезли на полигон в группе, сам он перебраться с этого места через полигон под огнем не мог, да и местность скорее всего не знал, так что пишет про что услышал, а не увидел.
      Однажды я читала "статью" с выступления рок-группы на фестивале и проч. только авторша в тот день страдала от последствий предыдущей гулянки, но статья все-таки была.
      И колонки с картами Таро и гороскопами тоже пишутся точно также "левой пяткой".
      Я тоже имею литературный опыт в художественной литературе, так что разбираюсь в текстах.
  3. Mik13 20 сентября 2017 15:27 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Ох ты ж блин... Господа, Вам не надоело?
    Оптимальный способ решения проблем со сфинктерами - это помыться, сменить одежду, обратиться к доктору.
    Патриотично бегать квадратными кругами и кричать, что запах фекалий - это происки либерастов и госдепа, разумеется, можно, но источник запаха при этом так и останется в штанах...
    Вот видео из кабины:

    Разумеется, это все фотошоп.
    Вот видео залпа с другого ракурса:

    Что характерно, на этом видео какой-то агент госдепа пририсовал разновсякую военную технику и невоенных журналистов.
    На этом видео видны последствия:


    А еще в интернетиках гуляет фото внутреннего документа на тему события. Там даже фамилии пилотов есть.
    1. krops777 20 сентября 2017 15:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Похоже кому то досталось, думаю имеет место человеческий фактор.
      1. Mik13 20 сентября 2017 16:08 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: krops777
        Похоже кому то досталось, думаю имеет место человеческий фактор.

        Как ни странно, все живы. Кстати, на видео с последствиями отстутствуют весьма характерные следы осколочного поражения. Я полагаю, что либо С-8 были небоевыми (если такие вообще существуют), либо просто не сработали взрыватели, например, из-за очень близкого расстояния. Но это у специалистов надо спрашивать. Если бы С-8 КОМ сработали штатно - там был бы тщательно нарубленный фарш. Как в Луганске после атаки Су-25 в 2014.

        Что касается человеческого фактора - напротив, полагаю, что имеет место отказ техники. На видео из кабины видно, что залп происходит сразу после включения главного выключателя. Причем сразу после залпа пилот сманеврировал так, чтобу нос был направлен "в никуда". Таким образом, ошибочная атака исключается.

        P.S. - а вообще, происшествие очень напоминает падение Су-27 в Скнилове. Там тоже накосячили именно организаторы. С летательными аппаратами всякое случается, и организованы такие мероприятия должны быть так, чтобы если вдруг чего - чтобы внизу никого не было.
        1. АВП 518 20 сентября 2017 16:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Mik13
          либо просто не сработали взрыватели, например, из-за очень близкого расстояния

          Взрыватель Н-26а.Дальность взведения 6 метров
        2. iouris 20 сентября 2017 23:50 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          При полёте на высоте 30 м в условиях плохой видимости у ведомого пилота, который летит на боевое применение слишком мало времени, чтобы распознать объект, навести вертолёт на цель (наложить прицельную марку) и нажать на боевую кнопку (БК). Видимо, пилот понял, что ошибся только после того, как нажал БК или даже одновременно. Вопрос: почему на линии боевого пути находились люди?
    2. Стройбат запаса 20 сентября 2017 19:02 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Знаете, "в интернетиках" гуляют "документы" о том, что расстрел поляков в Катыни совершили не немцы, а русские. А в джапании многие школотообразные уверены, что ядерные бомбы в 1945г. на них сбросили русские.
      1. Mexovoy 20 сентября 2017 23:55 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Есть пруф, что японские школьники считают виновным СССР в ядерной бомбардировке? Нету. Зачем вы тогда глупый миф распространяете? Языком трепать любите? Значит и соответственное отношение к вашим высказыванием будет.
        1. Rec
          Rec 21 сентября 2017 02:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Mexovoy
          Есть пруф, что японские школьники считают виновным СССР в ядерной бомбардировке? Нету.

          Вот здесь малость про это: http://chispa1707.livejournal.com/1180944.html
        2. ProkletyiPirat 21 сентября 2017 04:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Поищите есть видео на ютубе с опросом, правда там вообще по истории, и тех кто считал что СССР виноват было с гулькин нос (большинство вообще не ответило). Хотя наверняка подобных видео много и часть сделаны специально в нужную сторону hi
        3. BAI
          BAI 21 сентября 2017 09:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Есть пруф, что японские школьники считают виновным СССР в ядерной бомбардировке?

          Возможно, это отсюда:
          "Вот публикация 2010 года:

          «В современной Японии оценка атомной бомбардировки уже не столь однозначно. При ответе на вопрос, кто сбросил атомные бомбы, половина японских школьников назовут — Советский Союз. Не стоит удивляться такому ответу. По японским учебникам истории трудно понять, кто и как применил ядерное оружие. В результате по последним социологическим опросам, часть японская молодежь воспринимает атомные бомбардировки, как неизбежно зло в войне, а не как сознательное стремление американцев увеличить количество жертв среди мирного населения Японии. Другие считают, что атомная бомбардировка дело рук СССР. Не удивлюсь, если через десять лет, японская молодежь будет считать, что атомную бомбу сбросила Россия, чтобы захватить японские Северные территории».

          Полностью здесь:

          http://vragi-naroda.net/?p=205 (это ссылка внутри статьи, не на статью)

          … Прошло еще четыре года. Япония только что приняла АНТИРОССИЙСКИЕ санкции. И облованенные американской пропагандой японцы аплодируют свои властям, приговаривая: «Мы еще отомстим русским за Хиросиму!»"
          /http://maxpark.com/community/13/content/2903955/
    3. letinant 21 сентября 2017 09:00 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Голову включаем. Да если бы это случилось 18 сентября, после посадки вертушки, ее до приезда комиссии опламбировали и никого ближе чем на 100 метров к ней не подпустили. А тут, и зрители и видео с фотопулемета. Если все это утекло с вертушки в течении часа я догадываются , кто и где сейчасты висит . Еще раз повторюсь ВКЛЮЧАЕМ ГОЛОВУ!!!
      P.S. Еще и погода не совпадает.
      1. ProkletyiPirat 22 сентября 2017 05:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        я таки подозреваю что достаточно посмотреть на видео и подумать под каким углом летит снаряд относительно положения ЛА. Кто не поленится и посмотрит видео запуска НУРСов тот сразу всё поймёт.
  4. Комментарий был удален.
  5. WarNoob 20 сентября 2017 16:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На одной из записей данного происшествия видел вроде бы как пуск ТРЁХ ракет по, предположительно, мобильному пункту управления. Т.е., вероятно, это был пуск в рамках учений. И в связи с чем возник вопрос: а какого лешего там делали журналисты?
  6. Старый военрук 20 сентября 2017 18:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: 210окв
    А вот за клевету надо обуть эти "СМИ" по полной.Что бы год без зарплаты за амерзскую идею работали.Перекрыть денежное довольствие я думаю возможно.
    Цитата: Опасный
    фига себе, проникли на машинах? Я понимаю еще, если там где-то пробраться человеку можно, но чтобы гражданская машина заехала в зону учений?

    Присоединяюсь полностью. И мало того, что обуть - лишить патента на работу по суду, четким квалифицированием правонарушения. Это будет справедливо.
  7. Стройбат запаса 20 сентября 2017 18:56 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    И что кого-то удивляет? К сожалению, Екат - город победивших либерастов. Стоит посмотреть на розика и т.п.. А Многократные обсосы "случайного обстрела зрителей вертолетом Ка-52" никак не внушают доверия, так как все лепят свою версию бреда, не согласовываясь с соседями
  8. Canecat 20 сентября 2017 19:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    я ошибаюсь или на Камазе "скворечник" на штанге вынесен? Тогда встает вопрос, имело место быть демонстрация возможностей электронных средств защиты?
    1. ProkletyiPirat 20 сентября 2017 23:23 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Canecat
      демонстрация возможностей электронных средств защиты

      Какой ещё РЭБ против НУРСов то? там же всё на механике.
    2. Mavrikiy 21 сентября 2017 06:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Canecat
      я ошибаюсь или на Камазе "скворечник" на штанге вынесен? Тогда встает вопрос, имело место быть демонстрация возможностей электронных средств защиты?

      Да, да. Только нужно было, для лучшей демонстрации защищенности объекта, ансамбль Песни и пляски развернуть (люди то что под "зонтиком делают?).
  9. Дважды майор 20 сентября 2017 20:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Информационную войну ни кто не отменял. Срали, срут и будут нам на голову. Реагировать на этот бред - ниже своего достоинства.
    1. казак 471 20 сентября 2017 22:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А как взбодрились свидомые в Ютубе ! такой срач подняли и вонь знаменитая .
  10. Yujiko 21 сентября 2017 03:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: jjj
    Почему-то подумалось, что это зеваки проникли в зону поражаемых мишеней ради числа лайков на "Ю-Тубе". Так делают всякие любители экстрим-селфи

    В США, в одно время, запретили на учениях пиццу заказывать, а то разносчики пиццы пробирались на полигон, где попало и не попало ).
  11. Mavrikiy 21 сентября 2017 05:57 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Первое ВИДЕО
    В рассматриваемом случае речь идет о «сходе» одного неразорвавшегося боеприпаса.
    1. Залп был. Четко вижу сход минимум 2-х РС.
    2. Раз жертв нет, то хорошо. Но для оценки качества боеприпаса - плохо.
    3. Четко видна вспышка-взрыв.
    Если ВИДЕО не имеет отношение к учениям все засвеченные СМИ должны быть либо закрыты, либо смена руководства со штрафом (профессиональная Не пригодность и антигосударственная деятельность)
    1. Ken71 21 сентября 2017 07:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Если заковывать все СМИ журналисты которых допустили ложь или фейк то закрыть придется все вообще.
      1. Mavrikiy 21 сентября 2017 10:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Ken71
        Если заковывать все СМИ журналисты которых допустили ложь или фейк то закрыть придется все вообще.

        "ЗАКОВЫВАТЬ" предлогаете вы, это антигуманно.
        Думаю далеко не все сми публиковали ВИДЕО. Наказанию подлежат "засветившиеся СМИ". Что не понятно?
        Или так и будем сову на глобус?
  12. Ken71 21 сентября 2017 06:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Так оно и будет если МО не научится подробно и полностью комментировать подобные инциденты. Люди додумывают сами если официальной информации нет или она явно лжива. В эпоху интернета и мобильника спрятать информацию сложно
  13. BAI
    BAI 21 сентября 2017 09:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    1. На видео отчетливо видны следы ДВУХ ракет, выпущенных ОДНОВРЕМЕННО. Это - ЗАЛП.
    2. Совершенно не понятна позиция МО: с одной стороны инцидент имел место в другом месте и в другое время (на счет дождя я совершенно согласен, хотя в первой половине дня его не было, дожди были и накануне - земля должна быть мокрой), но с другой стороны МО в первоначальных сообщениях отрицая факт инцидента,не отрицало наличие пострадавших, и только в более поздних сообщениях начало опровергать их наличие.
    1. iouris 21 сентября 2017 13:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      1. Пуски НУРСов производятся только залпом. Сколько ракет заряжено в блоке, столько и будет запущено. В учебно-тренировочных полётах, как правило, блок снаряжают двумя-тремя ракетами.
      2. Позиция МО как раз понятна. Это - традиция.
  14. super.ufu 21 сентября 2017 13:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    о чем статья?
    я так и не понял что хотят доказать автор, но вообще когда несколько десятков тысяч участвуют, бывает всякое, в том числе и несчастные случае, у нас госпиталя обычно на усилении, травмы на 100% будут
  15. raw174 21 сентября 2017 13:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    мне одному показалось что ракет на видео было две?
    1. Oleg7700 21 сентября 2017 15:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Три? 30-31 сек. https://www.youtube.com/watch?v=w3TbqWWg26g. Две в камаз и одна левее?
    2. iouris 22 сентября 2017 00:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Какая разница? Главное, что в "сухом остатке". В остатке имеем пропагандистский вой, который не зависит от числа ракет. И сдаётся, что все причастные сделали максимум возможного для усиления этого воя.
      "Если так называемая случайность имеет существенные политические последствия, то надо повнимательнее присмотреться к этой "случайности".
      1. raw174 22 сентября 2017 06:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да, кое где прямо писаются от счастья! Но это не очень важно! Как писали ранее, на спортивных мероприятиях, где оружия нет, и то жертв больше, а тут такое количество стволов действует...
  16. igorra 22 сентября 2017 17:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По моему мнению, всё это лажа, тем более с видео из кабины. За слив такого, пилоты получили такого бы разбора, что вертолёты в дальнейшем видели бы на картинках.
    1. ProkletyiPirat 22 сентября 2017 17:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      имеют ли вообще пилоты возможность скачивать данную информацию? Насколько я помню на базах вообще запрещены ноуты\мобильники\флешки и т.п. А уж подсоединять такую аппаратуру к ЛА... Предположим слив сделали техники, но ведь у них те же правила.
  17. zenion 23 сентября 2017 17:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если действительно писать правду, то один из пилотов вертолёта, а там их около пяти штук, ради забавы выбросил через окно в большую толпу зрителей ядерную гранату. К счастью она не разорвалась. Как потом выяснилось, заряд из гранаты был украден, а потом продан на блошином рынке, как специальная краска для часов, что бы стрелки светились ночью, и для подзарядки автомобильных аккумуляторов. Но даже это не удалось сделать. Собака натасканная на наркотики выхватила из рук продавца заряд и проглотила его. Для того, что бы всё было нормально, собаку по какать отвезли на специальный полигон в одежде применяемой для поиска и разрядки взрывных устройств.