"Цифровой" человек – новый товар в "оцифрованной" России

"Цифровой" человек – новый товар в "оцифрованной" России


О переформатировании жизни в России под знаком так называемой "цифровой экономики" общество узнало ещё в июне, причём, почти случайно, после анонсированного в СМИ создания чиновниками единой базы данных на всех граждан.

Документ под названием программа "Цифровая экономика в РФ" (далее – "Программа") был подготовлен в Правительстве РФ (Минкомсвязи) и анонсирован на Петербургском международном экономическом форуме-2017; планировалось принять его сначала 1 июня, затем 1 июля, наконец – к 1 августа; авторы страшно торопились, общественного обсуждения данной инициативы не проводилось.


Планировалось, что "Цифровая экономика" станет новой государственной политикой страны до 2025 года и изменит её жизнь по восьми направлениям: государственное регулирование, информационная инфраструктура, исследования и разработки, кадры и образование, информационная безопасность, государственное управление, умный город, цифровое здравоохранение.

При этом экономические стратегии не рассматривались вовсе, но зато подробно описывалась принципиально новая модель общественного устройства, которая будет вводиться под знаком "технологического прорыва" и "экономического рывка": государство и государственное управление отменится, превращаясь в "электронное правительство" с платным "сервисом госуслуг"; модная ныне технология распределённых данных "блокчейн" осуществит децентрализацию власти; "криптовалюты" заменят существующую финансовую систему; жизнь общества переместится в интернет; первыми в цифровой формат перейдут здравоохранение и образование; бумажный документооборот будет директивно исключён.

Особый упор запланировано было сделать на искусственный интеллект, который будет в первую очередь тестировать людей на предмет цифровых компетенций, станет основой цифровой медицины, заменит образование на интернет-курсы, отменит целый ряд существующих профессий и оставит без работы миллионы граждан. "Интернет вещей" создаст "умные дома" и "умные города", в которых вся жизнь человека будет директивно регулироваться саморазвивающимся искусственным интеллектом.

Информация станет главным и весьма прибыльным товаром – "цифровой нефтью"; "интернет вещей" и многочисленные ведомства станут непрерывно объединять информацию о человеке и его жизни в единую базу, а сам он превратится в "цифровую личность". На первый план также выйдут "большие данные" ("Big Data"): информация о государственных процессах и ресурсах, картография, аэро- и фотосъёмка, в том числе, с помощью беспилотников, космическая съёмка, а также "данные, прежде считавшиеся секретными".

Банки получат право на идентификацию и аутентификацию граждан и будут владеть информацией о них; в борьбу за новый рынок уже вступили представители крупного бизнеса в сфере мобильной связи и IT-технологий.

Отдельной строкой в "Программе" было предусмотрено снятие правовых барьеров, которые, согласно Конституции (ст.23 и 24), пока ещё не позволяют в России кому-либо без согласия гражданина использовать его персональные данные, включая личную и семейную тайну. Экстренно начнёт создаваться специальная отрасль "цифрового права" и будут подготовлены юристы в сфере "цифровой экономики".

С помощью интернет-технологий новое эрзац-государство будет в режиме реального времени отслеживать "цифровые траектории" жизни и деятельности граждан; станет сортировать население в зависимости от их способностей к освоению "цифровых навыков и компетенций" на "цифровых мигрантов" и "цифровых аборигенов", оставляя "аутсайдеров" на обочине жизни.

Эти и ряд других планов действий по кардинальному слому общественной модели, осуществляемые в интересах небольшой кучки отечественных олигархов и транснациональных банков, сразу же вызвали протестные реакции общественности, письма и телеграммы в адрес президента с требованием остановить принятие "Цифровой экономики" до широкого общественного обсуждения.

Предваряя обвинения общества в косности и ретроградстве, нужно отметить, что при этом никто из граждан не выступал и не выступает против технического прогресса, как такового – тревогу вызвали именно стратегии, угрожающие суверенитету личности и государства.

Тем более, что эти опасения были поддержаны более чем авторитетной структурой: так, 30 июня на совместном заседании в Совбезе РФ по вопросам информационной безопасности было заявлено, что "сформировались новые угрозы и риски национальной безопасности, связанные с (…) с интеграцией страны в наднациональную цифровую экономику".

К сожалению, несмотря на вышесказанное, 28 июля премьер-министр Дмитрий Медведев всё-таки утвердил программу "Цифровая экономика Российской Федерации", действие которой рассчитано до 2024 года и которая предполагает тотальную оцифровку всех граждан и их жизни, но мнение общества было услышано, и тут важно отметить несколько ключевых моментов.

Во-первых, президент не стал, как это было анонсировано ранее, сам подписывать "Цифровую экономику", оставив её премьеру.

Во-вторых, срок действия "Программы" был сокращён на один год.

В-третьих, количество направлений развития было уменьшено до семи – остались нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура, информационная безопасность; а неоднозначные "цифровая медицина", "умные города" и "государственное управление" были отложены на перспективу.

При этом сама "Программа" была кардинально переделана: потеряла чёткую структуру, стала описательной, размытой, невнятной; авторы убрали особо скандальные моменты, а содержание максимально распылили, чтобы несведущий человек запутался в специфических терминах и потерял желание в них разбираться.

Это повторяет тактику авторов другого скандального документа, обозначившего в марте новую – гендерно-феминистическую – повестку государства, а именно, "Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017-2030 годы", которые, также напугавшись реакции общества, поступили аналогично.

Переработанная программа "Цифровая экономика" из-за спешки составителей стала по своему содержанию ещё безграмотнее, но и в таком виде для экспертов она остаётся вполне информативной и раскрывающей суть намеченных изменений.

Итак, подписанная премьером Медведевым программа "Цифровая экономика" направлена, в частности, на "создание условий для развития общества знаний" – так красиво авторы зашифровали новую модель общества, которую чуть ранее они намного откровеннее описывали: жёсткая кастовость, приоритет искусственного интеллекта, тотальный информационный контроль, уничтожение любой приватности, и, как написал в своей презентации один из лоббистов, "цифровой феодализм".

В качестве цели в "Программе" заявлено "создание экосистемы цифровой экономики Российской Федерации". Другими словами, программа "по созданию системы" имеет своей целью …"создание системы". Это, безусловно, характеризует профессиональный уровень авторов, но никак не объясняет нации, зачем именно ей это будет нужно.

А уж "данные в цифровой форме как ключевой фактор производства", на которых будет основана новая жизнь – это и вовсе как "пятый уровень магии" в современных западных сказках: никто не понимает, как именно это работает, но для самых любопытных у авторов есть мистический инструмент под названием "волшебная палочка".

В качестве иных "магических аксессуаров" в "Программе" много раз повторяется слово "форсайт", например: "на стратегическом уровне управления (...) рабочий орган должен рассматривать и согласовывать форсайты"; "на оперативном уровне управления обеспечивается (...) формирование совместно с профессиональными сообществами форсайта" и т.п.

Принято считать, что слово "форсайт" означает "образ будущего", другими словами, это чьё-то представление о том, как должно выглядеть в будущем то или иное явление или общественный институт, или государство, или нация, и при этом вся методика в грубом виде представляет собой сомнительную цепочку действий: сначала по своему усмотрению нафантазировать новый образ, а потом уже думать, как и зачем к нему идти.

На самом деле, понятие "форсайт" – изобретение американской корпорации RAND, наднационального аналитического центра, "фабрики мысли", занимающейся в современном мире построением стратегий "сетевых войн" и "цветных революций", которые ломают общественные формации и разрушают государства. Он подменяет традиционные методы прогнозирования, планирования и программирования и меняет траектории развития наций в опасную для суверенитета сторону.

В России термин "форсайт" является визитной карточкой сообщества так называемых "методологов", скандально прославившегося в 2010 г. ювенальным форсайт-проектом "Детство-2030".

Авторы "методологии" говорят о ней как о технологии "выращивания будущего", но на деле пора начинать относиться к ней как к громадной мистификации, призванной внушить нациям стремление своими же руками начать саморазрушение. Это – успешная информационная технология, позволяющая осуществлять внешнее стратегическое планирование национальных государств в нужном для истинного "оператора реальности" направлении.

Методы, предлагаемые "методологами", не являются чем-то новым – "мозговой штурм", "дерево целей", опросники – но присутствующий в "великом учении" заумный методологический глоссарий, "птичий язык", доступный лишь узкому кругу "высоких экспертов", принцип "посвящённости", овладения неким "тайным знанием", недоступным всем остальным, делают возможным создание вокруг этой деятельности атмосферы едва ли ни мистической; недаром одна из технологий называется "метод дельфи", по аналогии с древним дельфийским оракулом.

Эта информационная технология RANDа сделала возможной замену крайне важного механизма государственного стратегического планирования личными выводами и фантазиями некоего "высокого" экспертного сообщества не только в России, но и в Германии, Франции, Великобритании, где, например, создана "Европейская платформа форсайта", а также в Канаде, Латинской Америке, Индии, Индонезии, Бразилии, Южной Африке и множестве других стран, и по праву должна считаться огромным успехом корпорации в деле установления наднационального контроля над государствами.

В рамках принятой в России программы "Цифровая экономика" предполагается развивать "сквозные цифровые технологии", которые делают упор на искусственный интеллект, робототехнику и сенсорику, виртуальную и дополненную реальность и интернет.

Другими словами, в России в ближайшие годы не будут поднимать промышленность и производство, не станут укреплять национальное самосознание и идентичность, а, как недавно заявили в Госдуме, дадут "права личности роботам". И, как мы сами уже видим из представленного плана, предложат гражданам "дополнять" в специальных очках реальные разрушенные деревни и заросшие поля виртуальными изображениями весёлых новеньких домиков в окружении жизнерадостных бурёнок и овечек.

"Новым активом" в "Программе" названы "данные", причём, основная роль отведена их "альтернативной ценности"; а одной из главных угроз для развития цифровой экономики России указана "проблема обеспечения прав человека в цифровом мире, в том числе при идентификации (соотнесении человека с его цифровым образом)".

Итак, в "новом, дивном, цифровом" мире каждого из ныне живущих уже сегодня ожидает разделение на "обременительного для бюджета" реального человека и перспективного для бизнеса его "цифрового" двойника, который и начнёт затем жить своей, отдельной жизнью и двигаться по траекториям, намеченным отнюдь не его владельцем – хозяева у него будут другие.

Постоянно комментирующий в последнее время грядущее "цифровое счастье" господин Герман Греф на одной из встреч со студентами весьма откровенно поведал: "Постепенно вы, как реальный человек, будете интересовать мир всё меньше и меньше, а значение вашего цифрового аватара, наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку он очень многое о вас сможет сказать. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы".

Примерно в те же дни, 4 июля, премьер Дмитрий Медведев подписал ещё один судьбоносный документ – распоряжение, утверждающее "Концепцию формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации". То есть, вопреки существующему законодательству и интересам национальной безопасности, в стране начинает создаваться единая база данных, в которой, как и в ранее отменённой президентом из-за массовых протестов населения системе "Контингент", будет объединяться абсолютно вся информация о гражданине изо всех ведомств, с которыми он когда-либо сталкивался.

Это будет единая база, аналогов которой нет ни в одной стране мира, а в Германии и вовсе был принят закон, запрещающий создание таких баз, как несущих угрозу национальной безопасности. Возможно ли то, что юрист Дмитрий Медведев не знает о существовании 23 и 24 статей Конституции той страны, правительство которой он возглавляет?

Да, нужно признать, что план по превращению России в территорию "аватаров" составлен, принят, озвучен и начал реализовываться, а лоббисты уже откровенно не скрывают своей радости и предвкушают новый куш, но, чтобы усыпить общество и погасить его недовольство, они всё-таки сделали тактический шаг назад – у нации появился шанс, чтобы остановить убийственный проект.
Автор:
Людмила Рябиченко
Первоисточник:
https://www.nakanune.ru/articles/113290/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 21 сентября 2017 06:08
    +3
    Нехорошее будущее...страшновато что то.
    1. Сухой_Т-50 Офлайн
      Сухой_Т-50 (Ракетчик) 21 сентября 2017 08:32
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Нехорошее будущее...страшновато что то.

      Почему?Наоборот,так выгоднее,потому что вся инфа о человеке будет,словно на полке
      1. Евдоким Офлайн
        Евдоким ( Юрий) 21 сентября 2017 09:24
        +4
        Цитата: Сухой_Т-50
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Нехорошее будущее...страшновато что то.

        Почему?Наоборот,так выгоднее,потому что вся инфа о человеке будет,словно на полке

        Раньше просто в папочке на полочке лежало личное дело, теперь все будет в базе.
        P.S. Месяца два назад зашел ко мне сосед, решили пропустить по-сто. Приходим в магазин за пол-литра, а там говорят, продать не можем, интернета нет. Полчаса прождали интернет, плюнули и разошлись. Заведу самогонный аппарат. belay
        1. jjj Офлайн
          jjj 21 сентября 2017 11:00
          +3
          Кушать человек всегда будет офф-лайн. И прелюбодействовать, и справлять естественные надобности, и болеть... Надо быть готовым к тому, что из-за сбоя могут отключится многие функции "цифровой экономики". Поэтому практические умения выживания в дикой природе становятся все востребованнее. А так как в песне:

          Слова: Энтин Ю.
          Музыка: Крылатов Е.

          До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
          Опустился на глубины и поднялся до небес.

          Позабыты хлопоты, остановлен бег,
          Вкалывают роботы, а не человек.

          До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
          Да и умственный заменит механический процесс.

          Позабыты хлопоты, остановлен бег,
          Вкалывают роботы, а не человек.

          До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
          А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.

          Позабыты хлопоты, остановлен бег,
          Вкалывают роботы, счастлив человек.
        2. свой1970 Офлайн
          свой1970 (Сергей) 22 сентября 2017 10:14
          +1
          Цитата: Евдоким
          Цитата: Сухой_Т-50
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Нехорошее будущее...страшновато что то.

          Почему?Наоборот,так выгоднее,потому что вся инфа о человеке будет,словно на полке

          Раньше просто в папочке на полочке лежало личное дело, теперь все будет в базе.
          P.S. Месяца два назад зашел ко мне сосед, решили пропустить по-сто. Приходим в магазин за пол-литра, а там говорят, продать не можем, интернета нет. Полчаса прождали интернет, плюнули и разошлись. Заведу самогонный аппарат. belay
          -по работе часто сталкиваюсь со следующей ситуацией. У человека есть дом, он в нем не живет, изредка платит за свет/газ/воду(чтоб не отрезали), налоги не платит вообще.На настоящий момент сказать - ГДЕ он и ЖИВ ли вообще не может НИКТО в государственных органах.Его, может быть, давно на беляши пустили....
          И в этом случае встает куча вопросов для государства
          1) платит ли он хоть какие либо налоги
          2) как призвать его в случае войны
          3) пользуется ли он медпомощью
          4) жив ли он вообще
          5) и далее,далее..

          Стоит дом, 21 год брошенный, практически развалившийся - но зарегистрированный в ЕГРН, хозяйка умерла, но муниципалы ничего с ним сделать не могут - где наследники и живы ли они неизвестно,суд в связи с этим администрации отказывает.И что делать дальше ?законных методов снести его нет...
          Уплата штрафов - также проблема для государства.Правонарушение есть - а наказать человека не получается:не живет он там - где зарегистрирован,и безработный(он говорит что безработный) и имущества на нем нет(приставам взыскивать нечего).И все - круг замкнулся...
        3. Navig12 Офлайн
          Navig12 (Юрец) 23 сентября 2017 01:00
          0
          А у меня дежурная пол-литра в дебрях холодильника для подобных случаев... установлена)
      2. gridasov Онлайн
        gridasov 21 сентября 2017 12:19
        0
        Не будьте смешными ! Там где идет разговор об анализе больших данных , каждый должен понимать , что это меняет кардинально плотность , направления развития различных процессов и вообще система приобретает динамичность . Это значит, что например невозможно подсчитать сколько человек находится на планете как уже присутствующих . Ведь баланс рожденных и умерших происходит так же по алгоритмам роста или ниспадания. А мы то не имеем методов такого анализа динамически изменяющихся систем и не умеем учитывать эти параметры. Поэтому данные о человеке несут весьма субъективную и не точную информацию . Точнее несут в прямом смысле -грубую статистическую информацию.
    2. Антианглосакс 22 сентября 2017 13:41
      +1
      Идеологии нет, куда движемся тоже секрет, зато тотальный контроль на населением едроссы вожделеют получить. Зачем?
      Как повысится благосостояние граждан России в связи с нововведением?
      Едросня, как всегда в своём репертуаре - хитрые, но глупые.
      Лучше бы ОГАЗ Глушкова внедрили, вредители.
      1. r4space Офлайн
        r4space (Вадим) 23 сентября 2017 03:21
        0
        Цитата: Антианглосакс
        Идеологии нет, куда движемся тоже секрет, зато тотальный контроль на населением едроссы вожделеют получить. Зачем?

        Тотальный контроль призван сохранить власть элиты любым способом вплоть до вживления в голову управляющего чипа

        Цитата: Антианглосакс
        Как повысится благосостояние граждан России в связи с нововведением?

        Вообще никак. Это нововведение позволит сократить число работников работающих с населением
        Цитата: Антианглосакс
        Лучше бы ОГАЗ Глушкова внедрили, вредители.

        Вообщето это и есть попытка создать госардственную систему АСУД (автоматическая система управления данными потомок ОГАС Глушкова возможно не прямой)
        1. gridasov Онлайн
          gridasov 23 сентября 2017 11:22
          0
          А я полагаю, что власть , если можно так их назвать это такие же люди , только суть человека такова, что если он не работает и не прилагает усилия к самосовершенству то , становится , как бы это сказать -неэффективным в анализе происходящих событий и неадекватным в принятии решений. Это значит , что сообщества ими "управляемые "становятся неуправлемыми и нестабильными . Поэтому все звенья системы должны быть "на уровне". И естественные процессы это все выравнивают. Ведь почему все стремится к сбалансированности и покою , но одновременно без движения жизни нет? Кто этого не понимает , тот не поймет и сути той системы о которой говорим мы.
  2. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый (Дедка Старый) 21 сентября 2017 06:08
    +3
    "цифра", как двинула прогресс, так и деградацию общества и отдельной личности ...
    1. gridasov Онлайн
      gridasov 21 сентября 2017 13:09
      +1
      Правильно ! Ведь в основе работы компьютера заложена система работы бинарного кода . Это значит , что дополненная реальность, по-сути является -искаженной . Поэтому те кто слишком увлечены компьютером , а это молодежь , -это и вызывает деградацию ,т.е искаженное и не адекватное восприятие реальности .
      1. r4space Офлайн
        r4space (Вадим) 23 сентября 2017 03:43
        0
        Деградацию двинула скорее перенасыщенность информацией в том числе и полезной, которая при определенной дозе отключает творческую деятельность
        Яркий пример это мой племянник. Когда ко мне приезжал первое время в гости всегда утыкался в мультики. Однако я сделал следующую вещь. Ограничил его в объеме бесполезной информации (сократил просмотр мультиков до 0) и перешел к роликам где показывают как что то сделать своими руками. Если раньше ему была не интересна улица, то сейчас смотрю уже рогатка появилась lol
  3. vlad007 Офлайн
    vlad007 (Владимир) 21 сентября 2017 06:41
    +4
    Цифровая экономика это прежде всего маркировка важнейших видов продукции, формирующих бюджет - алкогольной продукции, алмазов, шуб из натурального меха (чипирование) и т.д. Цель - уменьшение "серой" составляющей.
    1. 100502 Офлайн
      100502 (2203) 21 сентября 2017 10:50
      +1
      Для стран третьего мира да, это потолок цифровой экономики)
    2. gridasov Онлайн
      gridasov 21 сентября 2017 12:42
      0
      Так это же не экономика цифровая. а измененные технологии учета и контроля движения и др. Вообще о чем разговор?
  4. sa-ag Офлайн
    sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 21 сентября 2017 07:36
    +3
    Струна лучше всего звучит перед тем как лопнуть...
  5. ZAV69 Офлайн
    ZAV69 (Жуков А.В.) 21 сентября 2017 07:52
    +3
    Вся эта "цыфровая - экономика" это просто попил бабла на ближайшие 5-10 лет. Никто ничего не разработает а деньги украдут. К глубочайшему сожалению. А заниматься этим нужно. Автор страстно пугает нас глобальными базами данных, играет на том что каждый испугается за свои скелеты в шкафу. Вот только забывает о том, что эти данные уже есть в базах данных. В общем стать пугалка ни о чем. И не надо боятся. Надо делать. Но делать с умом
    1. Сухой_Т-50 Офлайн
      Сухой_Т-50 (Ракетчик) 21 сентября 2017 08:33
      0
      Цитата: ZAV69
      Вся эта "цыфровая - экономика" это просто попил бабла на ближайшие 5-10 лет. Никто ничего не разработает а деньги украдут. К глубочайшему сожалению. А заниматься этим нужно. Автор страстно пугает нас глобальными базами данных, играет на том что каждый испугается за свои скелеты в шкафу. Вот только забывает о том, что эти данные уже есть в базах данных. В общем стать пугалка ни о чем. И не надо боятся. Надо делать. Но делать с умом

      Не факт-гос.управление -то отменили,а ведь это и есть самая плодородная почва для правила денег
      1. ZAV69 Офлайн
        ZAV69 (Жуков А.В.) 21 сентября 2017 12:47
        +1
        Да хоть бы и не отменили. Все равно реализовать бы духу не хватило, отдать реальное принятие решений на откуп иксину.... Да чинуши всех мастей скорее удавятся.
        Фишка в том, что (судя о статье) ни хрена конкретного там не содержится (узнаю руку любимого министра). А од такую программу бабла можно много поднять, причем без конкретного результата. Вот поэтому Вова и не подписался а отдал это дело димону, а димон что, фанат айфона, такие бредни на раз подписывает.
    2. 100502 Офлайн
      100502 (2203) 21 сентября 2017 10:28
      +3
      Да какие разработки я вас умоляю) у нас нет своей микроэлектроники в гражданском секторе производства, приличные программисты уехали или уедут те кто подрастает поступят так же, останутся лишь программисты 1с))))
      1. gridasov Онлайн
        gridasov 21 сентября 2017 11:24
        0
        Извините , но программисты это не ключевое звено в том процессе, которые могут влиять на создание эффективной экономики . Ну а поскольку естественным будет последующий Ваш вопрос , то скажу . что этим ключевым звеном являются ученые и их способности создать новые эффективные методы анализа реальной действительности , а соответственно и создать динамическую модель развития по разным уровням перспектив.в пространстве комплекса внутренних и внешних аспектов влияния.
    3. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 21 сентября 2017 14:16
      +1
      это не попил добра - это сбор данных для сетевых корпораций о потенциальных покупателях. Ведь все ваши данные будут известны. Что вы покупаете, где, сколько у вас денег - это главное для логистики корпораций, Бизнес, производство, да и просто частная торговля умрет. Медведев агент мирового финансового Наднационала. laughing
  6. Улиточник N9 Офлайн
    Улиточник N9 (Улиточник) 21 сентября 2017 08:12
    +4
    Первый вариант программы "цифрового государства" был очень интересным. Там четко и ясно говорится о том как россиян собрались загнать в "цифровое стойло" для управления из какого-нибудь бункера где-нибудь на Азорских островах. Потом его потихоньку убрали, ибо те кто его прислали для исполнения в Россию, несколько просчитались в том, что его так открыто будут обсуждать. Планировалось все делать постепенно. Самым главным постулатом всей этой программы является-поголовная "чипизация" населения(как баранов). Вживление программируемых чипов планировалось начиная с 16-18 лет с постепенным снижением возраста до момента рождения. Ну, и кто теперь, будет говорить о том, что сон Иоанна Златоуста, в котором говорится о "печати зверя" на правую руку и чело"-выдумка религиозных мракобесов?
  7. CONTROL Офлайн
    CONTROL (PageDown) 21 сентября 2017 08:32
    +4
    "Отрыжка" запрещенных методов цифрового управления общественными отношениями:
    - Звонит это значица мне на днях "на трубу" кто-то... Представился менеджером программы "Совесть" какого-то банка - проталкивают на рынке "новый" якобы кредитный продукт, карту "Совесть", ну - слыхали. да?
    -Как Вы относитесь к кредитке "Совесть"? - А как я отношусь? Спрашиваю: - Где вы, неуважаемый, взяли этот номер телефона? он у меня - только для родных и близких! при 5-ти СИМ-ках можно позволить себе такую роскошь...
    Ни в банки, ни в официальные службы, ни по работе я этот номер никому не даю, не давал и давать не буду! Значит - вы его украли из какой-либо базы мобильного оператора, либо незаконно купили!!! И после этого, совершённого вами преступления (статья... "незаконное использование личных данных гражданина с целью попытки обогащения... рекламы... и т.п....") мы с вами беседуем о "совести"?!
    На том конце бросили трубку...
    ...сменил СИМ-ку...
    1. jjj Офлайн
      jjj 21 сентября 2017 11:02
      +1
      Они звонят по всем подряд номерам...
  8. SCHWERIN Офлайн
    SCHWERIN 21 сентября 2017 09:03
    0
    Не закончив одно, бросаются к другому. Вот и вся наша жизнь....
  9. Alex66 Онлайн
    Alex66 (Александр) 21 сентября 2017 09:32
    +1
    Во всех подобных инициативах ДАМа отчетливо видны рога и копыта заказчика, впрочем по всему миру так же не один ДАМ на него работает. Ведь после того как эта система заработает по всему миру, кто ей будет управлять? Высокоморальная духовная личность или кто похлеще Гитлера, для первых путь на вершину власти закрыт самой демократической системой. Значит нас будет контролировать ЗЛО, а кто будет президентом это десятый вопрос.
    1. 100502 Офлайн
      100502 (2203) 21 сентября 2017 10:31
      +2
      А друг его значит не приделах? Легко стрелки переводить
  10. r4space Офлайн
    r4space (Вадим) 21 сентября 2017 09:33
    +2
    Без обратной связи информационное общество это один из видов тотального контроля сознания нужно чтобы человек по средством информационного правительства влиял на государство, только тогда можно построить социально-ориентированное общество
    1. gridasov Онлайн
      gridasov 21 сентября 2017 11:14
      0
      Не думаю , что это правильно , хотя и нельзя считать негативным саму возможность "власти "услышать мнение людей составляющих общество. При этом ученые или компетентные в своих знаниях люди, должны просто построить динамическую модель развития общества во всех комплексных процессах влияющих на это развитие . Но мы опять упираемся в отсутствие методов такого анализа , когда можно в систему анализа вводить огромное количество вводных параметров , участвующих в формирование объективной структуры пространства нашего обитания.
      1. r4space Офлайн
        r4space (Вадим) 21 сентября 2017 11:50
        0
        обратная связь частично берет управление обществом в случае действий власти вразрез с интересами большинства, тем самым корректируя национальный курс и разряжая напряженность в обществе.
        Выборная система демократии не обладает достаточной гибкостью инфократии и не может обеспечить надежную разгрузку волнений общества
        1. gridasov Онлайн
          gridasov 21 сентября 2017 12:03
          0
          Я согласен с такой позицией. Однако вы забываете , что субъективность человека или не способность видеть неочевидные факторы влияния на те или иные процессы могут быть правильными в данный момент времени , но в последующем алгоритмическом событии могут привести к более негативным результатам. Поэтому я говорю о возможности опираться в будущем, на основе метода работы с большими данными создавать , ну пусть мы назовем "искусственную реальность ", но она будет максимально приближена к объективности .
          Ведь что отличает и будет отличать человека от ИИ Это то , что человек совершает свои поступки всегда относительно неких системных ориентиров в своем сознании. Здоровый и развитый человек всегда ориентируется на нормы морали . этики , понятий справедливости выработанных опытом предков. При этом глупый человек берет за основу ценности , воспользоваться которыми он в будущем потенциально не сможет. ИИ же способен просто подвергать анализу происходящие процессы в их доминирующем направлении развития и в состоянии потенциальности относительно других вариантных решений. При этом нет этих системные ориентиров, выраженных сознательным восприятием тех или иных ценностей человеком . И пусть Вас не удивляет все это можно выразить математически -точно и ясно . Но не сейчас
          1. r4space Офлайн
            r4space (Вадим) 21 сентября 2017 12:59
            0
            Вы забываете роль партийной деятельности при инфократии - объяснить зачем нужен тот или иной закон или правовой акт и при инфократии предполагается деление голосов приблизительно на Президентский -10% голоса гос. Думы 30% и голоса электората 60%.
            Инфократия является предком общества будущего "Кибернет" где ИИ также обладает правом единоличного решения с кворумом 1/3 против 2/3 возможных голосов граждан. Если гражданам хорошо, то они не заинтересованы в решении проблем и не участвуют в упраляющей деятельности. Поэтому автоматически повышается шанс на единоличное управление ИИ.
            1. gridasov Онлайн
              gridasov 21 сентября 2017 13:15
              0
              Вы говорите все правильно ! Но исходя из ваших возможностей видеть всю совокупную картинку развития человечества. При этом не забывайте , что и отдельные сообщества людей и все человечество развивается по своим алгоритмам и закономерностям. Поэтому при влиянии различных процессов вызванных человеком , общий процесс развития таких сообществ не меняется . Потому , что они обусловлены более "сильными "факторами влияния. .Это как турбулентное истечение гидро газодинамического потока - внутри все "бурлит и клокочет ", а на внешней оболочке этого локального пространства все выражено только некоторым изменением степени ионизации этого процесса. И изменение этого потенциала компенсируется процессами других локальных пространств находящихся во -вне .
            2. aybolyt678 Офлайн
              aybolyt678 (aybolyt678) 21 сентября 2017 14:40
              +1
              Цитата: r4space
              Инфократия является предком общества будущего "Кибернет

              О чем вы? просто будет сбор информации о том как бы у малого бизнеса этот бизнес забрать и передать его корпорациям, Еще больше суперМаркетов!!! не жизнь, Мечта wassat
              1. r4space Офлайн
                r4space (Вадим) 21 сентября 2017 14:53
                0
                в инфократии такое не прокатит 60% голосов электората спокойно уделают мнение президента и думы вместе взятых. Если сейчас могут отобрать твои кровные принимая непопулярный налог на воздух, то при инфократии у тебя будет шанс оспорить такое решение. Строй в котором используют информацию для обогащения отдельной элиты это олигархократия или ее потомок общество тотального контроля. Впринципе мы уже живем при олигархократии! am
    2. CONTROL Офлайн
      CONTROL (PageDown) 21 сентября 2017 12:21
      +1
      Цитата: r4space
      Без обратной связи информационное общество это один из видов тотального контроля сознания нужно чтобы человек по средством информационного правительства влиял на государство, только тогда можно построить социально-ориентированное общество

      У Роберта Шекли в каком-то из романов был предложен вариант "обратной связи" - всенародно избранному, - скажем, мэру - на шею вешался неснимаемый медальон с мощной взрывчаткой; подрыв медальона мог быть инициирован нажатием кнопки; столбики с которыми были расставлены по всему городу в легкодоступных местах! "Оценить" работу "всенародно избранного" мог любой! и "проголосовать" в любое время...
      ------------------
      (кажется "Обмен разумов"?)
      1. r4space Офлайн
        r4space (Вадим) 21 сентября 2017 13:01
        0
        Хорошая умная книга wink
      2. свой1970 Офлайн
        свой1970 (Сергей) 22 сентября 2017 10:20
        0
        и много желающих бы работать нашлось у нас сейчас при таких условиях?при наличии людей способных снимать селфи на фоне автоаварий с кишками на дороге?
        1918- уже было,после легкой зачистки буржуазии побежали спецы - и начался "военный коммунизм"(когда кольцо с бриллиантами меняли на кусок сала).Все уже было...
  11. 100502 Офлайн
    100502 (2203) 21 сентября 2017 10:23
    +2
    Это просто тонна бреда! 1. Мы не производим процессоры (Эльбрус дно) 2. Нет своего ПО для таких задач ( его и не будет мозги утекли) 3. У нас нет производств микроэлектроники ( даже калькулятор сами сделать уже не можем) 4. какой ИИ я вас умоляю там нужны передовые технологии с супер процессорами которые нам ни кто продавать не станет.
    1. r4space Офлайн
      r4space (Вадим) 21 сентября 2017 12:08
      +1
      1. Процессор процессору рознь если эльбрус не подходит для игрулек это не значит, что он не может выполнять поставленные ему задачи
      2. ПО у нас есть спасибо великому дедушке Товальду Линуксу и всем его фанатам
      3. Элементная база у нас своя со своим списком уникальных элементов которым нет аналогов на западе, но к сожалению используется она только для ВПК
      4. полноценного ИИ нет ни у кого и даже близко не можем к концепции его подойти из за бинарной базы современных процессоров того же интела. Еще в науке и жизнь читал 80 какого-то года что для создания ИИ требуется иной концептуальный подход к вычислительным средствам не тот который заложен в серии Z80 прародителе всех современных процессоров. Текущий процессор интел можно приравнять к 1 нейрону, но как известно 1 и даже 10 000 нейронов не могут мыслить
      1. gridasov Онлайн
        gridasov 21 сентября 2017 12:59
        0
        За годы жизни я впервые услышал здравый ответ !!!!. Это именно то о чем я все время твержу , что бинарная база процессора меняется на базу основанную на числах нат. ряда . Тонкость в том и состоит как число выразить эл. магнитным импульсом . Но чтобы это понять нужно именно уйти от вычислительных фундаментальных процессов к распределительным . Это же можно только открыв новые свойства числа , что мы и совершили. Я всегда верил, что есть все-таки УМНЫЕ ЛЮДИ(это я не о себе. )
        1. gridasov Онлайн
          gridasov 21 сентября 2017 13:04
          0
          Я было дело как-то написал в одну компанию , что мы обладаем некоторыми разработками в изменении подходов к анализу больших данных . Так они мне прислали список исследовательских программ . Я им говорю , что мы разработали метод которые позволяет реализовать все эти программы . Так они не понимают о чем идет речь. При этом это известная компания.
      2. Щаранский Офлайн
        Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 13:41
        +1
        Цитата: r4space
        не тот который заложен в серии Z80 прародителе всех современных процессоров.

        Z80 никаким боком является прародителем современных процессоров

        Цитата: r4space
        Текущий процессор интел можно приравнять к 1 нейрону, но как известно 1 и даже 10 000 нейронов не могут мыслить

        среднюю видеокарту можно приравнять к многим сотням тысяч нейронов. А насчет мыслить так и многие обладатели человеческого головного мозга на это не способны
        1. r4space Офлайн
          r4space (Вадим) 21 сентября 2017 14:21
          0
          fellow
          Цитата: Щаранский
          Z80 никаким боком является прародителем современных процессоров

          wassat разница только в размере транзисторного поля ну и пару фишек типа модуля предсказания с набором графов предназначенных для определенных функций, да большей частоты опроса

          Цитата: Щаранский
          среднюю видеокарту можно приравнять к многим сотням тысяч нейронов.

          запомню laughing

          Цитата: Щаранский
          насчет мыслить так и многие обладатели человеческого головного мозга на это не способны

          Тут я с вами полностью согласен уметь мыслить и обладать разумом два не слишком близких понятия
          1. Щаранский Офлайн
            Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 14:26
            0
            Цитата: r4space
            разница только в размере транзисторного поля ну и пару фишек типа модуля предсказания с набором графов предназначенных для определенных функций, да большей частоты опроса

            уровень знаний понятен. Система команд там, общая архитектура, безусловно не самое важное в процессорах. Тогда берите выше. Прадедушкой был еще процессор ENIACа на электронных реле.
            Цитата: r4space
            запомню

            Ага, запомните. Заодно почитайте про технологию CUDA.
            1. gridasov Онлайн
              gridasov 21 сентября 2017 15:14
              0
              Я полагаю , что само понятие магнитного поля это абстракция. Я не буду описывать , что это такое и коими свойствами и как можно его описать числами . векторами и потенциалом .Поэтому можно много рассуждать о различных разнообразных процессорах , забывая о первичности , что фундаментальной и неизменной остается та идея и та концепция по которой они все являются идентичными и не изменяют бинарности кода . В этом и состоит одна из комплексных проблем создания ИИ
            2. r4space Офлайн
              r4space (Вадим) 21 сентября 2017 15:43
              +1
              CUDA не использует графы в своих вычислениях поэтому ее сравнивать с нейроном не совсем корректно скорее с плоской проекцией небольшого нейронного поля где каждый нейрон работает на группу пикселей. Разрядность нейрона оценивают в 2^15-2^16 степени

              Z80 был основой процессора Z086 где увеличили разрядность транзисторного поля далее были процессоры вплоть до i486 отличающиеся в основном рабочей частотой. Компания интел начиная с процессора пентиум (i586) начала вводить технологию ИИ - технологию графов другими словами типовых инструкций до пентиума процессор был просто большим вычислителем а инструкции использования поля поступали в процессор извне. Наличие встроенных типовых инструкций значительно ускорило работу процессора. Также поле транзисторов пентиума стало 32 разрядным Дальнейшие координальные изменения процессоров произошли при попытках создать 64 битную матрицу, однако из за размеров графов инструкций столкнулись с проблемой встроенной памяти. и появилась семейка 2 ядерных процессоров . Тоесть псевдо 64 битных процессора. Дальше были успешные попытки создать полутактные 4х ядерные процессоры. Пока нас не порадовали действительно 64 разрядным процессором. Это краткая история развития айбиэм совместимых процессоров. Так же забыл сказать про то что называется "архитектура" процессора - это 2 метода опроса команд процессора CISC - последовательная и RISC Псевдопраллельная которые определяют последовательность обрабатываемых команд. Говорить о том что появилась принципиально новая архитектора - глупость. Процессоры да усложнились, расширилась поле транзисторов, появилась встроенная память для набора графов и кэш для графов задаваемых ПО, увеличилась несущая частота, но Концептуально ничего нового не изобретено со времен процессора Z80
              1. Щаранский Офлайн
                Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:47
                0
                Цитата: r4space
                Z80 был основой процессора Z086

                Z086? Это что-то новенькое. Фирма Zilog никогда не выпускала процессоров с таким наименованием.
                Цитата: r4space
                появилась семейка 2 ядерных процессоров . Тоесть псевдо 64 битных процессора.

                .
                Цитата: r4space
                это 2 метода опроса команд процессора

                Цитата: r4space
                CISC - последовательная и RISC Псевдопраллельная


                ну все ясно. Дальнейший бред уже комментировать лень. Гридасов номер 2.
                1. r4space Офлайн
                  r4space (Вадим) 21 сентября 2017 16:06
                  +1
                  тут я ошибся
                  Цитата: Щаранский
                  Z086? Это что-то новенькое. Фирма Zilog никогда не выпускала процессоров с таким наименованием.
                  Z80 потомок i8080 как i8086

                  Псевдо 64 битный процессор если сравнивать аналогию это как слаживать 2 земельных участка площадью в сотку и получить вместо участка на 2 сотки участок в 10 соток. Чисто коммерческий ход от интел.

                  про архитектуру коротко
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_instruction
                  _set_computer

                  Заставили в вики залезть feel
                  1. Щаранский Офлайн
                    Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 16:09
                    0
                    Цитата: r4space
                    Z80 потомок i8080

                    а Z086 это вообще что?)
                    Цитата: r4space
                    про архитектуру коротко

                    а не надо коротко. Расшифруйте аббревиатуры CISC и RISC для начала. А потом попытайтесь объяснить где там про параллелизм)
                    А может вы способны еще и про VLIW сказать? Ну которая в Эльбрусах?
                    А про Гарвардскую архитектуру слышали?
                    1. r4space Офлайн
                      r4space (Вадим) 21 сентября 2017 17:00
                      0
                      Z086 это я перепутал c i8086 который нагло содрали с Z80. Про RISC и CISC разжевывать желания нет. В вики хорошо написано не маленькие кому надо сами прочтут.

                      Псевдопараллельность достигается пропусками инструкций цикла прjцессора по технологии RISC
                      Архитектура в Гарварде относится только к зданиям

                      Цитата: WIKI
                      VLIW можно считать логическим продолжением идеологии RISC, расширяющей её на архитектуры с несколькими вычислительными модулями. Так же, как в RISC, в инструкции явно указывается, что именно должен делать каждый модуль процессора. Из-за этого длина инструкции может достигать 128 или даже 256 бит.

                      Ваше желание залезть в дебри и поймать на плохой памяти человека который занимался этим более 15 лет назад не придает вам ума или иных выдающихся качеств. Если знаете как правильно потрудитесь объясните, а там можно будет и поспорить. Иначе мое мнение о Вас опуститься до уровня Филипа Киркорова.
                      1. Щаранский Офлайн
                        Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 17:07
                        0
                        Цитата: r4space
                        c i8086 который нагло содрали с Z80

                        не порите чушь, ей больно. Z80 вот содрали с i8080 это факт.
                        Но попробуйте мне назвать что общего между i8080 и i8086, слабо?
                        Цитата: r4space
                        Про RISC и CISC разжевывать желания нет.

                        конечно нет, если Вы даже не в курсе, что означают сии аббревиатуры.
                        Цитата: r4space
                        Архитектура в Гарварде относится только к зданиям

                        ну конечно к зданиям, а фон-неймановская архитектура к зданиям Принстона: http://digteh.ru/dsp/garvard/
                        Впрочем Вы всего лишь еще раз подтвердили свою полную безграмотность.
                        Цитата: r4space
                        а там можно будет и поспорить.

                        о чем можно спорить с необразовнным человеком, абсолютно не владеющим предметом дискуссии? Так, посмеяться, не более того.
                2. r4space Офлайн
                  r4space (Вадим) 21 сентября 2017 19:16
                  0
                  Я конечно допускаю, что вы знаете на уровне только что прочитанной википедии предмет. Щаранский,
                  По поводу интела и их процессора i8080
                  Автор процессора Z80 был одним из соавторов i8080 который будучи недовольным финансированием развития процессоров уделяемым фирмой интел, ушел в свободное плавание и основал Zilog. Позже, когда интел выпустила i8086 был скандал и суд по поводу сворованного ядра процессора Z80, однако все решили полюбовно сумма этого полюбовно история умалчивает.

                  Вместо гарвардской архитектуры вы бы еще архитектуру микроконтроллера от калькулятора электроника МК61 вспомнили кстати какой она архитектуры гарвардской или фон неймановской или...?

                  CISC архитектура это любая архитектура с полным набором команд без возможности пропуска команд до завершения цикла. (такие как фон немоновская, ваша гарвордская,IA32 и совсем новая IA64) каждая команда требует обращения к памяти
                  RISC архитектура это любая архитектура с возможностью досрочного завершения цикла (тут можно вспомнить процессоры смартфонов, и некоторые суперкомпьютеры под управлением юникс системы) при этой архитектуре доступ к памяти после каждой команды не обязателен.
                  есть еще архитектура MISC при котором ряд команд требуют единственного обращения к памяти эта архитектура считается частным случаем RISC и применяется в военных контроллерах где набор действий процессора заранее определен.
                  Не знать основную классификацию архитектур и бросаться частными примерами это знаете ой как профессионально... wassat
                  По поводу частных случаев основной классификации типа гарвардской архитектуры микроконтроллеров мне было на тот момент не интересно, соответственно я о них не знал.
                  Я попросил вас объяснить, а вы повели себя по хамски обвиняя в некомпетентности

                  По выше изложенному я определяю вас недостойным мною неуважаемого Филипа Педросовича... Потому что вы просто am
                  1. Щаранский Офлайн
                    Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 19:25
                    0
                    Вот как полезно со мной общаться. Пришлось таки хоть что-то хотя бы поверхностно почитать.
                    Цитата: r4space
                    был скандал и суд по поводу сворованного ядра процессора Z80


                    Так и как можно своровать 8битное ядро Z80, один к одному слизанное с i8080 для 16битного процессора i8086?)
                    Цитата: r4space
                    совсем новая IA64

                    Intel Itanium уже давно почил в анналах истории. Не те книги читаете, батенька.
                    Цитата: r4space
                    Вместо гарвардской архитектуры вы бы еще архитектуру микроконтроллера от калькулятора электроника МК61 вспомнили кстати какой она архитектуры гарвардской или фон неймановской или...?

                    в семействе контроллеров MCS-51 память программ и данных разделена. Стало быть архитектура гарвардская. Так что значит вместо?
                    Цитата: r4space
                    CISC архитектура это любая архитектура с полным набором команд без возможности пропуска команд до завершения цикла

                    Цитата: r4space
                    RISC архитектура это любая архитектура с возможностью досрочного завершения цикла

                    снова бредней набрались. Я же просил для начала расшифровать аббревиатуры. Авось полегчает.
                    Цитата: r4space
                    применяется в военных контроллерах где набор действий процессора заранее определен.

                    а в невоенных контроллерах набор команд стало быть неопределен? Сами собой появляютя и исчезают?

                    Цитата: r4space
                    По выше изложенному я определяю вас недостойным мною неуважаемого Филипа Педросовича..

                    закусывать надо
                    1. r4space Офлайн
                      r4space (Вадим) 22 сентября 2017 07:12
                      +1
                      Зачем Вы придираетесь к деталям? Зачем уводите разговор с темы? По какому праву вы не доказав свою компетенцию можете судить о моей?
                      Давайте вернемся к изначальному вопросу "чем концептуально отличается система с процессором Z80 от core i7"? По моему мнению ни чем не отличаются. Дайте обоснованный ответ почему я не прав.

                      Цитата: Щаранский
                      уже давно почил в анналах истории. Не те книги читаете, батенька.

                      Так я же писал, что не читал серьезных книг по этой теме уже 15 лет.

                      Цитата: Щаранский
                      в семействе контроллеров MCS-51 память программ и данных разделена. Стало быть архитектура гарвардская. Так что значит вместо

                      По советскому калькулятору вы ошиблись
                      Цитата: Щаранский
                      снова бредней набрались. Я же просил для начала расшифровать аббревиатуры. Авось полегчает.

                      RISC компьютер с сокращённым набором команд
                      CISC компьютер с полным набором команд
                      как я и писал ранее всего 2 концепции построения архитектуры процессоров, а то что решили включить какой то модуль в процессор или разделить память концепция не изменилась
                      Цитата: Щаранский
                      Цитата: r4space
                      применяется в военных контроллерах где набор действий процессора заранее определен.
                      а в невоенных контроллерах набор команд стало быть неопределен? Сами собой появляютя и исчезают?

                      Для не военной техники нет смысла усложнять процессор контроллера, так как нет поправки на условия работы средств РЭБ. Очень яркий пример такого контроллера это баллистический вычислитель. Процессор выдает поправки на коррекцию прицеливания после каждого цикла работы. Противодействие РЭБ только замедляет его работу, так как импульс воздействия выводит расчет процессора в ошибку и не происходит корректировка прицеливания.

                      Ваши знания относятся к академическим и мыслить шире зарубежной школы вы попросту не можете
    2. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 21 сентября 2017 14:22
      +1
      Цитата: 100502
      Это просто тонна бреда!

      это не тонна бреда, а завуалированная военная операция - все данные о гражданах будут в руках крупных торговых корпораций, а уж ими будет разработана логистика по окончательному обеспечению нашей страны в импортных товарах. За выдумкой об умных городах - простой расчет где еще построить маркетов.
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 22 сентября 2017 10:58
        0
        "По окончательному обеспечению нашей страны в импортных товарах". Они теперь стоят дорого, проще локализовать производство на территории России.
  12. gridasov Онлайн
    gridasov 21 сентября 2017 11:08
    0
    Весьма сложно читать тексты написанные, мягко говоря -не компетентными людьми . Ведь чем далее мы слышим о достижениях так наз ученых об искусственном интеллекте , тем больше мы слышим множество новых терминов , которые сами эти ученые не могут объяснить , а это значит , что не конкретность и не пониманием сути того что есть АНАЛИЗ , заставляет их прятаться за этими терминами.
    Основой искусственного интеллекта должна быть математика в ее возможности точно и четко описать возможность происходящих совокупных событий мира и отдельных его процессов как составных этого мира. Поэтому ни какие лингвистические формы выражения не могут заменить языка чисел . НО !!! Не чисел как инструментария его ограниченных функциональных возможностей . а во всей полноте потенциала скрытого в этом инструментарии.. До сего времени человечество использует переменную функцию числа и это определяет возможность математики описывать низкопотенциальные физические процессы и события. Но .развитие человечества вышло на новый уровень и мы вошли в фазу своего начального высокопотенциального развития . Это значит , что мы стали ставить и новые задачи достижения гипер скоростей, анализа сверхбольших по емкости данных . Поэтому естественным явлением стала возможность людей увидеть те фундаментальные основы ,трансформируя которые мы и получаем главное -это возможность проводить анализ таких емких информационных процессов, а значит создавать новые устройства и новые методы , которые напрямую определят развитие нашей цивилизации в будущем. Таким фундаментом и является вся полнота сути ЧИСЛА.,используемая уже не в расчетных математических технологиях ,а в их распределительных методиках.
    1. CONTROL Офлайн
      CONTROL (PageDown) 21 сентября 2017 12:35
      +2
      Цитата: gridasov
      сами эти ученые не могут объяснить , а это значит , что не конкретность и не пониманием сути того что есть АНАЛИЗ , заставляет их прятаться за этими терминами.
      Основой искусственного интеллекта должна быть математика

      М-м-да-а...
      Диалектика: - живое созерцание (восприятие), абстрактное осмысление (анализ), и - практическое применение полученного знания т.е. пресловутая "практика в области творчества"... Гегеля не читали? или Ленина, к примеру... - ну, что попроще!
      А математика - она даже у нас, людей - разная; есть трудностыкуемые между собой разделы математики. Тут анализ, там синтез, а всё вместе - та самая "практика в области творчества", сам творческий процесс и есть.
      Трудно даже представить себе ИИ, способный к "практике в области..." без команды примитивного биологического образования - скудно организованного комка клеточного материала... человека, то есть!
      1. r4space Офлайн
        r4space (Вадим) 21 сентября 2017 13:18
        +1
        Давненько читал про основной тест на разумность ИИ - способность обучатся в пределах 7 и более итераций отбрасывая бесполезный опыт, однако при росте количества итераций прогамный ИИ на современной процессорной базе сталкивается с потолком по вычислительной мощности даже на суперкомпьютерах, что останавливает развитие ИИ. Компьютер для ИИ должен строится из множества простых процессоров с возможностью построения логических (програмных) связей между процессорами. Чтобы в памяти хранились возможные графы задействования процессоров для выполнения задачи, а не определятся множеством алгоритмов на 2х мерной модели псевдо ИИ современности.
        1. gridasov Онлайн
          gridasov 21 сентября 2017 14:09
          +1
          Я Вам скажу, что все гораздо проще и можно обойтись одним процессором , чтобы совершать "работу" всех суперкомпьютеров вместе взятых. Для этого необходимо просто построить математическую структуру как модель анализа по фрактальному принципу. Т.е одна структура находится внутри другой , а поскольку у нас только числа нат. ряда , то комплекс вариантных возможностей работы одной системы внутри или снаружи другой является способностью распределять информацию внутри системы и распределять ее в любом из фрактальных составных системы. При этом очень важным является то , что мы код как таковой не перемещаем , а значит , образно говоря не тратим энергии на замещение пространства одного кода другим . Это значит мы не тратим энергию на работу создания и перемещения кода . Думаю , Вы понимаете что вся эта образность выражений по факту выражается простыми физ процессами. В реальном мире мы ведь не сопоставляет воспоминания нашего детства с настоящим длительностью . Т.е воспоминания приходят моментально и независимо от удаленности во временных в событиях .К тому же не тратим столько физической энергии ни на воспоминания ни на анализ. Мы просто запираемся в своей неспособности найти алгоритмические пути движения в пространстве своих рассуждений и "собственного" мозга. Я кстати заметил , что многие люди разговаривая на подобные тему очень быстро перестают воспринимать информацию и физически устают мыслить . Поэтому весьма важно учится мыслить ,обрабатывая большие объемы информации по определенным методикам и при этом не утрачивать потенциала воспринимать все "трезво "
      2. gridasov Онлайн
        gridasov 21 сентября 2017 13:35
        +1
        Отмечу , что разнообразие все-равно ограничено всегда вариантностью возможных комбинаций. Значит есть метод работы не с методиками дифференциации или синтеза -интегрирования, а методы процесса , когда простые функции введенные в свойство числа позволяют создать модель динамической трансформации любого формата локального пространства -от материального до того чему мы еще названия-то и не дали ,нормального . Кстати основой всего разумного является именно ВОДА потому , что она обладает именно той физической и потенциальной математической способностью растворить в себе или вступить во взаимодействие с любой структурой нашей или другой планеты. Я повторюсь , что в ней скрыт потенциал всех возможных комбинаций образовывать разнообразие форм . Именно по свойствам геометрической структуры воды распределять потенциал выраженный числом и позволяет строить реальное физическое пространство и его эквивалент как информационное . Значит форма малейшей структурной составляющей ВОДЫ и является тем процессором , который образует наше пространство . И это подтверждают снимки через самые современные устройства . Просто ученые их не понимают , а мы видим полную идентичность с тем , что позиционируем как "мультиполярный транзистор "
        1. r4space Офлайн
          r4space (Вадим) 21 сентября 2017 13:56
          0
          Принцип воды возможен только в трех и более мерной структуре на данный момент у человечества нет элементной базы для его реализации в разумных габаритах. Однако есть концепция квантового поля у квантового компьютера, ее можно реализовать на основе углеродных или кремниевых нанотрубок. У нас создали мутную контору с названием "Роснано" которая должна разработать технологии репликации и применения нанотрубок. Задумка конечно хорошая, но коррупция явно тормозит жизненно важный для России прогресс в исследованиях в этом направлении. Потому, что еще в 80е годы в СССР уже предлагались способы их получения. За время существования Роснано вполне можно было бы довести технологию получения нанотрубок до ума.
          1. gridasov Онлайн
            gridasov 21 сентября 2017 14:23
            +1
            Совершенно верно! Мы и работаем в системе трех перпендикулярностей и плюс относительная ось по вектору того относительно чего осуществляется анализ. Ведь нельзя просто анализировать не соотнося анализ ни с чем . Это уже будет утратой потенциала ИИ. Почему задействован принцип ВОДЫ? Да потому , что если не будет он реализован , то нельзя работать с измененными параметрами плотности потоков информации , а значит и потеряем свойства динамичности в движении и сопоставимом анализе динамики движения потоков определяющих разницу в развитии различных по динамике процессов. Забывая об этом невозможно сопоставить различные процессы по динамике развития в одном процессоре. .Поэтому квантовые и другие по сути компы -конечно привносят процесс развития , но не приближают нас к реальным целям
    2. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 21 сентября 2017 14:31
      +2
      Цитата: gridasov
      Основой искусственного интеллекта должна быть математика

      основой искусственного интеллекта должна быть виртуальная, интерактивная ДНК человека. Только Интеллект работающий как биологический, может что то стоящее создать
      1. gridasov Онлайн
        gridasov 21 сентября 2017 14:44
        +2
        Я вот сейчас только и думал отметить то о чем Вы произнесли . Первичная информация для нестандартной идеи рожденной в человеческом мозге вполне может быть "простимулирована внешними" источниками . Необходимо только протестировать человека на его способность эффективно оценивать реальность . И если такая адекватность существует , то развивая исследование в той или иной области знаний , ведь сопряженно развиваются и способности рассуждать .Я заметил , что наши открытия и изобретения это не спонтанные фантазии . Это глубинный анализ тех процессов которые подвергаются осмыслению.. Поэтому без сомнения интеллект развивая идею развивается сам . Я приведу пример . Я практически не употребляю лекарственных препаратов и отрабатываю методику массажа внутренних органов концентрацией мысли на них и на воздействии на них. Поскольку мой мозг работает в расширенном диапазоне восприятия различных ситуаций, то и возможностей поиска таких механизмов влияния у меня более . Вот вам и ответ , что интеллект самопроизвольно стимулирует появление тех задач, которые напрямую связаны с его биологической структурой
        1. gridasov Онлайн
          gridasov 21 сентября 2017 14:53
          +1
          В свое время Наталья Бехтерева рассказала, что их некоторые открытия заставили их ограничить исследования потому , что это было за пределами их эквивалентного восприятия . Я помнил об этом тогда когда столкнулся с новизной информации , которую мы рассматриваем . И я помню , что длительный период времени мне нужно было адаптировать эту информацию к тому как мы мыслим и как нас это учили делать всей той жизнью в которой мы живем . И это логично , что если мы соприкасаемся с неассоциированной информацией , то это может просто разрушить наше сознание и дестабилизировать процессы жизнеобеспечения. Кстати в искусстве войны давно существуют такие методы , которые выражены тем , что против противника применяются такие методы , которые им не понятны , а значит вводят их в растерянность и "утрату строя". Это и выражено не готовностью принять новизну и нестандартность развития событий как новизны информации
        2. aybolyt678 Офлайн
          aybolyt678 (aybolyt678) 21 сентября 2017 15:14
          +1
          понимаете ли ДНК это молекула длиной полтора метра. В ней заложены даже безусловные рефлексы: сосательный, эректильный!!!?? а также форма черепа, цвет глаз. и еще много много чего!! Через четвертичный код - аденин гуанин цитозин тимин. ,
          ДНК необходимо оцифровать и дать ей виртуальные: пространство, питание и т.д. Для экономии ресурсов такой программы необходимо использовать что то типа архивирования т.е. повторяющимся сложным процессам присваивается отдельный символ, знак. Думаю эта идея более реальна чем придуманная Медведевым и Ка.
          1. r4space Офлайн
            r4space (Вадим) 21 сентября 2017 16:41
            0
            Основой ИИ может быть многоразрядная 3х мерная матрица и механизм построения графов для этой матрицы. Нейрон это клетка с 2^15 возможными дендритными отростками каждый из которых может быть в разных энергосостояниях. Теоретически любые 2 нейрона могут быть соединины. Поэтому на современных суперкомпьютерах даже теоретически смоделировать 100 миллиардов нейронов невозможно. Разрядность мозга человека оценивают от 2^108 до 2^142 степени. В отличии от сети нейронов у нас есть возможность хранить солидные объемы информации вне многоразрядной матрицы. Поэтому у нас есть возможность использовать гораздо меньший объем многоразрядной матрицы. порядка 2^48 Компьютеры пока осилили нечто сопоставимое с двухмерной матрицу 2^8 и на значительно большей частоте чем мозг человека.
            1. gridasov Онлайн
              gridasov 21 сентября 2017 17:22
              0
              Скажу просто . Вы как и всегда запутаетесь в информации и потеряетесь в несвязанности .Если я говорю о сверхбольших данных , то это величины . которые не исчисляются . Они образуют алгортмические связи на всех уровнях фрактальности . И то , что банальное число ПИ учеными исчисляется , является доказательством .
            2. gridasov Онлайн
              gridasov 21 сентября 2017 17:41
              0
              Все верно у Вас есть определенная система позволяющая использовать определенные и самые примитивные элементы ИИ. Однако либо стоит пояснит , что математический анализ и вообще анализ это возможность построения абсолютно всей возможной вариантности событий развивающихся по всем возможным направлениям векторов и в энергетическом пространстве и относительно всех возможных факторов влияния. Поэтому когда Вы говорите о разрядности мозга человека , то видимо подразумеваете того человека который играет в шахматы на доске как плоскости . Что же говорить о мозге человека играющего в те же шахматы , но в объемном пространстве куба. А вообще шахматы это не просто игра .Это математическая система ограниченная определенными функциями фигур.
              Основой ИИ должна быть система настолько простой , но одновременно оптимальной , чтобы любое вариантное событие можно было выделить как объективное событие .
              1. r4space Офлайн
                r4space (Вадим) 22 сентября 2017 07:32
                0
                Разрядность мозга человека считается 2 способами комбинаторики
                первый исходя из условия что каждый нейрон может связаться с 30к своих собратьев
                второй исходя из теоретической возможностью связаться нейрона с любым нейроном мозга
                1. gridasov Онлайн
                  gridasov 22 сентября 2017 10:40
                  0
                  Видите ли , но на современном этапе главенствующим вопросом стоит анализ. Вдумайтесь ,не отдельные математические задачи комбинаторики или много другого , а вопрос определения всей совокупности решений , которые могут определять , хотя бы близкие перспективы будущего. Мозг человека и способен совершать такие процессы . Те же ВАНГА , КЕЙСИ и др. Их способности и говорят , что потенциально мы можем видеть и будущее и прошлое не только свое , но и других особей. Так вот . Возможность анализа исходит из совмещения комплекса ключевых исходных из арифметики, геометрии и физики, которые и дают параметрические возможности определения размерности , направленности и потенциальной связи того , что мы имеем в настоящем и ,что развивается .Более того мы говорим о потенциальной возможности использования таких явлений и эффектов . которые могут быть описаны совершенно новыми параметрическими свойствами .Поэтому даже свои рассуждения и методы разработки новых методик анализа мы должны ввести в особое состояние ,чтобы обеспечить соразмерность с тем , что мы хотим проанлизировать .Уже это говорит, что свое сознание нужно сделать гибким , но способным принимать как фильтр нужное и при этом не отсеивать все остальное , а оптимально архивировать , при этом не переполняясь не нужной информацией
          2. gridasov Онлайн
            gridasov 21 сентября 2017 18:18
            0
            Дело в том , что линейные структуры весьма нестабильны в своем противостоянии любым воздействиям . Поэтому я бы лично не создавал такие нестабильные формы с важнейшими функциями носителя информации . Все далеко не так как мы себе это представляем.
  13. Lnglr Офлайн
    Lnglr (Илья) 21 сентября 2017 12:09
    +2
    Ё...... Это сколько же денег можно стырить под этим соусом!!!!
    На фантастику фантастические расходы))))
  14. MoJloT Офлайн
    MoJloT (MoJloT) 21 сентября 2017 15:09
    +1
    Господам нано болтология больше денег не приносит??? До сих пор картина перед глазами как чубайс носки показывал за миллионы.
  15. Комментарий был удален.
  16. olimpiada15 Офлайн
    olimpiada15 (Евгения) 21 сентября 2017 21:30
    0
    Цель данного проекта-уничтожить человеческую цивилизацию.
    1. aybolyt678 Офлайн
      aybolyt678 (aybolyt678) 22 сентября 2017 05:49
      +1
      Цитата: olimpiada15
      Цель данного проекта-уничтожить человеческую цивилизацию.

      цель данного проекта сбор информации для расчета логистики новых торговых сетей межконтинентальных корпораций, и уничтожения малого и среднего бизнеса
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 22 сентября 2017 10:59
        0
        Малый и средний бизнес не получится уничтожить - так как они смежники крупного.
  17. gridasov Онлайн
    gridasov 22 сентября 2017 12:01
    0
    Я предлагаю всем участникам форума просто отметить маленькую деталь . Как только дискуссия набирает определенную емкость участников , то становится невозможно не только следить за теми с кем непосредственно ведешь дискуссию но и как минимум определять приоритеты тому или иному участнику. Есть множество аспектов. Так вот просто элементарно можно построить радиальную модель процесса и участников дискуссию в которой каждый участник будет иметь возможность видеть важные параметры такого диалога. Однако этого никто не делает . Кстати это важно и в аспекте создания коммуникационого пространства для военных
  18. Navig12 Офлайн
    Navig12 (Юрец) 23 сентября 2017 00:58
    0
    Одно радует: люди которые взялись за это дело за всю свою жизнь не довели ничего до конца, всё делали на оть...бись, бросали на пол пути. Будет создана очередная неработоспособная чущь, которую госпропаганда превознесет как величайшее свершение. Ну а на следующий день все забудут.
    1. gridasov Онлайн
      gridasov 23 сентября 2017 11:26
      0
      Абсолютно правильно отмечено . А почему? Потому , что чтобы "открыть правильную черную дверь в темной комнате , в нее еще надо и попасть ". Поэтому тупик в анализе и исследованиях заставляет все начинать сначала. Не для всех эти знания. Настоящий интеллект так же дефицитен как и тот же ЛЕВША
  19. пушкарь Офлайн
    пушкарь (Сергей) 24 сентября 2017 19:39
    0
    Цифровой "1984" Дж.Оруэлла в исполнении Грефа и грефоподобных (он вам не Димон!)
  20. Quzmi4 Офлайн
    Quzmi4 (Кузьмин Алексей) 25 сентября 2017 17:34
    0
    А вот интересно.
    Где наши православные экстремисты, почему не видят в цифровизации оскорбления чувств?..
    Или они тупо не в состоянии осознать тему?
Картина дня