Чёрный миф о «шведе» Рюрике

123
21 сентября 862 года — День начала Русского государства. 1155 лет назад началось правления династии Рюриковичей на Руси. После смерти новгородского князя Гостомысла, происходившего из древнего княжеского славянорусского рода, восходившего к легендарным князьям славян Славену, Вандалу и Владимиру, оставшегося без прямых наследников, на княжение по решению Совета старейшин был призван славянский князь Рюрик. Он был сыном Умилы, внуком Гостомысла и правил на острове Руян (Рюген).

Дата эта условная, так как под теми или иными названиями Русское государство существовало не менее 2-3 тысячелетий. Теория же о норманнском происхождении Рюрика была придумана западниками для искажения подлинной истории русского народа (русов) и Руси. Мол, он был варягом-викингом, шведом, как и его дружина. В результате Русское государство было создано германо-скандинавами, выступившими в роли цивилизаторов «дикой» славянской и финно-угорской земли. Отсюда проистекает миф о «дикости» древних славян, якобы не имевших свою государственность, письменность, высокую духовную и материальную культуру («пням молились»). Якобы все высокие начала цивилизации, государственности и культуры славянам-русам принесли германцы и греческие миссионеры.



Рюрик же происходил из древних родов русов, известных в истории под разными именами — расенов-этрусков, венето-венедов-вандалов, пруссов-поруссов. Дата призвания Рюрика — это лишь этап в истории Русского государства, так же как и призвание на царство династии Романовых или создание Советского Союза. Однако это не начальная дата, об этом следует помнить. Истоки Руси — в глубинах тысячелетий, в истории венедов-вандалов, расенов-этрусков в Европе, в истории Великой Скифии-Сарматии, в истории ариев и легендарной Гипербореи.

У Гостомысла было четверо сыновей и три дочери. Дочери вышли замуж за соседних князей. Сыновья умерли собственной смертью или погибли на войне. Поэтому унаследовать власть было некому. Но однажды во сне Гостомысл увидел, как из чрева его средней дочери Умилы выросло большое и плодовитое дерево, которое покрыло весь Великий град и от плодов которого насытились все люди его земли. Гостомысл потребовал истолковать его сон. Волхвы-вещуны заявили, что наследниками будут сыновья Умилы, которые приведут к расцвету его землю. Пред смертью Гостомысл собрал старейшин от славян, руси, чуди, веси, мери, кривичей и дреговичей, рассказал им про свое сновидение и послал избранных людей «за море» — за своими внуками.

Гостомысл был последним князем из древней династии, которая правила на русском Севере. Не удивительно, что призвали именно Рюрика, так как он был его внуком, сыном дочери Умилы. После правления Гостомысла, видимо, наступил период смуты, и чтобы покончить с ним, нужен был с одной стороны — законный наследник, наследник древнего, священного рода Сокола, с другой — опытный воитель, каким и был Рюрик, его братья и их воины — варяги-русь.

Согласно «Повести временных лет»: «В год 6370 (862) изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Происхождение князя Рюрика точно неизвестно. Рюрик (Рарог) — родовое славянское имя, означающее «сокол», который у славян также назывался рарогом. Отсюда герб Рюриковичей — сокол падающий вниз, в стилизованном виде — трезубец. Всё это древнейшие символы суперэтноса русов и ариев-индоевропейцев. Сокол — это символ Бога-Отца, Рода, создателя мироздания, богов и людей. А трезубец, который ныне присвоили «украинцы»-самостийщики, уходящий в самую глубь истории белой расы, европеоидов-индоевропейцев, символ троичности мироздания: славянорусский Триглав — Навь, Явь и Правь; санскрит. Тримурти — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана; и христианская Троица. Таким образом, в знаках рода Рюрика-Сокола мы видим древнейшие символы суперэтноса русов и ариев-индоевропейцев.

Чёрный миф о «шведе» Рюрике

Герб Старой Ладоги и Рюрика — сокол, падающий вниз

Историк XIX века С. Гедеонов предполагал даже, что Рюрик — это не собственное имя, а родовое прозвище Ререк (Рарог), которое носили все представители правящей династии славянского союза племен на землях нынешней Германии ободритов. Ранее славяне-венды назывались соколами. Впоследствии, «Слово о полку Игореве» называет взрослых Рюриковичей соколами, а княжичей — соколичами. В мекленбургских народных преданиях (земли онемеченных славян) сообщается, что племенем ободритов управлял король по имени Годлав, отец трёх юношей, первый из которых звался Рюриком Мирным, второй — Сиваром Победоносным, третий — Труваром Верным. Братья решили отправиться в поисках славы в земли на восток. После многих деяний и страшных боёв братья пришли в Руссию. Восстановив мир и порядок в стране, братья решили вернуться к старому отцу, но благодарный народ упросил их не уходить и занять место королей. Так Рюрик получил Новгородское княжество (Nowoghorod), Сивар — Псковское (Pleskow), Трувар — Белозерское (Bile-Jezoro). Средневековые хронисты Адам Бременский и Гельмольд специально отмечали, что у западных славян «королей» имели только руяне (русы) с острова Руян-Рюген.

Великий русский учёный М. В. Ломоносов выводил Рюрика с варягами из славян-пруссов, опираясь на топонимы и поздние летописи, которые заместили лексему «варяги» псевдоэтнонимом «немцы». Славянское происхождение Рюрика Ломоносов принимал как непреложный факт: «…варяги и Рурик с родом своим, пришедшие в Новгород, были колена славенского, говорили языком славенским, происходили из древних россов и были отнюдь не из Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками Вислою и Двиною… имени Русь в Скандинавии и на северных берегах Варяжского моря нигде не слыхано… В наших летописцах упоминается, что Рурик с Родом своим пришёл из Немец, а инде пишется, что из Пруссии… Между реками Вислою и Двиною впадает в Варяжское море от восточно-южной стороны река, которая вверху, около города Гродна, называется Немень, а к устью своему слывёт Руса. Здесь явствует, что варяги-русь жили в восточно-южном берегу Варяжского моря, при реке Русе… И само название пруссы или поруссы показывает, что пруссы жили по руссах или подле руссов» (М. В. Ломоносов. «Возражения на диссертацию Миллера»).

Таким образом, очевидно, «варяги-русь» — это русы балтийские, родственные дунайским, поднепровским и прочим (все вместе суперэтнос русов). Так могли называть и обитателей Руяна-Рюгена, и группы русов-ругов, рассеянных по восточному побережью Балтики, и выходцев из различных племен ободритов-бодричей, русов-поруссов, варинов-вагров (варягов) и т. д. Влияние Балтийского Поморья сказалось даже на антропологическом облике населения Северной Руси. Проанализировав материалы, относящиеся к Х-XIV векам, известный специалист В. В. Седов установил, что «ближайшие аналогии ранне средневековым черепам новгородцев обнаруживаются среди краниологических серий, происходящих из славянских могильников Нижней Вислы и Одера. Таковы, в частности, славянские черепа из могильников Мекленбурга, принадлежащие ободритам». То же население достигало и Ярославского и Костромского Поволжья, то есть того района, к которому всегда привлечено особое внимание норманистов. Куда якобы дошли «цивилизаторы-норманны».

Колонизационный поток с южного побережья Балтики на восток активно начался с конца VIII века, когда Франкское государство, сломив сопротивление саксов, стало наступать на земли балтийских славян-русов. Начался «натиск на Восток и Север» — уничтожение, насильственная христианизация, онемечивание и ассимиляция местного славянорусского населения. Этот процесс занял не одно столетие: одни славяне-русы погибли в жесточайшем противостоянии, другие — были христианизированы, ассимилированы, превращены в различных «немцев», часть — переселилась, бежала в более восточные земли. В Поруссию-Пруссию, Прибалтику, Польшу — они также подверглись христианизации, германизации, но позже, поэтому сохранили часть своего самосознания и культуры. Часть русов, среди них были и роды Рюрика, Трувора и Синеуса, осели в Восточной Руси.

Здесь они выстроили государственность в северном центре Руси — Ладога, Новгород, Псков, а затем и объединили два крупнейших центра Руси — Новгород и Киев (при Олеге Вещем). В результате были объединены и два пассионарных ядра суперэтноса русов — северное (словени, русы-варяги) и южное — приднепровские русы-поляне, наследники Великой Скифии.

Таким образом, государственность на Руси сложилась ранее княжения Рюриковичей. Однако Рюрик и первые князья-соколы (Олег, Игорь и Святослав) начали свой труд по созданию русской империи из различных государственных, протогосударственных центров, земель и племенных союзов и родов в крайне необходимый для суперэтноса момент. Суперэтнос русов на западе подвергся ползучей экспансии западной цивилизации с «командным пунктом» в Риме. Паразитический западный проект уничтожал самосознание, язык, веру и культуру русов-славян, превращая их в рабов и огнем и мечом уничтожая непокорных. На юге русская цивилизация подвергалась давлению со стороны Византийской (Восточно-Римской) империи, исламского мира и Хазарии. Славян рассматривали как добычу, разоряли их земли, продавали в рабство, превращали в зависимое (крепостное), рабское население.

Разрозненная славяно-русская цивилизация, суперэтнос русов, не имеющие в это время сильных государственных образований, и состоявшие из множества союзов племен, земель со своими княжескими династиями, не могли противостоять чужим проектам и великим державам. Необходимо было единение, единый пункт управления и концентрация сил, чтобы успешно противостоять чужим проектам и цивилизациям, которые несли смерть, разрушение и порабощение вольным славянам-русам.

Примером того, чем мог закончить весь суперэтнос русов, является западная ветвь (ядро) суперэтноса в Центральной Европе (нынешние Германия, Австрия, Северная Италия и т. д.). Могучие славянские союзы племен, такие как лютичи и ободричи-бодричи, способные выставить десятки тысяч бойцов, имевшие десятки градов-крепостей, портов, флотилии (на их основе позднее возникнет знаменитая Ганза), древние священные центры (к примеру, в Арконе) и т. д., не смогли выстоять против «крестовых походов». Хозяева тогдашнего Запада умело стравливали славянские земли, использовали древнюю стратегию — разделяй, стравливай и властвуй. Пока лютичи и ободричи бились с друг другом, обескровливая свои земли и племена, западники захватывали и ассимилировали область за областью, град за градом. В итоге «славянская Атлантида» в центре Европы исчезла, о ней помнят только некоторые историки, которые занимаются этим временем. О славянах-русах в Западной Европе напоминают только славянские по происхождению названия городов, рек, островов и т. д. В частности, нынешние столицы Германии и Австрии — это древнеславянские грады.

Род Рюрика-Сокола выступил как внешняя объединительная сила, призванная ведунами-волхвами (сон Гостомысла) — тогдашними представителями концептуальной власти на Руси. Эта сила сплотила север Руси, отбросила тех варягов, которые выступали в качестве находников-грабителей. Затем объединила Север и Юг Руси (Новгород и Киев), что позволило противостоять хазарскому «чуду-юду», грабившему и паразитировавшему на части славянских племенных объединений. Варяги-русь создали империю Рюриковичей, которая смогла успешно противостоять угрозе с Запада и Юга. Князь Святослав выгонит с Руси западных миссионеров, которые планировали превратить Русь в лен римского престола, уничтожит паразитическое хазарское государственное образование и даст отпор экспансии Восточно-Римской империи (Византии). Князья-соколы позволят русскому суперэтносу выжить в нашем жестоком мире, создать основу для величайшей империи.


Илья Глазунов. Внуки Гостомысла: Рюрик, Трувор, Синеус
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    21 сентября 2017 06:35
    Кем бы Рюрик не был-это наша история.Западники и русофилы спорят уже 300лет.Выяснится вдруг что он скандинав,что русскиий народ станет менее велик.Есть чем гордится за прошедшую 1000лет.
    1. +7
      21 сентября 2017 09:22
      Цитата: alekc73
      Кем бы Рюрик не был

      Если бы это не было важным его не пытались бы превратить в нармана. Так же "Европа" замалчивает факты геноцида славян. А причины те же, стремятся убрать все следы того что те земли были частью Руси и то что они захватчики.
      1. +9
        21 сентября 2017 09:43
        Норманн- не норманн. Важно что в Рюриковичах с каждым поколением доминировало все, что угодно, но только не норманнская кровь.Кстати, печально, что сменившая их династия Романовых после смерти императрицы Елизаветы выродилась на Гольштейн-Готторп-Романовых. Процесс пошел в обратном порядке.
        1. +8
          21 сентября 2017 10:57
          Теорий происхождения Рюрика чуть больше, чем много. В т.ч. жмудская, кельтская. У самих норманистов полно претендентов на Рюрика из датчан и разных прочих шведов. Много версий по западным славянам. Да и по восточным тоже, в т.ч. с кандидатами из роксолан и т.п. В Воскресенской летописи и Степенной книге написано, что Рюрик происходит из рода Пруса, брата Октавиана Августа. Идеологический вброс? Но ведь авторы минимум на половину тысячелетия жили ближе к Октавиану Августу и, тем более, к Рюрику.
          Из житейских соображений, когда ещё народ был не сформирован, когда ещё существовала межплеменная рознь, допущение, что "призвали" "владеть" князя даже не из чужого племени, а из чуждого народа, с чуждой культурой, более низкой - это ведь у нас была Страна Городов, а не у них - представляется абсурдным.
          Ну а для историков-немцев норманская теория - это просто кирпичики в пропагандистское обоснование легитимности династии Романовых. Их последователи использовали эту хуцпу уже в своих интересах.
          1. +3
            21 сентября 2017 17:51
            Мне наплевать. Лично Я и мои родственники- русские
            1. +1
              22 сентября 2017 07:32
              Цитата: bandabas
              Мне наплевать. Лично Я и мои родственники- русские


              Так вот, те кто делают из Рюрика нормана говорят очень часто открыто, что вы русские сами нечего не можете, даже править собой призвали иноземца и как народ то вы мол появились только благодаря ему. Вот такая вот штука - эта
              Цитата: bandabas
              Норманн- не норманн.

              Правда она как свет, убивает мрак и показывает истинное положение дел.
          2. 0
            10 января 2018 18:53
            ваша ошибка - каждое племя(род) считало себя отдельным народом даже будучи в прямом кровном родстве, пример - наши соседи немцы, даже сейчас(!!!) баварцы и саксонцы и пруссаки считают себя отдельными народами. а призывать "на царствие" пришлых - общее правило . у всех "норманистов" один прокол - нет ни одного скандинавского письменного свидетельства что кто-то из ихних правил на Руси
        2. +5
          21 сентября 2017 18:41
          Тем не менее это не мешало Екатерине Великой.-100% немке по происхождению-.быть по своим делам 100-%русской патриоткой .А Сахарову так и остаться верным слугой сионизма.а Дудаеву-исламским террористом.
      2. +3
        21 сентября 2017 10:23
        Цитата: Cветлейший
        Цитата: alekc73
        Кем бы Рюрик не был

        Если бы это не было важным его не пытались бы превратить в нармана. Так же "Европа" замалчивает факты геноцида славян. А причины те же, стремятся убрать все следы того что те земли были частью Руси и то что они захватчики.

        Это верно. В статье подменены понятия.
        Русское государство существовало не менее 2-3 тысячелетий
        Не было Русского государства, были славянские государства. Так что можно начинать отсчитывать начало Русского государства от Рюрика корректно.
        1. +2
          21 сентября 2017 19:35
          Так что можно начинать отсчитывать начало Русского государства от Рюрика корректно

          Современная школьная программа предлагает считать появление Древнерусского государства с "воцарением" в Киеве князя Олега!
          1. +3
            22 сентября 2017 09:58
            Цитата: Котище
            Так что можно начинать отсчитывать начало Русского государства от Рюрика корректно

            Современная школьная программа предлагает считать появление Древнерусского государства с "воцарением" в Киеве князя Олега!

            Князь Ольг (Олег) занимался укреплением государства, сохранением наследия Рюрика. Не могу согласиться с тем, что пишут в учебнике. На мой взгляд, это попытка избежать ответственности за решение норманской проблемы. Искусственная кастрация истории России.
            1. +3
              22 сентября 2017 19:30
              Я просто констатировал "фактический материал школьного учебника" и вопрсов подготовки к "ОГЭ" за 9 класс!
              По поводу "кастации" Вы лихо - не в бровь, а в глаз!!!
              1. 0
                25 сентября 2017 10:31
                Цитата: Котище
                Я просто констатировал "фактический материал школьного учебника" и вопрсов подготовки к "ОГЭ" за 9 класс!
                По поводу "кастации" Вы лихо - не в бровь, а в глаз!!!

                мои претензии исключительно к учебнику.
    2. +5
      21 сентября 2017 11:51
      Цитата: alekc73
      Кем бы Рюрик .. Выяснится вдруг что он скандинав, что русский народ станет менее велик. Есть чем гордится за прошедшую 1000 лет.

      Вот тут как смотреть. Если прогуляться по самой Скандинавии, то отчётливо выясниться что все коренные жители этого полу-острова абсолютно русые, то есть светловолосые, светло-лицеи и т.д., то есть как не крути - чистейшей воды по этносу русы. Стоит напомнить, что по археологическим данным в центре Санкт-Петербурга, в районе реки Охты откопали поселение возрастом в 7 тысяч лет, напоминает Форт-Рос в Калифорнии. Получается что в Скандинавию эти русые, светловолосые люди попали чуть позже. Так почему эти скандинавы сами тоже не могут быть русами? А насчёт "славян" - довольно поздний термин, 16-ый век, так сокращённо обозвали соколовен (склавен), то есть почитателей Бога солнца с ликом головы сокола, такие изображения есть и в Египте в Арконе на острове Рюген (Руге), а остров находиться не в Скандинавии а на Варяжском море (исконно русскоязычное название, в отличии от туманного "Балтика"). Так что понятие "скандинав" никак не этническое а явно территориальное, и их вполне следует тоже относить к русам. Просто люди описывающие исторические события частенько замечены в подмене понятий, типа "от забора до обеда", и что сканинавы, что п-русы, что у-русы и даже древние пер(у)сы - все даже по генетике относятся к одному роду "R1a1", то есть всяко прямые родственники, это следует учитывать.
      1. 0
        21 сентября 2017 21:48
        Все без исключения скандинавы на 40% северные иллирийцы - носители доминантной гаплогруппы J1. Доля минорной арийской составляющей R1a колеблется от 25% (норвежцы и исландцы) до 20% (шведы и датчане).
    3. +1
      21 сентября 2017 15:18
      Про русских хорошо сказано у Высоцкого" Русский русскому помоги." И еще:"...русский я по паспорту...если кто и влез ко мне ,так и то _- татарин." Спорим дальше!
      1. 0
        14 февраля 2018 09:52
        Русский русскому помоги это Емелин.
    4. 0
      22 сентября 2017 15:17
      Цитата: alekc73
      Кем бы Рюрик не был-это наша история

      Все правильно. Даже если сделать его норманном, все равно, это будет наш, русский норманн. Тем более. что норманны отметились в государственности всей Европы. Та же Великобритания на 99% продукт деятельности норманнов, их жестокого притеснения и "воспитания" местных. В нашем же случае такой финт ушами не прокатил, Рюрику наоборот, пришлось приспосабливаться.
      Цитата: alekc73
      Есть чем гордится за прошедшую 1000лет.

      Хотелось бы большего. Но если в погоне за большим совершенно оторваться от своих корней, можно наоборот, приземлиться в грязь лицом.
  2. +11
    21 сентября 2017 07:19
    Самое главное здесь (и везде в таких статьях этого автора), что "суперэтнос" ... подвергся. Подвергся -это надо пониматься так, что он находился в статике, а те, кто его "подвергли" в динамике. Читая другие материалы, нетрудно убедиться, что мы всегда "подвергались", а сами сидели на печи и давали себя "подвергать". И нас все время "подвергали", а мы"подвергались". То есть лохи мы были от века, потому, что сами "подвергнуть" никого не могли. Какой-то странный взгляд на "суперэнос". Если он "супер", то супер во всем, и сам кого хочешь "подвергнет", а если его все.ставят пятой точкой в небо, то какой же это "супер"? Мыши "подвергают" слона? Не слишком ли это "круто" и фэнтазийно?
    1. +4
      21 сентября 2017 07:31
      Нее самое главное это хозяева запада судя по тому что они тысячу лет не меняются это вечный еврей и Дункан Маклауд.
    2. +10
      21 сентября 2017 12:56
      Лавры "древних укров" не дают покоя. Тех тоже все постоянно притесняли, особенно соседние "древние москали". А наши в это время (7,5 тыс. лет назад китайцев побеждали). Правда, правда. Вот и доказательства (см. ниже)

      Вот только китайцы, почему-то, не помнят про это поражение)))
      1. +3
        21 сентября 2017 13:51
        Цитата: EwgenyZ
        .. только китайцы, почему-то, не помнят про это поражение ..

        А разве сегодняшние "китайцы" жили в то время на территории современного Китая? Напомню: термин "китай" имеет русскоязычное происхождение, состоит из двух русскоязычных корней "ки" - что-то плотное типа кирпича или аналогичное, и "тай" некая тайна, где можно затаиться притаиться, отсюда в частности термины "тайга" и др. Так что "китай" - место где можно спрятаться, затаиться, скрыться за чем-то плотным и прочным. Сами нынешние китайцы называют свою страну " Срединная империя" или "Поднебесной". Поначалу попробуйте разузнать кто конкретно, какой этнос, какой генетики жил на той территории 7500 лет назад, история современных китайцев гарантировано определяется лет в 300, не более, ибо нет достоверных знаний о них. Кому-то все эти знания очень не выгодны, отсюда и соответствующие выводы. Кстати вспомните о многочисленных огромных (300 метров высотой) китайских пирамидах, египетские просто карлики по сравнению с ними, если они их припрятывают, значит никакого отношения к ним не имеют и построены явно предшественниками сегодняшних китайцев, то же можно говорить и о "Великой Китайской стене". Так что поначалу, перед тем как делать скоропалительные выводы, лучше немного развить свои собственные знания.
        1. +8
          21 сентября 2017 15:03
          Цитата: venaya
          А разве сегодняшние "китайцы" жили в то время на территории современного Китая?

          "Сегодняшние" китайцы отводят своей цивилизации не больше 3,5 т.лет. А 7,5 т.лет назад на территории современного Китая был первобытно-общинный строй.

          А вообще - веселая картинка, для знающих историю. Для современных школьников можно и такую:
          1. +2
            21 сентября 2017 15:27
            Цитата: EwgenyZ
            А 7,5 т.лет назад на территории современного Китая был первобытно-общинный строй.

            На территории современной России тоже...
          2. +3
            21 сентября 2017 15:56
            Цитата: EwgenyZ
            "Сегодняшние" китайцы отводят своей цивилизации не больше 3,5 тыс. лет. А 7,5 тыс. лет назад на территории современного Китая был первобытно-общинный строй.

            Пускай они отводят "своей цивилизации" хоть сколько лет, это как бы сказать их личное дело. Другое дело наличие доказательств наличии самой этой "своей цивилизации" - здесь дело продвигается туго. На сегодня в Китайский империи сотни народов говорят на 300-ах языках при единой иерографической письменности и с японцами и с корейцами и ранее с вьетнамцами. Пытаются ввести единый фонетический язык, но что примечательно тоновый, точнее четырёх тоновый, какие используются только на африканском континенте, там их родина. Ну ладно, письменность им принесли 4000 лет назад выходцы из Руси под названием территория "Трипольской культуры", конкретно люди рода "R1a1" гаплотипа z-93, о чём имеются сообщения. А как и когда там оказался язык из африканской группы тоновых языков? Вот это интересненький вопрос. Насчёт постройки стены, так таких стен и значительно более старших в наших местах пруд пруди, начиная даже с Британских островов. необходимо только желание их увидеть. И что Вы сможете предположить насчёт постройки огромных китайских пирамид? Эту тему вообще принято замыливать, как будто их совсем никогда и не было, кстати по Вашей инфе их строили по Вашему в период "первобытно-общинного строя. Как Вы это сумеете объяснить? Так что насчёт того что было 7 500 лет назад и даже ранее в Китае, толком ничего не известно, кроме того что в те времена современных китайцев там и духу не было. Посмотрите карту распределения гаплогрупп (родов) современного Китая, там на севере и северо-западе доминанта родов предков сегодняшних русов, то есть древние рода: "R1a" (24 тыс. лет) и "P" (60 тыс. лет), вероятно ранее они там повсюду и жили. Попробуйте самостоятельно проанализировать всю эту информацию, выводы из неё не заставят себя ждать.
          3. +3
            21 сентября 2017 19:02
            Пропущена славная победа русов-ариев над рыжими англо-саксо-неандертальцами 40 тыс. лет назад. laughing
            1. 0
              12 ноября 2017 18:15
              Мы приписками не занимаемся. И 40 тыс. лет назад тоже лишнего не приписывали себе. laughing
        2. +7
          21 сентября 2017 16:32
          Этот комментарий адресован непосредственно пользователю venaya, остальные пользователи предупреждаются, что за решение его прочесть, они несут самостоятельную ответственность. Автор комментария не отвечает за возможные после прочтения нижеследующего текста негативные последствия в виде психических расстройств, и иных осложнений.
          Цитата: venaya
          Напомню: термин "китай" имеет русскоязычное происхождение, состоит из двух русскоязычных корней "ки" - что-то плотное типа кирпича или аналогичное, и "тай" некая тайна,

          Да что вы всё людям головы морочите!
          Термин "Китай" происходит совсем от других русских корней: "ки", т.е. "удаленный", находящийся на большом расстоянии, отсюда слова "кинуть", "Киев" ("ки-явь", удаленная реальность), "дале-кий и "ай", что значит "человек моего племени", отсюда в английском языке, который, как известно, является диалектом русского, сохранилось местоимение "Ай", то есть "Я". В русском языке это слово сохранилось в междометии "Ай!", которое произносят, когда испытывают неожиданную боль. Таким образом наши предки звали соплеменников на помощь в опасных ситуациях. То есть, "Китай", это искаженное "ки-ай", что значит, "находящиеся далеко люди нашего племени". Если не знаете, то не пишите всякую ерунду!
          1. +1
            21 сентября 2017 17:12
            Цитата: Лужский
            .. Если не знаете, то не пишите всякую ерунду!

            Согласен только с последним выражением. Есть такая наука под названием лингвистика, которая говорит что в любом языке не существует однозначности значения о любого слова в любом языке, отсюда основные проблемы в вопросах машинного перевода с ин. языков и об этом знает любой профессионал. Так как по роду деятельности я был вынужден изучать инфу со всех языков, то эта тема мне близка и поэтому я знаю её лучше, сам не однократно поправлял официальных переводчиков. Та версия, которую я здесь изложил, принадлежит лингвистам из МГУ и я её поддерживаю ввиду её наибольшей достоверности и логичности. То что вам сейчас вздумалось выдать за "абсолютную истину" в действительности не выдерживает критики, данная тема мне знакома, версий много и обыкновенного словоблудия в них предостаточно. Так, для затравки: термин ки-дать - то есть дать "ки" (похоже на кирпич), то есть лучше "кирпич дать" или что-то аналогичное. Знакомо мне всё это, обсуждать времени нет, а оскорблять при отсутствии веских оснований - так это признак отсутствия реальных аргументов усиленные психическими растройствами. Поинтересуйтесь об этом у действительно профессионалов психологов коих у меня вокруг предостаточно причём с мировыми именами, ни чета другим.
      2. +1
        21 сентября 2017 21:52
        Цитата: EwgenyZ
        китайцев побеждали

        Арии дважды входили в Китай - первый раз пешком из Алтая 7-8 тысяч лет назад (обучили китайцев обжигу керамики), второй раз на колесницах из Восточной Европы 3500 лет назад (обучили китайцев колесу, гужевому транспорту и боевым колесницам).

        Каждый раз арии растворялись в среде гораздо более многочисленных китайцев.
        1. +1
          22 сентября 2017 20:58
          Третий раз на автомобилях. Обучили китайцев нанотехнологиям и, черт! , опять растворились бесследно, как и в предыдущие два раза.
          1. 0
            22 сентября 2017 21:08
            Если будет третий раз (с термоядерным оружием), то не в ком будет растворяться.
        2. 0
          24 сентября 2017 10:58
          В "Китай" белые приходили не дважды, но постоянно на протяжении всей истории человечества. А растворялись в них потому, что отрывались от своих корней.
      3. +3
        22 сентября 2017 07:37
        Цитата: EwgenyZ
        Лавры "древних укров" не дают покоя. Тех тоже все постоянно притесняли, особенно соседние "древние москали". А наши в это время (7,5 тыс. лет назад китайцев побеждали). Правда, правда. Вот и доказательства (см. ниже)

        Вот только китайцы, почему-то, не помнят про это поражение)))


        Вообще то не над Китаем, змей стал символом Китая гораздо позже. Гадами звали тогда предков сионистов.
      4. 0
        24 сентября 2017 10:46
        Тогда Китая не было ещё и в проэкте. Множество малочисленных разнообразных племён.
    3. +1
      21 сентября 2017 17:17
      Ну, автор "слышал звон", а дальше пробел... Вячеслав Олегович, а Вы в инию ипостась перешли? Ну, раз бодаетесь с этим автором....
      1. 0
        22 сентября 2017 14:33
        Да не бодаюсь я... просто открыл перед началом работы, удивился в очередной раз... А дальше молчу же. Только вот Вам ответил...
  3. +3
    21 сентября 2017 07:30
    Как тут не вспомнить Задорнова . Этруски переводится как это русские.
    1. +6
      21 сентября 2017 13:00
      Цитата: Ken71
      Как тут не вспомнить Задорнова


      "Бестолковый словарь" из "Смехопонарамы", то что помню)):
      Валежник - последствия массовой попойки,
      Барсук - столовая для собак,
      Якутка - достижение генетики,
      Мышьяк - тоже достижение генетики,
      Накал - указатель для сдачи анализов,
      Мазурик - водитель МАЗа,
      Людоед - муж Люды, и.т.п.
      Из Задорнова помню: Милиция - милые лица.

      Раньше над таким смеялись, сейчас на полном серьезе рассуждают "историки".
      1. +13
        21 сентября 2017 14:54
        Я вообще впечатлен постоянной астральной связью милого venaya с космическим разумом. А этот космический разум, паразит, все дни пьяный и нашептывает ему какой-то бред.
        А это просто умиляет:
        термин "китай" имеет русскоязычное происхождение, состоит из двух русскоязычных корней "ки" - что-то плотное типа кирпича или аналогичное, и "тай" некая тайна

        Тогда Москва - москальская квакушка, а пушка - пушистая какашка.
        А был же года три назад интересный сайт...
      2. +1
        24 сентября 2017 09:25
        А как же тогда старая песня будет восприниматься? "Тихо в лесу, только не спит барсук.Х....., барсук зацепился за сук, вот и не спит барсук" wassat laughing laughing Жаль только раз можно проголосовать! До слез!!! laughing
  4. +3
    21 сентября 2017 07:35
    Легендарное это время. Наши это, но все равно легенды. И они укладываются в любую теорию. И позже - взять ту же княгиню Ольгу. И равноапостольную и мудрую. И в хрониках Византийских проявившуюся - а все равно легенда.

    Возникает вопрос - от чего же отталкиваться. Наверное, есть Изборск, Старая Ладога. Со своей историей. Это то, к чему можно прикоснуться.

    Все равно Хайяма вспоминаешь.

    "Даже самые светлые в мире умы
    Не смогли разогнать окружающей тьмы.
    Рассказали на несколько сказочек на ночь
    И отправились, мудрые, спать, как и мы".

    Ловлю себя на мысли, что в деталях начинаю чувствовать нашу историю где-то начиная с Алексея Михайловича. И то - пробел на пробеле.

    Но это не значит, что перестанет привлекать, когда

    "Зачинается песня от древних затей,
    От весёлых пиров и обедов"
  5. +10
    21 сентября 2017 07:39
    Ка только дочитал до слова "этруски", дальше читать не стал. Есть разумный предел экстравагантным предположениям, выдаваемым за безапеляционую истину.
    1. +2
      21 сентября 2017 13:55
      Цитата: Грибоедофф
      Как только дочитал до слова "этруски", дальше читать не стал. ..

      Это у вас наверное проявление ненависти ко всему что связано с вопросами о Древней Руси, одним словом патология, на практике чаще не излечимая.
      1. +4
        21 сентября 2017 14:57
        Цитата: venaya
        Это у вас наверное проявление ненависти ко всему что связано с вопросами о Древней Руси, одним словом патология, на практике чаще не излечимая.

        Нет! Это его черная зависть к Вашему астральному контакту с космическим разумом.
        1. +2
          21 сентября 2017 15:17
          Цитата: армеец2
          .. Это его черная зависть к Вашему астральному контакту с космическим разумом

          Насчёт чёрной зависти - с этим я с Вами согласен, очень даже похоже. Только как насчёт "астрального контакта с космическим разумом" - эта терминология мне не знакома, видимо из какой-то секты происходит, хотя думаю что так обзывают религиозные фанатики данные исследований многочисленных учёных произведённые за последнее тысячелетие. Вообще религия и наука чаще понятия не совместимые, в чём-то даже противоположные. В религию люди часто уходят ввиду каких- то жизненных сложностей или аналогичных причин.
  6. +8
    21 сентября 2017 07:48
    Помимо норманнской и славянской теории, есть еще и иранская теория, но автор не рассматривает..Константин Багрянородный в своём сочинении "Об управлении империей", написанном около 950 года названия днепровских порогов перечисляет на двух языках: "по-росски и по-славянски", причём "росские" названия имеют достаточно чёткую древнескандинавскую этимологию.Другую этимологию, основанную на иранских наречиях, предложил в 1985 году М. Ю. Брайчевский, основываясь на факте длительного проживания в регионе ираноязычного населения.Археологические исследования подтверждают факт больших социально-экономических сдвигов в землях восточных славян и фиксируют в IX веке проникновение в их среду жителей Балтийского бассейна. На севере , Новгородские земли, балтийское влияние отмечается раньше и носит гораздо более заметный характер, чем на юге . В целом результаты археологических исследований не противоречат преданию "Повести временных лет" о призвании варягов в 862 году, однако трудности в точной датировке и этнической идентификации археологического материала не позволяют сделать определённые выводы о происхождении, географической локализации и исторической роли руси в образовании восточнославянского государства - Руси.Не так все однозначно.
    1. +1
      21 сентября 2017 12:51
      Цитата: parusnik
      Помимо норманнской и славянской теории, есть еще и иранская теория ..

      Ещё и много других теорий существует, в частности хеттская, Хеттскому царству этак 4 тысячи лет от роду и символ двух-главого орла у них тоже был. Насчёт Ирана, так так государство назвали только в 20-ом веке, ранее тысячелетия оно называлось Персией, прям "Перво-Росией" (изначальная их генетика близка русам), только себя они называли ариями (земледельцами-аграриями), и отсюда возникло это новое название. А термины "славяне", "норманы" - они ведь молодые, им под пол-тысячи лет, не более. "Славяне" (ранее соколовяне, позже склавени) это скорее не этнос а религиозное предпочтение, то есть солнцепоклонники (лат. - "солярные религии"). Почитание Бога солнце естественно для северных народов, где мало солнца и холодно, отсюда и понятие "норманы" - то есть по русски просто северяне. здесь речь идёт об одних и тех же людях (этносу) просто по разному названных да ещё на разных языках. Следует также заметить, что термин "Балтика" молодой (менее 500-от лет), недавно навязанный, до этого использовались исключительно русскоязычные названия такие как Варяжское море и т.д. То есть вся нынешняя территория Балтики ранее была вся русско-язычна, а термин "славянские языки" - ведь тоже молодой введён в 16-ом веке. Так потихоничку, подменяя понятия и манипулируя терминами, за счёт использования различных языков откуда эти термины берутся, можно доказать всё что угодно, что пожелает заказчик, что и регулярно и повсеместно делается. Это стоит учитывать при любом анализе многочисленных "теорий".
    2. +1
      21 сентября 2017 22:01
      После ухода кочевых ариев на восток (ригведовские арии - Индия и авестинские арии - Персия), юг (митаннийские арии - Малая Азия) и запад (киммерийцы, нынешняя Австрия) из Средней Азии в Причерноморье вторглись ираноязычные северные семиты (скифы), ранее ассимилированные ариями.

      Поэтому днепровские пороги, расположенные на границе степной и лесной зон, имели в том числе и иранские названия.
      1. 0
        14 февраля 2018 10:02
        Впервые слышу о семитском происхождении скифов.
  7. +4
    21 сентября 2017 07:49
    по рюрику с автором абсолютно согласен, именно подобную трактовку сам и приемлю
    вот кстати интересный документ

    Папский аббат Мавро Орбини написал свою «Историографию» в 1601 году. Вот небольшой отрывок из неё: «Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».

    В Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги, изданной в С.-Петербурге в 1722 г. Орбини Мавро (Мауро) «Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ..... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день».
    http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossi
    i/mavro_orbini_istoriografiya_naroda_slavyanskogo
    /
    1. 0
      21 сентября 2017 12:10


      Царството славян, сегодня неправильно называемые скиавони (т.е. рабы). История донa Мавро Орбини из Рагузы, абат Млетскoго ордена, в которой видно произхождение почти всех народов, говорящих славянский язык, с многими и разными войнами, коиторыe они вели в Европе, Азии и Африке, развитие их царств, их древную религию и время крещения их в християнскую веру. И перед всем этим видны успехи их царей, которые когда-то властовали в Далмации, Хърватской, Босне, Сърбии, Рашка и Болгарии.
      1. +1
        21 сентября 2017 14:15
        Цитата: alatanas
        Царството славян, сегодня неправильно называемые скиавони (т.е. рабы). ..

        Как вам сказать, латины Рима всех кого им в войнах и стычках удавалось захватывать превращали в своих рабов. поэтому, если внимательно посмотрите на латинские термины, то рабами они называли и делали практически абсолютно всех, отсюда и их многочисленные слова имеющие понятие "раб", можете это самостоятельно проверить. Кстати спасибо за балканский термин "Рашка", в современном русском языке он означает понятие "Маленькая Русь", к сожалению об этом сегодня уже мало кто знает.
        1. 0
          21 сентября 2017 15:08
          Рашка - сербское княжество (жупанство) на Балканах .
          1. 0
            21 сентября 2017 22:07
            Южные славяне - это ассимилированные славянами (доминантная гаплогруппа R1a) местные жители Балкан: южные иллирийцы (доминантная гаплогруппа I2) и хамиты (доминантная гаплогруппа Е1).
  8. +7
    21 сентября 2017 07:59
    Цитата: Самсонов Александр
    После смерти новгородского князя Гостомысла ... на княжение по решению Совета старейшин был призван славянский князь Рюрик.

    Вот мне интересно, кто нам вдолбил в голову, что Киев есть мать городов русских и вся наша история пляшет от туда? Ни с того ли момента когда хохлы Хрущёв с Брежневым власть в стране захватили?
    1. +1
      21 сентября 2017 19:33
      У меня тоже этот тезис вызывал сомнения. Ведь Киев мужского рода. Значит отец.
      1. 0
        14 февраля 2018 10:04
        Отец не Киев, а Господин Великий Новгород.
    2. +1
      21 сентября 2017 23:02
      Цитата: Boris55
      кто нам вдолбил в голову, что Киев есть мать городов русских


      Это Нестор-летописец крайне безграмотно перевел слово "метрополия" как "мать городов" laughing
  9. +10
    21 сентября 2017 08:04
    Происхождение князя Рюрика точно неизвестно.
    Интересно, Самсонов сам читает то, что пишет? Ведь, на пару абзацев выше, он, тому Рюрику, буквально, свидетельство о рождении выписал! laughing
    ...на княжение по решению Совета старейшин был призван славянский князь Рюрик. Он был сыном Умилы, внуком Гостомысла и правил на острове Руян (Рюген).

    "Тут - помню. А тут - не помню..." (с) Что это? Скероз? Шизофрения? "Благотворное" влияние суперэтноса? Оба, три сразу? lol
    1. +5
      21 сентября 2017 13:03
      Цитата: HanTengri
      Интересно, Самсонов сам читает то, что пишет?


      "Чукча не читатель, чукча - писатель"
  10. +7
    21 сентября 2017 09:01
    Почему этот бред напечатан в рубрике История?
    1. +2
      21 сентября 2017 10:31
      Цитата: Антон Ю
      Почему этот бред напечатан в рубрике История?

      А чем лучше псевдоисторические фантазии Широкорада, поражающего читателей безудержной смелостью в обращении с историческими фактами и явлениями - его материалы регулярно выкладываются в этой рубрике... Подобным творениям место, в лучшем случае, в рубрике мнения....
      1. +1
        21 сентября 2017 18:44
        Лучше в рубрике Где-то в параллельной вселенной.
      2. +2
        21 сентября 2017 18:50
        Я не являюсь фанатом Широкорада , но и читать шизофренические бредни неоязычников, не подкрепленные доказательствами, а только деньгами госдепа, я думаю здесь уже большинство устало.
        1. 0
          21 сентября 2017 19:34
          И здесь госдепартамент. Просто опутали сетями. Паранои.
    2. +5
      21 сентября 2017 12:55
      Цитата: Антон Ю
      Почему этот бред напечатан в рубрике История?

      Потому что разделов фэнтези и альтернативная история на сайте нет.
      1. +6
        21 сентября 2017 15:50
        Цитата: амурец
        Цитата: Антон Ю
        Почему этот бред напечатан в рубрике История?

        Потому что разделов фэнтези и альтернативная история на сайте нет.

        Раз Самсонову можно, можно и мне laughing

        Садитесь, дети, вокруг костра, я расскажу вам страшную историю... Итак...

        Как во черной-распречерной Европушке,
        На закат от мира-то цивилизованного,
        Жили-были жидо-масоны черные-пречерные
        А ними англо-саксы наичернейшие,
        Придумывали они мифы свои черные
        И самый черный-распречерный из мифов тех -
        "Черный миф о "шведе" о Рюрике"...
        Родился тот миф от черного злого западника,
        Да на черном на злом на западе,
        Чтобы очернить светлый и добрый русский суперэтнос,
        Чтобы стал он черным и злым как все западное
        И потерял приставочку свою "супер".
        И уже совсем было свершилось это дело черное,
        И поверили люди, в "Черный миф о "шведе" Рюрике",
        Но примчался на помощь русскому суперэтносу
        Герой светлый и бескорыстный - Самсонов Александр.
        Открыл он глаза нам, юродивым,
        Миф черный разоблачил он безжалостно,
        Суперэтносу спас приставочку.
        Был тот Рюрик не шведом, оказывается,
        Был он русичем, сыном Сокола,
        Побеждал врагов во славу суперэтноса
        Со своими двумя родными братьями.
        Не простили враги черные Самсонова,
        Враги западные, и прозападные,
        Инородцы, шпионы, фашисты ли,
        Или просто религиозные фанатики,
        Все на честного Самсонова набросились
        И давай его клевать, горемычного.
        Мол в истории-то ты не разбираешься,
        Глупости-то, мол, разные пописываешь...
        Нету никакого суперэтноса,
        Не бывало его и во дни Рюрика.
        Но не сдался богатырь Самсонов Александр,
        Не поддался речам злокозненным,
        Раз в неделю, а то и почаще,
        Писывал статьи он всяко-разные,
        Все про суперэтнос да про русский,
        Да про черных-распречерных западников.
        И почуяв его силу богатырскую,
        Разбежались инородцы и фанатики,
        Восхитились русским суперэтносом,
        Преклонилися перед Самсоновым...
        1. +1
          21 сентября 2017 16:35
          улыбнуло от души..
        2. +3
          21 сентября 2017 18:31
          Михаил, это зачет!!!
          1. +1
            21 сентября 2017 19:38
            Один вопрос: с ходу писали или полчаса-час готовились? Мне, так, для общего развития и понимания с кем имею дело.
            1. +2
              21 сентября 2017 22:45
              Цитата: 3x3zsave
              Михаил, это зачет!!!

              Спасибо на добром слове. smile
              Цитата: 3x3zsave
              Один вопрос: с ходу писали или полчаса-час готовились? Мне, так, для общего развития и понимания с кем имею дело.

              Начал писать как страшную историю в стиле про Черную Руку, несколько строк написал и по работе отвлекли. Продолжил часа через три уже с другим настроением и за полчаса справился... Потом отредактировал стиль первых строк чтобы соответствовало... Ну да, где-то минут сорок всего ушло.
              smile
              Выводами насчет меня поделитесь?
              smile
  11. +2
    21 сентября 2017 10:09
    Хорошая статья чисто академическая. Какая разница кем по происхождению был Рюрик, ну если шведом и что? Лично я что должен меньше гордится что я русский? Сталин - грузин, руководил СССР которая победила фашистскую Германию, так я что от этого должен меньше гордится своими обоими погибшими дедами? В принципе не понимаю о чём ломаются копья.
    1. +8
      21 сентября 2017 10:26
      Академическая? Это в части стройности и убедительности изложения? Обоснованности выводов?

      Хотя, как Плиний Старший считал, из любого текста можно извлечь пользу.
      1. +2
        21 сентября 2017 12:59
        Цитата: Korsar4
        Хотя, как Плиний Старший считал, из любого текста можно извлечь пользу.

        ЦРУ из бульварных романов и криминального чтива добывает информацию и составляет психологический портрет автора.
    2. +10
      21 сентября 2017 11:25
      "Хорошая статья чисто академическая"
      Если Вы пишете учебник по психиатрии, то да , потому как если подобные творения ассоциируются у людей с академическими, то психическое здоровье широких масс вызывает серьезное беспокойство.
    3. +2
      21 сентября 2017 19:31
      Если эта, и иже с ней, статья академическая, то академия где-то в Хогвартсе.
  12. +23
    21 сентября 2017 10:10
    А что фэнтези уже выдают за исторические работы? А где связь Гостомысла с Роханом и Гендальфом... Бред какой-то, ни сносок, ни учет источников. Все сложили в один пакет. Представляю как сейчас любители Задорнова прибегут и начнуть говорить о Влесовой книге.
  13. BAI
    +6
    21 сентября 2017 11:32
    Все эти рассуждения про "суперэтнос русов" просто умиляют. Как говорится "найдите 10 отличий от великих протоукров".
    Кстати, почему не раскрыт вопрос "Кто выкопал Балтийское море?".
    1. +2
      21 сентября 2017 15:22
      Цитата: BAI
      Кстати, почему не раскрыт вопрос "Кто выкопал Балтийское море?".


      Зря Вы это сказали, сейчас, ведь, напишут и на эту тему "академическую" статью.
    2. +1
      21 сентября 2017 18:39
      Как кто?! Гнусные Нибелунги, дабы расчисть путь Ёрмунгангу на проторусов.
    3. +1
      21 сентября 2017 18:52
      какие отличия, они пишут по одной госдеповской методичке.
  14. +2
    21 сентября 2017 12:39
    Никакого суперэтноса русов не существовало в природе - русы это небольшое западнославянское племя (численностью порядка 2-3 тысяч человек), жившее с 5 по 9 век в низовьях реки Неман (Руса), т.н. Порусье. До этого русы входили в состав западных славян - венедов и жили на острове Рюген.

    Имя Рюрик/Рурик переводится с западнославянского как сокол, но тотемом славян, живших на Рюгене и в Порусье, был белый конь, а не сокол. После создания государства Руская Земля с первой столицей в Новгороде тотем преобразовался в герб "Всадник с копьем на коне", изображенный в том числе на копейках. Этот герб достался по наследству Московскому княжеству, Русскому царству, Российской империи и Российской Федерации.

    Хазарская тамга - трезубец был гербом Киева, поскольку этот город несколько лет до освобождения Игорем Рюриковичем входил в состав Хазарского каганата.

    Суперэтносом являются арии - носители гаплогруппы R1a, возникшие 24 тысячи лет на Алтае, пришедшие в Европу 12 тысяч лет назад, распространившие по Восточной Европе 7 тысяч лет назад, завоевавшие Индию, Иран и Малую Азию 4 тысячи лет назад, переформатировавшие Западную Европу 3 тысячи лет назад и создавшие самое большое в мире арийское государство Рускую Землю 1155 лет назад.
    1. +1
      21 сентября 2017 15:03
      Цитата: Оператор
      Никакого суперэтноса русов не существовало в природе - русы это небольшое западнославянское племя .. Суперэтносом являются арии - носители гаплогруппы R1a, возникшие 24 тысячи лет на Алтае, пришедшие в Европу 12 тысяч лет назад, распространившие по Восточной Европе 7 тысяч лет назад, завоевавшие Индию, Иран и Малую Азию 4 тысячи лет назад, переформатировавшие Западную Европу 3 тысячи лет назад и создавшие самое большое в мире арийское государство Рускую Землю 1155 лет назад

      Занимательное утверждение. Получается что "суперэтноса" русов нем было, а вот "суперэтос ариев (земледельцев аграриев) был. А как насчёт того что величайшей империей древности была Песидско-арийская империя, то есть одна из веток народа севера (светлолицего, русоволосого), с помощью миграции оказались в пустынном месте, нынешней Персии, и организовали гос. образование с величайший на тот период культурой, в частности культурой земледелия. Так как арии рыли в земле арыки, а агр-арии эти арыки ограняли, превращая в произведения с/х искусства. Я так и не понял с какой целью родственные понятия противопоставлять, ведь в термине Персия чётко проявляется северное происхождение народа, смотрите Пе-р(о)сия - чёткий намёк светло-волосость или русо-волосость, то есть имеющие русые (светлые) волосы, ведь никак с севера пришли, отсюда и соответствующий внешний вид. Далее, король Артур себя как бы русом считал, что отражено в надписи на его могильном кресте. Да и "этруски", по самоназванию расени-словени и по внешнему виду и по языку тоже русоволосые северяне. Всё-же с какой целью вы постоянно противопоставляете различные (в зависимости от местности) одного и того же народа (этноса) мне совершенно не понятно. Очень хотелось бы узнать причины такой игры в термины. меня это очень удивляет. Кстати в "Велесовой книге" речь идёт о русах возрастом в 21 тысячу лет а не о "ариях", последний термин явно помоложе хоть и означает в сущности одно и тоже.
      1. 0
        21 сентября 2017 21:44
        Персия/Иран (Айран) - это северосемитская страна, завоеванная авестинскими ариями (пришедшими из северного Причерноморья) 3500 тысячи лет назад. В связи со своей малочисленностью (менее 20% от местного начеления ) Арии полностью аасимилировались в этой стране, язык иранцев - гибрид арийского с северосемитским, культура (до арабского завоевания) - также гибридная.

        Малая Азия, также населенная северными семитами, в этот же период была завоевана митаннийскими ариями с аналогичными последствиями (гибридные язык и культура). Ассимилированные семиты (этруски) из под Трои эмигрировали на северо-западное побережье Аппенинского полуострова в 1 тысячелетии до н.э.
        1. +1
          21 сентября 2017 23:16
          Цитата: Оператор
          Персия/Иран (Айран) - это северосемитская страна, завоеванная авестинскими ариями .. Малая Азия, также населенная северными семитами, в этот же период была завоевана митаннийскими ариями с аналогичными последствиями (гибридные язык и культура). Ассимилированные семиты (этруски) ..

          Вы путаете, я пишу не о современных персах, ныне иранцах а о древних персах, чей язык фарси (= парси, =поруси, =по русски) по законам лингвистики за 4 тыс. лет изменился строго по законам лингвистики о осталось 36% совпадений по корням. После завоеваний арабами-акадами Вавилонии и введения ислама этнический состав жителей кардинально изменился, арабская ветка стала доминирующей. Не стоит путать этнос 3-ёх тысячелетней давности с сегодняшним, это уже разные люди и этносы. Тоже самое и по поводу этрусков = расен = словен, на Апеннинский полуостров выходцы из Аравии стали доминантны лишь в 12-ом веке, не стоит путать то что было 2,5 тысячелетия назад с сегодняшним положением дел, миграция присутствует всюду и постоянно. В Малой Азаии (Анатолии) 4 тысяч лет назад жили хетты, их двух-главый орёл до сих пор на гербе России, их язык и происхождение также северное, и похоже что жили они там ещё этак 7 тысяч лет назад, об этом тоже есть публикации. Кто там был до этого мне не известно, если есть данные то сообщите. Так что Междуречье шумер, Анатолия, Апеннины и древняя Персия ( не современная) были заселены этносом людей с севера, то есть всяко русами-северянами хоть "R1a", хоть" R1b", не важно как их в дальнейшем обзывают, специалистов на этот счёт хоть отбавляй, важна суть а не термины. Лишние термины обычно шикарно туманят любые мозги без разбора, для того их и применяют.
          1. 0
            22 сентября 2017 00:21
            Вы как всегда путаете генетическую основу местных народов (доминантные гаплогруппы) с их культурой и языком, которые были по простому заимствованы от завоевателей.

            В рассматриваемом случае местные народы - северные семиты Иранского нагорья со своей доминантной гаплогруппой J2, завоеватели - арии со своими языком и культурой. Результат - метисы персы с гибриднымы языком и культурой.

            P.S. Кельты - носители гаплогруппы R1b действительно прошли транзитом через Кавказ и Малую Азию, но только в каменном веке, за 2,5 тысячи лет до ариев (приехавших на боевых колесницах). Поэтому малый культурный след кельтов в этом регионе стерся в истории.
    2. 0
      21 сентября 2017 19:02
      История основания Киева очень мутная, место его основания очень неоднозначное, да и кто его основал нет полной уверенности.
    3. +1
      21 сентября 2017 20:45
      Никакого суперэтноса русов не существовало в природе - русы это небольшое западнославянское племя (численностью порядка 2-3 тысяч человек), жившее с 5 по 9 век в низовьях реки Неман (Руса), т.н. Порусье. До этого русы входили в состав западных славян - венедов и жили на острове Рюген.


      К этому добавлю, остальное пока спорно, но наука не стоит на месте.

      Финляндия, так вот, в переводе на финский, русский на финском звучит как венея, и это как раз тот самый район о котором вы пишите. То что целый народ который был оккупирован шведами долгое время, до сих пор не поменял название своего южного соседа ВЕНЕДОВ-РУССКИХ есть одно из многих доказательств, так как торговля из Викингов через Варягов в Греки шла не одно столетие.
  15. +1
    21 сентября 2017 13:59
    Цитата: Николай С.
    Теорий происхождения Рюрика чуть больше, чем много. В т.ч. жмудская, кельтская. У самих норманистов полно претендентов на Рюрика из датчан и разных прочих шведов. Много версий по западным славянам. Да и по восточным тоже, в т.ч. с кандидатами из роксолан и т.п. В Воскресенской летописи и Степенной книге написано, что Рюрик происходит из рода Пруса, брата Октавиана Августа. Идеологический вброс? Но ведь авторы минимум на половину тысячелетия жили ближе к Октавиану Августу и, тем более, к Рюрику.
    Из житейских соображений, когда ещё народ был не сформирован, когда ещё существовала межплеменная рознь, допущение, что "призвали" "владеть" князя даже не из чужого племени, а из чуждого народа, с чуждой культурой, более низкой - это ведь у нас была Страна Городов, а не у них - представляется абсурдным.
    Ну а для историков-немцев норманская теория - это просто кирпичики в пропагандистское обоснование легитимности династии Романовых. Их последователи использовали эту хуцпу уже в своих интересах.



    На самом деле доказательство, что Рюрик не скандинавского происхождения лежит на поверхности.
    И доказательство в Язычестве, которое разрешало ставить богов знатных людей в копище в месте с остальными истуканами.
    1. Если Рюрик нормандского происхождения то его одного призвать не могли, так как слуги, родственники, и часть дружины без Князя? это нонсенс, его бы отравили в течении месяца, да, ибо таковы были нравы в те времена и в западной Европе и в Риме и тд.
    2. Главный бог у скандинавов это Один, и ТОР, и если бы Рюрик и его родственники с слугами и войнами были норманы, то на копище в Киеве вместе с Богами Перуном, Сварогом, Велесом, были бы и истукан Бога Одина, и истукан Бога Тора.

    Нет ни одного исторического упоминания что языческий князь Рюрик молился Одину или Тору.
    Мало того нет ни одного археологического подтверждения этому, всё есть и Велес и Перун, и другие, но находок скандинавских богав нет ни в Киеве, нет ни в Новгороде, нет ни в Пскове, вообще ни где.

    И объяснение простое, Богов наёмников воевавших за деньги ни когда не ставили, викинги норманы были наёмниками и на политику вообще не влияли.
    Но то что князья нанимали наёмников и сам факт их упоминания позволил Ватикану начать разрушать историческую память нашего народа, но не всё учли хитрецы изуиты, так как не только викингов нанимали за деньги в походы но и печенегов, половцев и другие племена в том числе Волжских Булгар.
    1. +1
      21 сентября 2017 14:45
      У Льва Гумилева есть интересное замечание в книге "От Руси к России":
      "Существует легенда о двух братьях Рюрика, Синеусе и Труворе, возникшая в результате непонимания слов летописи: «Рюрик, его родственники (sine hus) и дружинники (thru voring)"
      Так что, Рюрик прибыл в Новгород не один
      1. 0
        21 сентября 2017 20:34
        Спасибо, не читал, будет время прочту. hi
    2. +2
      21 сентября 2017 15:05
      А языческие боги практически у всех язычников были одни и те же или очень похожие.
      Тор-громовержец, у нас был Перуном, у индйцев Индрой, у наших пермяков Войпером.
      И язычники совсем по другому относились к божествам, совсем ни как приверженцы монотеистических религий. По их миропредставлению, каждый бог имел власть на своей земле, и никто не хотел на себя навлечь гнев местных богов.
      1. 0
        21 сентября 2017 20:58
        Цитата: sibiryak10
        А языческие боги практически у всех язычников были одни и те же или очень похожие.
        Тор-громовержец, у нас был Перуном, у индйцев Индрой, у наших пермяков Войпером.
        И язычники совсем по другому относились к божествам, совсем ни как приверженцы монотеистических религий. По их миропредставлению, каждый бог имел власть на своей земле, и никто не хотел на себя навлечь гнев местных богов.


        По большому счёту можно по мимо индейцев с индрой, привести в пример и римлян
        бог войны Марс приблизительно совпадает с Богом Перун по функциям поклонения.
        Язычники тем и отличались от монотеистов, что могли поставить истуканы и десяти Богам, и пятидесяти Богам, то есть проблем установки истукана бога Марса, и бога Тора не было, только если община людей принималась, участвовала в жизни племени, помогала его защищать, но не как наёмники за деньги, а как часть племени в виде дружинников или ополчения.
        1. +1
          21 сентября 2017 22:16
          Рим был основан крайне малочисленным местным племенем латин (население нескольких деревень, стоящих на холмах среди болот), городом он стал под управлением соседних этрусков (выходцев из Малой Азии, ассимилированных митаннийскими ариями) - царей Рима.

          Латинский язык - это модифицированный этрусский язык с многими десятками слов, первоначально заимствованный из арийского (основы славянского) языка: спина, Луна, нова и т.д.
          1. +1
            21 сентября 2017 22:38
            Цитата: Оператор
            Рим был основан крайне малочисленным местным племенем латин (население нескольких деревень, стоящих на холмах среди болот), городом он стал под управлением соседних этрусков (выходцев из Малой Азии ..

            Этот вопрос мы уже многократно обсуждали! Происхождением "латин" занималось максимальное количество исследователей из всех, до сегодняшнего дня не найдено никаких следов отдельного племени "латин". Учитывая что в самом латинском языке (а ныне и в русском тоже) этот термин имеет значение "объединённый", то есть речь идёт о шайке многочисленных племён (потипу сегодняшних ДАИШ/Игил) захвативших этрусский город Рим. Если будет хоть какое доказательство противоположному, то обязательно дайте на эту инфу ссылку, этот вопрос более важный чем вы себе только можете представить, а до тех пор не стоит распространять безконечные инет фейки бог знает от кого. - это моя личная просьба.
            1. 0
              24 сентября 2017 11:52
              Латинский язык процентов на 80-90 родом из русского. Так, что происхождение латинян совершенно очевидно. "Латиняне", значит "ладные". Потомки одного из народов моря.
              1. 0
                25 сентября 2017 16:18
                "Rustica progenies semper villana fuit"
                Переведите сразу, как раз и "rus" имеется. И не пишите пожалуйста несуразности, да еще в процентах. feel
  16. 0
    21 сентября 2017 14:42
    Если бы все так просто было, то настоящие русские патриоты и историки, уже давно пересказали бы историю Руси как и положено, и доказали бы всему историческому мировому сообществу кто такие РУССКИЕ....но к сожалению видно веских доказательств нет
    1. +2
      21 сентября 2017 16:40
      Цитата: Alexey-74
      .. но к сожалению видно веских доказательств нет

      Вы что, на самом деле считаете что кому-нибудь действительно нужны "веские доказательства"? Да плевали они "с высокой колокольни" на любые доказательства! Вы видимо забыли про историю с рейсом "MH-17", или с тем как "Сталин напал на Гитлера" и другие безконечные и аналогичные байки. Мне тут понравилось как сразу двое и "Вояка" и "Калибр" разницей в сутки рассказали байку про "Первый рейх германской нации" с 10-го века, в то время что по документам эту мульку придумали в 20-ом веке, ещё до прихода Гитлера к власти. То есть его приход заранее готовили другие а не он сам. А ведь тогда на обломках "Империи Франков" в восточной её части Рим создал свою "Священную Римскую империю". Никаких "германцев" и тем более никакого "рейха" тогда ещё 500-от лет как не было, а ведь гадили мозги ещё в Веймерской республике, ответ "кто" уже ясен даже из сегодняшних постов. Так что никому никакие доказательства не нужны, обычно достаточно наглая рожа и заоблачный бред + деньги, всё в стиле Йозефа Гебельса - этому точно большинство поверит. К сожалению такова жизнь.
  17. +1
    21 сентября 2017 19:24
    Всегда хотелось спросить, а чегой-то Глазунов изобразил на задем плане? Вот точно не дельта Невы, не устье, не устье Луги, Волхова, Нарвы... Это даже не Кольский залив! Даже не одесские лиманы! Блин, это ж Варангер-фьорд, а Глазунов -это " glass-one-new", сиречь, давно не менянное стекло. Вот он, момент истины!
  18. 0
    21 сентября 2017 20:09
    Смешной опус
    К аффтору - https://www.youtube.com/watch?v=rbsKcreUw9M
    1. +1
      21 сентября 2017 23:34
      Не очень смешной. Скорее грустный. Вот в математике так нельзя, а в как бы истории все можно.
  19. +1
    21 сентября 2017 20:25
    Мне статья понравилась, есть аргументы к основной теме. Хотел обратить внимание автора вот на что: сокол на гербе я думаю все таки атакующий жертву сверху вниз, а не падающий.
  20. +2
    21 сентября 2017 20:56
    Ломоносов не обманет в отличие от не умевших читать в подлинниках русские летописи Миллеров, Шлецеров, Байеров.
    "За отрицание норманнской теории М.В. Ломоносов чуть было не поплатился жизнью. В мае 1743 года, академики немцы Миллер, Шлецер и и Байер добились не просто ареста Ломоносова, но и наказания для него в виде СМЕРТНОЙ КАЗНИ".
    А попы (!!!) требовали сжечь Ломоносова живьем (!!!)
    "Архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны писал гнусные пасквили (на) Ломоносова, распространял их среди прихожан Петербурха и требовал сожжения ученого. Юродствовал перед Императрицей Елизаветой, прося ее подписать указ об исполнении Смертной казни, прибегая к ней с этим указом по 10 раз на дню...
    Отдадим должное Елизавете - она устояла перед таким напором, хоть и признала Ломоносова виновным, но наказывать запретила, повелев только уменьшить жалование".
    Источник: https://www.chitalnya.ru/work/893692/ При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна. Все права защищены © chitalnya.ru

    Эти немецкие сволочи писания Ломоносова уничтожали.
    Вот такая наша история, за нее приходится жизнь класть.
  21. +2
    21 сентября 2017 21:29
    Автору---благодарность за очень интересную статью. Если возможно----продолжите пожалуйста очерки по дальнейшей истории России...Заранее благодарна.
  22. +6
    21 сентября 2017 22:40
    Боже какая бредятина, на супер славяно-этруско-вандалах можно закрывать чтиво в принципе, стыдно что такой уважаемый ресурс пропускает желтую родноверскую ересь
  23. +3
    21 сентября 2017 22:47
    Где тут минус слепить?
  24. +2
    21 сентября 2017 22:51
    Блииин... Ну какая разница? В Англии с 1066 года не было ни одного короля-англичанина - норманны Плантагенеты, валлийцы Тюдоры, шотландцы Стюарты, немцы Виндзоры.... Бурбоны, которые сейчас правят в Испании (а ренее не один век правили во Франции) - вообще осетинской крови! В Польше вообще кто только не правил (при том, что должность короля была выборной!) И что, кто-то комплексует по этому поводу? Как там Бернадот ответил Наполеону, став королем Швеции (когда Наполеон рассчитывал воспользоваться его французским происхождением и уговорить заключить с Францией договор, невыгодный Швеции): "теперь я швед!"
  25. +4
    21 сентября 2017 23:32
    Самсонов Александр достойный коллега укропских историков. Просто поветрие какое то писать всякий бред на исторические темы. Наверное надо самому написать труд в трех томах о суперэтносе.Может заработаю.
  26. 0
    22 сентября 2017 03:06
    Цитата: alekc73
    Кем бы Рюрик не был-это наша история.Западники и русофилы спорят уже 300лет.Выяснится вдруг что он скандинав,что русскиий народ станет менее велик.Есть чем гордится за прошедшую 1000лет.

    На камне древних Царей , что находится в Болгарии - Гостомысл - из Новгорода высечен перед династией Комниных -давших Христа = князя Андрея Боголюбского (в нашей истории князь -в реале -Хан)...Рюрик - внук Гостомысла был был царедворцем Ваней-учеником христа как и другие именитые ученики (царедворцы)...По этому после падения Трои его и пригласили править на Русь...
    1. 0
      22 сентября 2017 15:44
      В Болгарии родился, там же и живу и всю страну объездил. Буду Вам очень благодарен, если укажете, где сей "камень древних царей" находится? request
      1. 0
        23 сентября 2017 01:54
        ...поиск вам в помощь..
        1. 0
          25 сентября 2017 15:05
          Просто нет "камня древних Царей" в Болгарии! Вам "утку" подкинули, а вы не знаете и откуда. lol
  27. +2
    22 сентября 2017 05:49
    Сказки и мифы! Не заслуживающая доверия информация,основанная на сомнительных источниках,якобы тысячелетней давности!
  28. 0
    22 сентября 2017 14:39
    Цитата: серафимамурский
    Хорошая статья чисто академическая.

    Чисто академическая нуждается в таком малюсеньком дополнении, как ссылки на источники.
  29. 0
    24 сентября 2017 10:17
    Было очень древнее слово "руг". Международный термин. Оно является родоначальником очень многих русских (и не только) слов. Например, ругать (изРЕКать, речь, рычать, рыкать, ржать...), РЫЦарь, РУЖьё, РЕГина, РЭКс, РЕГион, РУШить и т.д., и т.д. Первоначальное значение слова "руг" – воин, вооружённый человек. (Дальнейшее развитие понятий – завоеватель-повелитель, оружие, рушить и т. д. …) На острове РЮГен находился интернациональный РЫЦарский орден, главной задачей которого была охрана и обеспечение жизнедеятельности главного центра языческого православия. Поскольку это воинство охраняло великих жрецов, людей святых, святость, во-первых. А, во-вторых, само владело в значительной степени магией, то звалось это воинство святым. Т.е. по назначению и свойству. Когда по призыву Гостомысла это воинство прибыло к нам наводить порядок, очищать нашу землю от иноземцев и иноверцев-смутьянов, в нашем языке существовало (а в украинском и поныне) правило, по которому "г" перед "а", "о", "у", "ы" звучало как "г". Но, перед "я", "е", "и", "ё", "ь" звучало как "зь". Отсюда - "руг" - один, много - "рузи", "рузь", "русь". "Святая русь" - религиозный языческий рыцарский орден.
    «Вара» - клятва. «Варяги» - поклявшиеся на верность святой руси. Т.е. иное название святой руси.
  30. 0
    24 сентября 2017 11:24
    Цитата: Оператор
    Имя Рюрик/Рурик переводится с западнославянского как сокол, но тотемом славян, живших на Рюгене и в Порусье, был белый конь, а не сокол. После создания государства Руская Земля с первой столицей в Новгороде тотем преобразовался в герб "Всадник с копьем на коне", изображенный в том числе на копейках.

    Сокол Рарог не был тотемом. Он одно из божеств.
    Всадник с копьём это совсем из другой оперы. Это из христианства - религии враждебной русскому язычеству.
    Дир-Торкоторому поклонялась часть киевлян, не из хазарского пантеона, но из германо-гунского.
  31. 0
    24 сентября 2017 12:00
    Цитата: Оператор
    Латинский язык - это модифицированный этрусский язык с многими десятками слов, первоначально заимствованный из арийского (основы славянского) языка: спина, Луна, нова и т.д.

    Найдено этрусское бронзовое зеркало с изображением обряда вбивания гвоздя. Когда три вилы раз в год вбивали в небосвод по гвоздю. Считалось - миру столько лет, сколько гвоздей в небосводе. Русское слово "звезда" от "гвоздя". По-польски "гвездинка".
    1. 0
      25 сентября 2017 16:36
      "Beati pauperes spiriti"
  32. 0
    25 сентября 2017 16:18
    Цитата: Горыныч.
    Цитата: Оператор
    Имя Рюрик/Рурик переводится с западнославянского как сокол, но тотемом славян, живших на Рюгене и в Порусье, был белый конь, а не сокол. После создания государства Руская Земля с первой столицей в Новгороде тотем преобразовался в герб "Всадник с копьем на коне", изображенный в том числе на копейках.

    Сокол Рарог не был тотемом. Он одно из божеств.
    Всадник с копьём это совсем из другой оперы. Это из христианства - религии враждебной русскому язычеству.
    Дир-Торкоторому поклонялась часть киевлян, не из хазарского пантеона, но из германо-гунского.

    ..русское язычество - лукавство - маскировка апостольского христианства , что было на Руси..., потому как евреи превратили русское, или славянское христианство ,идущее от нательного креста- сие руна -оберег.. в крест ,на котором распяли Христа -сына еврейки... Поэтому евреи и ведут по матери национальность..они же богом избранный народ...
  33. +1
    25 сентября 2017 23:48
    Цитата: venaya
    В Малой Азаии (Анатолии) 4 тысяч лет назад жили хетты, их двух-главый орёл до сих пор на гербе России, их язык и происхождение также северное, и похоже что жили они там ещё этак 7 тысяч лет назад, об этом тоже есть публикации. Кто там был до этого мне не известно, если есть данные то сообщите.

    По строению черепа хетты - это мы... язык, кажется, тоже наш. А вот по истории - сейчас извращенцами от истории усиленно муссируется, что даже название "хетты", как и названия местностей, присвоено у проживавших там до них абхазцев... (откуда там они могли быть, если их черепов там нет?)
  34. 0
    28 июля 2018 11:21
    Потом пришли три брата, варяги средних лет, земля была обильна, порядка ж нет как нет....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»