США заявили, что хотят сотрудничать с РФ в Афганистане

21 сентября 2017 60

На фоне сообщений о том, что американские спецслужбы поставили перед террористами «Джебхат ан-Нусры» (*запрещена в России) задачу по взятию в плен российских военнослужащих, новая инициатива Вашингтона выглядит более чем сомнительной. Речь идёт об инициативе США о сотрудничестве с Россией в Афганистане.

Глава 2-го департамента Азии МИД РФ, спецпредставитель президента России по Афганистану, Замир Кабулов сообщил о том, что в ходе встречи по вопросу афганского конфликта с и.о. спецпредставителя США по Афганистану Элис Уэллс чиновница выступила с инициативой о сотрудничестве с Москвой.

РИА Новости приводит заявление Кабулова:

Встреча состоялась, познакомились. Она мне рекламировала новую стратегию Трампа по Афганистану. На встрече выражалось, по крайней мере, настроение и желание сотрудничать с нами по Афганистану. Она также осознает, что поле для такого сотрудничества очень узкое. В первую очередь в контексте наших двусторонних отношений.

США заявили, что хотят сотрудничать с РФ в Афганистане

Замир Кабулов отметил, что Уэллс так и не уточнила о каких направлениях сотрудничества может идти речь. Действительно, с сотрудничеством проблема – даже на совместное уничтожение обширных плантаций опиатов в Афганистане американцы не идут и идти явно не собираются.

Замир Кабулов:

Все ранее поступившие от нас инициативы в США отвергали.

При учёте вчерашних событий в зоне деэскалации Идлиб в Сирии вопрос сотрудничества с США ещё и в Афганистане вызывает множество вопросов.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

oldseaman1957

+12

21 сентября 2017 06:49

США заявили, что хотят сотрудничать с РФ в Афганистане
- Тут хотят, там - не хотят. Захочу - пообещаю, захочу - не сделаю. А если где нагажу или навру, то это только ради нашей нерушимой дружбы! Чего-то у них не так в консерватории...
1. Esoteric
  
  +3
  
  21 сентября 2017 06:57
  
  США заявили, что хотят сотрудничать с РФ в Афганистане
  
  Ещё великий Грибоедов сказал про них:
  Ах! от (американских) господ подалей;
  У них беды себе на всякий час готовь
  Минуй нас пуще всех печалей
  И барский гнев, и барская любовь.
  1. Anarchist
    
    +16
    
    21 сентября 2017 07:38
    
    Сотрудничество? Интересно!
    Я не против талибов, я против СШАшников. Если они против самих себя, тогда я за!
    А так, это всё на какую-то замануху похожна...
2. vkl.47
  
  +3
  
  21 сентября 2017 07:24
  
  А почему бы в плен не взять англасаксонских советников. Или просто сбивать их когда они террористов вывозят
  1. Дедкастарый
    
    +3
    
    21 сентября 2017 07:45
    
    США заявили, что хотят сотрудничать с РФ в Афганистане
    Нет,спасибо...наркота не нужна...!
3. сибиралт
  
  +8
  
  21 сентября 2017 08:14
  
  В Афгане нам делать нечего, после того что там натворили американцы. Как зашли, так пусть и выходят, если у них это получится, конечно.
  1. Oznob
    
    +6
    
    21 сентября 2017 08:53
    
    Речь не о нас в Афгане, а о путях снабжения контингента нато. Два пути: через Пакистан с юга, через страны бывшего СССР с севера. Трампыч со всеми поругался, теперь хз как разруливать. Сами себе вилку организовали.
    1. Антианглосакс
      
      +2
      
      22 сентября 2017 12:50
      
      Сами организовали, сами пусть и выпутываются. И какой кретин будет сотрудничать с матрасоидами, когда понятно, что от этого никакой пользы нам не будет, а напротив один вред? О чём там с ними говорить? Открыть им сверные ворота, чтобы они туда оружие, а оттуда наркоту? Нашли умственно отсталых!
      Хотя со всеми этими ХХП и постоянными реверансами в сторону амеровыродков от нашего либерастичного начальства любой глупости можно ожидать.
4. Маз
  
  +3
  
  21 сентября 2017 09:03
  
  Хотят наши силы растянуть по региону, чтоб потом разделить и уничтожить по частям. Бойся американцев дары приносящих. Если что , то консультацию дадим, словами и советами, можем картинки нарисовать.
5. vik669
  
  0
  
  21 сентября 2017 14:32
  
  Хотеть не вредно вредно не хотеть!
6. 73bor
  
  0
  
  23 сентября 2017 21:22
  
  Просто американцы понимают что снабжение контингента в Афгане через РФ очень выгоден ,вот и начинают зондировать почву!
210окв

+8

21 сентября 2017 06:50

Точек взаимодействия у нас с заштатниками нет.Ищите дураков которые вам будут каштаны из огня таскать!
1. Чёрный
  
  +11
  
  21 сентября 2017 06:52
  
  Амерская армия воюет очень "хорошо" и "храбро" только в ГОЛЛИВУДЕ из голливуда они даже на Луну слетали
2. Orel
  
  +3
  
  21 сентября 2017 06:55
  
  Цитата: 210окв
  Точек взаимодействия у нас с заштатниками нет.Ищите дураков которые вам будут каштаны из огня таскать!
  
  Постарайтесь посмотреть подальше. Давайте представим, что мы не помогаем американцам в Афганистане, их дела идут хуже и хуже. В один прекрасный момент США решают уйти оттуда. Теперь вопрос. Что будет после этого??? И кто будет решать проблему Афганистана??? Ответ на поверхности. Это станет наша проблема, только наша и ни чья больше. Боевики полезут в итоге в Среднюю Азию активно. Вы считаете разумным вещать на Россию в одиночку эту проблему? У Вас есть способы ее решения? По мне, так надо чтобы США там были как можно дольше. Надо им помогать решать проблемы в Афганистане. Это в наших интересах абсолютно, а то может случиться так, что нам придется своих солдат вместо американских в Афганистан отправлять. Мне это не надо. Надо быть более дальновидным.
  1. 210окв
    
    +11
    
    21 сентября 2017 07:07
    
    Какие проблемы мы им поможем решить?По поставке гашиша?Мыможем помочь только законному афганскому правительству,а бармалеи в Среднюю Азию лезут и с заштатниками и без.
    Цитата: Orel
    Цитата: 210окв
    Точек взаимодействия у нас с заштатниками нет.Ищите дураков которые вам будут каштаны из огня таскать!
    
    Постарайтесь посмотреть подальше. Давайте представим, что мы не помогаем американцам в Афганистане, их дела идут хуже и хуже. В один прекрасный момент США решают уйти оттуда. Теперь вопрос. Что будет после этого??? И кто будет решать проблему Афганистана??? Ответ на поверхности. Это станет наша проблема, только наша и ни чья больше. Боевики полезут в итоге в Среднюю Азию активно. Вы считаете разумным вещать на Россию в одиночку эту проблему? У Вас есть способы ее решения? По мне, так надо чтобы США там были как можно дольше. Надо им помогать решать проблемы в Афганистане. Это в наших интересах абсолютно, а то может случиться так, что нам придется своих солдат вместо американских в Афганистан отправлять. Мне это не надо. Надо быть более дальновидным.
    1. Orel
      
      +1
      
      21 сентября 2017 08:15
      
      Цитата: 210окв
      Какие проблемы мы им поможем решить?По поставке гашиша?Мыможем помочь только законному афганскому правительству,а бармалеи в Среднюю Азию лезут и с заштатниками и без.
      
      Способов много. Снабжение войск, информационное взаимодействие, разведывательные данные. Не обязательно воевать на прямую с боевиками. Это вполне можно делать руками тех же американцев. Надо учиться хорошему у них. В любом случае, пока они там - это громоотвод. Как только они уйдут, то бородатые сразу начнут расползаться за пределы Афганистана и намного активнее, чем сейчас. Самый страшный сон для всех - это ИГИЛ в Афганистане у власти. Как Вы будете эту проблему решать, если это случиться? К сожалению, но мы заинтересованы в американцах в Афганистане гораздо больше, чем они в том, чтобы там находится.
      1. 210окв
        
        +1
        
        21 сентября 2017 08:22
        
        Да,способов много.Но читайте выше.ТОЛЬКО С ЗАКОННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АФГАНИСТАНА..
        Цитата: Orel
        Цитата: 210окв
        Какие проблемы мы им поможем решить?По поставке гашиша?Мыможем помочь только законному афганскому правительству,а бармалеи в Среднюю Азию лезут и с заштатниками и без.
        
        Способов много. Снабжение войск, информационное взаимодействие, разведывательные данные. Не обязательно воевать на прямую с боевиками. Это вполне можно делать руками тех же американцев. Надо учиться хорошему у них. В любом случае, пока они там - это громоотвод. Как только они уйдут, то бородатые сразу начнут расползаться за пределы Афганистана и намного активнее, чем сейчас. Самый страшный сон для всех - это ИГИЛ в Афганистане у власти. Как Вы будете эту проблему решать, если это случиться? К сожалению, но мы заинтересованы в американцах в Афганистане гораздо больше, чем они в том, чтобы там находится.
      2. Хагалаз
        
        +3
        
        21 сентября 2017 08:37
        
        Орел, вы серьезно считаете, что американци в Афганистане кого то сдерживают??? От расползания в среднюю Азию??? Извините, но это бред. Единственная их задача в Афгане это поддержание наркотрафика. Опасаются, что без их поддержки, с терроризмом и наркопроизводством в этом регионе Россия может справиться.
        
        samoletil18
        
        0
        
        21 сентября 2017 09:56
        
        Американцы могут и с Туркменией договориться по транзита. С учётом не самой простой ситуацией на границе. Поэтому здесь с американцвми надо взаимодействовать, но сдержанно, с кучей условий и, прежде всего, извлечением преференций для России. Что бы это сотрудничество не привязать к санкциям по Северному потоку, например? Или что мешает просто зарабатывать на транзите, не вмешиваясь туда? Нам есть что предложить, и на этом предложении по иметь выгоду. Я не С.В. Лавров, но уверен, что и по Сирии, и по Украине можно будет поторговаться. Кстати, по наркотрафику тоже.
        
        Orel
        
        +1
        
        21 сентября 2017 10:48
        
        Цитата: Хагалаз
        Орел, вы серьезно считаете, что американци в Афганистане кого то сдерживают??? От расползания в среднюю Азию??? Извините, но это бред. Единственная их задача в Афгане это поддержание наркотрафика. Опасаются, что без их поддержки, с терроризмом и наркопроизводством в этом регионе Россия может справиться.
        
        Думаете, что столько раненных и убитых военнослужащих США и НАТО в Афганистане потому, что они "поддерживают наркоторговцев"??? Не думаете, что это как-то с логикой не дружит. Я думаю там наркоманов хватает, что у советских войск тогда, что у американских ныне, но это не цель военной кампании. Это очевидно. У нас же просто не рассказывают о многом. Там реальные бои шли и идут. Наносятся авиаудары. Проводятся операции. В общем и целом делается тоже самое, что делала советская армия и результат такой же - победить боевиков не удается.
        
        Хагалаз
        
        +2
        
        21 сентября 2017 11:37
        
        Да, как наносятся авиаудары мы видим по Ираку и Сирии. Госпиталь, школа, свадьба и просто группа разговаривающих мужчин. Вполне понятно, что кто то хочет отомстить. Отсюда бои и трупы и раненные.
        Если нам не рассказывают, то откуда знаете Вы?
        А выращивать там наркотики нужно для того, чтоб переправлять в Россию и убивать русских людей. И это очевидно по моему. Имеющие глаза да увидят...
        
        Orel
        
        0
        
        21 сентября 2017 12:10
        
        Цитата: Хагалаз
        Да, как наносятся авиаудары мы видим по Ираку и Сирии. Госпиталь, школа, свадьба и просто группа разговаривающих мужчин. Вполне понятно, что кто то хочет отомстить. Отсюда бои и трупы и раненные.
        Если нам не рассказывают, то откуда знаете Вы?
        
        Вы разговариваете пропагандистскими штампами. Это не Вы сказали,а где-то Вы это услышали, от кого-то. Сами подумайте и сложите картинку. Столько солдат задействовано, столько денег потрачено, столько убитых и раненных, больше 10 лет и все ради "наркоторговли"??? Мелким не находите.
        
        Хагалаз
        
        +1
        
        21 сентября 2017 12:34
        
        Уничтожение населения России я не нахожу мелким. А если уж речь зашла о пропагонде и штампах, допустим, то в чем между нами разница? Вы пользуетесь западными, я нашими....
        
        Антианглосакс
        
        +1
        
        22 сентября 2017 12:56
        
        Цитата: Хагалаз
        Орел, вы серьезно считаете, что американци в Афганистане кого то сдерживают??? От расползания в среднюю Азию??? Извините, но это бред. Единственная их задача в Афгане это поддержание наркотрафика.
        
        Не единственная. Ещё там амероживотным нужна постоянная война, чтобы держать в напряжении соседей, в частности Китай и Россию. Наркота побочные, но приятные выродкам плюшки. Нет ни малейшего сомнения, что после ухода янки из афгана, обстановка там будет двигаться только в сторону стабилизации.
        А Орёл действительно бредит или убеждённый либераст.
  2. oldseaman1957
    
    +5
    
    21 сентября 2017 07:08
    
    Цитата: Orel
    Надо им(США) помогать решать проблемы в Афганистане.
    - Мы им и так помогаем, тем что не мешаем! Уж как они нам гадили, до сих пор скулы сводит.
    1. Orel
      
      0
      
      21 сентября 2017 08:24
      
      Цитата: oldseaman1957
      - Мы им и так помогаем, тем что не мешаем! Уж как они нам гадили, до сих пор скулы сводит.
      
      У них были резоны мстить за Южный Вьетнам. Однако мир уже другой. Кто старое помянет...Тут ситуация иная. Афганистан общая проблема - черная дыра, в которой уже появились ячейки ИГИЛ и если они захватят власть, то это будет катастрофа. Всей Средней Азии и нам мало не покажется. Придется в итоге вводить войска в Афганистан. Это очень плохой сценарий, поэтому лучше взаимодействовать с США, пока они там. Все равно они принимают удар там на себя, даже самим фактом присутствия в стране. Это не дает боевикам действовать так свободно. Да и Трамп стратегию поменял. Американские войска снова возвращаются к прямым боевым действиям против боевиков и контингент увеличивается американский там. Это надо поддерживать.
      1. Oznob
        
        +4
        
        21 сентября 2017 08:56
        
        Ой, всё ... Воюют они там, ага ... Плантации маковые охраняют.
        
        samoletil18
        
        0
        
        21 сентября 2017 10:06
        
        Воюют- не воюют... Ресурсы расходуют, американцы там гибнут, значит нам меньше гадить будут. А к сотрудничеству с США наши дипломаты могут предложить и к Китаю обратиться за помощью под предлогом общей границы. Американцы ситуацию с Сыньдзян-Уйгурским округом против Китая использую, а тут такая комбинация. Я думаю, что у нас есть кому к этому предложению грамотно подойти: посотрудничаем, но...
      2. Stena
        
        +4
        
        21 сентября 2017 10:10
        
        Цитата: Orel
        Афганистан общая проблема - черная дыра, в которой уже появились ячейки ИГИЛ и если они захватят власть, то это будет катастрофа.
        
        Основная сила там - Талибан, а у них с ИГИЛом - джихад. Поэтому такой аргумент - не может выступать как база при выстраивании достоверных логических последовательностей.
        Более того - не надо нам придумывать "общих проблем" - пускай с ними общечеловеки разбираются - сами сделали, сами и мучайтесь. А то у США в Афгане всего одна проблема - как бы оттуда свалить, сохранив лицо. Да вот Талибан не дает!
        Цитата: Orel
        Всей Средней Азии и нам мало не покажется. Придется в итоге вводить войска в Афганистан.
        
        Извините, но это - ни чем не обоснованный бред! Вы знакомы со стратегией США в этом регионе? Может все-таки изучите, например - план Петерса от 2006 года?
        Про остальное даже что то сказать сложно - ну такой уровень некомпетентности! Диву даешься! Не пишите, пожалуйста более про Афганистан! Авось, само ,как-нибудь рассосется ...=).
      3. weksha50
        
        +3
        
        21 сентября 2017 10:33
        
        Цитата: Orel
        У них были резоны мстить за Южный Вьетнам. Однако мир уже другой. Кто старое помянет...Тут ситуация иная. Афганистан общая проблема - черная дыра, в которой уже появились ячейки ИГИЛ и если они захватят власть, то это будет катастрофа.
        
        Гм, Orel... Ну, хотел промолчать на Ваши комментарии, но вот не сдержался - слишком уж Вы упорно отстаиваете СВОЮ точку зрения... Кстати, имеющую определенный смысли ценность...
        Однако, когда Вы начинаете говорить о НАШИХ ОБЩИХ с США целях в борьбе с ИГ, мне стало и смешно, и не по себе...
        Нет у нас общих целей... Может быть - к сожалению, а может быть - к счастью...
        И ИГ, если попрется в СА и на территорию России, то США будут только рады этому...
  3. АлексКП
    
    +2
    
    21 сентября 2017 08:05
    
    Талибан пуштунское движение и от своего аула они далеко не уйдут.
    Да и основная проблема Афганистана это нахождение там войск коалиции.
  4. Hariton Laptev
    
    +3
    
    21 сентября 2017 08:30
    
    Да подобный вариант может и быть, но давайте посмотрим чуть в сторону, мы соглашаемся сотрудничать с амерами, они втягивают нас в полномасштабный конфликт, а они это умеют, и по своей грязненькой и мерзкой натуре сваливают из Афгана, оставляя нас разгребать горы навоза которые они после себя там оставили, и при этом они вновь начнут вопить о том что Россия агрессор и душит нежную демократию душманов. В который раз утверждаю нельзя с амерами ни о чем договариваться, государство лжецов, менял, авантюристов и преступников.
    1. samoletil18
      
      0
      
      21 сентября 2017 10:10
      
      Там войск более чем достаточно. Пускать туда российский контингент американцы сами не захотят, а наши с войсками тоже не полезут. Но ситуация там и для России небезинтересна. Почему бы не держать руку на пульсе?
  5. Oznob
    
    +1
    
    21 сентября 2017 08:54
    
    Да? А Иран, Китай, Пакистан и не в курсе. Афганистан? Не, не слышали.
Александр 3

+6

21 сентября 2017 06:51

Такое впечатление что чиновники из США получают приказы из дурдома одна речь диаметрально противоположна предыдущей.
1. 72jora72
  
  +1
  
  21 сентября 2017 08:05
  
  Такое впечатление что чиновники из США получают приказы из дурдома одна речь диаметрально противоположна предыдущей.
  При чём не из одного а из нескольких.....
  1. marder7
    
    0
    
    21 сентября 2017 15:16
    
    не! дурка одна и та же просто палаты разные!
Познающий

+5

21 сентября 2017 06:53

У России и "тех, за лужей" задачи диаметрально противоположные, как в Сирии, в Афгане, на Урине, да везде; так что о сотрудничестве речи быть не может. Все лишь пустословие,- но, кто первый высказал желание, тот и ждет ответа, а уж если услышит отказ- будет причина указать "пальцем" на не желающего в мирном решении и деконфронтации....
К-50

+4

21 сентября 2017 06:55

США хотят сотрудничать с РФ в Афганистане

Сами "кашу" заварили, вот и жрите полной ложкой, не обляпайтесь.
лысова

+4

21 сентября 2017 06:56

Даже не из за Сирии. Вчерашняя статья. Хотят окно в Афган с севера, дабы не оказаться в котле. Ни в коем разе - пускай они там сварятся. Они и Ислам достали. И если побегут через нашу границу - простите за откровенность - мочить.
1. Антианглосакс
  
  +6
  
  21 сентября 2017 07:40
  
  Именно поэтому и засуетились. Есть основания предполагать, что Пакистан может южную границу закрыть, матрасня везде успела набыдлить. Северный коридор мы вонючкам прикрыли и теперь они реально сцуцца, что окажется в изоляции их контингент. Придётся уходить. А как гадить России, Китаю и всем остальным? Афган для этого был идеальный плацдарм.
  Если наше начальство на это пойдёт - его проклянут все патриотические и здоровые силы нашего общества. И на выборах президента это скажется, рейтинг Путина 100% упадёт вниз - к гадалке не ходи.
  1. лысова
    
    +2
    
    21 сентября 2017 08:00
    
    И не только наши проклянут - Ислам России этого не простит.
Геркулесыч

+5

21 сентября 2017 07:04

В гробу место таким "друзьям "которые хуже явных врагов
1. 72jora72
  
  +2
  
  21 сентября 2017 08:07
  
  В гробу место таким "друзьям "которые хуже явных врагов fool
  Уж лучше с Талибаном сотрудничать, они хоть адекватней.
  1. CT-55_11-9009
    
    +1
    
    21 сентября 2017 15:18
    
    Они СИЛЬНО адекватнее, и, в отличие от США, имеют поддержку в Афганистане, причём немалую. И авторитет, что тоже важно.
Masya Masya

+10

21 сентября 2017 07:08
Ой, да мало ли, что штаты озвучивают... пустобрехи... на словах одно, а действия говорят сами за себя... так что, их слушать себя не уважать...
rotmistr60

+1

21 сентября 2017 07:32

вопрос сотрудничества с США ещё и в Афганистане вызывает множество вопросов.

И не только вопросов, но и откровенного непонимания помощи тем, кто постоянно наносит различные удары по России (экономические, дипломатические, военные руками других, информационные).
APASUS

+3

21 сентября 2017 07:34

США подтянули дополнительный воинский контингент в Афганистан ,а система снабжения у них страдает.В Пакистане частенько громят караваны .Вот американцы и вспомнили о русских,очень им Ульяновск нравиться ,как перевалочный пункт.И гарантия 100%
1. Саша71
  
  0
  
  21 сентября 2017 09:05
  
  Ульяновскую базу небось хотят вернуть..(И еще "Кемску волост" ))
  "А потому обычай мой
  С волками иначе не делать мировой
  Как снявши шкуру с них долой". Надо помнить Крылова.))
Sheff333

+1

21 сентября 2017 07:55

Они по полной обосрались в Афганистане. Теперь хотят втянуть в это болото Россию.
keeper03

+1

21 сентября 2017 08:08

Самым лучшим сотрудничеством будет полный вывод США из Афганистана! А после посмотрим...
Комментарий был удален.
rpuropuu

+2

21 сентября 2017 09:13

Цитата: Orel
Цитата: 210окв
Точек взаимодействия у нас с заштатниками нет.Ищите дураков которые вам будут каштаны из огня таскать!

Постарайтесь посмотреть подальше. Давайте представим, что мы не помогаем американцам в Афганистане, их дела идут хуже и хуже. В один прекрасный момент США решают уйти оттуда. Теперь вопрос. Что будет после этого??? И кто будет решать проблему Афганистана??? Ответ на поверхности. Это станет наша проблема, только наша и ни чья больше. Боевики полезут в итоге в Среднюю Азию активно. Вы считаете разумным вещать на Россию в одиночку эту проблему? У Вас есть способы ее решения? По мне, так надо чтобы США там были как можно дольше. Надо им помогать решать проблемы в Афганистане. Это в наших интересах абсолютно, а то может случиться так, что нам придется своих солдат вместо американских в Афганистан отправлять. Мне это не надо. Надо быть более дальновидным.

США не уйдут от туда где крутятся большие деньги В данный момент это опиумный мак и военный бюджет ( нужно как можно больше врагов ), напомню что не так давно США построили 1-ну АЗС за 220-250 млн $, там такой распил что только глупый предприниматель от этого откажется
bratchanin3

+3

21 сентября 2017 09:52

Никакого сотрудничества с ами.
weksha50

+2

21 сентября 2017 10:00

Не нужно такого сотрудничества...
Чтобы Россия для них из огня печеные каштаны (и угли) таскала ?
Чтобы была возможность подставить Россию в невыгодном положении во взглядах "мирового сообщества" ?
Чтобы лишний раз оторвать кусок от нашей экономики ?
В общем, нафнафнаф, кричали бояре... Избави нас Бог от такого сотрудничества...
Толстоевский

+5

21 сентября 2017 10:00

Ну да. Сотрудничать. На принципах взаимовыгодности. Россия будет строить школы и больницы, а наши американские партнёры будут их бомбить.
Livonetc

+1

21 сентября 2017 10:07

Цитата: Orel
Цитата: 210окв
Точек взаимодействия у нас с заштатниками нет.Ищите дураков которые вам будут каштаны из огня таскать!

Постарайтесь посмотреть подальше. Давайте представим, что мы не помогаем американцам в Афганистане, их дела идут хуже и хуже. В один прекрасный момент США решают уйти оттуда. Теперь вопрос. Что будет после этого??? И кто будет решать проблему Афганистана??? Ответ на поверхности. Это станет наша проблема, только наша и ни чья больше. Боевики полезут в итоге в Среднюю Азию активно. Вы считаете разумным вещать на Россию в одиночку эту проблему? У Вас есть способы ее решения? По мне, так надо чтобы США там были как можно дольше. Надо им помогать решать проблемы в Афганистане. Это в наших интересах абсолютно, а то может случиться так, что нам придется своих солдат вместо американских в Афганистан отправлять. Мне это не надо. Надо быть более дальновидным.

Надо быть дальновидными.
Пусть матрасы покрывают там все и вся далее.
А мы должны укреплять границы и поддерживать СВОИХ союзников.
серафимамурский

+2

21 сентября 2017 10:39

Сотрудничать с США нужно быть круглым идиотом - эта простая истина начала судя по последним высказываниям стала доходить даже до нашего президента.
Воля

0

21 сентября 2017 14:57

Да ничего удивительного - в сша каждый сам по себе где может деньгу зашибает и этим объединяются.
Sektant

0

22 сентября 2017 09:41

У "исключительных" Афган как чемодан без ручки - если уйдут, то талибы власть возьмут, а оставаться накладно.
ajvrf

0

22 сентября 2017 17:22

если поддаться на провокацию потеряем остатки уважения в мире- да и просто стремно
Best

+1

23 сентября 2017 09:04

[quote=Orel][quote=210окв]Точек взаимодействия у нас с заштатниками нет.Ищите дураков которые вам будут каштаны из огня таскать![/quote]

Постарайтесь посмотреть подальше. Давайте представим, что мы не помогаем американцам в Афганистане, их дела идут хуже и хуже. В один прекрасный момент США решают уйти оттуда. Теперь вопрос. Что будет после этого??? И кто будет решать проблему Афганистана??? Ответ на поверхности. Это станет наша проблема, только наша и ни чья больше. Боевики полезут в итоге в Среднюю Азию активно. Вы считаете разумным вещать на Россию в одиночку эту проблему? У Вас есть способы ее решения? По мне, так надо чтобы США там были как можно дольше. Надо им помогать решать проблемы в Афганистане. Это в наших интересах абсолютно, а то может случиться так, что нам придется своих солдат вместо американских в Афганистан отправлять. Мне это не надо. Надо быть более дальновидным.[

Считаю возможным возразить:
1.учитывая динамику событий, в течении длительного времени происходящих в Афганистане, выход матрасников, по крайней мере в ближайшем десятилетии, невозможен. Она "осели" там надолго;
2.распространение влияния России в регионе непроизвольно заставляет матрасников "держаться" за Афганистан.
Никакой конспирологии.